de4377b4-e4ac-479f-8217-41d6777a5404 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.6-543-351/2015(Proceso Nr. 4-46-3-00470-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (S)              šilutės rajono apylinkės teismas N u t a r I M A S 2015 m. balandžio 23 d.  Šilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., jo atstovui advokatui Vytautui KelpÅ¡ui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl R.

G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : 2015 m. kovo 28 d., apie 11 val. 15 min., Šilutės r. sav., Švėkšnos mstl., Vilkėno g., R. G. vairavo automobilį „Volkswagen Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,24 promilės girtumo (neblaivumo) laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Šiais savo veiksmais R.

G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.R. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Be R. G. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltumas įrodytas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, patikrinimo alkoholio matuokliu iÅ¡klotine, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga.R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

R. G. darbovietės charakterizuojamas kaip darbÅ¡tus, pareigingas darbuotojas, iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , todėl siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais R. G. skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnyje 1 dalyje ir paskirti 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Virgina Pankauskienė