Legislator Case Law & Legislation
de42884f-e4ad-4619-827d-ba92bc132e9b AI generated

de42884f-e4ad-4619-827d-ba92bc132e9b · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number de42884f-e4ad-4619-827d-ba92bc132e9b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-716-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00652-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8., 2.14.3., Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 27 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-08-17, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Geležinkelio g. 12-2, B. V., Å alčininkų r., LT-17234, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

de42884f-e4ad-4619-827d-ba92bc132e9b · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Â praneÅ¡ta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad A. P. su pažeidimu sutinka, gailisi.Be A. P. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016-05-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-60173809-16, informacine pažyma, 2016-03-29, 2016-04-05 Vilniaus apskr.

Keywords

AI generated
wrist injury extortion of excessive official fees knee injury claims settlement whiplash injury inducement to breach of contract
AI generated
2e59e5ff-a8be-4d8a-a10b-79ba0088929d
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
232f2aac-056c-4fe9-bb62-2803c7aeb63c
R.,iÅ¡nagrinėjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. R. 2016 m. spalio 22 d. 23 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino vienÄ Å¡viestuvÄ su judesio davikliais, t. y. sunaikino svetimÄ turtÄ , padarydamas Å¡io turto savininkei namo bendrijai „Berželis“ 10 Eur žalÄ , tokiais veiksmais A. R. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .A.
2b26ce81-b259-47fc-9683-c0361cc85b9c
Č., išnagrinėjęs A.
968a3468-35cd-4824-86c5-6f7fc5dcf259
Administracinė byla Nr. A2.8.-373-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00337-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.11.; 2.14.3.; 3.7. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 4 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.
cf537ae3-e73b-4a24-8183-df07e3445c00
Administracinių teisės pažeidimų byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-716-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00652-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8., 2.14.3., Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 27 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-08-17, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Geležinkelio g. 12-2, B. V., Å alčininkų r., LT-17234, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str., n u s t a t ė :

A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str., o bÅ«tent: jis, 2016-03-29 apie 20.16 val. Geležinkelio g. 12-2, B. V., Å alčininkų r., paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ Nr.112 bei Å¡ios įstaigos darbuotojui žinomai melagingai pranešė bei iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , t. y., kad jį sumušė brolis, savo veiksmais padarydamas Vilniaus apskr. VPK 6,43 Eur turtinį nuostolį.Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).A.

P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Â praneÅ¡ta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad A. P. su pažeidimu sutinka, gailisi.Be A. P. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016-05-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-60173809-16, informacine pažyma, 2016-03-29, 2016-04-05 Vilniaus apskr.

VPK Å alčininkų r. PK VPS PP tyrėjų A. J., G. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie patirtÄ nuostolį, A. P. anketiniais duomenimis. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad A. P. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas - policijÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. Skiriant A. P. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes anksčiau administracine tvarka baustas ne už tos pačios rūšies pažeidimÄ , todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Nagrinėjamojoje byloje taip pat yra pateikti paskaičiavimai, kad dėl melagingo policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo Vilniaus apskrities VPK patyrė 6,43 Eur turtinį nuostolį, todėl remiantis ATPK 37 str. 1 d., A. P. įpareigotinas šį nuostolį atlyginti. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. P. (A. P.) pripažinti padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i EUR) baudÄ .Ä®pareigoti A.

P. atlyginti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 6,43 Eur turtinį nuostolį, pervedant lėšas į Vilniaus apskr. VPK sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-716-371/2016, ROIK: 16057816296.

Teisėja                                                                                                                                        J. B.