de4276c4-cb23-48d7-9641-6489d528a3ff · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedAdministracine byla Nr. A2.6.-277-446-2011Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00486-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužes 30 d.Kelme              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui V. Š.,              viešame teismo posedyje nagrinedama administracine byla, kurioje V. Š. patrauktas administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., n u s t a t e :
Legislator headnote
AI generatedde4276c4-cb23-48d7-9641-6489d528a3ff · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: namu valdos tvora. Abejose bylose administracinen atsakomyben patrauktas tas pats asmuo â V. Å ., veikos, kuriomis jis kaltinamas, ivykdytos beveik tuo mat metu, t.y. valandos begyje, pasitraukes iÅ¡ vieno eismo ivykio vietos, ivykde nauja eismo ivyki, kurio vietoje buvo sulaikytas, abi bylos paskirtos nagrineti tuo paciu metu, tam paciam teisejui, todel vadovaujantis proceso operatyvumo ir ekonomiÅ¡kumo principais administracine bylas tikslinga sujungti ir nagrineti kartu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 5 p., teismasn u t a r i a :             Sujungti administracines bylas Nr. A2.6.-277-446-2011 ir Nr. A2.6.-278-446-2011, paliekant bylos Nr. A2.6.-277-446-2011.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracine byla Nr. A2.6.-277-446-2011Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00486-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužes 30 d.Kelme              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui V. Š.,              viešame teismo posedyje nagrinedama administracine byla, kurioje V. Š. patrauktas administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., n u s t a t e :
             Šioje administracineje byloje V. Š. administracinen atsakomyben pagal ATPK 127 str. 3 d. patrauktas už tai, kad jis, budamas apsvaiges nuo alkoholio, 2011 m. gegužes 20 d. 00 val. 56 (duomenys neskelbtini) gatviu sankryžoje, vairuodamas automobili FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ivykde eismo ivyki, kurio metu apgadino D. E. priklausanti automobili. Kitoje administracineje byloje (Nr. A2.6.-278-446-2011), nagrinejamoje teisme ta pacia diena, tuo pat metu V. Š. administracinen atsakomyben patrauktas pagal ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., už tai, kad jis, budamas apsvaiges nuo alkoholio, 2011 m. gegužes 19 d. 23 val. 05 min., vairuodamas ta pati automobili, ivykde eismo ivyki, kurio metu apgadino vairuojama transporto priemone ir G.
K. namu valdos tvora. Abejose bylose administracinen atsakomyben patrauktas tas pats asmuo â V. Å ., veikos, kuriomis jis kaltinamas, ivykdytos beveik tuo mat metu, t.y. valandos begyje, pasitraukes iÅ¡ vieno eismo ivykio vietos, ivykde nauja eismo ivyki, kurio vietoje buvo sulaikytas, abi bylos paskirtos nagrineti tuo paciu metu, tam paciam teisejui, todel vadovaujantis proceso operatyvumo ir ekonomiÅ¡kumo principais administracine bylas tikslinga sujungti ir nagrineti kartu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 5 p., teismasn u t a r i a :             Sujungti administracines bylas Nr. A2.6.-277-446-2011 ir Nr. A2.6.-278-446-2011, paliekant bylos Nr. A2.6.-277-446-2011.
Nutartis neskundžiama. Teiseja                                                                                                                   Vilma Rašciuviene