Legislator Case Law & Legislation
de40e5f8-eecc-4354-a666-1f9a0e40dfbc AI generated

de40e5f8-eecc-4354-a666-1f9a0e40dfbc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number de40e5f8-eecc-4354-a666-1f9a0e40dfbc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. Byla Nr. A2.8-560-610/2012 ; Proceso Nr.4-28-3-00333-2012-1; Proc. sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-03-26Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,                                                  NUSTATĖ:A.

Legislator headnote

AI generated

de40e5f8-eecc-4354-a666-1f9a0e40dfbc · Marijampolės rajono apylinkės teismas: „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių“ 8.1.1. punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str.3d..Bylos nagrinėjimo metu A. P. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad cigaretes įgijo Vilniaus mieste iÅ¡ nepažįstamo asmens, jas gabeno seneliui, kadangi Å¡is rÅ«ko. Cigaretes laikė nepaslėptas automobilio bagažinėje, automobilis priklauso motinai. Gailisi nusižengęs, nedirba, pajamų neturi.  A.

Keywords

AI generated
consumption of narcotics cocaine trafficking driving without authorization alcohol abuse repeated driving under influence substances subject to restriction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. Byla Nr. A2.8-560-610/2012 ; Proceso Nr.4-28-3-00333-2012-1; Proc. sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-03-26Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,                                                  NUSTATĖ:A.

P. 2012-03-08, apie 13 val.50 min., Kazlų Rūdoje, M. Valančiaus g., vairuodamas automobilį Audi A3, v/n (duomenys neskelbtini) gabeno 250 pakelių (5000vnt) cigarečių „ Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė įskaitant mokėtinus mokesčius yra 1682,50 Lt, t.y. nuo 10 iki 50 MGL. Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. ir 3.3. punktų reikalavimus, bei 2004-04-16 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų.

„Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių“ 8.1.1. punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str.3d..Bylos nagrinėjimo metu A. P. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad cigaretes įgijo Vilniaus mieste iÅ¡ nepažįstamo asmens, jas gabeno seneliui, kadangi Å¡is rÅ«ko. Cigaretes laikė nepaslėptas automobilio bagažinėje, automobilis priklauso motinai. Gailisi nusižengęs, nedirba, pajamų neturi.  A.

P. kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ 1632 str.3d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.37P-1494415-12 (b.l.2-4), Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.5), prekių įvertinimo aktas (b.l.6), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas (b.l.7), A. P. paaiÅ¡kinimas ir praÅ¡ymas (b.l.8;20), medžiaga įrodanti cigarečių vertę (b.l.9-17), kvitas (b.l.18). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str.3d., požymius.A.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Materialinė ar Å¡eimyninė padėtis, nėra iÅ¡skirtinės aplinkybės kurių pagrindu bÅ«tu galima skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ negu numatyta įstatyme, tačiau teismas tenkina praÅ¡ymÄ baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

A. P., pagal LR ATPK 1632 str.3d., skirtina straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu, be gabenimo priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo gabentos, konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas.                                                                   NUTARĖ:A. P., pagal LR ATPK 1632 str.3d., paskirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų ) baudÄ kartu su prekių t.y. 250 pakelių (5000vnt) cigarečių „ Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis konfiskavimu be gabenimo priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo gabentos, konfiskavimo.

Paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant po 250 Lt. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯ VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kiekvienas mėnesinės įmokos kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK.

     Teisėjas                                                                                         Nerijus Brinevičius    Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: 2012-03-26 A. P.