de4093c8-e4fe-45ce-b277-dcc9f08e55b2 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-24521-962/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15344-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo R.

S. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja J. S. (toliau – pareiÅ¡kėja) praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė savo sutuoktinio R. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Nurodo, kad po sutuoktinio mirties nesikreipė į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau palikimÄ priėmė pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, t. y. po sutuoktinio mirties toliau gyveno name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius.

Po sutuoktinio mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Suinteresuotas asmuo R. S. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis faktinėmis aplinkybėmis, neprieÅ¡tarauja, kad teismas nustatytų pareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ juridinį faktÄ . Teismui pripažinus, kad pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo tikslinga skirti nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, pareiÅ¡kimas 2019 m. spalio 16 d. nutartimi paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Apie teismo posėdžio vietÄ , laikÄ ir teismo sudėtį dalyvaujantiems byloje asmenims praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant praneÅ¡imÄ , taip pat teismo praneÅ¡imais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 133) straipsnio 3 dalis) Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimas tenkinamas. Nustatyta, kad J. S. ir R. A. S. buvo sutuoktiniai. R. A. S. mirė santuokoje (duomenys neskelbtini), mirusysis turėjo dukrÄ R. S., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), paskutinė mirusiojo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).

Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarė 2018 m. spalio 5 d. iÅ¡davė liudijimÄ , kad po R. A. S. mirties (duomenys neskelbtini)paveldėjimo byla neužvesta. J. S. gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). J. S. vardu 1992 m. gegužės 27 d. Nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)pagrindu registruota nuosavybės teisė į nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį adresu(duomenys neskelbtini). 1964 m. redakcijos Civilinio kodekso (toliau – CK) 587 straipsnio 2 dalyje nustatyti du palikimo priėmimo bÅ«dai:

įpėdinis faktiÅ¡kai pradeda valdyti turtÄ arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Pagal palikimo atsiradimo metu galiojusį teisinį reguliavimÄ Å¡ie veiksmai turėjo bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 587 straipsnio 3 dalis). Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu CK 587 straipsnio prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. sausio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-8/2004).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad priimti palikimÄ , pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, t. y. tylėjimas ar neveikimas nepripažintini valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimu; tokie veiksmai atliekami, siekiant iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ ; įpėdinis valdo turtÄ kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010). Ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ , valdyti jį (disponuoti, naudotis juo) kaip savo, ar jie atlikti nustatytais terminais, t. y. ar įpėdinis priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, sprendžia teismas, nustatęs ir įvertinęs konkrečios situacijos aplinkybes.

Teismas gali konstatuoti tam tikros aplinkybės buvimÄ ar nebuvimÄ , kai tokiai iÅ¡vadai padaryti pakanka byloje esančių įrodymų. Ä®rodymų pakankamumas byloje reiÅ¡kia, kad jie tarpusavyje neprieÅ¡tarauja vieni kitiems ir jų visuma leidžia padaryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ apie įrodinėjamų faktinių aplinkybių buvimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-436-611/2015). PareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo yra R. A. S. pirmos eilės įpėdinės pagal įstatymÄ (CK 573 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja ir palikėjas iki mirties buvo sutuoktiniai, gyveno viename name, po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi jai nuosavybės teise priklausančiame name, prižiÅ«rėjo gyvenamÄ jį namÄ , mokėjo mokesčius už namui teikiamas paslaugas, 2005 m. rugsėjo 8 d. pareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡duotas leidimas vykdyti statybos darbus adresu (duomenys neskelbtini), tačiau į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo pareiÅ¡kėja nesikreipė. Pažymėtina, kad kita R. A.

S. įstatyminė įpėdinė – suinteresuotas asmuo R. S., prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo nereiÅ¡kė, prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ apie palikimo priėmimÄ pradėjus paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėja priėmė savo sutuoktinio palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, kas sudaro pagrindÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Byloje susidarė 4,20 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (elektroninės bylos popierinės kopijos b. l. 2), kurios priteisiamos valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, nusprendė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio R. A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos J. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,20 Eur (keturių eurų 20 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų kodas 5660. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Indrė Petrokienė