de3f32ee-afe7-482f-8b9d-81aff5396e9a · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2S-1158-173/2010

                     Pirmosios instancijos teismo teisėjas A.Grauželis

                                          Procesinio

sprendimo kategorija 122.4; 106.8.1

Proceso Nr.2-34-3-00429-2010-0

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 2010 m. liepos 1 d.

Kaunas

  Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Leono Jachimavičiaus, kolegijos teisėjų Galinos Blaževič ir Izoldos Nėnienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės R.

R. atskirÄ jį skundÄ dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. R. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Terina“ dėl darbo įstatymais garantuotų iÅ¡mokų priteisimo, n u s t a t ė :

  ieškovė

R. R. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Terina“ 3478,80 Lt už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2009 m. gruodžio 18 d. iki 2010 m. vasario 18 d. bei 160 Lt vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidų, sumokėtų antstolės D.Marčiukaitienės kontorai. Nurodė, jog 2009 m. gruodžio 18 d. ieÅ¡kovė buvo atleista iÅ¡ darbo UAB „Terina“, tačiau atsakovas liko skolingas 5498,60 Lt už neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, atostogas, kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas. Dėl susidariusios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ji pateikė ieÅ¡kinį, o Prienų rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-334-273/2010 priėmė 2010 m. vasario 23

d. sprendimÄ už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovo priteisė 5498,60 Lt už neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, atostogas,

kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas. Atsakovas nurodytÄ sumÄ jai grÄ Å¾ino dar iki teismo sprendimo priėmimo, tačiau nesumokėjo už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2009 m. gruodžio 18 d. iki 2010 m. vasario 18 d. ir už dalį teismo proceso metu turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (antstolei Danutei Marčiukaitienei sumokėtų 160 Lt vykdymo iÅ¡laidų, vykdant pateiktÄ teismo nutartį dėl atsakovo turto areÅ¡to nagrinėtoje civilinėje byloje). Kadangi Å¡ioje byloje pareikÅ¡ti reikalavimai civilinėje byloje Nr. 2-334-273/2010 liko neiÅ¡spręsti, o terminas iÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo minėtoje byloje buvo pasibaigęs, ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su nauju ieÅ¡kiniu.

  Prienų rajono apylinkės teismas 2010 m. kovo

29 d. nutartimi ieÅ¡kinį priimti atsisakė. Teismas laikė, kad ieÅ¡kovė padavė ieÅ¡kinį dėl kurio yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas tarp ginčo Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, o bylinėjimosi iÅ¡laidų ir priimto teismo sprendimu neiÅ¡spręsto reikalavimo klausimas yra spręstini atnaujinant praleistÄ terminÄ papildomam sprendimui priimti ankstesnėje civilinėje byloje Nr. 2-334-273/2010 (CPK 137 str.

2 d. 4 p.).

  Atskiruoju skundu ieškovė prašo nutartį panaikinti. Skunde nurodoma, jog apylinkės

teismas, atsisakydamas priimti ieškinį motyvavo tuo, kad civilinėje byloje Nr. 2-33-273/2010 ieškovė taip pat

prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 3478,80 Lt už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2009 m. gruodžio 18 d. iki 2010 m. vasario 18 d. bei 160 Lt vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidų, sumokėtų antstolės D.Marčiukaitienės kontorai. Kadangi Å¡ie reikalavimai liko neiÅ¡spęsti, minėtoje byloje turėjo bÅ«ti priimtas papildomas sprendimas. Å is klausimas galėjo bÅ«ti iÅ¡keltas tik per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo, o sprendimo už akių nuoraÅ¡Ä apeliantė gavo Å¡iam terminui pasibaigus (CPK 277 str. 2 d.).

     Atskirasis skundas atmestinas.

     Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių

negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Absoliučių  nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės

instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str.).

    CPK 146 straipsnio 2 dalies 7 punktas numato, jog kiekviename ieÅ¡kinyje turi bÅ«ti iÅ¡dėstytas ieÅ¡kovo reikalavimai. “Reikalavimais” Å¡io straipsnio prasme, atsižvelgiant į pastarosios sÄ vokos naudojimÄ civilinio proceso kodekse ir civilinio proceso teisės doktrinoje, laikomi materialiniai teisiniai vienos Å¡alies reikalavimai kitai Å¡aliai. Civilinio proceso operatyvumo principas sÄ lygoja tokį teisinį reglamentavimÄ , pagal kurį iÅ¡vestiniai civilinės bylos klausimai turi bÅ«ti galutinai iÅ¡sprendžiami toje pačioje civilinėje byloje. Antai, CPK 222 straipsnio 5 dalies 2 punktas nurodo, kad teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodymas apie teismo iÅ¡laidų paskirstymÄ . IÅ¡ to seka, kad iÅ¡vestiniai iÅ¡ pagrindinio materialinių teisinių santykių reikalavimai (pvz. darbuotojo reikalavimas priteisti sumas už uždelstÄ sumokėti darbo užmokestį) arba neatsiejamai su juo susiję procesinio teisinio pobÅ«džio reikalavimai (pvz. bylinėjimosi iÅ¡laidos), nesant specialios nuorodos įstatyme, negali bÅ«ti savarankiÅ¡ko ieÅ¡kinio naujoje byloje dalyku, jei paaiÅ¡kėjo, kad dėl tam tikrų priežasčių jie nebuvo iÅ¡spręsti kitoje civilinėje byloje.

   CPK 277 straipsnyje nustatyta papildomo sprendimo priėmimo galimybė tuo atveju, jei teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , neiÅ¡sprendė kurio nors

reikalavimo ar bylinėjimosi išlaidų klausimo (CPK 277 str.1 dalies 1 ir 3 p.). Jei klausimo dėl papildomo

sprendimo priėmimo terminas pasibaigęs, jį galima prašyti atnaujinti (CPK 78 str.) Įvertinusi nurodytus argumentus, kolegija sprendžia, jog pirmosios instancijos teismas pagrįstai laikė, kad apeliantė padavė ieškinį dėl kurio yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas tarp ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

    Teismas, vadovaudamasis CPK 337 straipsnio

1 punktu,

n u t a r i a :

       Â

        atskirÄ jį skundÄ atmesti. Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 29 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

       Â

         Kolegijos pirmininkas                                                                Leonas

Jachimavičius

       Â

        Kolegijos teisėjai                                                                        Galina Blaževič

                                                                                                              Izolda Nėnienė