Legislator Case Law & Legislation
de3e8b2e-97a4-4b6a-8cf8-43aa2fc9940c AI generated

de3e8b2e-97a4-4b6a-8cf8-43aa2fc9940c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number de3e8b2e-97a4-4b6a-8cf8-43aa2fc9940c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla:                     Administracinė byla Nr. A2.11-647-416/2014Proceso Nr. 4-28-3-00482-2014-8                       Procesinio sprendimokategorija:39.2;50.1MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniu, išnagrinėjęs R.

Legislator headnote

AI generated

de3e8b2e-97a4-4b6a-8cf8-43aa2fc9940c · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais R. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.Nustatytas faktines aplinkybes ir R. Å . kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-14-8294760 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.2,3,5), R. Å . paaiÅ¡kinimas (b.l. 4), asmens, vengiančio pasitikrinti neblaivumÄ (girtumÄ ) apžiÅ«ros aktas (b.l.6), pažyma apie baustumÄ (b.l. 7-10), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla:                     Administracinė byla Nr. A2.11-647-416/2014Proceso Nr. 4-28-3-00482-2014-8                       Procesinio sprendimokategorija:39.2;50.1MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniu, išnagrinėjęs R.

Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1983-11-29, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. Å . 2014-03-09 04 val. 00 min., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje- prekybos centro „Maxima“ aikÅ¡telėje, adresu Bažnyčios g. 28, Marijampolėje, nevykdė teisėtų Marijampolės AVPK pareigÅ«nų reikalavimų vykti kartu į policijos komisariato tarnybines patalpas ir įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , vadindamas juos įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais.

Tokiais savo veiksmais R. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.Nustatytas faktines aplinkybes ir R. Å . kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-14-8294760 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.2,3,5), R. Å . paaiÅ¡kinimas (b.l. 4), asmens, vengiančio pasitikrinti neblaivumÄ (girtumÄ ) apžiÅ«ros aktas (b.l.6), pažyma apie baustumÄ (b.l. 7-10), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., požymius.R. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai, kad R. Å . pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirtina didesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : R. Å . už LR ATPK 187 str., 2 d., padarymÄ skirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK. Teisėjas                                                                  Laimondas Noreika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2014-04-07______________________R. Å .