Legislator Case Law & Legislation
de3e7cef-1e48-44d2-a677-169f033489fb AI generated

de3e7cef-1e48-44d2-a677-169f033489fb · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number de3e7cef-1e48-44d2-a677-169f033489fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-52-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00008-2016-0                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.8.; 2.10.1.; 2.14.3. (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 18 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, VŠĮ Raseinių technologijų ir verslo mokyklos 2 kurso moksleivio, pagrindinio išsilavinimo, gyv.

Legislator headnote

AI generated

de3e7cef-1e48-44d2-a677-169f033489fb · Å ilalės rajono apylinkės teismas: kaltas prisipažino, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, tai yra susprogdino vienÄ garsinę petardÄ ir su kita petarda ant namo sienos nupiešė vyriÅ¡kÄ lytinį organÄ . Po įvykio namo sienÄ nuvalė su gyventojais susitaikė. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.          T. P. kaltė, be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-52-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00008-2016-0                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.8.; 2.10.1.; 2.14.3. (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 18 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, VŠĮ Raseinių technologijų ir verslo mokyklos 2 kurso moksleivio, pagrindinio išsilavinimo, gyv.

Å ilalės r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t ė : T. P., 2015-12-15, apie 19:00 val., (duomenys neskelbtini)., prie 37 numeriu pažymėto daugiabučio gyvenamo namo, vieÅ¡oje vietoje, trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ rimtį, naudojo civilinės pirotechnikos priemones, taip pat su viena iÅ¡ jų, ant gyvenamo namo piešė neÅ¡vankaus pobÅ«džio pieÅ¡inius. Tokiais savo veiksmais T. P. pažeidė LR Civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 17 str. 3 d., taip pat pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.          Administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

P. kaltas prisipažino, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, tai yra susprogdino vienÄ garsinę petardÄ ir su kita petarda ant namo sienos nupiešė vyriÅ¡kÄ lytinį organÄ . Po įvykio namo sienÄ nuvalė su gyventojais susitaikė. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.          T. P. kaltė, be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T.

P. vieÅ¡oje vietoje, trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ rimtį, naudojo civilinės pirotechnikos priemones, taip pat su viena iÅ¡ jų, ant gyvenamo namo piešė neÅ¡vankaus pobÅ«džio pieÅ¡inius, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1761 str. 1 d., 174 str.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas            n u t a r i a :           T.

P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1761 str. 1 d., 174 str. ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1761 str. 1 d. - 20 € (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. - 35 € (trisdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai T. P. paskirti 35 € (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16054361239, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Osvaldas Briedis