de3e685b-9c5d-4ebe-bcf0-4d5d9eb1146d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1644-537/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01355-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3;39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014-08-25Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs M.

M., gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, lenko, gyv. (duomenys neskelbtini),, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. M. 2014-08-04, apie 08 val. 15 min., kelio Kaunas - Marijampolė- Suvalkai 66,00 km., Kazlų rÅ«dos sav., vairavo transporto priemonę – automobilį „Volvo FH 12“, v/n (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,67 promilių) girtumas. Tokiais veiksmais M. M. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Nustatytas faktines aplinkybes ir M.

M. kaltę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8639824 (b.l.1-2), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5), tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l.6), alkotesterio kvitas (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.8). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., požymius. M.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 302 str., M. M. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ skirtina sankcijos minimume numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str., teismas, n u t a r ė : M. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir už tai paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas M. M. apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant M. M. rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä M. M. AVPK, M. M. Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys