de3e3d27-00a4-4671-904a-23efa4a4d6c1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

A17.-217-853/2018Administracinio nusižengimo byla Nr.: A17.-693-853/2018

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00268-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 18.1; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 31 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. G.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡situokusio, turinčio profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančio pas S. G. vykdantį individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ darbininku, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

E. G. 2018 m. gruodžio 14 d. apie 18.09 val. Mažeikiuose, Respublikos g. 17 (autobusų stotyje), bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai galėjo savarankiÅ¡kai paeiti, svirduliavo, kalba buvo neriÅ¡li (girtumÄ nusistatyti kategoriÅ¡kai atsisakė), tokiais veiksmais asmuo įžeidė žmogaus garbe ir orumÄ bei visuomenine dorovę. BÅ«damas uždarytas tarnybiniame automobilyje pradėjo elgtis agresyviai, Å¡Å«kauti, daužyti automobilio pertvarÄ dėl ko jam buvo uždėti spec. priemonė antrankiai. Po to, jis sakydamas necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius įžeidė policijos pareigÅ«nų A. B. ir G. P. garbe ir orumÄ . Nuvežus asmenį į Mažeikių VÅ¡Ä® ligoninę jis vėl elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir toliau necenzÅ«riniais žodžiais keikė policijos pareigÅ«nus, visa tai girdėjo priėmimo skyriuje buvę žmonės. Dėl tokių savo veiksmų E. G. kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu E. G. pripažino padaręs nusižengimus, pripažino, jog buvo girtas, elgėsi neadekvačiai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Teismo prašė skirti baudÄ .

IÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2018 m. gruodžio 14 d. informacinio praneÅ¡imo ROIK 0118000674483, 2018 m. gruodžio 15 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 73-ANR_P-8713-2018, 2018 m. gruodžio 14 d. pareigÅ«nės G. P. tarnybinio praneÅ¡imo, 2018 m. gruodžio 14 d. administracinio sulaikymo protokolo, 2018 m. gruodžio 14 d. į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo, duomenimis apie baustumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, nustatyta, jog E. G. neginčijamai padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje – pasirodęs neblaivus vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius bei taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės dorovę, be to, policijos pareigÅ«nams dėl minėtų nusižengimų padarymo jį sulaikinėjant, jis įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ vartodamas necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (veikė tiesioginė tyčia), asmenybę (dirbantis, teistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; baustas administracine tvarka), į tai, kad E. G. prisipažino padaręs minėtus nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jog nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinių nuobaudų tikslai nagrinėjamu atveju gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 481 straipsnio 1 dalies, 484 straipsnio 1 dalies ir 508 straipsnyje numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatytinas artimas sankcijose nustatytiems baudų minimumams.

ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 1 dalimi, 508, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius teisės nusižengimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį – 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir E. G. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. G., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 18095586386 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Andželika Butkuvienė