de3cc7cb-08a6-4de8-8f39-5f0fa2f1ff15 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

               Civilinė byla Nr. 2-43745-600/2013                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36425-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 45.5, 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

P. ir V. P. dėl skolos priteisimo,                                                     n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad teikia centralizuotÄ Å¡ilumÄ , cirkuliacijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Å is butas bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė atsakovams. Atsakovai savo prievolę atsiskaityti už Å¡ilumos energijÄ vykdė netinkamai, todėl nuo 2013-03-03 iki 2013-03-31 susidarė 231,90 Lt skola.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 231,90 Lt skolÄ , po 7,31 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis po 80,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovams ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.1.25-26). Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad UAB “Vilniaus energija” tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ , cirkuliacijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Å is butas atsakovams nuo 2010-02-10 iki 2013-05-30 priklausė bendrosios dalinės nuosavybės teise (b.l. 4-5,8-11).

Atsakovai už Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui nemokėjo, ir iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2013-03-03 iki 2013-03-31 atsakovams susidarė 231,90 Lt skola (b.l. 4-5). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 str.).

Bendraturčiai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. (CK 4.86 str. 1 d.). Pagal CK 6.383 str. 1 d. abonentas (vartotojas) turi pareigÄ sumokėti už jam patiektÄ energijÄ . Atsakovai pareigos mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis paminėtais pagrindais ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų proporcingai turėtai nuosavybės daliai (3/8 ir 5/8) priteistina 231,90 Lt įsiskolinimo suma už laikotarpį nuo 2013-03-03 iki 2013-03-31, iÅ¡ atsakovės V.

P. 144,94 Lt, iÅ¡ V. P. 86,96 Lt (CK 4.76 str., 6.383 str., 6.384 str. 1 d.).Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 7,31 Lt dydžio palÅ«kanos už praleistÄ atsiskaityti terminÄ nuo 2013-05-01 iki 2013-10-31, iÅ¡ atsakovės V. P. 4,57 Lt, iÅ¡ V. P. 2,74 Lt.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-11-05, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kovas, pateikdamas ieÅ¡kinį teismui, yra sumokėjęs 72 Lt dydžio žyminį mokestį ir 8,80 Lt iÅ¡laidų už pažymas.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos iš viso 80,80 Lt, po 40,40 Lt iš kiekvieno atsakovo.Vadovaudamasis LR CPK 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a :                        Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus energija“, kodas 111760831, iš atsakovės V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 144,94 Lt skolos, 4,57 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (149,51 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-11-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 40,40 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“, kodas 111760831, iÅ¡ atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 86,96 Lt skolos, 2,74 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (89,70 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-11-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 40,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidųAtsakovai negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Renata Kasimovienė