Legislator Case Law & Legislation
de3bd643-826e-4bfa-bdeb-793dd6b9bc3d AI generated

de3bd643-826e-4bfa-bdeb-793dd6b9bc3d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number de3bd643-826e-4bfa-bdeb-793dd6b9bc3d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                          3.1.14.6.; 3.2.3.2.;3.2.8.4.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugpjūčio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos sodininkų bendrijos „Diemedis“ pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotiems asmenims SB „Stiklas“, SB „Putinas“, SB „Linas“, Panevėžio rajono savivaldybės administracijai, Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie LR Žemės Å«kio ministerijos Panevėžio skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

de3bd643-826e-4bfa-bdeb-793dd6b9bc3d · Panevėžio miesto apylinkės teismas: PareiÅ¡kėja sodininkų bendrija „Diemedis“ prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad sodininkų bendrijoms „Putinas“, „Diemedis“, „Stiklas“, „Linas“ bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiai polderinei sistemai priklauso Diemedžio alėjos dalys, esančios JanaliÅ¡kių k., Panevėžio r. sav. PareiÅ¡kėja sodininkų bendrija „Diemedis“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Keywords

AI generated
civil claim action for exclusion from co-ownership standing of neighbours urban infrastructure disruption of public services three-pillar system
AI generated
5e1d56eb-d361-43e7-8e91-b8d06768ce25
ieškinį atsakovei G.
504cff40-b676-474b-87f7-3f96b67cf507
pareiÅ¡kimÄ dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos V.
d371b7de-6f1f-4a58-bc20-0b0e89e88378
Str. 2 d. žinomos. PraÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Susipažinus su pateiktu dokumentu, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys nusprendė teisme nagrinėjamÄ ginÄÄ dėl reikalavimų paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, panaikinimo iÅ¡spręsti taikiu bÅ«du. Nustatyta, kad teismui pateikta taikos sutartis yra abiejų ginčo Å¡alių, t.y. ieÅ¡kovės(duomenys neskelbtini) ir atsakovės (duomenys neskelbtini)pasiraÅ¡yta, bei pagal savo turinį ir formÄ iÅ¡ esmės atitinka taikos sutarties turiniui ir formai įstatymo keliamus reikalavimus.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, nustatyta, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams ir įstatyminėms nuostatoms, todėl tvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
a751cabc-31bd-484b-8c8b-ea2e03e328d4
(J. P.) dėl paveldėto turto pasidalijimo (t. 1, b.l. 41-45). Vilniaus rajono apylinkės teismas ieÅ¡kinį priėmė.2014-04-15 Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka, o civilinę bylÄ nutraukti. Sutartyje patvirtino, kad Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, yra žinomos. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai.
7bd85d06-28b1-4a7e-a38a-04bd7b482f4b
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-14907-435/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10799-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 118.1; 119.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m.Spalio 13d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, sekretoriaujant Eglei BanevičiÅ«tei Kostenko, dalyvaujant ieÅ¡kovo J. V. atstovui advokatui A. B. ir atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno miesto skyriaus atstovei S. T. parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno miesto skyriaus praÅ¡ymÄ palikti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį nenagrinėtu ir n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2YT-5101-488/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04054-2016-5                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                          3.1.14.6.; 3.2.3.2.;3.2.8.4.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugpjūčio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos sodininkų bendrijos „Diemedis“ pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotiems asmenims SB „Stiklas“, SB „Putinas“, SB „Linas“, Panevėžio rajono savivaldybės administracijai, Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie LR Žemės Å«kio ministerijos Panevėžio skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja sodininkų bendrija „Diemedis“ prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad sodininkų bendrijoms „Putinas“, „Diemedis“, „Stiklas“, „Linas“ bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiai polderinei sistemai priklauso Diemedžio alėjos dalys, esančios JanaliÅ¡kių k., Panevėžio r. sav. PareiÅ¡kėja sodininkų bendrija „Diemedis“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės pareiÅ¡kėjai yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkinamas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas), kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo). RaÅ¡ytiniame ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) atsisakymo pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) atsisakymo pasekmės (CPK 140 str. 1d.). PareiÅ¡kėjos sodininkų bendrijos „Diemedis“ raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) atsisakymo pridedamas prie bylos.

Nurodė, kad ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) atsisakymo pasekmės yra žinomos. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) atsisakymas priimtinas, o civilinė byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas) atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl ieÅ¡kovei (pareiÅ¡kėjai) grÄ Å¾intina sumokėto žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).IÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimui priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei (CPK 96 str.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 292, 293 str. 4 p., teismas n u t a r ė : Priimti pareiÅ¡kėjos sodininkų bendrijos „Diemedis“, į. k. 168936843, pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims SB „Stiklas“, SB „Putinas“, SB „Linas“, Panevėžio rajono savivaldybės administracijai, Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie LR Žemės Å«kio ministerijos Panevėžio skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2YT-5101-488/2016 nutraukti.GrÄ Å¾inti sodininkų bendrijai „Diemedis“, į. k. 168936843, 30,75 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 75 euro ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2016-05-30 AB „Swedbank“.

Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Priteisti iÅ¡ sodininkų bendrijos „Diemedis“, į. k. 168936843, 6,60 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 60 euro ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (įmokos kodas 5660).IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

           Teisėja                                                                                                           Ineta Baliukaitytė