de3a92d2-9dc1-4787-8ad3-bf7e4175bece · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-3951-122/2012.Proceso Nr. 4-06-3-03744-2012-6.Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 48.3., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7066189.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsÄjo 24 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Elena PauliukienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi trauktino administracinÄn atsakomybÄn A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: A. O. 2012-09-07 apie 17.10 val., KlaipÄdoje, Gintaro g. 5, vieÅ¡oje vietoje pasirodÄ girtas (nustatytas 1,93 promilÄs neblaivumas), negalÄjo savarankiÅ¡kai paeiti, griuvinÄjo, tuom įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.
Legislator headnote
AI generatedde3a92d2-9dc1-4787-8ad3-bf7e4175bece · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ, laikytina, kad į bylos nagrinÄjimÄ vengia atvykti, todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).          A. O. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį (girto pasirodymas vieÅ¡ose vietose, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-3951-122/2012.Proceso Nr. 4-06-3-03744-2012-6.Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 48.3., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7066189.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsÄjo 24 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Elena PauliukienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi trauktino administracinÄn atsakomybÄn A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: A. O. 2012-09-07 apie 17.10 val., KlaipÄdoje, Gintaro g. 5, vieÅ¡oje vietoje pasirodÄ girtas (nustatytas 1,93 promilÄs neblaivumas), negalÄjo savarankiÅ¡kai paeiti, griuvinÄjo, tuom įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.
Atsižvelgiant į tai, kad A. O. jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, tokiais savo veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.
PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ, laikytina, kad į bylos nagrinÄjimÄ vengia atvykti, todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).          A. O. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį (girto pasirodymas vieÅ¡ose vietose, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose).
Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais. PažeidÄjui skirtina administracinÄ nuobauda (Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalis). Administracinio teisÄs pažeidimo protokole įraÅ¡ytame A. O. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad jis dÄl padaryto pažeidimo gailisi, todÄl tai pripažintina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 punktas).
Byloje nenustatyta atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių.2012-06-21 ir 2012-07-26 A. O. taikytos administracinÄs nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį (duomenų apie paskirtų baudų sumokÄjimÄ nÄra).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A.
O. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirtina 150,00 Lt bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 31straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a : A. O. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį skirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties Lt ir 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. NesumokÄjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas KlaipÄdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              Elena PauliukienÄ