Legislator Case Law & Legislation
de3a92d2-9dc1-4787-8ad3-bf7e4175bece AI generated

de3a92d2-9dc1-4787-8ad3-bf7e4175bece · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number de3a92d2-9dc1-4787-8ad3-bf7e4175bece
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-3951-122/2012.Proceso Nr. 4-06-3-03744-2012-6.Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 48.3., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7066189.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, iÅ¡nagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: A. O. 2012-09-07 apie 17.10 val., Klaipėdoje, Gintaro g. 5, vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas (nustatytas 1,93 promilės neblaivumas), negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, griuvinėjo, tuom įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Legislator headnote

AI generated

de3a92d2-9dc1-4787-8ad3-bf7e4175bece · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).          A. O. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį (girto pasirodymas vieÅ¡ose vietose, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose).

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration human rights violations failure to render assistance revocation of emergency aid outdated medical report knee injury
AI generated
bca25622-5eaa-4a11-bbce-980d24f8c746
M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje               A.
ecb52d80-6e83-4057-99ce-ca9cae9a3999
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) BirÅ¡tone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2011 06 10 apie 19.55 val. A. B., bÅ«damas keturis kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje – Kaune, M. DaukÅ¡os g. 10 namo kieme, neblaivus griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.
f5aa2f79-d311-4073-8691-b75995ddc62c
Bartašienei, nedalyvaujant  A.
4fbb65b8-7e0c-47a8-8878-89fc5ea9c6de
Administracinė byla Nr. A2.9.-878-878/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00644-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos 48.3; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., iÅ¡nagrinėjo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, registruoto darbo biržoje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :
a6eaec2e-7e1b-4020-9a51-c12b34168263
IT Nr Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-3951-122/2012.Proceso Nr. 4-06-3-03744-2012-6.Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 48.3., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7066189.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, iÅ¡nagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: A. O. 2012-09-07 apie 17.10 val., Klaipėdoje, Gintaro g. 5, vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas (nustatytas 1,93 promilės neblaivumas), negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, griuvinėjo, tuom įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Atsižvelgiant į tai, kad A. O. jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).          A. O. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį (girto pasirodymas vieÅ¡ose vietose, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalis). Administracinio teisės pažeidimo protokole įrašytame A. O. paaiškinime nurodyta, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 punktas).

Byloje nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.2012-06-21 ir 2012-07-26 A. O. taikytos administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį (duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

O. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirtina 150,00 Lt bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 31straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a : A. O. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį skirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties Lt ir 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Elena Pauliukienė