de3a80ee-7d60-427b-b8d7-e94c4f98a4ed · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-624-88/2012Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00280-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.1.2.4.; 1.2.29.9. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2012 m. rugpjūčio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Virginijai GronÅ¡taitei,dalyvaujant prokurorams Valdemarui Baranauskui, Dainiui Kunigėliui,nukentėjusiesiems R. K., M. T.,gynėjui adv. Algirdui Gurauskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), pask. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 15 kartų:1997-12-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 metams, atidedant bausmės vykdymÄ 1 metams;1998-10-26 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 43 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 metams ir mėnesiams;1999-01-25 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 3 metams;2000-06-21 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį ir 278 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 42 straipsnį - laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams, pritaikius įstatymÄ dėl amnestijos, nuo bausmės atlikimo atleistas; 2001-03-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 3 mėnesiams;2001-04-18 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 42 straipsnį - laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams;2001-05-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 42 straipsnį – laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams ir 2000 Lt dydžio bauda;2001-09-12 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 ir 3 dalis, 42 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 3 metams su 2000 Lt dydžio bauda;2004-06-18 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 ir 4 dalis, pritaikius BK 63 straipsnį – laisvės atėmimas 2 metams;2008-11-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams; 2009-06-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnį - laisvės atėmimu 2 metams ir 5 mėnesiams; 2011-11-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams; 2011-06-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, bei 187 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams, sutinkamai su BK 63 straipsnio reikalavimais, bausmes subendrinus su 2011-05-10 teismo nuosprendžiu paskirtÄ ja bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; 2011-09-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį (3 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 3 metams, sutinkamai su BK 63 straipsnio reikalavimais, bausmes subendrinus su 2011-05-10 teismo nuosprendžiu paskirtÄ ja bausme galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 8 mėnesiams, į paskirtÄ jÄ bausmę įskaitant kardomÄ jį kalinimÄ nuo 2011-02-09 iki 2011-02-11 ir atliktÄ bausmės dalį pagal 2011-05-10 teismo nuosprendį;2012-01-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d.

– laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 str. bausmę subendrinus su 2011-05-10, 2011-06-14 ir 2011-09-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir trims mėnesiams, į paskirtÄ bausmę įskaitant kardomÄ jį kalinimÄ nuo 2011-01-23 iki 2011-01-24, nuo 2011-02-09 iki 2011-02-11, nuo 2011-03-11 iki 2011-04-05, nuo 2011-05-09 iki 2011-05-10 ir atliktÄ bausmės dalį pagal 2011-09-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį, bausmės neatlikęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), 3061 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

             R. Ž. pagrobė automobilį, o bÅ«tent:             jis laikotarpiu nuo 2011-03-04 15.00 val. iki 2011-03-05 11.00 val., turėdamas tikslÄ pagrobti automobilį VW PASSAT, valst. nr. (duomenys neskelbtini), stovintį adresu Dubingių g. 38, Vilniuje, žinodamas, kad jį galima užvesti bet kokiu raktu, su savimi turėtu raktu užvedė automobilį ir juo iÅ¡važiavo, tokiais savo veiksmais pagrobė automobilį VW PASSAT, valst. nr. T08120, 2000 litų vertės, priklausantį UAB „TAKSI1“.             Šiais savo veiksmais R.

Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.             Taip pat jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugomÄ teritorijÄ , o bÅ«tent:             jis laikotarpiu nuo 2011-04-27 22.00 val. iki 2011-04-28 06.20 val., turėdamas tikslÄ pagrobti motorolerį APRILIA, valst. nr. (duomenys neskelbtini), stovintį adresu (duomenys neskelbtini), pravėrus gyvenamojo namo kiemo vartelius, kurie buvo neužrakinti, įėjo į kiemo vidų, iÅ¡stÅ«mė motorolerį APRILIA, valst. nr. (duomenys neskelbtini), ir stÅ«mė apie kelis Å¡imtus metrų, rankomis nutraukė kontaktinės grupės laidus, juos sujungė, motorolerį užsivedė ir juo iÅ¡važiavo, tokiais savo veiksmais pagrobė motorolerį APRILIA, valst. nr. (duomenys neskelbtini), 3300 litų vertės, registruotÄ G.

S. D., priklausantį M. T..             Šiais savo veiksmais R. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.             Taip pat jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugomÄ teritorijÄ , o bÅ«tent:             jis laikotarpiu nuo 2011-04-22 iki 2011-04-29, turėdamas tikslÄ pagrobti SUZUKI LS650, valst. nr. (duomenys neskelbtini), motociklÄ YAMAHA XJ 600, valst. nr. (duomenys neskelbtini), ir motorolerį PEUGEOT TREKKER, valst. nr. (duomenys neskelbtini), stovinčius adresu (duomenys neskelbtini), atidarė neužrakintus tvoros vartus, įėjo į kiemÄ , atsineÅ¡tomis specialiomis žirklėmis perkirpo trosÄ , tuomet nustÅ«mė vienÄ motociklÄ už 1 kilometro esantį miÅ¡kÄ , po to – kitÄ ir trečiÄ , ir juos ten paslėpė, tokiais savo veiksmais pagrobė motociklÄ SUZUKI LS650, valst. nr. (duomenys neskelbtini), vertės 4500 litų, registruotÄ S. A. vardu, priklausantį R.

K., motociklÄ YAMAHA XJ 600, valst. nr (duomenys neskelbtini), vertės 3500 litų, priklausantį R. K., ir motorolerį PEUGEOT TREKKER, valst. nr. (duomenys neskelbtini), vertės 2500 litų, registruotÄ G. L. vardu, priklausantį R. K..             Šiais savo veiksmais R. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.             Taip pat jis neteisėtai sunaikino transporto priemonės identifikavimo numerį, o bÅ«tent:jis ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, miÅ¡ke, netoli Ožkinių gatvės, Vilniuje, atsuktuvu nuplėšė nuo galinio rėmo priekinės dalies dvi pagrobto motociklo YAMAHA XJ 600, valst. nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numerių lenteles, tokiais savo veiksmais neteisėtai sunaikino motociklo YAMAHA XJ 600, valst. nr. 958AP, identifikavimo numerio lenteles.             Šiais savo veiksmais R.

Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 3061 str. 1 d.             1 epizodas – automobilio VW PASSAT, valst. Nr. T08120, pagrobimas              Apklaustas teisimajame posėdyje R. Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad 2011 kovo mėnesį, tikslios datos nepamena, kartu su Å arÅ«nu iÅ¡gėrinėjo jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Å arÅ«nas buvo atvažiavęs automobiliu VW PASSAT, valst. nr. (duomenys neskelbtini).

Vėliau Å arÅ«nÄ Å¡iuo automobiliu parvežė namo į Dubingių gatvę Vilniuje. Automobilio nerakino, raktelį atidavė Å arÅ«nui ir nuėjo pas šį į namus. Po valandos nusprendęs automobilį pagrobti ir parduoti grįžo prie jo, kurį galima buvo užvesti bet kokiu rakteliu, nes nebuvo vairo spynos. Kažkokiu raktu užvedė automobilį, nuvažiavo į Kirtimų mikrorajone esantį sÄ vartynÄ ir pardavė jį už 800 litų nepažįstamam vyrui. IÅ¡ automobilio nieko neėmė, kur iÅ¡metė ar pametė raktelį, kuriuo užvedinėjo automobilį, nepamena (t. 3, b. l. 33-34).             Papildomai teisiamajame posėdyje R.

Ž. parodė, kad sutinka atlyginti pareikÅ¡tÄ 3000 Lt civilinį ieÅ¡kinį.             IÅ¡ nukentėjusiojo F. G. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad jis dirba UAB „TAXI1“ direktoriumi. 2011 metų kovo mėnesį bendrovėje vairuotoju dirbo Å . O., kuriam buvo priskirtas automobilis VW PASSAT, valst. nr. (duomenys neskelbtini). Po darbo valandų automobilis buvo laikomas prie Å . O. namų. MinėtÄ mėnesį jam paskambinęs Å . O. pranešė, kad automobilis pagrobtas.

Automobilio vertė 3000 litų (t. 1, b. l. 41-42).             Iš nukentėjusiojo Š. O. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad jis dirba taksi vairuotoju UAB „TAXI1“, automobiliu VW PASSAT, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurį po darbo valandų laikydavo prie namų, adresu (duomenys neskelbtini). 2011-03-04 apie 15.00 val. automobilį pastatė prie namų, o 2011-03-05 apie 10.00 val. jo paliktoje vietoje, kartu su jame buvusiais automobilio dokumentais, neberado (t. 1, b. l. 45-47).             Papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu Š.

O. parodė, kad 2011-03-04 d. taksi automobilyje iÅ¡gėrinėjo su iÅ¡ matymo pažįstamu vaikinu, vardu R., po ko gėrė pas jį namuose. Vėliau pamena, kad R. jį darbiniu automobiliu parvežė namo į Dubingių gatvę, Vilniuje ir atidavė automobilio raktelius (t. 1, .b. l. 54-55).             Tokiu bÅ«du įrodyta, kad R. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir kvalifikacija yra teisinga.             Šioje baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kovas UAB „Taksi 1“ pareiÅ¡kė 3000 Lt civilinį ieÅ¡kinį, kuris yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. 2 epizodas – motociklo APRILIA RS, valst.

Nr. 947 VP, pagrobimas              Apklaustas teisimajame posėdyje R. Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad 2011 m. balandžio mėnesio pabaigoje apie 4 val. ėjo Jundos gatve Vilniuje. Privačių namų kvartale, vieno gyvenamojo namo kieme pamatė stovintį motorolerį ir panoro juo nuvažiuoti į miesto centrÄ . Varteliai buvo uždaryti, bet neužrakinti. Pravėrė vartelius, į ėjo į kiemÄ ir pamatė motorolerį APRILIA RS 125, valstybinio numerio nepamena, su užraÅ¡u „Play station“.

Motorolerį tyliai iÅ¡sistÅ«mė į gatvę ir už kelių Å¡imtų metrų rankomis nuplėšęs motorolerio degimo laidus sujungė juos, motorolerį užvedė ir nuvažiavo į Kalvarijų mikrorajonÄ . Važiuodamas sugalvojo jį parduoti. Atvažiavęs prie Kalvarijų turgaus apie 5 val. ryto pasiÅ«lė nepažįstamam vyriÅ¡kiui motorolerį pirkti už 800 litų. Dėl dokumentų paaiÅ¡kino, kad juos paliko namie ir sutarė atneÅ¡ti kitÄ dienÄ , bet dokumentų neatidavė (t. 3, b. l. 49-50).             Apklaustas teisiamajame posėdyje nukentėjusysis M.

T. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad jis naudojasi motociklu APRILIA RS 125, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas jo senelio G. S. D. vardu. 2011-04-27 apie 22.00 val. motociklÄ paliko namo aptvertoje teritorijoje, adresu Jundos g. 40, Vilniuje, prirakinęs ratus. 2011-04-28 apie 6.20 val. pastebėjo, kad kiemo vartai atrakinti, o įėjimo vartelių durelės užtvertos vazonu. Motociklo vertė 3300 litų (t. 1, b. l. 74).             Papildomai teisiamajame posėdyje M.

T. parodė, kad 2011-04-27 kiemo varteliai buvo užrakinami magnetu, kurie, paspaudus mygtukÄ kambaryje, atsirakina, motorolerio vairas buvo užrakintas. Žala jam nėra atlyginta, motoroleris Kasko draudimu draustas nebuvo, praÅ¡o priteisti 3300 Lt (t. 3, b. l. 39)             IÅ¡ liudytojo G. S. D. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad motociklo APRILIA RS 125, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas ir naudotojokas yra jo anÅ«kas M. T.. Dėl civilinio ieÅ¡kinio niekam pretenzijų neturi ir jo nereiÅ¡kia, nes turtinė žala nepadaryta (t. 1, b. l. 88).             IÅ¡ IÅ¡ liudytojo J.

V. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad jis pažįsta R. Ž. ir R. K.. 2011 metų pavasarį nugirdo kalbas, kad R. K. ir R. Ž. pardavinėja motociklÄ â€žAprilia” už 800 litų. 2011 rugpjūčio mėnesį po suėmimo R. K. buvo paleistas ir jam pasakojo, kad vogtÄ motociklÄ â€žAprilia“ pardavė kažkam Salininkų mikrorajone. Taip pat domėjosi, iÅ¡ kur policija turi tokiÄ informacijÄ . IÅ¡ kur minėtas motociklas bei kada buvo pagrobtas, nežino (t. 1, b. l. 93-94).             Tokiu bÅ«du įrodyta, kad R.

Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir kvalifikacija yra teisinga.             Šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas M. T. pareiÅ¡kė 3300 Lt civilinį ieÅ¡kinį, kuris yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.              3 epizodas – motociklų SUZUKI LS 650, valst. Nr. ACT 40, YAMAHA XJ 600, valst. Nr. AP 895, motorolerio PEUGEOT, valst. Nr. ACS 01. Pagrobimai ir transporto priemonės identifikavimo numerio sunaikinimas              Apklaustas teisimajame posėdyje R.

Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad 2011 balandžio mėnesį ėjo Laimės gatve Vilniuje ir prie namo, kurio numerio nepamena, pamatė stovinčius du motociklus ir vienÄ motorolerį. Nusprendė juos pavogti ir parduoti. Naktį, tikslios datos nepamena, atėjo prie minėto namo ir atidaręs neužrakintus vartus įėjo į kiemÄ . AtsineÅ¡tomis žirklėmis nukirpo trosÄ , kuriuo buvo surakinti motociklai YAMAHA, „Suzuki“ bei motoroleris, kurio modelio nepamena.

IÅ¡ pradžių nustÅ«mė apie 1 kilometrÄ vienÄ motociklÄ Ä¯ miÅ¡kÄ , esantį netoli Ožkinių gatvės, po to kitÄ ir po to motorolerį. Vėliau, tikslios datos nepamena, motorolerį, kuris buvo be akumuliatoriaus, pardavė nepažįstamam vyriÅ¡kiui, kurį surado Kalvarijų turgavietėje, Vilniuje už 300 litų. MotociklÄ Â YAMAHA pasiÅ«lė pirkti pažįstamui M. G. už 500 litų. Tad nuvažiavęs autobusu į miÅ¡kÄ atsuktuvu nuo galinio rėmo ir priekinės dalies nuplėšė 2 identifikavimo lenteles.

Turėtu specialiu raktu iÅ¡ardė užvedimo spynÄ , įkiÅ¡o į vidų kažkokį raktÄ , jį užvedė ir nuvažiavo prie prekybos centro „Europa“. Ten M. G. jam sumokėjo 500 litų, sėdo ant motociklo ir iÅ¡važiavo. Vėliau grįžęs į miÅ¡kÄ iÅ¡traukė motociklo „Suzuki“ užvedimo spynos laidus, sujungė, užvedė ir nuvažiavo prie prekybos centro „Europa“, kur sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ vaikinÄ , sutikusį motociklÄ palaikyti. Apie motociklo užvedimÄ kontaktinės grupės laidais paaiÅ¡kino, kad spynelė buvo sugadinta.

Po to buvo suimtas ir motociklo parduoti nespėjo (t. 3, b. l. 64-65).             Papildomai teisiamajame posėdyje R. Ž. parodė, kad du motociklus nukentėjusysis R. K. atgavo, todėl sutinka atlyginti tik už remontÄ bei už trečiÄ motorolerį 2500 Lt. Savo poelgius vertina paprastai.              Apklaustas teisiamajame posėdyje nukentėjusysis R. K. parodė, kad jam priklauso motociklai Yamaha ir Suzuki bei motoroleris Peugeot, kurie pavogti. Visus juos laikė Laimos g. 2, Vilniuje.

Paskutinį kartÄ ten buvo 2011-04-22 dienos metu, po savaitės pastebėjo vagystę. M. Y. ir Suzuki jam yra grÄ Å¾inti. Civilinį ieÅ¡kinį sudaro grÄ Å¾intų motociklų remontas, nes jie buvo apgadinti, ir motoroleris Peugeot, kuris yra negrÄ Å¾intas. M. S. nesuremontuotas, Yamaha suremontuota ir važiuoja. Remonto, detalių, nurodytų apklausos metu, pirkimo dokumentų pateikti negali, nes remontavosi pats. PraÅ¡o iÅ¡ viso priteisti 4390 Lt (t. 3, b. l. 39-40).             IÅ¡ liudytojo S. A. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad 2007 metais liepos mėnesį 27 dienÄ nusipirko motociklÄ SUZUKI LS 650, valstybinio numerio nepamena, užregistravo savo vardu.

Minėtu motociklu naudojosi apie 2 metus ir 2009 metais balandžio mėnesį pardavė R. K., motociklo neperregistravo dėl laiko stokos. Dėl motociklo pagrobimo niekam pretenzijų neturi, materialinė žala jam nepadaryta (t. 1, b. l. 156-157).             IÅ¡ liudytojo L. G. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad dėl motorolerio „Peugeot Trecker“, valst. nr. 01 ACS, nieko paaiÅ¡kinti negali dėl savo amžiaus. Užregistruoti motociklÄ galėjo papraÅ¡yti žentas R.

K. (t. 1, b. l. 160).             IÅ¡ liudytojo J. C. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad 2011-05-05 apie 2 val. 30 min. adresu Kalvarijų – Lvovo gatvių, Vilniuje sankryžoje pastebėjo du vyriÅ¡kius, kurie stÅ«mė motociklÄ be valstybinių numerių. Vienas vaikinas stÅ«mė laikydamas už vairo, kitas už motociklo galinės dalies. Tarnybiniu automobiliu apsisuko ir pradėjo važiuoti prie vyriÅ¡kių. Buvo įjungti Å¡vyturėliai. Tuomet vyriÅ¡kiai metė motociklÄ Lvovo gatvėje Vilniuje ir pradėjo bėgti link Krokuvos gatvės. VienÄ vyriÅ¡kį, kuris bėgo link VÄ® „Registrų centro“ ir stÅ«mė motociklÄ už vairo, M.

G., gim. 1975 m., sulaikė, o kitas pabėgo. ApžiÅ«rėjus motociklÄ nustatė, kad motociklo užvedimo spynelė prasukta, modelis „Yamaha“. Sulaikytasis M. G. paaiÅ¡kino, kad motociklÄ paėmė pas kažkokį nepilnametį pasivažinėti. Sulaikytasis su motociklu buvo pristatyti į Vilniaus apskrities VPK NTV APGT skyrių, panaudotos spec.priemonės – antrankiai (t. 1, b. l. 161-162).             IÅ¡ liudytojo V. K. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad 2011 gegužės 4 d. apie 19.00 val. jam paskambino M.

G. ir pasiÅ«lė iÅ¡gerti. Apie 20.00 val. M. G. pas jį atvažiavo. Begeriant M. G. pasakė, kad atvažiavo su motociklu, kurį paėmė pas pažįstamÄ . Kokiu motociklu, spalvos, modeliu, nežino, tik minėjo, kad motociklas „britva“. Kartu gėrė ir O. S.. Apie 23.00 val. M. G. ir O. S. išėjo. 2011-04-07 ar 8 dienÄ jam paskambino Olegas ir pasakė, kad jį, MiroslavÄ su motociklu sulaikė policijos pareigÅ«nai. AiÅ¡kino, kad bėgant nuo policijos pareigÅ«nų motociklu Konstitucijos prospekte prie Savivaldybė pastato paslydo ir nugriuvo nuo motociklo, Olegas pasislėpė krÅ«muose, kurį sulaikė policijos pareigÅ«nai (t. 1, b. l. 171-172).             IÅ¡ liudytojo O.

S. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, jog kada paskutinį kartÄ buvo susitikęs su M. G., pasakyti negali, tuomet pas pažįstamÄ V. K., adresu Minties gatvė, gėrė. 21.00-22.00 val. kartu su M. G. išėjo iÅ¡ V. K. ir jų keliai iÅ¡siskyrė, nes jis nuėjo pas draugÄ . Ar M. G. buvo su transporto priemone, pasakyti negali, nes nuėjo į kitÄ pusę. Pabuvęs pas draugÄ K. A., gyv. (duomenys neskelbtini), nuėjo į kazino, Kalvarijų gatvėje, Vilnius. Ten buvo sulaikytas už vagystę Vilniaus apskrities VPK 1 PK pareigÅ«nų (t. 2, b. l. 160, 178-179).             IÅ¡ liudytojo M.

G. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad 2011-04-22 buvo namuose pas mamÄ , o 2011-04-23 iÅ¡važiavo pas pažįstamÄ V. K., gyvenantį (duomenys neskelbtini). 2011-04-25 grįžo į namus. 2011-05-04 pas V. K. kartu su O. S. gėrė alkoholinius gėrimus. Apie kelintÄ valandÄ išėjo, nežino, bet jau buvo tamsu. Apie 22.00 val. kartu su O. S. išėjo ir iÅ¡sikyrė. Kur ėjo O. S., nežino. Pats nuėjo į Kalvarijųs gatvę Vilniuje. Bevaikščiodamas atsidÅ«rė prie prekybos centro „Europa“.

Čia sutiko R. Ž., kuris jam pasiÅ«lė nusipirkti motociklÄ â€žYamaha“ už 500 litų, valstybinių numerių nebuvo. Sumokėjo, sėdo ant motociklo ir iÅ¡važiavo. Dėl dokumentų sutarė, jog R. Ž. atiduos vėliau. Motociklo užvedimo spynelėje buvo įkiÅ¡tas raktas, kurį pasukus motociklas užsiveda. Tad jam nekilo minčių, kad motociklas gali bÅ«ti vogtas. Pasivažinėjus motociklu prie ginklų parduotuvė Lvovo gatvėje, Vilniuje sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ â€žLysÄ â€œ, sutarė pasivažinėti motociklu, bet motociklas neužsivedė, tad pradėjo jį stumti, kad užsivestų.

Bestumiant prie jų iÅ¡ galo privažiavo policijos automobilis, „Lysas“ pradėjo bėgti, o jį sulaikė policijos pareigÅ«nai (t. 2, b. l. 134-135, 148, 182-184).             IÅ¡ liudytojo V. N. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad jam su žmona bendrai priklauso garažas Nr. 71, esantis garažų bendrijoje, adresu Gelvonų g. 2, Vilniuje. Å iuo garažu nesinaudoja, tai padavę internetu skelbimÄ jį iÅ¡nuomavo R. K.. Garaže buvo likę tik jam priklausantys daiktai: stalas, kėdė, metalinis krepÅ¡ys su ratukais, minkÅ¡ta sėdynė.

KartÄ skambino Remigijaus žmona Violeta ir pranešė, kad pametė garažo raktus, kurie vėliau atsirado. Apsilankęs garaže prieÅ¡ mėnesį matė kaip ten stovėjo trys motociklai, motoroleriai, dviratis (t. 2, b. l. 1).             IÅ¡ liudytojos T. N. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad ji davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir jos vyras V. N. (t. 2, b. l. 2).             IÅ¡ liudytojo O. Z. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad jis turi savo vardu registruotÄ automobilį „Renault 19”, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurį nuo 2011 metų vasario mėnesio pastatė adresu Kalvarijų gatvėje, Vilniuje, kadangi juo nesinaudoja.

Apie valstybinių numerių dingimÄ nieko pasakyti negali (t. 2, b. l. 96-97).             IÅ¡ 2011-05-05 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad motociklo apžiÅ«ros metu nustatyta, kad motociklas YAMAHA XJ 600 yra be valstybinių numerių, užvedimo spynelė iÅ¡ardyta, variklio aliuminis dangtis trÅ«kęs, bėga tepalas, nutraukta kuro padavimo žarnelė, deÅ¡inės galinio vaizdo veidrodėlis suskilęs, deÅ¡inės pusės kojelė suskaldyta (t. 1, b. l. 131).             IÅ¡ 2011-06-06 kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata garaže Nr. 71, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso T. ir V.

N.. Kratos metu buvo rasta ir paimta: automobilis „Mercedes Benz”, VIN WDB2020181F505407, motociklas SUZUKI XJ 600 be valstybinių numerių, motoroleris be valstybinių numerių, oranžinės spalvos dviratis „Rem Leader“ (t. 2, b. l. 9-10).             Iš 2011-06-06 apžiūros protokolo matyti, kad garažo Nr. 71 apžiūros metu nustatyta, kad jame stovi automobilis „Mercedes Benz” C klasės, be valstybinių numerių, VIN WDB2020181F505407. Ant jo stogo įvynioti į rankšluostį ir padėti du valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir šalmas.

Motoroleris be pažeidimų, motociklas juodos spalvos be valstybinių numerių Ant motociklo matosi rankų pėdsakai. Po apžiūros paimta automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), motociklo šalmas (t. 2, b. l. 11-12).             Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2011-06-30 specialisto išvados Nr. 140-(4258)-IS1-3991, matyti, kad motociklo SUZUKI LS 650, be valstybinio numerio, identifikavimo numeris yra panaikintas nušlifuojant numerio simbolius. Tikrasis motociklo identifikacinis numeris yra JS1NP41B000500416 (t. 2, b. l. 37-38).             Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2011-07-27 specialisto išvados Nr. 140-(4605)-IS1-4361, matyti, kad automobilio „Mercedes Benz C180”, be valstybinių numerių, VIN WDB2020181F505407 yra nepakeistas (t. 2, b. l. 56-57).             Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2011-08-29 specialisto išvados Nr. 140-(00062)-IS1-85, matyti, kad kvapo pėdsakuose, paimtuose 2011-06-06 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrint automobilį MERCEDES BENZ C180, be valstybinių numerių, VIN WDB2020181F505407, nuo vairuotojo ir priekinės kleivio sėdynės rastas M.

G. kvapas (t. 2, b. l. 106-109).             Tokiu būdu įrodyta, kad R. Ž. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 3061 str. 1 d. ir kvalifikacija yra teisinga.             Šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusysis ir civilinis ieškovas R. K. pareiškė 4390 Lt civilinį ieškinį, kuris yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Skiriant bausmę R. Ž. teismas atsižvelgia į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į tai, kad praeityje jis teistas 15 kartų, tarp jų ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, o tai rodo, kad išvadų jis nedaro, taisytis nenori, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Byla nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. tvarka.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301-305, 307 str. teismas, n u s p r e n d ž i a: R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (1 epizodas) ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 epizodas) ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 epizodas) ir skirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 3061 str. 1 d. ir skirti jam 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir R.

Ž. paskirti subendrintÄ 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-01-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir R. Ž. paskirti galutinę subendrintÄ 5 (penkerių) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ ir laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2011-01-23 iki 2011-01-24 (vienÄ dienÄ ), nuo 2011-02-09 iki 2011-02-11 (dvi dienas), nuo 2011-03-11 iki 2011-04-05, nuo 2011-05-09 iki 2011-05-10 (viena dienÄ ), ir bausmę atliktÄ pagal 2012-01-10 nuosprendį.

KardomÄ jÄ priemonę R. Ž. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pakeisti į suėmimÄ ir suimti jį teismo posėdžių salėje paskelbus nuosprendį. Priteisti iÅ¡ R. Ž. UAB „Taksi1“ 3000 Lt, M. T. – 3300 Lt civilinį ieÅ¡kinį, R. K. – 4390 Lt turtinei žalai atlyginti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – spynÄ su trosu, saugomus Vilniaus apskrities VPK NTV APGT skyriaus saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti R.

K., žnyples, saugomas Vilniaus apskrities VPK NTV APGT skyriaus saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                                                       Antanas Virbalas