Legislator Case Law & Legislation
de39f159-acf7-4679-892f-8db3e846ae80 AI generated

de39f159-acf7-4679-892f-8db3e846ae80 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number de39f159-acf7-4679-892f-8db3e846ae80
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, priėmė sprendimÄ už akių.           Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2030,01 Lt negražintos paskolos, 610,00 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 79,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad AB bankas „Snoras“ 2005-12-16 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartimi Nr. SL051212S990005 atsakovui suteikė 2600,00 Lt kredito limitÄ iki 2009-12-31, kiekvieno mėnesio 28 dienÄ mokant po 130,00 Lt įmokÄ , mokant 14,95 procentų dydžio palÅ«kanas bei 0,1 procentÄ delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . 2007-11-29 Reikalavimų teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007, AB bankas „Snoras“ perleido savo reikalavimo teisę ieÅ¡kovui (senas pavadinimas UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“).

Legislator headnote

AI generated

de39f159-acf7-4679-892f-8db3e846ae80 · Å iaulių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas 2008-02-15 praneÅ¡imu Nr. SRKV-11-3115 atsakovÄ informavo apie tai, kad bankas perleido savo reikalavimo teisę ieÅ¡kovui. Atsakovas pagal paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių ir liko skolingas: 2030,01 Lt negražintos paskolos, 610,00 Lt delspinigių. IÅ¡ viso likusi negrÄ Å¾inta atsakovo skola sudaro 2640,01 Lt, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėtų sutartyje numatytų delspinigių tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui 2640,01 Lt skolos.

Keywords

AI generated
capital requirements bank deposit contract giro transfer agreement banking law bank credit balance savings institution
AI generated
ab02bada-ad4f-4256-87f7-d1559e441cf5
dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1466,58 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 416,29 Lt delspinigių, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 87,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad AB bankas „Snoras“ 2005-04-27 su atsakovu sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir suteikė 2800,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ kredito limitÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka iki 2009-04-30 ir mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu bei mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ už sutartyje numatytų paskolos bei palÅ«kanų mokėjimo terminų nesilaikymÄ .
45015474-4577-4f52-bb55-6034f88b3f3d
2006 m. rugsėjo 5 d. sudarė Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei kreditÄ su sÄ lyga, kad atsakovė laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , kas mėnesį mokėdama Sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose nustatytus mokesčius. Sutartis 2009 m. rugsėjo 16 d. buvo pratęsta. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė. 2011 m. rugpjūčio 20 d. ieÅ¡kovas sutartį nutraukė. IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 1021,38 Lt negrÄ Å¾into kredito, 319,05 Lt delspinigių, 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
73d82397-8f24-4839-944b-8b723a93384b
Nurodo, kad 2006-04-20 AB bankas „Snoras“ sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr.
9e801b8f-9be5-47f4-9d9d-2800a07d26a5
                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-212-808/2012Proceso Nr. 2-04-3-01811-2011-4                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 116.5.1                                       (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi sprendimo už akių priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Snoras distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:                          IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1562,07 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 354 Lt delspinigių, Å¡eÅ¡is procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
4db178b4-2c75-4e3a-9add-ff4732e34f5f
dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „SNORAS distressed assets“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės I. R. 3886,54 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 262,08 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei 124 litus sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2006 m. rugpjūčio 31 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1895-776/20112-41-3-01612-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 7 d.Å iauliai             Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

E. dėl skolos priteisimo, priėmė sprendimÄ už akių.           Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2030,01 Lt negražintos paskolos, 610,00 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 79,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad AB bankas „Snoras“ 2005-12-16 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartimi Nr. SL051212S990005 atsakovui suteikė 2600,00 Lt kredito limitÄ iki 2009-12-31, kiekvieno mėnesio 28 dienÄ mokant po 130,00 Lt įmokÄ , mokant 14,95 procentų dydžio palÅ«kanas bei 0,1 procentÄ delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . 2007-11-29 Reikalavimų teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007, AB bankas „Snoras“ perleido savo reikalavimo teisę ieÅ¡kovui (senas pavadinimas UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“).

Atsakovas pagal paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių. IeÅ¡kovo 2008-02-15 praneÅ¡imu Nr. SRKV-11-3115 atsakovas buvo informuotas apie tai, kad bankas perleido savo reikalavimo teisę ieÅ¡kovui. 2007-11-29 atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal paskolos sutartį sudaro: 2030,01 Lt negražintos paskolos, 610,00 Lt delspinigių. IÅ¡ viso likusi negrÄ Å¾inta atsakovo skola sudaro 2640,01 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1d.). IÅ¡ 2005-12-16 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. SL051212S990005, pasiraÅ¡ytos tarp AB bankas „Snoras“ ir atsakovo, matosi, kad AB bankas „Snoras“ suteikė atsakovui 2600,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti mokėdamas 130,00 Lt mėnesinius mokėjimus ir mokėti 14,95 procentų dydžio palÅ«kanas nuo panaudotos ir negrÄ Å¾intos kredito sumos. 2007-11-29 Reikalavimų teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007, AB bankas „Snoras“ perleido savo reikalavimo teisę ieÅ¡kovui UAB „Snoras distressed assets“ (senas pavadinimas UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“).

IeÅ¡kovas 2008-02-15 praneÅ¡imu Nr. SRKV-11-3115 atsakovÄ informavo apie tai, kad bankas perleido savo reikalavimo teisę ieÅ¡kovui. Atsakovas pagal paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių ir liko skolingas: 2030,01 Lt negražintos paskolos, 610,00 Lt delspinigių. IÅ¡ viso likusi negrÄ Å¾inta atsakovo skola sudaro 2640,01 Lt, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėtų sutartyje numatytų delspinigių tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui 2640,01 Lt skolos.

Pagal 2005-12-16 sutarties 9.11 punktÄ , atsakovas yra įsipareigojęs mokėti bankui 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo iÅ¡ieÅ¡komos sumos, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-11-03, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 79,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 93 str. 1d.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), Å¡iuo atveju sudaro 9,30 Lt ir yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ (10 Lt) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Snoras distressed assets“, įmonės kodas 301270560, buveinės adresas A.GoÅ¡tauto g. 40a, LT-01112, Vilnius, a.s. LT860075800961467001, AB bankas „Snoras“, banko kodas 00758, 2030,01 Lt (du tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt litų 01ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 610,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus deÅ¡imt litų) delspinigių.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Snoras distressed assets“ 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2011-11-03 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

E., a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas: ieÅ¡kovui UAB „Snoras distressed assets“ - 79,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Erminijus Baziulis