Legislator Case Law & Legislation
de396e8f-a72b-4e45-8dab-89863a4fadce AI generated

de396e8f-a72b-4e45-8dab-89863a4fadce · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number de396e8f-a72b-4e45-8dab-89863a4fadce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8.-4641-771/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03682-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 17 d.  Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių r., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1632 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

de396e8f-a72b-4e45-8dab-89863a4fadce · Å iaulių apylinkės teismas: Pažeidė tarybos reglamento EEB Nr. 2913/92 40 ir 42 straipsnius.             R. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PraÅ¡o skiriamÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes mėnesio pajamos nedidelės, trims vaikams teismo sprendimu moka iÅ¡laikymÄ . Pagal Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto 3.3. papunktį (2010 m. birželio 11 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-4641-771/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03682-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 17 d.  Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių r., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1632 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė:

             2014 m. rugsėjo 30 d. 12.40 val. atlikus siuntų patikrinimÄ UAB „TelÅ¡ių autobusų parkas“ Gedimino g. 1, TelÅ¡iai, kartotinėje dėžėje, siuntėjas R. B. (duomenys neskelbtini)., TelÅ¡ių r., gavėjas D. A., (duomenys neskelbtini)., Raseinių r., rado akcizais apmokestinamų prekių, t.y. rasta 4400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Å ias cigaretes gabeno ir iÅ¡siuntimui pateikė R. B..

Tuo jis pažeidė LR Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 „Dėl LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR Teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.3 punktÄ . R. B. gabeno 4400 vnt. cigarečių, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Cigarečių vertė 1823,83 Lt, tai sudaro 14,03 MGL. 4200 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“, sulaikyta pagal sulaikymo protokolÄ .

Pažeidė tarybos reglamento EEB Nr. 2913/92 40 ir 42 straipsnius.             R. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PraÅ¡o skiriamÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes mėnesio pajamos nedidelės, trims vaikams teismo sprendimu moka iÅ¡laikymÄ . Pagal Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto 3.3. papunktį (2010 m. birželio 11 d.

įsakymo Nr. 4-443 redakcija). Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), jeigu jie: gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų.IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo (2-3 b. l.), prekių sulaikymo protokolo Nr. 4LMC801595 (4, 5 b. l.), Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus virÅ¡ininko S. K. tarnybinio praneÅ¡imo dėl suraÅ¡yto prekių sulaikymo protokolo (6 b. l.), siuntinio fotonuotraukų (8-13 b. l.), pažymos apie asmens administracines nuobaudas (14 b. l.) nustatyta, kad R.

B. gabeno ir norėjo iÅ¡siųsti 220 pakelių arba 4400 vnt. cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), nors, remiantis aukščiau nurodytais teisės aktais, jis turėjo teisę laikyti 10 pakelių arba 200 vienetų cigarečių. R. B., virÅ¡ydamas akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių – gabenimo normÄ , pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 nustatytÄ tabako gaminių, kurie priskiriami akcizais apmokestinamoms prekėms, gabenimo tvarkÄ . R. B. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) gabenimo ir siuntimo atitinka ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi neteisėtai laikytų cigarečių vertė (1823,83 Lt ) yra nuo 10 MGL iki 50 MGL. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, R. B. asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę –gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Tai įvertinęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti R. B. paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su prekių - cigarečių „NZ Gold Super Slims“ konfiskavimu.Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 1632 straipsnio 3 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a:

             R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su 210 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ konfiskavimu.              Vadovaujantis ATPK 313 str. paskirtÄ baudÄ pakeisti į 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 1 (vienerius) metus.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Aleksandras Prygunkovas