de37d057-7bfd-4ab8-87f7-1042790fbbfe · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1056-828/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09109-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.5.2.1.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 1 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vygintas Mažuika,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Audronei MeÅ¡konytei,dalyvaujant ieÅ¡kovės J. D. atstovei advokatei Silvijai Streikutei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovei Birutei Karmonieneinedalyvaujant ieÅ¡kovei J.

D., atsakovui M. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. D. ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo atsakovui M. B., n u s t a t ė : ieÅ¡kovė reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo Å¡alių nepilnamečiui vaikui O. B. 160 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017 m. gruodžio 13 d. iki vaiko pilnametystės, nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja.

Procesiniuose dokumentuose ieÅ¡kovė nurodė, teismo posėdžio metu jos atstovė paaiÅ¡kino, kad Å¡alys gyvena atskirai, atsakovas neteikia reguliaraus ir pakankamo iÅ¡laikymo vaikui, kurio poreikių patenkinimui per mėnesį reikia apie 280 Eur. Vaikas visÄ laikÄ gyvena su ieÅ¡kove, todėl su ja turi bÅ«ti nustatyta ir nuolatinė vaiko gyvenamoji vieta.IeÅ¡kovės atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.Institucija – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius – pateikė iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinio tenkinimas visiÅ¡kai atitinka Å¡alių nepilnamečio vaiko interesus.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad Å¡alys yra nepilnamečio O.

B., gimusio 2013 m. gruodžio 5 d., tėvai. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Ä®statyme nustatyta, kad teismas klausimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iÅ¡sprendžia, vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.174 straipsnio 2 dalis). Dėl amžiaus vaikas negalėjo iÅ¡reikÅ¡to noro dėl savo gyvenamosios vietos. Tačiau bylos duomenys patvirtina, kad Å¡alių vaiku, visų jo poreikių patenkinimu Å¡iuo metu rÅ«pinasi tik ieÅ¡kovė, su kuria Å¡iuo metu ir gyvena vaikas.

Nors ieÅ¡kovės Å¡eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ savivaldybėje, tačiau Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovė deda pastangas tam, jog bÅ«tų pilnai užtikrinti vaikų interesai, ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina nagrinėjamu atveju vis tik atitiks vaiko interesus. Tuo labiau byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas pageidautų, jog vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su juo.

Atsižvelgus į Å¡ių aplinkybių visetÄ , daroma iÅ¡vada, kad keisti nepilnamečio gyvenamosios vietos nėra pagrindo, o jo gyvenamosios vietos nustatymas kartu su ieÅ¡kove (vaiko motina) Å¡iuo metu labiausiai atitiks vaiko interesus, ir Å¡is reikalavimas tenkinamas. dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovas neteikia reguliaraus ir pakankamo iÅ¡laikymo vaikui, tai yra pagrindas jį priteisti (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Ä®statyme numatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 1, 3 dalys).

Vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti. Su vaiku susiję klausimai sprendžiami, vadovaujantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 straipsnio 1 dalis).Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio turi bÅ«ti nustatyti Å¡ie teisiÅ¡kai reikÅ¡mingi faktai: vaiko poreikiai, abiejų vaiko tėvų turtinė padėtis (CK 3.192 straipsnis).Teismas iÅ¡ esmės sutinka su ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis apie Å¡alių nepilnamečio vaiko poreikius ir iÅ¡laikymui reikalingas lėšas.

O. B. yra ketverių metų amžiaus, lanko darželį, specialių poreikių neturi. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės nurodytos iÅ¡laidos vaiko iÅ¡laikymui (apie 280 Eur per mėnesį) iÅ¡ esmės yra pagrįstos, racionalios, užtikrina bÅ«tiniausių vaiko poreikių patenkinimÄ .IeÅ¡kovės Å¡eimos pajamos yra socialinė parama - apie 272,10 Eur per mėnesį. IÅ¡kovei nuosavybės teise priklauso gyvenamojo namo dalis be patogumų, kurioje gyvena Å¡eima, kito nekilnojamojo ar vertingo turto ieÅ¡kovė neturi.

Be sÅ«naus O. B. su ieÅ¡kove gyvena dar du nepilnamečiai vaikai, kurie yra pilnai iÅ¡laikomi ieÅ¡kovės.Atsakovas nedirba, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kitų iÅ¡laikytinių neturi. Byloje nėra duomenų apie atsakovo ribotas galimybes gauti pakankamai pajamų, bÅ«tinų iÅ¡laikytinio poreikiams tenkinti. Atsakovas dėl socialinės paramos nesikreipė, darbo biržoje neregistruotas. Todėl pripažįstama, kad jis turi galimybę gauti pajamas, pakankamas tiek jo, tiek jo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui.Nustatant Å¡alių vaikui reikalingo teikti iÅ¡laikymo dydį bei jo dalis, tenkančias kiekvienam iÅ¡ iÅ¡laikytinio tėvų, atsižvelgiama į tai, jog vaikas gyvena su ieÅ¡kove, kuri suteikia iÅ¡laikytiniui gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , iÅ¡ esmės jai tenka visa atsakomybė už vaikÄ , jo kasdienių poreikių tenkinimÄ , vaiko iÅ¡laikymui reikalingas lėšas ieÅ¡kovė privalo skirti tokias ir tokio dydžio, kokių tuo metu jam reikia.Ä®vertinus tai bei aplinkybę, jog ieÅ¡kovė turi dar du nepilnamečius vaikus, pripažįstama, kad atsakovas turi didesne dalimi prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo nei ieÅ¡kovė.Atsižvelgdamas į teismų praktikoje suformuotÄ orientacinį vieno mėnesio vaiko iÅ¡laikymo dydį (vienas minimalus mėnesio darbo užmokestis – 400 Eur), įvertinęs iÅ¡laikytinio amžių ir poreikius, aplinkybę, jog, kaip minėta, vaikas gyvena su ieÅ¡kove, jos bÅ«ste, dėl ko ieÅ¡kovei tenka daugiau pareigų (tame tarpe ir iÅ¡laikymo) jo atžvilgiu, į aplinkybę, jog ieÅ¡kovė turi dar du iÅ¡laikytinius, vadovaudamasis prioritetiniu vaiko interesų gynimo principu (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), teismas sprendžia, kad nepilnamečio O.

B. iÅ¡laikymui Å¡iuo metu jo tėvų galima teikti suma yra apie 280 Eur per mėnesį, ir yra pagrįsta nustatyti, kad atsakovo dalis Å¡ioje iÅ¡laikymo prievolėje yra 160 Eur. Toks iÅ¡laikymas vaikui priteisiamas nuo 2017 m. gruodžio 13 d., kaip to ir reikalauja ieÅ¡kovė. Teismo vertinimu, nurodytas iÅ¡laikymas iÅ¡ esmės nepažeis kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinės padėties ir vaiko poreikių proporcingumo principo. Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).Byloje susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 75 Eur žyminis mokestis, už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 43 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, 182 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, teiktos ieÅ¡kovei, iÅ¡laidos, 4 Eur teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, visos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 80, 88, 92, 93, 96, 99 straipsniai).Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Nustatyti nepilnamečio O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis 160,00 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio iÅ¡mokomis nuo 2017 m. gruodžio 13 d. iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti valstybei iÅ¡ M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 182 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630) bei 122 Eur kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660). Vykdyti skubiai sprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                     Vygintas Mažuika