de3789c3-ecc0-405a-8cde-7b5fcec25077 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-48222-871/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40497-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.2(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 30 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei K.B. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                         n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 433,80 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2014-01-27, 2014-05-03 ir 2014-05-25 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. ECOM/0466191/2014, Nr. GSCD/37829/2014, GSCD/43179/2014, pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė - sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl 2014-11-20 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, ir 2014-12-16 atsakovė praneÅ¡imu buvo įspėta apie sutarties nutraukimÄ .

Atsakovė už laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2015-02-28 jai suteiktas paslaugas liko skolinga ieÅ¡kovui 433,80 EUR.Atsakovei K.B. adresuoti ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti su atžyma, kad atsakovė procesinių dokumentų neatsiėmė. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovei iki 2017-02-17 yra suteiktos vaiko priežiÅ«ros atostogos, todėl procesinių dokumentų įteikti jos darbovietės adresu nebuvo galimybės. Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovė K.B. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi tuo pačiu adresu, kuris nurodytas ieÅ¡kinyje.

Nepavykus procesinių dokumentų įteikti atsakovei aukščiau nurodytais bÅ«dais, atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas 2015-12-04 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-04 nutarties pagrindu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus atitinkamo turinio praneÅ¡imÄ . Toks procesinių dokumentų įteikimo bÅ«das atsakovei, remiantis CPK 130 str., laikomas tinkamu. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 d. terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2014-01-27 sudarė Sutartį Nr. ECOM/0466191/2014, 2015-05-03 – Sutartį Nr. GSCD/37829/2014, 2014-05-25 – Sutartį Nr. GSCD/37829/2014 (b.l. 3-14). Nurodytomis sutartimis ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei jos užsakytas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už per praėjusį mėnesį jai suteiktas paslaugas atsiskaityti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (b.l. 4, 8, 12). 2015-03-01 ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ už laikotarpiu nuo 2015-02-01 iki 2015-02-28 atsakovei suteiktas paslaugas iÅ¡rašė atsakovei K.B.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija TA Nr. 0026800181 433,80 EUR sumai (b.l. 15). Byloje nėra pateikta įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų apmokėjusi jam skirtÄ sÄ skaitÄ (CPK 178 str.).CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui įvykdė ir sumokėjo už suteiktas paslaugas nėra, todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai nemoka už suteiktas paslaugas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 433,80 EUR skolÄ už suteiktas paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).             Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir Å¡ioje dalyje, iÅ¡ atsakovės priteisiant 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 433,80 EUR dydžio sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2015-11-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 EUR žyminio mokesčio (b.l. 20), 12,10 EUR advokato pagalbai apmokėti (b.l. 19), iÅ¡ viso – 32,10 EUR (CPK 93 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K.B., a.k. (duomenys neskelbtini) 433,80 EUR (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus, 80 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 433,80 EUR sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2015-11-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 32,10 EUR (trisdeÅ¡imt du eurus, 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, naudai.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

           Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as;

7) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.           IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .           Atsakovė neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka.                           Teisėja (paraÅ¡as)             Kopija tikra:          Teisėja                                                                                       Renata Beinoravičienė