de3743b8-a142-4193-97f8-e59fdda6be22 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-5204-371/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00410-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 30 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, Å¡alims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei D.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės D. S. 142,10 Eur negrÄ Å¾into kredito, 23,78 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 5,64 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 11 sudarymo dienos (2019 m. vasario 28 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso už 47 dienas, 31,20 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 142,10 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 37,29 Eur administravimo mokesčio, 4,77 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis, pelno palÅ«kanos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, administravimo mokestis), nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2018 m. gegužės 3 d. tarp pradinio kreditoriaus BnP Finance, AB ir atsakovės D. S. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. BOB-gxgg8gz7, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 150 Eur kreditas 36 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį), 82,92 Eur palÅ«kanų metinė palÅ«kanų norma 31,20 proc.) ir 40,68 Eur administravimo mokesčio sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais.

Tačiau atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į pradinio kreditoriaus siųstus raginimo laiÅ¡kus, dėl to 2018 m. gruodžio 18 d. vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta. 2018 m. liepos 31 d. pradinis kreditorius UAB „Legal Balance“ Reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu reikalavimÄ Ä¯ D. S. skolÄ perleido UAB „Legal Balance“. Atsakovė dėl reikalavimo teisės perleidimų buvo informuota raÅ¡tu. Atsakovė D. S. sutarties nevykdė, paskolos laiku negrÄ Å¾ino, dėl to yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 142,10 Eur negrÄ Å¾into kredito, 23,78 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 5,64 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 11 sudarymo dienos (2019 m. vasario 28 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso už 47 dienas, 31,20 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 142,10 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 37,29 Eur administravimo mokesčio, 4,77 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis, pelno palÅ«kanos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, administravimo mokestis), nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos.

Atsakovė netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo 213,58 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.). Pagal LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. iš atsakovės ieškovo naudai priteisiama 8 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur už suteiktas teisines paslaugas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 262 str. 1 d., 428 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. S. (D. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, Žalgirio g. 90, Vilnius, atsisk. sÄ skaita Nr. LT713520000302528679 UAB NEO FINANCE naudai 142,10 Eur (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt du Eur 10 ct) negrÄ Å¾into kredito, 23,78 Eur (dvideÅ¡imt trys Eur 78 ct) mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 5,64 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 11 sudarymo dienos (2019 m. vasario 28 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso už 47 dienas, 31,20 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 142,10 Eur (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt du Eur 10 ct) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 37,29 Eur (trisdeÅ¡imt septyni Eur 29 ct) administravimo mokesčio, 4,77 Eur (keturi Eur 77 ct) delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis, pelno palÅ«kanos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, administravimo mokestis), nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 8 Eur (aÅ¡tuoni Eur) žyminio mokesčio, 121 Eur (vienas Å¡imtai dvideÅ¡imt vienas Eur) už suteiktas teisines paslaugas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. S. ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 213,58 Eur (du Å¡imtai trylika Eur 58 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nustatyti, kad atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovei per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieÅ¡taravimų, Å¡is preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Šis preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Janina Brazauskienė