de372669-8564-405b-bea9-101d3e93b578 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1399-945/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00218-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 9 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Karlas“, n u s t a t ė: Kauno apygardos teisme 2019 m. kovo 21 d. yra priimtas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – VSDFV) pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Karlas“ iÅ¡kėlimo.

PareiÅ¡kime nurodoma, jog bendrovė vengia vykdyti mokestines prievoles, dėl ko susidarė 3 759,99 Eur įsiskolinimas VSDFV biudžetui. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, tačiau nei pozicija dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo, nei teismo reikalauti finansiniai dokumentai nebuvo pateikti. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas. Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 2 straipsnio 8 dalimi, įmonei bankroto byla gali bÅ«ti keliama kai įmonė yra nemoki, t. y. pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kuriÄ mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1217-381/2016).

Atsakovei neįvykdžius Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi prie pareiÅ¡kimo pridėtais dokumentais ir kitais Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės Å«kinę ir finansinę bÅ«klę. VÄ® Registrų centro 2019 m. gegužės 9 d. duomenimis, UAB „Karlas“ vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto. IÅ¡ Kelių transporto priemonių registro 2019 m. gegužės 8 d. gautų duomenų nustatyta, kad įmonė turi vienÄ transporto priemonę.

IÅ¡ vieÅ¡ai prieinamų Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų nustatyta, kad 2019 m. gegužės 8 d. UAB „Karlas“ turėjo 5 762,71 Eur mokestinę nepriemokÄ . Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro 2019 m. gegužės 6 d. duomenys patvirtina, kad UAB „Karlas“ apdraustų asmenų nėra, o skola biudžetui sudaro 3 928,57 Eur. Taigi, teismo turimais duomenimis skola dviem antros eilės kreditoriams yra 9 691,28 Eur (5 762,71 Eur + 3 928,57 Eur).

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi vėliausiai prieinamais duomenimis apie atsakovo turtinę padėtį (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-588-798/2016). Teismų praktikoje akcentuojama, kad sprendžiant įmonės nemokumo klausimÄ , teisinę reikÅ¡mę turi ne balanse įraÅ¡yta, bet reali turto vertė, ir ne visi įmonės finansiniai įsipareigojimai, o tik pradelsti (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-959-330/2016, 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1732-798/2016 ir kt.).

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o duomenimis, bendrovės finansinė atskaitomybė paskutinį kartÄ pateikta už 2017 m. IÅ¡ 2017 m. balanso nustatyta, kad įmonės turtas sudarė 37 810 Eur, iÅ¡ kurio trumpalaikis turtas sudarė 33 091 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 60 279 Eur. 2017 m. įmonė patyrė 6 182 Eur nuostolių. Ä® bylÄ nėra pateikta jokių duomenų, ar buvo įvykdyti 2017 m. balanse nurodyti 60 279 Eur trumpalaikiai įsipareigojimai, kokia Å¡ių įsipareigojimų suma buvo teikiant pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Pažymėtina, kad atsakovė į ieÅ¡kovo siunčiamÄ praneÅ¡imÄ dėl ketinimo kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo neatsiliepė. Aktualių Å¡iai dienai įmonės metinės finansinės atskaitomybės dokumentų, duomenų apie realiÄ Ä¯monės turtinę, Å«kinę – finansinę padėtį, įmonės savininkas teismui nepateikė, nors jam teismo siųsti dokumentai buvo įteikti. Duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kovu, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieÅ¡kovu ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta.

Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus šiai dienai balanso, iš kurio būtų galima bent preliminariai spręsti apie įmonės turimo turto ir kreditinių įsipareigojimų santykį, prievolių dydžius ir kt. Įvertinęs minėtas aplinkybes teismas konstatuoja, kad atsakovė nevykdo veiklos ir prisiimtų įsipareigojimų, turi finansinių sunkumų ir nėra pajėgi atsiskaityti su kreditoriais, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų.

Teismas sprendžia, kad UAB „Karlas“ bankroto byla turi bÅ«ti keliama Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindais, t. y. nustačius, kad įmonė yra nemoki ir negali vykdyti savo įsipareigojimų. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). Administruoti įmonės bankroto procedÅ«rÄ skiriamas bankroto administratorius M. K., kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2, 4 dalys).

IÅ¡kėlus UAB „Karlas“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuojamas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktais, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : iÅ¡kelti atsakovei UAB „Karlas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), Kaunas, bankroto bylÄ .

Paskirti UAB „Karlas“ bankroto administratoriumi M. K. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Taikyti UAB „Karlas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui ir piniginėms lėšoms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus UAB „Karlas“.

Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį UAB „Karlas“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, proceso dalyviams, administratoriui.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt. Apie turtui ir piniginėms lėšoms taikytÄ areÅ¡tÄ bei apie Å¡ios nutarties įsiteisėjimÄ praneÅ¡ti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui. Pavesti UAB „Karlas“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte. Pavesti administratoriui per Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ suÅ¡aukti pirmÄ jį UAB „Karlas“ kreditorių susirinkimÄ .

Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Marius Bartninkas