de354595-0ce8-420c-a2bf-806d2ff75be0 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2054-559/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00469-2010-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 129.1; 129.11; JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 24 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės R. M. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „SNORO lizingas“ ir valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos (toliau VMI prie LR FM), dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas antstolė R.

M. praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0064/10/00952 pakeisti mirusį skolininkÄ R. G. jo turtinių teisių perėmėju valstybe, kuriÄ atstovauja VMI. Antstolė savo praÅ¡yme nurodė, kad jos kontoroje vykdoma byla pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-02-17 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-821-217/2010, dėl 5000,61 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. G. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „SNORO lizingas“ naudai. Skolininkas R. G. mirė 2010 m. kovo 8 d.

Pagal 2012-07-02 VMI atsakymÄ Nr. (28.8-08-4)-RNA-29015, mirusiojo R. G. turtÄ paveldėjo Valstybinė mokesčių inspekcija. Remdamasi LR CPK 596 str., antstolė praÅ¡o vykdymo procese pakeisti skolininkÄ jo palikimÄ priėmusiu asmeniu. IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „SNORO lizingas“ palaiko antstolės praÅ¡ymÄ .VMI prie LR FM savo atsiliepime nurodė, kad valstybė, atstovaujama VMI prie LR FM pagal 2012-06-08 palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ perėmė automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio buvimo vieta yra nežinoma, todėl buvo kreiptasi į VÄ® „RegitrÄ â€œ dėl Å¡io automobilio iÅ¡registravimo, todėl turtas, kurį bÅ«tų galima realizuoti nėra perimtas.

VMI kreditorines pretenzijas priima tik LR CK 5.63 str. straipsnių normų pagrindu. Kreditoriui pateikus teismo sprendimÄ dėl praleisto kreditorinių reikalavimų pareiÅ¡kimo termino atstatymo, VMI bÅ«tų galėjusi spręsti kreditorinių reikalavimų patenkinimo klausimÄ , tačiau UAB „SNORO lizingas“ kreditorinių pretenzijų nepareiÅ¡kė. Su antstolės pareiÅ¡kimu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad antstolės R. M. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0064/10/00952 pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-02-17 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-821-217/2010, dėl 5000,61 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

G. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „SNORO lizingas“ naudai. Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis skolininkas R. G. mirė 2010 m. kovo 8 d. (b.l. 4). Gavusi informacijÄ apie skolininko mirtį, antstolė Testamentų registro duomenimis nustačiusi, kad įstatymo nustatyta tvarka 1-6 eilės įpėdiniai palikimo nepriėmė, 2011 m. lapkričio 9 d. raÅ¡tu (vykd. b.l.

26) informavo Kauno apskrities VMI apie pradėtÄ vykdymo procesÄ ir vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ skolininko R. G. atžvilgiu, apie jo paveldimÄ turtÄ , bei prašė praneÅ¡ti, kada VMI priims palikimÄ . VMI prie LR FM 2011-11-15 raÅ¡tu Nr. (23.4-08)-RNA-2442 informavo antstolę, kad iki antstolės kreipimosi į VMI jie informacijos apie mirusio R. G. paveldimÄ turtÄ neturėjo ir nurodė, kas surinkus informacijÄ apie mirusiojo paveldimÄ turtÄ ir nustačius, kad nėra įpėdinių, VMI prie LR FM kreipsis į notarų biurÄ dėl paveldėjimo valstybės vardu. 2012 m. birželio 8 d. iÅ¡duotu palikimo perėjimo valstybei liudijimu (b.l.

16) nustatoma, kad palikėjo R. G. turtas perėjo valstybei, kuriai atstovauja VMI prie LR FM. Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia skolininkÄ , fizinio asmens mirties atveju (LR CPK 596 str. 1 d.).LR CK 5.1 str. nustato, kad paveldėjimas - tai mirusio asmens turtinių teisių ir pareigų perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ ar pagal testamentÄ . Palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu.

Jeigu palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymÄ , nei pagal testamentÄ , arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei (CK 5.62 str. 1 d. 2 ir 3 p.).Valstybę atstovaujanti VMI prie LR FM nesutinka su antstolės praÅ¡ymu pakeisti skolininkÄ vykdymo procese valstybe remdamasi LR CK 5.63 str. 1 d. nuostatomis, kad palikėjo kreditoriai privalo per tris mėnesiu nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams ar pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2011 m. gegužės 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011, nurodė, kad kreditorius, siekiantis, jog palikėjo prievolę (skolÄ ) perimtų skolininko įpėdinis (taip pat valstybė), turi pareikÅ¡ti apie tai CK 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka.

Šios normos reikalavimų nesilaikymas lemia, kad palikėjo turtinė prievolė įpėdiniams nepereina paveldėjimo būdu, nes atitinkama palikėjo skola nepatenka į palikimo masę. Tačiau šiuo atveju atkreiptinas dėmesys į tai, kad įpėdinis – valstybė, atstovaujama VMI, nesusidūrė su būsimų skolinių įsipareigojimų neapibrėžtumo ar informacijos trūkumo problema. Šiuo atveju pati antstolė 2011 m. lapkričio 9 d. raštu (vykd. b.l.

26) informavo Kauno apskrities VMI apie pradėtÄ vykdymo procesÄ ir vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ skolininko R. G. atžvilgiu, nurodė jo turimÄ turtÄ . Be to, iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisė buvo patvirtinta įsiteisėjusiu teismo sprendimu, kurio pagrindu buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, bei pritaikytas ir iÅ¡vieÅ¡intas turto - automobilio areÅ¡tas (vykd b.l. 15, 37). VMI prie LR FM taip pat raÅ¡tu Nr. (23.4-08)-RNA-2442 informavo antstolę, kad iki antstolės kreipimosi į VMI jie informacijos apie mirusio R. G. paveldimÄ turtÄ neturėjo ir nurodė, kad surinkus informacijÄ apie mirusiojo paveldimÄ turtÄ ir nustačius, kad nėra įpėdinių, VMI prie LR FM kreipsis į notarų biurÄ dėl paveldėjimo valstybės vardu.. Vėliau VMI 2012-07-02 raÅ¡tu (b.l.

2) kreipėsi į antstolę ir nurodė, jog valstybė, atstovaujama VMI prie LR FM, paveldėjo mirusio R. G. automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio buvimo vieta nežinoma, todėl VMI kreipėsi į VÄ® „Regitra“ dėl jo iÅ¡registravimo. AnalogiÅ¡kų faktinių aplinkybių kontekste kasacinio teismo teisėjų kolegija 2011 m. rugsėjo 27 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-359/2011 sprendė, kad kai skola priteista (taigi materialinis klausimas iÅ¡spręstas), prasideda jos priverstinis vykdymas ir kreditoriaus reikalavimas įgyja procesinio įgyvendinimo formÄ , todėl neracionalu ir neoperatyvu iÅ¡ proceso stadijos grįžti į materialiÄ sias paveldėjimo procedÅ«ras tam, kad vėliau vėl sugrįžti į vykdymo procesÄ .

Tokia tvarka sukuria papildomÄ procedÅ«rinę naÅ¡tÄ ir nepadeda užtikrinti kreditorių teisių bei vieno svarbiausių civilinės teisės principų – prievolių privalomumo (pacta sunt servanda), taip pat nesuderinama su proceso koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo reikalavimais (CPK 7 straipsnis). Be to konkrečiu atveju valstybė, perėmusi mirusio skolininko skolas, negali patirti žalos, nes CK 5.62 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad valstybė atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės. Tuo atveju, kai paveldėtas turtas yra mažesnės vertės už paveldėtas prievoles, valstybės institucijos, tiesiogiai vadovaudamosi CK 5.62 straipsnio 3 dalimi, gali atsisakyti vykdyti prievoles virÅ¡ijančias jai perėjusio paveldėto turto tikrÄ jÄ vertę.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, antstolės praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdymo procese pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-02-17 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-821-217/2010, dėl 5000,61 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. G. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „SNORO lizingas“ naudai, 2010 m. kovo 8 d. miręs skolininkas R. G. a.k. (duomenys neskelbtini) pakeistinas jo palikimÄ priėmusia valstybe, atstovaujama VMI prie LR FM.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 str., teismasn u t a r i a :

Antstolės R. M. praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese (vykd. bylos Nr. 0064/10/00952) pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-02-17 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-821-217/2010, dėl 5000,61 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. G. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „SNORO lizingas“ naudai, pakeisti skolininkÄ R. G. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusį 2010 m. kovo 8 d., jo teisių ir pareigų perėmėju - valstybe, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Jūratė Ramanauskienė