Legislator Case Law & Legislation
de35338f-c7ed-4998-aada-944bfdffb567 AI generated

de35338f-c7ed-4998-aada-944bfdffb567 · Kauno apylinkės teismas

Case Number de35338f-c7ed-4998-aada-944bfdffb567
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo P. V. praÅ¡ymÄ dėl nutarimu paskirtos baudos iÅ¡dėstymo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-3565-358/2015, n u s t a t ė :              P. V. praÅ¡o jam skirtÄ 1448 Eur baudÄ iÅ¡dėstyti per dvejus metus. PraÅ¡yme nurodė, kad visos baudos sumokėti negali, nes Å¡iuo metu nedirbantis, gaunantis mažas pajamas iÅ¡ vykdomos veiklos. Nustatyta, kad 2015-04-23 Kauno apylinkės teismo nutarimu P. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163 2 str. 3 d., paskirta 1448 Eur bauda (b. l. 10-11).               PraÅ¡ymas tenkintinas.                Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Legislator headnote

AI generated

de35338f-c7ed-4998-aada-944bfdffb567 · Kauno apylinkės teismas: V. praÅ¡ymÄ dėl nutarimu paskirtos baudos iÅ¡dėstymo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-3565-358/2015, n u s t a t ė :              P. V. praÅ¡o jam skirtÄ 1448 Eur baudÄ iÅ¡dėstyti per dvejus metus. PraÅ¡yme nurodė, kad visos baudos sumokėti negali, nes Å¡iuo metu nedirbantis, gaunantis mažas pajamas iÅ¡ vykdomos veiklos. Nustatyta, kad 2015-04-23 Kauno apylinkės teismo nutarimu P. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163 2 str. 3 d., paskirta 1448 Eur bauda (b. l. 10-11).               PraÅ¡ymas tenkintinas.                Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                                 ATP byla Nr. A2.13.-4681-358/2015                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02912-2015-4                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)     KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. gegužės 25 d.

Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo P. V. praÅ¡ymÄ dėl nutarimu paskirtos baudos iÅ¡dėstymo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-3565-358/2015, n u s t a t ė :              P. V. praÅ¡o jam skirtÄ 1448 Eur baudÄ iÅ¡dėstyti per dvejus metus. PraÅ¡yme nurodė, kad visos baudos sumokėti negali, nes Å¡iuo metu nedirbantis, gaunantis mažas pajamas iÅ¡ vykdomos veiklos. Nustatyta, kad 2015-04-23 Kauno apylinkės teismo nutarimu P. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163 2 str. 3 d., paskirta 1448 Eur bauda (b. l. 10-11).               PraÅ¡ymas tenkintinas.                Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Teismas atsižvelgia į praÅ¡yme iÅ¡dėstytus motyvus, į paskirtos baudos dydį, į tai, kad pareiÅ¡kėjas registruotas darbo biržoje, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėsto per dvideÅ¡imt keturis mėnesius.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. teismas n u t a r i a :             PraÅ¡ymÄ tenkinti.P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos – 1448 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per dvideÅ¡imt keturis mėnesius : 2015 m. birželio – 2017 m. balandžio mėnesiais sumokant po 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų, o 2017 m. gegužės mėnesį sumokant likusiÄ baudos dalį – 68 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) eurus.    IÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus eilinės įmokos, nutarimas bus perduotas priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.Nutartis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Audronė LevinskienėÂ