de341256-1c2d-4b01-9232-07f726e8a71d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9027-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07928-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir n u s t a t ė : 2013 m. lapkričio 24 d. apie 8.20 val.

Kauno r. sav., Ringaudų k., Beržų gatvėje, ties 4 namu, V. Z. vairavo transporto priemonę Mazda 323, v. n. (duomenys neskelbtini) kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Z. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad jo draugei pramigus, nors ir jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, vežė draugę į darbÄ ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Vairuotojo pažymėjimo iÅ¡ naujo neįgijo, nes padarė kitÄ pažeidimÄ , dėl ko jam teisių atėmimo terminas prasitęsė iki 2014 m. Yra nedirbantis, todėl praÅ¡o jam skirti administracinį areÅ¡tÄ , nes baudos neturėtų iÅ¡ ko sumokėti.Byloje surinkti Å¡ie raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), asmens paaiÅ¡kinimas (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3-4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8-13).

Surinktais įrodymais pilnai įrodyta, jog V. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., todėl asmuo baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Z. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. Z. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ AreÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo sulaikymo momento.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Violeta Miceikienė