de32e526-3fac-4a28-a1cc-22f3ddc7bf6c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                            Administracinė byla Nr. A2.2.-2842-795/2011                                                                      Proceso Nr. 4-06-3-02552-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6130967KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 17 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. J. (I. Y.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), neteistai, baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 straipsnį, n u s t a t ė : I. J. 2011 m. birželio 2 d., apie 10.30 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Liepojos g. 10, Klaipėdoje, prekybos salės pagrobė prekių už 17, 98 Lt.

Pažeidėjai apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į posėdį 2011-06-17 ji neatvyko, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo atvykti, ir nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina I. J. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).2011-06-02 paaiÅ¡kinime I.

J. nurodė, jog parduotuvėje pamirÅ¡o susimokėti už prekes, dėl savo poelgio labai gailisi (b.l. 7). Byloje esantis „Maxima LT“, UAB pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas bei poėmio aktas patvirtina, jog 2011-06-02, 10.30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Liepojos g. 10, Klaipėdoje, už kasų buvo sulaikyta I. J., kuri iÅ¡eidama iÅ¡ prekybos salės nesusimokėjo už prekes, 17, 98 Lt vertės. Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ (b.l. 3, 4, 5).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«no N. V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2011-06-02 apie 11.17 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvėje „Maxima“, esančioje Liepojos g. 10, Klaipėdoje, sulaikytas vagis.

Nuvykus jiems buvo perduota I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama I. J. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio. I. J. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.Byloje nustatyta I. J. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jau asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog I. J. skirtina LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas n u t a r i a : I. J. (I. Y.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ Â â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Kristina Baškienė