de326bbc-d787-48d8-b15a-cc55be41e1dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO PIRMASIS                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-48-270/2016                                                                                                                                                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-07-1-00511-2012-1                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.4; 1.14.5; 1.2.19.4;1.2.29.1;2.3.6; 2.3.6.4.4; (S)              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant R.

P., Ingridai Muchinai,dalyvaujant prokurorui Giedriui Tarasevičiui,gynėjams advokatams Linui Belevičiui, A. A., S. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 24 str. 4 d., 25 str. 2 d., 300 str. 1 d. ir, 25 str. 2 d., 228 str. 1 d.;                          R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str.2 d., 300 str. 1 d. 25 str. 2 d., 228 str.1 d.;             N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,             kaltinamas pagal LR BK 25 str. 2 d. 300 str. 1 d., 24 str. 6 d., 25 str.2 d., 228 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                                                                                                                                                    n u s t a t ė :             J.

U. buvo kaltinamas tuo, kad bÅ«damas (duomenys neskelbtini), veikdamas kaip organizatorius bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) R. R., (duomenys neskelbtini) O. M., (duomenys neskelbtini) direktoriumi N. Ž., (duomenys neskelbtini) direktoriumi J. V. bei M. Č., suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, t.y.:             UAB (duomenys neskelbtini) turint tikslÄ iÅ¡sinuomoti dalį Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo (kadastro Nr.0101/0067:21), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – UAB (duomenys neskelbtini) ketinama iÅ¡sinuomoti sklypo dalis), J.

U. ir R. R., bÅ«dami valstybės tarnautojais, betarpiÅ¡kai susitikdami su O. M., N. Ž., M. Č., J. V. Vilniaus miesto savivaldybės patalpose, esančiose Konstitucijos pr. 3, Vilniuje, bei kitose vietose Vilniaus mieste, daugkartinių telefoninių pokalbių su Å¡iais asmenimis metu, laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 16 d. iki 2012 m. gegužės 11 d. organizavo ir kontroliavo tikrų dokumentų suklastojimÄ bei jų panaudojimÄ , reikalavo suklastoti dokumentus bei juos pateikti, o J. V., N. Ž., O. M. ir M. Č. minėtu laikotarpiu atliko veiksmus suklastojant 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijÄ Nr. (23.35)1 apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini) baigtÄ 4 aikÅ¡telių statybÄ UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje (toliau – deklaracija) ir UAB (duomenys neskelbiami)ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ su jame faktiÅ¡kai neegzistuojančiais statiniais – keturiomis 6438,43 m2, 5029,55 m2, 4963,52 m2, 5051,37 m2 ploto asfaltbetonio dangos aikÅ¡telėmis, Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojant, t.y. deklaracijÄ ir sklypo dalies planÄ pateikiant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui, esančiam A.

J. g. 9, Vilniuje, Valstybės įmonės (VÄ®) ,,Registrų centras“ Vilniaus filialui, esančiam Lvovo g. 25, Vilniuje, o suklastotÄ sklypo dalies planÄ pateikiant Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriui, esančiam Kalvarijų g. 147 Vilniuje.UAB (duomenys neskelbtini) vykdant projektÄ ,,Vilniaus regiono komunalinių atliekų mechaninis biologinis apdorojimas“, ketinant savo veiklai iÅ¡sinuomoti dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 27 d. sudarius sutartį UAB (duomenys neskelbtini) dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo darbų atlikimo, UAB (duomenys neskelbtini) Å¡ios sutarties pagrindu atliko kadastrinius – geodezinius matavimus, o Å¡ios bendrovės geodezininkė J.

Z. nubraižė UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ be jokių jame esančių statinių, nes žinojo, kad toje sklypo dalyje jokių statinių nėra. 2012 metų balandžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau iki 2012 m. balandžio 17 d., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos patalpose, Konstitucijos pr. 3, Vilniuje (toliau – savivaldybės patalpos), 5-ame aukÅ¡te, R. R. darbo kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), J. U. ir R. R., dalyvaujant O.

M., žinodami, kad UAB (duomenys neskelbtini) parengti dokumentai nesuteikia teisinio pagrindo valstybei priklausančio sklypo dalies nuomai, taip pat žinodami, kad UAB (duomenys neskelbtini) ar kiti ūkio subjektai naujų statinių – aikštelių nurodytame žemės sklype nestatė ir tokių aikštelių UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje nėra, neteisėtai pareikalavo J. Z. ir kartu su ja atvykusio UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus J. B. sklypo plane įrašyti tikrovės neatitinkančius duomenis – nubraižyti UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje ir pažymėti asfaltbetonio dangos aikštelių parametrus ir žymėjimo ženklus.

J. Z. ir J. B. atsisakius tokį reikalavimÄ vykdyti, J. U. pareiÅ¡kus, kad UAB (duomenys neskelbtini) paslaugos daugiau nebereikalingos, 2012-04-27 buvo suraÅ¡ytas darbų perdavimo-priėmimo aktas, pagal kurį UAB (duomenys neskelbtini) Å¡ios bendrovės parengtÄ UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ popieriniame variante bei skaitmeninėje laikmenoje ir kadastrinių matavimų bylÄ perdavė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojui O. M..2012 m. balandžio 18 d. savivaldybės patalpų pirmo aukÅ¡to fojė, J.

U. supažindino UAB (duomenys neskelbtini) direktorių N. Ž., taip pat žinojusį, kad „UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje asfaltbetonio aikÅ¡telių nėra, su J. V., kaip su asmeniu, kuris parengs pageidaujamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ su asfaltbetonio aikÅ¡telėmis. N. Ž. Å¡iÄ informacijÄ bei J. V. mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį perdavė O. M., žinojusiam, kad UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje asfaltbetonio aikÅ¡telių nėra, o pastarasis vykdydamas J.

U. ir R. R. nurodymus, 2012 m. balandžio 26-27 d. perdavė J. V. UAB (duomenys neskelbtini) geodezininkės J. Z. parengtus UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies kadastrinius dokumentus ir sklypo dalies planÄ skaitmeninėje laikmenoje.Žinodami, kad UAB (duomenys neskelbtini) ar kiti Å«kio subjektai iki 2012 m. balandžio 19 d. naujų statinių – keturių asfalto/betono aikÅ¡telių UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje nestatė ir tokių aikÅ¡telių nurodytame sklype faktiÅ¡kai nėra, vykdydami J.

U. ir R. R. nurodymus, 2012 m. balandžio mėnesį, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, tačiau iki 2012 m. balandžio 19 d., Vilniaus mieste, UAB (duomenys neskelbtini) direktorius J. V. ir UAB (duomenys neskelbtini) direktorius N. Ž. suklastojo tikrÄ dokumentÄ - 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijÄ Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ , kurioje J. V. įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie trijų asfaltbetonio aikÅ¡telių naujos statybos užbaigimÄ UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje ir kuriÄ N. Ž. patvirtino savo paraÅ¡u bei UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu.

Taip pat, 2012 m. balandžio mėnesį, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, tačiau iki 2012 m. balandžio 19 d., UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), J. V., žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje iÅ¡sinuomoti žemės sklypo dalyje jokių asfalto ar betono aikÅ¡telių nėra, suklastojo Å¡ios sklypo dalies planÄ , - UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje iÅ¡sinuomoti žemės sklypo dalyje, pažymėjo tariamai naujai pastatytus statinius, - tris aikÅ¡teles simboliais „b102“ (6438,43 m2 ploto, unikalus Nr. 4400-2339-1100), „b103“ (5029,55 m2 ploto, unikalus Nr. 4400-2339-1086), „b104“ (4963,52 m2 ploto, unikalus Nr. 4400-2339-1097) reiÅ¡kiančiais asfaltbetonio dangÄ , nurodė, kad planas sudarytas 2012 m. balandžio 1 d. ir Å¡iuose dokumentuose nurodęs rengėjÄ - UAB (duomenys neskelbtini) geodezininkÄ M.

M., pats pasirašė prie Å¡io asmens pavardės ir tokį planÄ patvirtino UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu. Žinodamas, kad jokios asfalto/betono aikÅ¡telės UAB (duomenys neskelbtini) ketinamame iÅ¡sinuomoti žemės sklype įrenginėjamos ar statomos nebuvo ir tokių aikÅ¡telių minėtame žemės sklype nėra, turėdamas J. V. suraÅ¡ytÄ ir N. Ž. patvirtintÄ 2012 m. balandžio 19 d. UAB (duomenys neskelbtini) deklaracijÄ Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ bei J. V. parengtÄ sklypo dalies planÄ su jame pažymėtais neegzistuojančiais statiniais - trimis asfaltbetonio aikÅ¡telėmis, žinodamas, jog Å¡ie dokumentai yra suklastoti, J.

U. panaudojo juos 2012 m. balandžio 19 d. pateikdamas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui, be to, bÅ«damas Å¡io skyriaus patalpose 2012 m. balandžio 19 d. į minėtÄ deklaracijÄ asmeniÅ¡kai įrašė neteisingus duomenis, neva aikÅ¡telių statybos projekto numeris yra ,,2011/3“, 2011 m.“, reikalavo (duomenys neskelbtini) vedėjo A. K. ir Å¡io skyriaus Statybos valstybinės priežiÅ«ros poskyrio vyriausiojo specialisto D. Č. Å¡iuos dokumentus užregistruoti be statinio projekto, nesant statybÄ leidžiančių ir nuosavybės teisę į aikÅ¡teles patvirtinančių dokumentų.

Kaltinime nurodomų asmenų bendrų veiksmų pasekoje, 2012 m. balandžio 19 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriuje buvo užregistruota (duomenys neskelbtini) deklaracija Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ , suteikiant deklaracijai numerį ,,SUD-00-120419-00476“, informacinėje sistemoje ,,Infostatyba“ UAB (duomenys neskelbtini) vardu įregistruoti trys neva naujai pastatyti statiniai - asfaltbetonio aikÅ¡telės, nei Å¡i bendrovė, nei kiti Å«kio subjektai naujų statinių – aikÅ¡telių nurodytame žemės sklype nestatė.UAB (duomenys neskelbtini) direktorius N. Ž., tęsdamas bendrus nusikalstamus veiksmus, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) ar kiti Å«kio subjektai iki 2012 m. balandžio 19 d. naujų statinių trijų asfalto/betono aikÅ¡telių UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje nestatė ir tokių aikÅ¡telių nurodytame sklype faktiÅ¡kai nėra, turėdamas 2012 m. balandžio 19 d.

UAB (duomenys neskelbtini) deklaracijÄ Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ , užregistruotÄ Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriuje numeriu ,,SUD-00-120419-00476“, taip pat J. V. parengtÄ sklypo dalies planÄ su jame pažymėtais neegzistuojančiais statiniais - trimis asfaltbetonio aikÅ¡telėmis, žinodamas, jog Å¡ie dokumentai yra suklastoti, 2012 m. balandžio 20 d. Å¡iuos dokumentus panaudojo, pateikdamas juos Valstybės įmonės ,,Registrų centras“ Vilniaus filialui su praÅ¡ymu įregistruoti nekilnojamus daiktus ir įregistruoti juridinio asmens - UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybę į statinius - tris 6438,43 m2, 5029,55 m2 ir 4963,52 m2 ploto asfaltbetonio dangos aikÅ¡teles.Veikdamas bendru susitarimu su kaltinime nurodomais asmenimis, tęsdamas bendro nusikalstamo susitarimo realizavimÄ , 2012 m. balandžio 24 d., Vilniaus mieste, J.

V. pagamino UAB (duomenys neskelbtini) ketinamo iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ jau ne su trejomis, o su keturiomis asfalto/betono aikÅ¡telėmis, Å¡ias aikÅ¡teles pažymint simboliais „b102“ (6438,43 m2 ploto, unikalus Nr. 4400-2339-1100), „b103“ (5029,55 m2 ploto, unikalus Nr. 4400-2339-1086), „b104“ (4963,52 m2 ploto, unikalus Nr. 4400-2339-1097), „b105“ (5051,37 m2 ploto, unikalus Nr. 4400-2339-2728) reiÅ¡kiančiais asfaltbetonio dangÄ , nurodė, kad planas sudarytas 2012 m. balandžio 1 d. ir Å¡iame dokumentuose nurodęs rengėjÄ - UAB (duomenys neskelbtini) geodezininkÄ M.

M., pats pasirašė prie Å¡io asmens pavardės ir tokį planÄ patvirtino UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu. Be to, turėdamas vienÄ 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijos Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ egzempliorių su gavimo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriuje spaudu ir registracijos numeriu ,,SUD-00-120419-00476“, minėtame dokumente J. V. papildomai įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie ketvirtos asfaltbetonio aikÅ¡telės (unikalus Nr.4400-2348-2728) naujos statybos užbaigimÄ UAB (duomenys neskelbtini) ketinamame iÅ¡sinuomoti žemės sklype, nors tokia aikÅ¡telė statoma taip pat nebuvo.

Tokiais tikrovės neatitinkančiais duomenimis papildytus suklastotus deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ ir sklypo dalies planÄ J. V. panaudojo tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2012 m. balandžio 24 d. pateikdamas Valstybės įmonės ,,Registrų centras“ Vilniaus filialui, kur suklastoto sklypo dalies plano ir suklastotos deklaracijos apie statybos užbaigimÄ pagrindu 2012 m. balandžio 24 d. vieÅ¡ame VÄ® „Registrų centras“ registre buvo įregistruotos UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į faktiÅ¡kai neegzistuojančius statinius - keturias asfaltbetonio aikÅ¡teles (unikalÅ«s Nr. 4400-2339-1100, Nr. 4400-2339-1086, Nr. 4400-2339-1097, Nr. 4400-2348-2728), neva esančias sklypo, esančio Jočionių g. 13, Vilniuje, dalyje, kuriÄ iÅ¡sinuomoti ketino UAB (duomenys neskelbtini).

Veikdamas bendrai su kaltinime nurodomais asmenimis, siekdamas, kad jam žinomai suklastotų Å¡iame praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodomų deklaracijos apie statybos užbaigimÄ ir sklypo plano dalies pagrindu bÅ«tų kuo skubiau įregistruotos UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į neegzistuojančias asfaltbetonio aikÅ¡teles UAB (duomenys neskelbtini)“ ketinamame iÅ¡sinuomoti žemės sklype, M. Č. 2012 m. balandžio mėnesį iki 2012 m. balandžio 24 d. keletÄ kartų lankėsi VÄ® „Registrų centras“ Vilniaus filialo patalpose, kur bendraudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir darydamas jiems poveikį reikalavo kuo skubiau įregistruoti UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į neegzistuojančius statinius. 2012 m. balandžio 24 d.

VÄ® „Registrų centras“ Vilniaus filiale atlikus neva naujai įrengtų, tačiau realiai neegzistuojančių, keturių asfaltbetonio aikÅ¡telių nuosavybės teisinę registracijÄ UAB (duomenys neskelbtini) vardu, J. V. ir M. Č., kuriam taip pat buvo žinoma, kad UAB (duomenys neskelbtini) ketinamame iÅ¡sinuomoti žemės sklype jokių asfaltbetonio aikÅ¡telių nėra, veikdami bendrai ir vykdydami J. U. ir R. R. nurodymus, žinomai suklastotÄ dokumentÄ - UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ su jame faktiÅ¡kai neegzistuojančiais statiniais – keturiomis asfaltbetonio dangos aikÅ¡telėmis, laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 30 d. iki 2012 m. gegužės 11 d. panaudojo, pateikdami Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau – NŽT) Vilniaus miesto skyriui, Å¡io skyriaus darbuotojų reikalaudami kuo skubiau pateiktų dokumentų pagrindu parengti įsakymÄ ir sutartį dėl minėto sklypo iÅ¡nuomojimo UAB (duomenys neskelbtini) O.

M., žinodamas apie suklastotų dokumentų pateikimÄ NŽT Vilniaus miesto skyriui, 2012 m. gegužės 7 d. nurodė K. K. nuvykti į minėtÄ institucijÄ , patvirtinti O. M. žinomai suklastotÄ UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ savo paraÅ¡u ir UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu, kÄ pastarasis ir įvykdė. O. M., veikdamas UAB (duomenys neskelbtini) vardu, žinodamas kad UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje iÅ¡sinuomoti žemės sklypo dalyje jokių asfaltbetonio aikÅ¡telių nėra, teikdamas J.

V. priemones dokumentų klastojimui, vykdydamas J. U., M. Č., J. V. nurodymus ir rengdamas dokumentus, kuriais valstybės institucijoms buvo pateikiama suklastota deklaracija apie statybos užbaigimÄ ir UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ , užtikrindamas nedelsiamÄ Å¡ių dokumentų patvirtinimÄ UAB (duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei K. K. paraÅ¡u NŽT Vilniaus miesto skyriuje O. M. žinomai suklastoto UAB (duomenys neskelbtini)“ ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies plano, O.

M. padėjo kitiems įtarime nurodomiems asmenims klastojant dokumentus bei juos panaudojant. Kaltinime nurodomų asmenų bendro veikimo pasekoje, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos su UAB (duomenys neskelbtini) 2012-05-11 sudarė valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB (duomenys neskelbtini)“ neteisėtai buvo išnuomota dalis Lietuvos Respublikai priklausančios žemės, t.y. 77292 m2 žemės sklypo, esančio Jočionių g. 13, Vilniuje (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).             J.

U. buvo kaltinamas bendrininkų grupėje padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 2 d., 300 str. 1 d.             Taip pat J. U. buvo kaltinamas tuo, kad bendrininkų grupėje bÅ«damas valstybės tarnautoju, veikdamas kaip Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas, bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoja R. R. organizavo bei vadovavo tikrų dokumentų suklastojimui bei jų panaudojimui, reikalavo suklastoti dokumentus bei juos pateikti, ir taip piktnaudžiavo tarnyba, t.y.:J.

U. veikiant kaip (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojui bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) departamento direktoriaus pavaduotoja R. R., savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), bei kitose vietose Vilniaus mieste betarpiškai susitinkant su J. Z., J. B., O. M., N. Ž., M. Č., J. V. bei daugkartinių telefoninių pokalbių su šiais asmenimis metu, laikotarpyje nuo 2012 m. kovo 16 d. iki 2012 m. gegužės 11 d. duodant nurodymus dėl dokumentų klastojimo ir panaudojimo, reikalaujant klastoti dokumentus bei juos panaudoti, J.

Z. ir J. B. atsisakius tai daryti, J. V., O. M., N. Ž. ir M. Č., veikdami bendrai bei vykdydami J. U. ir R. R. nurodymus suklastojo 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijÄ Nr. (23.35)1 apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini) baigtÄ keturių neegzistuojančių asfaltbetonio aikÅ¡telių statybos užbaigimÄ sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje ((duomenys neskelbtini)), ir UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ su jame faktiÅ¡kai neegzistuojančiais statiniais – keturiomis 6438,43 m2, 5029,55 m2, 4963,52 m2, 5051,37 m2 ploto asfaltbetonio dangos aikÅ¡telėmis, kuriuos, veikdami bendrai įtarime nurodomi asmenys panaudojo:

J. U. 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ ir sklypo dalies planÄ pateikė Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui, esančiam A. J. g. 9, Vilniuje, N. Ž. 2012-04-20 deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ ir sklypo dalies planÄ pateikė VÄ® „Registrų centras“ Vilniaus filialui, esančiam Lvovo g. 25, Vilniuje, J. V. 2012-04-24 deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ ir sklypo dalies planÄ pateikė VÄ® „Registrų centras“ Vilniaus filialui, esančiam, esančiose Lvovo g. 25, Vilniuje, J.

V. ir M. Č. veikdami bendrai, laikotarpiu nuo 2012-04-30 iki 2012-05-11 suklastotÄ sklypo dalies planÄ pateikė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (NŽT) Vilniaus miesto skyriui, esančiam Kalvarijų g. 147, Vilniuje.J. U., laikotarpiu nuo 2012 m. kovo mėnesio iki 2012-05-11 asmeniÅ¡kai lankydamasis NŽT Vilniaus miesto skyriaus patalpose, veikdamas kaip (duomenys neskelbtini) pavaduotojas, reikalavo (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjos funkcijas atliekančios A. R. kuo skubiau su UAB (duomenys neskelbtini) sudaryti valstybinės žemės nuomos sutartį žinomai suklastotų dokumentų pagrindu, (duomenys neskelbtini) departamento direktoriaus, atliekančio direktoriaus pavaduotojo funkcijas, V.

P. reikalavo paveikti A. R. bei kitus (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto skyriaus darbuotojus, kad šie kuo skubiau vizuotų patikrinimui pateiktus UAB (duomenys neskelbtini) ketinamo išsinuomoti sklypo dalies kadastrinius dokumentus ir kad J. U. žinomai suklastotų dokumentų pagrindu UAB (duomenys neskelbtini) kuo skubiau būtų išnuomota valstybinės žemės sklypo dalis su jame neva esančiomis asfaltbetonio aikštelėmis. J. U. įtariamas tuo, kad kartu su R. R. būdami valstybės tarnautojais organizavo ir vadovavo dokumentų suklastojimui ir jų panaudojimui, reikalavo suklastoti dokumentus bei juos pateikti, kartu su O.

M., N. Ž., M. Č., J. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d., ir taip padedant O. M., N. Ž., M. Č. bei J. V. piktnaudžiavo tarnyba, savo veiksmais diskreditavo valstybės tarnautojo vardÄ , sumenkino (duomenys neskelbtini) administracijos, kaip valstybinio valdymo institucijos, autoritetÄ , dėl ko valstybė patyrė didelės neturtinės žalos. J. U. buvo kaltinamas bendrininkų grupėje padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 25 str. 2 d., 228 str. 1 d.             R.

R. buvo kaltinama tuo, kad ji, bÅ«dama (duomenys neskelbtini) departamento direktoriaus pavaduotoja, veikdama kaip organizatorė bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoju J. U., uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)) direktoriaus pavaduotoju O. M., UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi N. Ž., UAB (duomenys neskelbtini)“ direktoriumi J. V. bei M. Č., suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, t.y.:             UAB (duomenys neskelbtini) turint tikslÄ iÅ¡sinuomoti dalį Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo (kadastro Nr.(duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – UAB (duomenys neskelbtini) ketinama iÅ¡sinuomoti sklypo dalis), J.

U. ir R. R., bÅ«dami valstybės tarnautojais, betarpiÅ¡kai susitikdami su O. M., N. Ž., M. Č., J. V. (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), bei kitose vietose Vilniaus mieste, daugkartinių telefoninių pokalbių su Å¡iais asmenimis metu, laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 16 d. iki 2012 m. gegužės 11 d. organizavo ir kontroliavo tikrų dokumentų suklastojimÄ bei jų panaudojimÄ , reikalavo suklastoti dokumentus bei juos pateikti, o J. V., N. Ž., O. M. ir M. Č. minėtu laikotarpiu atliko veiksmus suklastojant 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijÄ Nr. (23.35)1 apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini) baigtÄ 4 aikÅ¡telių statybÄ UAB (duomenys neskelbtini)“ ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje (toliau – deklaracija) ir UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ su jame faktiÅ¡kai neegzistuojančiais statiniais – keturiomis 6438,43 m2, 5029,55 m2, 4963,52 m2, 5051,37 m2 ploto asfaltbetonio dangos aikÅ¡telėmis, Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojant, t.y. deklaracijÄ ir sklypo dalies planÄ pateikiant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui, esančiam A.

J. g. 9, Vilniuje, Valstybės įmonės (VÄ®) ,,Registrų centras“ Vilniaus filialui, esančiam Lvovo g. 25, Vilniuje, o suklastotÄ sklypo dalies planÄ pateikiant Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriui, esančiam Kalvarijų g. 147, Vilniuje.UAB (duomenys neskelbtini) vykdant projektÄ ,,Vilniaus regiono komunalinių atliekų mechaninis biologinis apdorojimas“, ketinant savo veiklai iÅ¡sinuomoti dalį žemės sklypo, esančio Jočionių g. 13, Vilniuje, 2011 m. gruodžio 27 d. sudarius sutartį UAB „Ostlit“ dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo darbų atlikimo, UAB „Ostlit“ Å¡ios sutarties pagrindu atliko kadastrinius – geodezinius matavimus, o Å¡ios bendrovės geodezininkė J.

Z. parengė UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ be jokių jame esančių statinių, nes žinojo, kad toje sklypo dalyje jokių statinių nėra. 2012 metų balandžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau iki 2012 m. balandžio 17 d., (duomenys neskelbtini) patalpose, (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini)), 5-ame aukÅ¡te, R. R. darbo kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), J. U. ir R. R., dalyvaujant O. M., žinodami, kad UAB (duomenys neskelbtini) parengti dokumentai nesuteikia teisinio pagrindo valstybei priklausančio sklypo dalies nuomai, taip pat žinodami, kad UAB (duomenys neskelbtini) ar kiti Å«kio subjektai naujų statinių – aikÅ¡telių nurodytame žemės sklype nestatė ir tokių aikÅ¡telių UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje nėra, neteisėtai pareikalavo J.

Z. ir kartu su ja atvykusio UAB „Ostlit“ direktoriaus J. B. sklypo plane įraÅ¡yti tikrovės neatitinkančius duomenis – nubraižyti UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje ir pažymėti asfaltbetonio dangos aikÅ¡telių parametrus ir žymėjimo ženklus. J. Z. ir J. B. atsisakius tokį reikalavimÄ vykdyti, J. U. pareiÅ¡kus, kad UAB „Ostlit“ paslaugos daugiau nebereikalingos, 2012-04-27 buvo suraÅ¡ytas darbų perdavimo - priėmimo aktas, pagal kurį UAB „Ostlit“ Å¡ios bendrovės parengtÄ UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ popieriniame variante bei skaitmeninėje laikmenoje ir kadastrinių matavimų bylÄ perdavė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojui O.

M..2012 m. balandžio 18 d. savivaldybės patalpų pirmo aukÅ¡to fojė, J. U. supažindino UAB (duomenys neskelbtini)“ direktorių N. Ž., taip pat žinojusį, kad „UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje asfaltbetonio aikÅ¡telių nėra, su J. V., kaip su asmeniu, kuris parengs pageidaujamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ su asfaltbetonio aikÅ¡telėmis. N. Ž. Å¡iÄ informacijÄ bei J. V. mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį perdavė O. M., žinojusiam, kad UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje asfaltbetonio aikÅ¡telių nėra, o pastarasis vykdydamas J.

U. ir R. R. nurodymus, 2012 m. balandžio 26-27 d. perdavė J. V. UAB „Ostlit“ geodezininkės J. Z. parengtus UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies kadastrinius dokumentus ir sklypo dalies planÄ skaitmeninėje laikmenoje.Žinodami, kad UAB (duomenys neskelbiami)ar kiti Å«kio subjektai iki 2012 m. balandžio 19 d. naujų statinių – keturių asfalto/betono aikÅ¡telių UAB (duomenys neskelbtini) ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje nestatė ir tokių aikÅ¡telių nurodytame sklype faktiÅ¡kai nėra, vykdydami J.

U. ir R. R. nurodymus, 2012 m. balandžio mėnesį, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, tačiau iki 2012 m. balandžio 19 d., Vilniaus mieste, UAB (duomenys neskelbiami)direktorius J. V. ir UAB (duomenys neskelbtini)“ direktorius N. Ž. suklastojo tikrÄ dokumentÄ - 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijÄ Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ , kurioje J. V. įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie trijų asfaltbetonio aikÅ¡telių naujos statybos užbaigimÄ UAB (duomenys neskelbtini)ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje ir kuriÄ N. Ž. patvirtino savo paraÅ¡u bei UAB (duomenys neskelbtini)antspaudu.

Taip pat, 2012 m. balandžio mėnesį, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, tačiau iki 2012 m. balandžio 19 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), J. V., žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ketinamoje iÅ¡sinuomoti žemės sklypo dalyje jokių asfalto ar betono aikÅ¡telių nėra, suklastojo Å¡ios sklypo dalies planÄ , - UAB (duomenys neskelbtini)ketinamoje iÅ¡sinuomoti žemės sklypo dalyje, pažymėjo tariamai naujai pastatytus statinius, - tris aikÅ¡teles simboliais „b102“ (6438,43 m2 ploto, unikalus Nr. 4400-2339-1100), „b103“ (5029,55 m2 ploto, unikalus Nr. 4400-2339-1086), „b104“ (4963,52 m2 ploto, unikalus Nr. 4400-2339-1097) reiÅ¡kiančiais asfaltbetonio dangÄ , nurodė, kad planas sudarytas 2012 m. balandžio 1 d. ir Å¡iuose dokumentuose nurodęs rengėjÄ - UAB (duomenys neskelbtini)geodezininkÄ M.

M., pats pasirašė prie Å¡io asmens pavardės ir tokį planÄ patvirtino UAB (duomenys neskelbtini)“ antspaudu. Žinodamas, kad jokios asfalto/betono aikÅ¡telės UAB (duomenys neskelbtini)ketinamame iÅ¡sinuomoti žemės sklype įrenginėjamos ar statomos nebuvo ir tokių aikÅ¡telių minėtame žemės sklype nėra, turėdamas J. V. suraÅ¡ytÄ ir N. Ž. patvirtintÄ 2012 m. balandžio 19 d. UAB (duomenys neskelbtini)deklaracijÄ Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ bei J. V. parengtÄ sklypo dalies planÄ su jame pažymėtais neegzistuojančiais statiniais - trimis asfaltbetonio aikÅ¡telėmis, žinodamas, jog Å¡ie dokumentai yra suklastoti, J.

U. panaudojo juos 2012 m. balandžio 19 d. pateikdamas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui, be to, bÅ«damas Å¡io skyriaus patalpose 2012 m. balandžio 19 d. į minėtÄ deklaracijÄ asmeniÅ¡kai įrašė neteisingus duomenis, neva aikÅ¡telių statybos projekto numeris yra ,,2011/3“, 2011 m.“, reikalavo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus vedėjo A.

K. ir Å¡io skyriaus Statybos valstybinės priežiÅ«ros poskyrio vyriausiojo specialisto D. Č. Å¡iuos dokumentus užregistruoti be statinio projekto, nesant statybÄ leidžiančių ir nuosavybės teisę į aikÅ¡teles patvirtinančių dokumentų. Ä®tarime nurodomų asmenų bendrų veiksmų pasekoje, 2012 m. balandžio 19 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriuje buvo užregistruota (duomenys neskelbtini) deklaracija Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ , suteikiant deklaracijai numerį ,,SUD-00-120419-00476“, informacinėje sistemoje ,,Infostatyba“ UAB (duomenys neskelbtini)vardu įregistruoti trys neva naujai pastatyti statiniai - asfaltbetonio aikÅ¡telės, nors nei Å¡i bendrovė, nei kiti Å«kio subjektai naujų statinių – aikÅ¡telių nurodytame žemės sklype nestatė.UAB (duomenys neskelbtini)direktorius N. Ž., tęsdamas bendrus nusikalstamus veiksmus, žinodamas, kad UAB v ar kiti Å«kio subjektai iki 2012 m. balandžio 19 d. naujų statinių trijų asfalto/betono aikÅ¡telių UAB (duomenys neskelbtini)“ ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje nestatė ir tokių aikÅ¡telių nurodytame sklype faktiÅ¡kai nėra, turėdamas 2012 m. balandžio 19 d.

UAB (duomenys neskelbtini) deklaracijÄ Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ , užregistruotÄ Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriuje numeriu ,,SUD-00-120419-00476“, taip pat J. V. parengtÄ sklypo dalies planÄ su jame pažymėtais neegzistuojančiais statiniais - trimis asfaltbetonio aikÅ¡telėmis, žinodamas, jog Å¡ie dokumentai yra suklastoti, 2012 m. balandžio 20 d. Å¡iuos dokumentus panaudojo, pateikdamas juos Valstybės įmonės ,,Registrų centras“ Vilniaus filialui su praÅ¡ymu įregistruoti nekilnojamus daiktus ir įregistruoti juridinio asmens - UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybę į statinius - tris 6438,43 m2, 5029,55 m2 ir 4963,52 m2 ploto asfaltbetonio dangos aikÅ¡teles.Veikdamas bendru susitarimu su įtarime nurodomais asmenimis, tęsdamas bendro nusikalstamo susitarimo realizavimÄ , 2012 m. balandžio 24 d., Vilniaus mieste, J.

V. pagamino UAB (duomenys neskelbtini)ketinamo iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ jau ne su trejomis, o su keturiomis asfalto/betono aikÅ¡telėmis, Å¡ias aikÅ¡teles pažymint simboliais „b102“ (6438,43 m2 ploto, unikalus Nr. 4400-2339-1100), „b103“ (5029,55 m2 ploto, unikalus Nr. 4400-2339-1086), „b104“ (4963,52 m2 ploto, unikalus Nr. 4400-2339-1097), „b105“ (5051,37 m2 ploto, unikalus Nr. 4400-2339-2728) reiÅ¡kiančiais asfaltbetonio dangÄ , nurodė, kad planas sudarytas 2012 m. balandžio 1 d. ir Å¡iame dokumentuose nurodęs rengėjÄ - UAB (duomenys neskelbtini) geodezininkÄ M.

M., pats pasirašė prie Å¡io asmens pavardės ir tokį planÄ patvirtino UAB v antspaudu. Be to, turėdamas vienÄ 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijos Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ egzempliorių su gavimo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriuje spaudu ir registracijos numeriu ,,SUD-00-120419-00476“, minėtame dokumente J. V. papildomai įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie ketvirtos asfaltbetonio aikÅ¡telės (unikalus Nr.4400-2348-2728) naujos statybos užbaigimÄ UAB (duomenys neskelbtini)ketinamame iÅ¡sinuomoti žemės sklype, nors tokia aikÅ¡telė statoma taip pat nebuvo.

Tokiais tikrovės neatitinkančiais duomenimis papildytus suklastotus deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ ir sklypo dalies planÄ J. V. panaudojo tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2012 m. balandžio 24 d. pateikdamas Valstybės įmonės ,,Registrų centras“ Vilniaus filialui, kur suklastoto sklypo dalies plano ir suklastotos deklaracijos apie statybos užbaigimÄ pagrindu 2012 m. balandžio 24 d. vieÅ¡ame VÄ® „Registrų centras“ registre buvo įregistruotos UAB (duomenys neskelbtini)nuosavybės teisės į faktiÅ¡kai neegzistuojančius statinius - keturias asfaltbetonio aikÅ¡teles (unikalÅ«s Nr. 4400-2339-1100, Nr. 4400-2339-1086, Nr. 4400-2339-1097, Nr. 4400-2348-2728), neva esančias sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalyje, kuriÄ iÅ¡sinuomoti ketino UAB v             Veikdamas bendrai su kaltinime nurodomais asmenimis, siekdamas, kad jam žinomai suklastotų Å¡iame praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodomų deklaracijos apie statybos užbaigimÄ ir sklypo plano dalies pagrindu bÅ«tų kuo skubiau įregistruotos UAB (duomenys neskelbtini)nuosavybės teisės į neegzistuojančias asfaltbetonio aikÅ¡teles UAB (duomenys neskelbtini)ketinamame iÅ¡sinuomoti žemės sklype, M.

Č. 2012 m. balandžio mėnesį iki 2012 m. balandžio 24 d. keletÄ kartų lankėsi VÄ® Registrų centras Vilniaus filialo patalpose, kur bendraudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir darydamas jiems poveikį reikalavo kuo skubiau įregistruoti UAB (duomenys neskelbtini)nuosavybės teises į neegzistuojančius statinius. 2012 m. balandžio 24 d. VÄ® „Registrų centras“ Vilniaus filiale atlikus neva naujai įrengtų, tačiau realiai neegzistuojančių, keturių asfaltbetonio aikÅ¡telių nuosavybės teisinę registracijÄ UAB (duomenys neskelbtini)vardu, J.

V. ir M. Č., kuriam taip pat buvo žinoma, kad UAB v ketinamame iÅ¡sinuomoti žemės sklype jokių asfaltbetonio aikÅ¡telių nėra, veikdami bendrai ir vykdydami J. U. ir R. R. nurodymus, žinomai suklastotÄ dokumentÄ - UAB (duomenys neskelbtini)ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ su jame faktiÅ¡kai neegzistuojančiais statiniais – keturiomis asfaltbetonio dangos aikÅ¡telėmis, laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 30 d. iki 2012 m. gegužės 11 d. panaudojo, pateikdami Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (NŽT) Vilniaus miesto skyriui, Å¡io skyriaus darbuotojų reikalaudami kuo skubiau pateiktų dokumentų pagrindu parengti įsakymÄ ir sutartį dėl minėto sklypo iÅ¡nuomojimo UAB (duomenys neskelbtini)O.

M., žinodamas apie suklastotų dokumentų pateikimÄ NŽT Vilniaus miesto skyriui, 2012 m. gegužės 7 d. nurodė K. K. nuvykti į minėtÄ institucijÄ , patvirtinti O. M. žinomai suklastotÄ UAB „(duomenys neskelbtini) ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ savo paraÅ¡u ir UAB (duomenys neskelbiami)antspaudu, kÄ pastarasis ir įvykdė. O. M., veikdamas UAB (duomenys neskelbtini)vardu, žinodamas kad UAB v ketinamoje iÅ¡sinuomoti žemės sklypo dalyje jokių asfaltbetonio aikÅ¡telių nėra, teikdamas J.

V. priemones dokumentų klastojimui, vykdydamas J. U., M. Č., J. V. nurodymus ir rengdamas dokumentus, kuriais valstybės institucijoms buvo pateikiama suklastota deklaracija apie statybos užbaigimÄ ir UAB v ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ , užtikrindamas nedelsiamÄ Å¡ių dokumentų patvirtinimÄ UAB (duomenys neskelbtini)antspaudu bei K. K. paraÅ¡u NŽT Vilniaus miesto skyriuje O. M. žinomai suklastoto UAB (duomenys neskelbtini)“ ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies plano, O. M. padėjo kitiems įtarime nurodomiems asmenims klastojant dokumentus bei juos panaudojant.

Ä®tarime nurodomų asmenų bendro veikimo pasekoje, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos su UAB (duomenys neskelbtini)2012-05-11 sudarė valstybinės žemės nuomos sutartį Nr.49SŽN-/14.49.57/-141, kuria UAB (duomenys neskelbtini)neteisėtai buvo iÅ¡nuomota dalis Lietuvos Respublikai priklausančios žemės, t.y. 77292 m2 žemės sklypo, esančio Jočionių g. 13, Vilniuje (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr(duomenys neskelbtini)).R. R. kaltinama bendrininkų grupėje padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 24 str.4 d., 25 str. 2 d., 300 str. 1 d.             Taip pat R.

R. buvo kaltinama tuo, kad bendrininkų grupėje, būdama valstybės tarnautoja, veikdama kaip (duomenys neskelbtini)direktoriaus pavaduotoja, bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini)direktoriaus pavaduotoju J. U., organizavo bei vadovavo tikrų dokumentų suklastojimui bei jų panaudojimui, reikalavo suklastoti dokumentus bei juos pateikti, ir taip piktnaudžiavo tarnyba, t.y.:             R. R. veikiant kaip (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojai, bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini)direktoriaus pavaduotoju J.

U., savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)patalpose (duomenys neskelbtini), bei kitose vietose Vilniaus mieste betarpiškai susitinkant su J. Z., J. B., O. M., N. Ž., M. Č., J. V. bei daugkartinių telefoninių pokalbių su šiais asmenimis metu, laikotarpyje nuo 2012 m. kovo 16 d. iki 2012 m. gegužės 11 d. duodant nurodymus dėl dokumentų klastojimo ir panaudojimo, reikalaujant klastoti dokumentus bei juos panaudoti, J. Z. ir J. B. atsisakius tai daryti, J. V., O. M., N. Ž. ir M. Č., veikdami bendrai bei vykdydami J.

U. ir R. R. nurodymus suklastojo 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijÄ Nr. (23.35)1 apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini)baigtÄ keturių neegzistuojančių asfaltbetonio aikÅ¡telių statybos užbaigimÄ sklype, esančiame (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), ir UAB (duomenys neskelbtini)ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ su jame faktiÅ¡kai neegzistuojančiais statiniais – keturiomis 6438,43 m2, 5029,55 m2, 4963,52 m2, 5051,37 m2 ploto asfaltbetonio dangos aikÅ¡telėmis, kuriuos, veikdami bendrai įtarime nurodomi asmenys panaudojo:

J. U. 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ ir sklypo dalies planÄ pateikė Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui, esančiam A. J. g. 9, Vilniuje, N. Ž. 2012-04-20 deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ ir sklypo dalies planÄ pateikė VÄ® „Registrų centras“ Vilniaus filialui, esančiam Lvovo g. 25, Vilniuje, J. V. 2012-04-24 deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ ir sklypo dalies planÄ pateikė VÄ® „Registrų centras“ Vilniaus filialui, esančiam, esančiose Lvovo g. 25, Vilniuje, J.

V. ir M. Č. veikdami bendrai, laikotarpiu nuo 2012-04-30 iki 2012-05-11 suklastotÄ sklypo dalies planÄ pateikė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (NŽT) Vilniaus miesto skyriui, esančiam Kalvarijų g. 147, Vilniuje. R. R., laikotarpiu nuo 2012 m. kovo mėnesio iki 2012-05-11 asmeniÅ¡kai lankydamasi NŽT Vilniaus miesto skyriaus patalpose, veikdama kaip (duomenys neskelbtini) departamento direktoriaus pavaduotoja, reikalavo Vilniaus miesto skyriaus vedėjos funkcijas atliekančios A.

R. kuo skubiau su UAB (duomenys neskelbtini)sudaryti valstybinės žemės nuomos sutartį žinomai suklastotų dokumentų pagrindu, NŽT Bendrųjų reikalų departamento direktoriaus, atliekančio direktoriaus pavaduotojo funkcijas, V. P. reikalavo paveikti A. R. bei kitus NŽT Vilniaus miesto skyriaus darbuotojus, kad šie kuo skubiau vizuotų patikrinimui pateiktus UAB (duomenys neskelbtini)“ ketinamo išsinuomoti sklypo dalies kadastrinius dokumentus ir kad R. R. žinomai suklastotų dokumentų pagrindu UAB (duomenys neskelbtini)kuo skubiau būtų išnuomota valstybinės žemės sklypo dalis su jame neva esančiomis asfaltbetonio aikštelėmis.

R. R. įtariama tuo, kad kartu su J. U. bÅ«dami valstybės tarnautojais organizavo ir vadovavo dokumentų suklastojimui ir jų panaudojimui, reikalavo suklastoti dokumentus bei juos pateikti, kartu su O. M., N. Ž., M. Č., J. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d., ir taip padedant O. M., N. Ž., M. Č. bei J. V. piktnaudžiavo tarnyba, savo veiksmais diskreditavo valstybės tarnautojos vardÄ , sumenkino (duomenys neskelbtini) kaip valstybinio valdymo institucijos, autoritetÄ , dėl ko valstybė patyrė didelės neturtinės žalos.

             R. R. buvo kaltinama bendrininkų grupėje padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 25 str. 2 d., 228 str. 1 d.             N. Ž. buvo kaltinamas tuo, kad jis veikdamas bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoju J. U., (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoja R. R., uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (toliau UAB (duomenys neskelbtini)direktoriaus pavaduotoju O. M., UAB (duomenys neskelbtini)direktoriumi J.

V. bei M. Č., suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, t.y.:             UAB (duomenys neskelbtini)turint tikslÄ iÅ¡sinuomoti dalį Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo (kadastro Nr.0101/0067:21), esančio Jočionių g. 13, Vilniuje (toliau – UAB (duomenys neskelbtini)ketinama iÅ¡sinuomoti sklypo dalis), J. U. ir R. R., bÅ«dami valstybės tarnautojais, betarpiÅ¡kai susitikdami su O. M., N. Ž., M. Č., J. V. Vilniaus miesto savivaldybės patalpose, esančiose Konstitucijos pr. 3, Vilniuje, bei kitose vietose Vilniaus mieste, daugkartinių telefoninių pokalbių su Å¡iais asmenimis metu, laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 16 d. iki 2012 m. gegužės 11 d. organizavo ir kontroliavo tikrų dokumentų suklastojimÄ bei jų panaudojimÄ , reikalavo suklastoti dokumentus bei juos pateikti, o J.

V., N. Ž., O. M. ir M. Č. minėtu laikotarpiu atliko veiksmus suklastojant 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijÄ Nr. (23.35)1 apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini)baigtÄ 4 aikÅ¡telių statybÄ UAB (duomenys neskelbtini)ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje (toliau – deklaracija) ir UAB (duomenys neskelbtini)ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ su jame faktiÅ¡kai neegzistuojančiais statiniais – keturiomis 6438,43 m2, 5029,55 m2, 4963,52 m2, 5051,37 m2 ploto asfaltbetonio dangos aikÅ¡telėmis, Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojant, t.y. deklaracijÄ ir sklypo dalies planÄ pateikiant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui, esančiam A.

J. g. 9, Vilniuje, Valstybės įmonės (VÄ®) ,,Registrų centras“ Vilniaus filialui, esančiam Lvovo g. 25, Vilniuje, o suklastotÄ sklypo dalies planÄ pateikiant Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriui, esančiam Kalvarijų g.147 Vilniuje.UAB (duomenys neskelbtini)vykdant projektÄ ,,Vilniaus regiono komunalinių atliekų mechaninis biologinis apdorojimas“, ketinant savo veiklai iÅ¡sinuomoti dalį žemės sklypo, esančio Jočionių g. 13 Vilniuje, 2011 m. gruodžio 27 d. sudarius sutartį UAB „Ostlit“ dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo darbų atlikimo, UAB „Ostlit“ Å¡ios sutarties pagrindu atliko kadastrinius – geodezinius matavimus, o Å¡ios bendrovės geodezininkė J.

Z. parengė UAB (duomenys neskelbtini)ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ be jokių jame esančių statinių, nes žinojo, kad toje sklypo dalyje jokių statinių nėra. 2012 metų balandžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau iki 2012 m. balandžio 17 d., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos patalpose, Konstitucijos pr. 3 Vilniuje (toliau – savivaldybės patalpos), 5-ame aukÅ¡te, R. R. darbo kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), J. U. ir R. R., dalyvaujant O.

M., žinodami, kad UAB „Ostlit“ parengti dokumentai nesuteikia teisinio pagrindo valstybei priklausančio sklypo dalies nuomai, taip pat žinodami, kad UAB (duomenys neskelbtini)ar kiti ūkio subjektai naujų statinių – aikštelių nurodytame žemės sklype nestatė ir tokių aikštelių UAB (duomenys neskelbtini)ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje nėra, neteisėtai pareikalavo J. Z. ir kartu su ja atvykusio UAB „Ostlit“ direktoriausų J. B. sklypo plane įrašyti tikrovės neatitinkančius duomenis,- nubraižyti UAB (duomenys neskelbtini)ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje ir pažymėti asfaltbetonio dangos aikštelių parametrus ir žymėjimo ženklus.

J. Z. ir J. B. atsisakius tokį reikalavimÄ vykdyti, J. U. pareiÅ¡kus, kad UAB „Ostlit“ paslaugos daugiau nebereikalingos, 2012-04-27 buvo suraÅ¡ytas darbų perdavimo - priėmimo aktas, pagal kurį UAB „Ostlit“ Å¡ios bendrovės parengtÄ UAB (duomenys neskelbtini)ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ popieriniame variante bei skaitmeninėje laikmenoje ir kadastrinių matavimų bylÄ perdavė UAB (duomenys neskelbtini)direktoriaus pavaduotojui O. M..2012 m. balandžio 18 d. savivaldybės patalpų pirmo aukÅ¡to fojė, J.

U. supažindino UAB (duomenys neskelbtini)direktorių N. Ž., taip pat žinojusį, kad „UAB (duomenys neskelbtini)ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje asfaltbetonio aikÅ¡telių nėra, su J. V., kaip su asmeniu, kuris parengs pageidaujamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ su asfaltbetonio aikÅ¡telėmis. N. Ž. Å¡iÄ informacijÄ bei J. V. mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį perdavė O. M., žinojusiam, kad UAB (duomenys neskelbtini)ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje asfaltbetonio aikÅ¡telių nėra, o O.

M. vykdydamas J. U. ir R. R. nurodymus, 2012 m. balandžio 26-27 d. perdavė J. V. UAB „Ostlit“ geodezininkės J. Z. parengtus UAB (duomenys neskelbtini)ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies kadastrinius dokumentus ir sklypo dalies planÄ skaitmeninėje laikmenoje.Žinodami, kad UAB (duomenys neskelbtini)ar kiti Å«kio subjektai iki 2012 m. balandžio 19 d. naujų statinių – keturių asfalto/betono aikÅ¡telių UAB (duomenys neskelbtini)ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje nestatė ir tokių aikÅ¡telių nurodytame sklype faktiÅ¡kai nėra, vykdydami J.

U. ir R. R. nurodymus, 2012 m. balandžio mėnesį, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, tačiau iki 2012 m. balandžio 19 d., Vilniaus mieste, UAB (duomenys neskelbtini)direktorius J. V. ir UAB (duomenys neskelbtini)direktorius N. Ž. suklastojo tikrÄ dokumentÄ - 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijÄ Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ , kurioje J. V. įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie trijų asfaltbetonio aikÅ¡telių naujos statybos užbaigimÄ UAB (duomenys neskelbtini)ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje ir kuriÄ N. Ž. patvirtino savo paraÅ¡u bei UAB (duomenys neskelbtini)antspaudu.

Taip pat, 2012 m. balandžio mėnesį, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, tačiau iki 2012 m. balandžio 19 d., UAB (duomenys neskelbtini)patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), J. V., žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini)ketinamoje iÅ¡sinuomoti žemės sklypo dalyje jokių asfalto ar betono aikÅ¡telių nėra, suklastojo Å¡ios sklypo dalies planÄ , - UAB (duomenys neskelbtini)ketinamoje iÅ¡sinuomoti žemės sklypo dalyje, pažymėjo tariamai naujai pastatytus statinius, - tris aikÅ¡teles simboliais „b102“ (6438,43 m2 ploto, unikalus Nr. 4400-2339-1100), „b103“ (5029,55 m2 ploto, unikalus Nr. 4400-2339-1086), „b104“ (4963,52 m2 ploto, unikalus Nr. 4400-2339-1097) reiÅ¡kiančiais asfaltbetonio dangÄ , nurodė, kad planas sudarytas 2012 m. balandžio 1 d. ir Å¡iuose dokumentuose nurodęs rengėjÄ - UAB (duomenys neskelbtini)geodezininkÄ M.

M., pats pasirašė prie Å¡io asmens pavardės ir tokį planÄ patvirtino UAB (duomenys neskelbtini)antspaudu. Žinodamas, kad jokios asfalto/betono aikÅ¡telės UAB (duomenys neskelbtini) ketinamame iÅ¡sinuomoti žemės sklype įrenginėjamos ar statomos nebuvo ir tokių aikÅ¡telių minėtame žemės sklype nėra, turėdamas J. V. suraÅ¡ytÄ ir N. Ž. patvirtintÄ 2012 m. balandžio 19 d. UAB (duomenys neskelbtini)deklaracijÄ Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ bei J. V. parengtÄ sklypo dalies planÄ su jame pažymėtais neegzistuojančiais statiniais - trimis asfaltbetonio aikÅ¡telėmis, žinodamas, jog Å¡ie dokumentai yra suklastoti, J.

U. panaudojo juos 2012 m. balandžio 19 d. pateikdamas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui, be to, bÅ«damas Å¡io skyriaus patalpose 2012 m. balandžio 19 d. į minėtÄ deklaracijÄ asmeniÅ¡kai įrašė neteisingus duomenis, neva aikÅ¡telių statybos projekto numeris yra ,,2011/3“, 2011 m.“, reikalavo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus vedėjo A.

K. ir Å¡io skyriaus Statybos valstybinės priežiÅ«ros poskyrio vyriausiojo specialisto D. Č. Å¡iuos dokumentus užregistruoti be statinio projekto, nesant statybÄ leidžiančių ir nuosavybės teisę į aikÅ¡teles patvirtinančių dokumentų. Kaltinime nurodomų asmenų bendrų veiksmų pasėkoje, 2012 m. balandžio 19 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriuje buvo užregistruota (DUOMENYS NESKELBIAMI) deklaracija Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ , suteikiant deklaracijai numerį ,,SUD-00-120419-00476“, informacinėje sistemoje ,,Infostatyba“ UAB (duomenys neskelbtini)vardu įregistruoti trys neva naujai pastatyti statiniai - asfaltbetonio aikÅ¡teles, nei Å¡i bendrovė, nei kiti Å«kio subjektai naujų statinių – aikÅ¡telių nurodytame žemės sklype nestatė.UAB (duomenys neskelbtini)direktorius N. Ž., tęsdamas bendrus nusikalstamus veiksmus, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini)ar kiti Å«kio subjektai iki 2012 m. balandžio 19 d. naujų statinių trijų asfalto/betono aikÅ¡telių UAB (duomenys neskelbtini)“ ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje nestatė ir tokių aikÅ¡telių nurodytame sklype faktiÅ¡kai nėra, turėdamas 2012 m. balandžio 19 d.

UAB (duomenys neskelbtini) deklaracijÄ Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ , užregistruotÄ Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriuje numeriu ,,SUD-00-120419-00476“, taip pat J. V. parengtÄ sklypo dalies planÄ su jame pažymėtais neegzistuojančiais statiniais - trimis asfaltbetonio aikÅ¡telėmis, žinodamas, jog Å¡ie dokumentai yra suklastoti, 2012 m. balandžio 20 d. Å¡iuos dokumentus panaudojo, pateikdamas juos Valstybės įmonės ,,Registrų centras“ Vilniaus filialui su praÅ¡ymu įregistruoti nekilnojamus daiktus ir įregistruoti juridinio asmens - UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybę į statinius - tris 6438,43 m2, 5029,55 m2 ir 4963,52 m2 ploto asfaltbetonio dangos aikÅ¡teles.Veikdamas bendru susitarimu su kaltinime nurodomais asmenimis, tęsdamas bendro nusikalstamo susitarimo realizavimÄ , 2012 m. balandžio 24 d., Vilniaus mieste, J.

V. pagamino UAB „(duomenys neskelbtini) ketinamo iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ jau ne su trejomis, o su keturiomis asfalto/betono aikÅ¡telėmis, Å¡ias aikÅ¡teles pažymint simboliais „b102“ (6438,43 m2 ploto, unikalus Nr. 4400-2339-1100), „b103“ (5029,55 m2 ploto, unikalus Nr. 4400-2339-1086), „b104“ (4963,52 m2 ploto, unikalus Nr. 4400-2339-1097), „b105“ (5051,37 m2 ploto, unikalus Nr. 4400-2339-2728) reiÅ¡kiančiais asfaltbetonio dangÄ , nurodė, kad planas sudarytas 2012 m. balandžio 1 d. ir Å¡iame dokumentuose nurodęs rengėjÄ - UAB (duomenys neskelbtini)“ geodezininkÄ M.

M., pats pasirašė prie Å¡io asmens pavardės ir tokį planÄ patvirtino UAB (duomenys neskelbtini)antspaudu. Be to, turėdamas vienÄ 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijos Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ egzempliorių su gavimo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriuje spaudu ir registracijos numeriu ,,SUD-00-120419-00476“, minėtame dokumente J. V. papildomai įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie ketvirtos asfaltbetonio aikÅ¡telės (unikalus Nr.4400-2348-2728) naujos statybos užbaigimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ketinamame iÅ¡sinuomoti žemės sklype, nors tokia aikÅ¡telė statoma taip pat nebuvo.

Tokiais tikrovės neatitinkančiais duomenimis papildytus suklastotus deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ ir sklypo dalies planÄ J. V. panaudojo tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2012 m. balandžio 24 d. pateikdamas Valstybės įmonės ,,Registrų centras“ Vilniaus filialui, kur suklastoto sklypo dalies plano ir suklastotos deklaracijos apie statybos užbaigimÄ pagrindu 2012 m. balandžio 24 d. vieÅ¡ame VÄ® „Registrų centras“ registre buvo įregistruotos UAB (duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teisės į faktiÅ¡kai neegzistuojančius statinius - keturias asfaltbetonio aikÅ¡teles (unikalÅ«s Nr. 4400-2339-1100, Nr. 4400-2339-1086, Nr. 4400-2339-1097, Nr. 4400-2348-2728), neva esančias sklypo, esančio Jočionių g. 13 Vilniuje, dalyje, kuriÄ iÅ¡sinuomoti ketino UAB (duomenys neskelbtini)Veikdamas bendrai su kaltinime nurodomais asmenimis, siekdamas, kad jam žinomai suklastotų Å¡iame praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodomų deklaracijos apie statybos užbaigimÄ ir sklypo plano dalies pagrindu bÅ«tų kuo skubiau įregistruotos UAB (duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teisės į neegzistuojančias asfaltbetonio aikÅ¡teles UAB „(duomenys neskelbtini)“ ketinamame iÅ¡sinuomoti žemės sklype, M.

Č. 2012 m. balandžio mėnesį iki 2012 m. balandžio 24 d. keletÄ kartų lankėsi VÄ® Registrų centras Vilniaus filialo patalpose, kur bendraudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir darydamas jiems poveikį reikalavo kuo skubiau įregistruoti UAB (duomenys neskelbtini)nuosavybės teises į neegzistuojančius statinius. 2012 m. balandžio 24 d. VÄ® „Registrų centras“ Vilniaus filiale atlikus neva naujai įrengtų, tačiau realiai neegzistuojančių, keturių asfaltbetonio aikÅ¡telių nuosavybės teisinę registracijÄ UAB (duomenys neskelbtini)“ vardu, J.

V. ir M. Č., kuriam taip pat buvo žinoma, kad UAB (duomenys neskelbtini)ketinamame iÅ¡sinuomoti žemės sklype jokių asfaltbetonio aikÅ¡telių nėra, veikdami bendrai ir vykdydami J. U. ir R. R. nurodymus, žinomai suklastotÄ dokumentÄ - UAB (duomenys neskelbtini)ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ su jame faktiÅ¡kai neegzistuojančiais statiniais – keturiomis asfaltbetonio dangos aikÅ¡telėmis, laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 30 d. iki 2012 m. gegužės 11 d. panaudojo, pateikdami Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (NŽT) Vilniaus miesto skyriui, Å¡io skyriaus darbuotojų reikalaudami kuo skubiau pateiktų dokumentų pagrindu parengti įsakymÄ ir sutartį dėl minėto sklypo iÅ¡nuomojimo UAB (duomenys neskelbtini)O.

M., žinodamas apie suklastotų dokumentų pateikimÄ NŽT Vilniaus miesto skyriui, 2012 m. gegužės 7 d. nurodė K. K. nuvykti į minėtÄ institucijÄ , patvirtinti O. M. žinomai suklastotÄ UAB (duomenys neskelbtini)“ ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ savo paraÅ¡u ir UAB (duomenys neskelbtini)“ antspaudu, kÄ pastarasis ir įvykdė. O. M., veikdamas UAB (duomenys neskelbtini)“ vardu, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini)ketinamoje iÅ¡sinuomoti žemės sklypo dalyje jokių asfaltbetonio aikÅ¡telių nėra, teikdamas J.

V. priemones dokumentų klastojimui, vykdydamas J. U., M. Č., J. V. nurodymus ir rengdamas dokumentus, kuriais valstybės institucijoms buvo pateikiama suklastota deklaracija apie statybos užbaigimÄ ir UAB (duomenys neskelbtini)“ ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ , užtikrindamas nedelsiamÄ Å¡ių dokumentų patvirtinimÄ UAB (duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei K. K. paraÅ¡u NŽT Vilniaus miesto skyriuje O. M. žinomai suklastoto UAB (duomenys neskelbtini)“ ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies plano, O.

M. padėjo kitiems įtarime nurodomiems asmenims klastojant dokumentus bei juos panaudojant. Kaltinime nurodomų asmenų bendro veikimo pasėkoje, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos su UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2012-05-11 sudarė valstybinės žemės nuomos sutartį Nr.49SŽN-/14.49.57/-141, kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai buvo iÅ¡nuomota dalis Lietuvos Respublikai priklausančios žemės, t.y. 77292 m2 žemės sklypo, esančio Jočionių g. 13, Vilniuje (kadastro Nr.0101/0067:21, unikalus Nr.0101-0067-0021).N. Ž. buvo kaltinamas bendrininkų grupėje padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 25 str. 2 d., 300 str. 1 d.             Taip pat N. Ž. buvo kaltinamas tuo, kad padėjo valstybės tarnautojams piktnaudžiauti tarnybinė padėtimi, t.y.: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) J.

U., (duomenys neskelbtini)departamento direktoriaus pavaduotoja R. R., uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)“ (toliau (duomenys neskelbtini)direktoriaus pavaduotoju O. M., UAB (duomenys neskelbtini)“ direktoriumi J. V. bei M. Č., suvokdamas, kad J. U. ir R. R. veikia kaip valstybės tarnautojai, t.y. (duomenys neskelbtini) atstovai, vykdydamas neteisėtus ir nusikalstamus J. U. ir R. R. nurodymus, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini)“ ketinamoje iÅ¡sinuomoti žemės sklypo dalyje jokių asfaltbetonio aikÅ¡telių nėra, suklastojo 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijÄ Nr. (23.35)1 apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini)“ baigtÄ keturių neegzistuojančių asfaltbetonio aikÅ¡telių statybos užbaigimÄ sklype, esančiame Jočionių g. 13, Vilniuje (kadastro Nr.0101/0067:21), taip pat J.

V. suklastojus UAB (duomenys neskelbtini)ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ su jame faktiÅ¡kai neegzistuojančiais statiniais – keturiomis 6438,43 m2, 5029,55 m2, 4963,52 m2, 5051,37 m2 ploto asfaltbetonio dangos aikÅ¡telėmis, Å¡iuos suklastotus dokumentus veikdami bendrai įtarime nurodomi asmenys panaudojo: J. U. 2012 m. balandžio 19 d. deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ ir sklypo dalies planÄ pateikė Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui, esančiam A.

J. g. 9, Vilniuje, N. Ž. 2012-04-20 deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ ir sklypo dalies planÄ pateikė VÄ® „Registrų centras“ Vilniaus filialui, esančiam Lvovo g. 25, Vilniuje, J. V. 2012-04-24 deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ ir sklypo dalies planÄ pateikė VÄ® „Registrų centras“ Vilniaus filialui, esančiam, esančiose Lvovo g. 25, Vilniuje, J. V. ir M. Č. veikdami bendrai, laikotarpiu nuo 2012-04-30 iki 2012-05-11 suklastotÄ sklypo dalies planÄ pateikė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (NŽT) Vilniaus miesto skyriui, esančiam Kalvarijų g. 147, Vilniuje, vykdydamas J.

V. ir R. R. neteisėtus ir nusikalstamus reikalavimus, bendrai su kitais įtarime nurodomais asmenimis klastodamas tikrus dokumentus bei juos panaudodamas, N. Ž. tuo pačiu padėjo piktnaudžiauti tarnybine padėtimi J. U. ir R. R., savo veiksmais diskreditavusiems valstybės tarnautojo vardÄ , sumenkinusiems (duomenys neskelbtini), kaip valstybinio valdymo institucijos, autoritetÄ , ir tuo padariusiems valstybei didelės neturtinės žalos.N. Ž. buvo kaltinamas bendrininkų grupėje padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 24 str. 6 d., 25 str. 2 d., 228 str. 1 d.             Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas iÅ¡teisina kaltinamuosius J.

U., R. R. ir N. Ž. pagal jiems pareikÅ¡tus kaltinimus ir Å¡tai dėl ko:             apklaustas teismo posėdžio metu J. U. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad 2012 metais, pavasarį, dirbo (duomenys neskelbtini)direktoriaus pavaduotoju, R. R. dirbo (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoja. Savivaldybė buvo UAB (duomenys neskelbtini)steigėja ir pagrindinė akcininkė. O. M. ir N. Ž. pažinojo kaip bendrovės vadovus. Kaltinamasis nesutiko su kaltinimu, kad buvo nusikalstamos bendrininkų grupės organizatorius, tiesiog stengėsi įgyvendinti valstybei ir savivaldybei svarbų projektÄ , todėl ne tik nesiruošė daryti kokius nors nusikaltimus, bet ir nenumanė, kad juos daro.             Nuo 2010 m.

Vilniaus miesto savivaldybė pradėjo įgyvendinti atliekų tvarkymo projektÄ , jo metu turėjo bÅ«ti pastatyta atliekų mechaninio biologinio apdorojimo gamykla. Projektas buvo prioritetinis, valstybinės reikÅ¡mės, turėjo bÅ«ti finansuojamas ES paramos lėšomis. 2010-2012 m. tiek savivaldybės taryboje, tiek pasitarimuose pas Vilniaus miesto merÄ ne kartÄ buvo svarstoma projekto įgyvendinimo eiga. Projekto įgyvendinimas vėlavo, nebuvo atlikti net pirmieji žingsniai – t.y. nebuvo suformuotas ir iÅ¡sinuomotas žemės sklypas, kuriame turėjo bÅ«ti statoma atliekų rÅ«Å¡iavimo gamykla.

Pasitarimų metu, bei iÅ¡ jo darbo veikloje gaunamų dokumentų jis žinojo, jog atlikus galimybių studijÄ , jos autoriai pasiÅ«lė gamyklos statybai kaip geriausiai tinkantį sklypÄ Jočionių g. 13, Vilniuje. Å is didžiulis sklypas priklausė valstybei, jame buvę statiniai priklausė Vilniaus Å¡ilumos tinklams. Jam buvo žinoma, jog buvo priimtas sprendimas nusipirkti iÅ¡ Vilniaus Å¡ilumos tinklų dalį nekilnojamojo turto objektų ir aplink juos suformuoti gamyklos statybai reikalingÄ sklypÄ bei jį iÅ¡sinuomoti iÅ¡ valstybės. Kiek jam žinoma, toki sprendimÄ priėmė buvę UAB (duomenys neskelbtini)vadovai, toks sprendimas buvo priimtas gavus teisininkų konsultacijas, tai buvo visiÅ¡kai teisėtas ir optimalus bÅ«das sudaryti valstybinės žemės sklypo nuomos sutartis.             Priimant sprendimus dėl statinių įsigijimo, nekilnojamo turto objektų pirkimoiÅ¡ Å¡ilumos tinklų, sudarant sutartis su matininkais UAB „Ostlit“, jiems rengiant sklypo planus ir kitus dokumentus jis nedalyvaudavo, apie tai sužinodavo tik vėliau savo darbinėje veikloje.

Vėliau savivaldybėje vykusių pasitarimų metu UAB (duomenys neskelbtini)vadovai praneÅ¡davo apie įvairias problemas, dėl kurių nepavyksta sudaryti žemės sklypo nuomos sutarties, buvo aiÅ¡kinama, jog nekilnojamo turto objektai buvo nupirkti, sudaryta sutartis su matininkų įmone UAB „Ostlit“, Å¡ios bendrovės darbuotojai parengdavo reikalingus sklypo planus, tačiau NŽT po patikrinimo parengtus dokumentus vis atmesdavo ir atsisakydavo sudaryti sklypo nuomos sutartį. Tokia padėtis tęsėsi kelis mėnesius iÅ¡ eilės, kilusios problemos nebuvo spendžiamos, nuolat buvo informuojama, jog dokumentai dar neparuoÅ¡ti, nuomos sutartis nesudaryta. 2012-02-17 pasitarimo pas savivaldybės merÄ metu jam buvo pavesta asmeniÅ¡kai kuruoti šį klausimÄ ir esant reikalui padėti UAB (duomenys neskelbtini)vadovams, kad kilusios problemos bÅ«tu iÅ¡spręstos.

Tai nebuvo kažkoks iÅ¡skirtinis ar neįprastas pavedimas, kadangi, nors (duomenys neskelbtini)buvo uždaroji akcinė bendrovė, tačiau Vilniaus miesto savivaldybei priklausė net 74 procentai bendrovės akcijų, t.y. faktiÅ¡kai tai buvo savivaldybės įmonė. Be to UAB (duomenys neskelbtini)įgyvendindavo ne tik savivaldybės, bet ir valstybės mastu prioritetinį projektÄ , kurio buvo betarpiÅ¡kai suinteresuota Vilniaus miesto savivaldybė, bÅ«dama atsakinga už atliekų tvarkymo infrastruktÅ«ros sukÅ«rimÄ , todėl visiÅ¡kai natÅ«ralu, kad pačiai UAB (duomenys neskelbtini)nesugebant iÅ¡spręsti kilusių problemų, jų iÅ¡sprendimo bÅ«dų ieÅ¡koti buvo pavesta bendrovės faktinio savininko atstovui, t.y. jam, kaip turinčiam ilgametę gamybinio vadovaujančio darbo patirtį, todėl jam ir buvo pavedama organizuoti vadybinio darbo patirties reikalaujančias užduotis.

Gavęs šį pavedimÄ , jis bendravo su UAB (duomenys neskelbtini) vadovais O. M. ir N. Ž., kurie paaiÅ¡kino, kad pasirinktieji matininkai UAB „Ostlit“ nesugeba tinkamai parengti dokumentų, nes jau eilę kartų jų parengtus dokumentus atmeta NŽT. Jam buvo paaiÅ¡kinta, kad UAB (duomenys neskelbtini)įsigytame sklype tarybiniais laikais buvo įrengtos aikÅ¡telės, buvo nuspręsta jas įteisinti ir aplink jas suformuoti žemės sklypÄ . Su O. M. ir N. Ž. jis bendravo tiek susitikimo metu, tiek telefonu.

Pats buvo nuvykęs į įgytÄ sklypÄ , kuriame buvo UAB (duomenys neskelbtini) įsigyti nekilnojamojo turto objektai, su juo kartu vyko ir kažkas iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini)vadovų, savivaldybės darbuotojų. Jie pasivaikščiojo po sklypÄ , jame buvo geležinkelio bėgiai, Å¡alia jų stovėjo seni ožiniai kranai, Å¡alia jų matėsi aikÅ¡telės. Sklypas buvo labai didelis, jie neturėjo tikslių orientyrų, kuriÄ sklypo dalį įsigijo UAB (duomenys neskelbtini)Teritorija buvo apleista, užterÅ¡ta betono , statybinių medžiagų liekanomis.

Jis negalėjo pasakyti kokia buvo aikštelės danga, tačiau jis iš savo išsilavinimo ir patirties žinojo, kad šalia ožinių kranų turėjo būti įrengtos asfalto ar betono aikštelės, nes kitaip negalėtų funkcionuoti patys kranai, geležinkelio bėgiai ir ožiniai kranai buvo skirti tam, kad atvežti ir iškrauti itin didelio svorio objektus, kuriuos per sunku vežti kitu transportu. Jo manymu tokius sunkius objektus galima iškrauti tik ant tvirtos dangos, nes paprasta žemės ar žvyro danga tokio svorio neatlaikytų.

Būnant sklype jis asmeniškai aikštelės dangos netikrino, kokių nors tyrimų neatliko, nes buvo akivaizdu, kad aikštelės turi būti įrengtos su kieta danga. Kartu buvę asmenys jam paaiškino, kad aikštelės buvo įrengtos dar tarybiniais metais, kaip jis sužinojo iš šios bylos medžiagos - 1983 m. Koks tokių aikštelių su asfaltbetonio danga nusidėvėjimo terminas jis nežino, tai nėra jo kompetencijos klausimai. Jo apsilankymo sklype tikslas buvo susipažinti su bendra situacija, visus reikiamus techninius klausimus turėjo išspręsti specialistai, kurie ir buvo pasamdyti tuo tikslu.

Po apsilankymo sklype UAB (duomenys neskelbtini)atstovai ir toliau informavo jį, jog matininkai ir UAB „Ostlit“ nesugeba parengti dokumentų, kurie bÅ«tų tinkami NŽT. Pas jį į savivaldybę kartu su O. M. kelis kartus buvo atvykusi ir matininkė J. Z., kurios jis klausė, kaip galima iÅ¡spręsti problemÄ , ji sakė, kad galvoja, bando, taiso dokumentus, tačiau jokių konkrečių dokumentų nepateikdavo. Ji sakė, kad gal bandys formuoti sklypÄ aplink geležinkelių bėgius, gal bandys formuoti aplink iÅ¡likusias aikÅ¡teles.

Jam asmeniÅ¡kai nebuvo jokio skirtumo, koks modelis bus pasirinktas, jis tik sakydavo, kad labai svarbu yra greitai gauti rezultatÄ . Kokie yra matininkų parengti dokumentų trÅ«kumai, kokių tiksliai klausimų jie nesugeba iÅ¡spręsti, jis nebuvo smulkiai įformuojamas, juolab kad ir nebÅ«tų supratęs, kadangi neturi specialiųjų žinių geodezijos srityje. IÅ¡ O. M. ir J. Z. jis suprato, kad matininkai nesugeba tinkamai įforminti dokumentų, ar reikėtų į planus braižyti asfaltbetonio ar žvyro aikÅ¡teles jis niekam jokių nurodymų nedavė, jo techniniai dalykai nedomino, jis nebuvo kompetentingas juos spręsti, jį domino tik galutinis rezultatas.

Nesant rezultato, tikslu iÅ¡siaiÅ¡kinti problemas bei galimus jų iÅ¡sprendimo bÅ«dus, 2012-04-17 į savivaldybę pokalbio atvyko J. Z. ir, kaip tik tyrimo eigoje sužinojo, UAB „Ostlit“ vadovas J. B., kurį jis matė pirmÄ kartÄ . Ä®vyko trumpas pokalbis, J. B. pareiÅ¡kė, kad nesiruoÅ¡ia perdarinėti jokių dokumentų, braižyti naujų planų. Jis į tai sureagavo emocingai, jo manymu užsakymo vykdytojas, nesugebantis atlikti užduoties, bei nesiruoÅ¡iantis jÄ atlikti, turi bÅ«ti atleistas ir sutartis su jo turi bÅ«ti nutraukta.

Kadangi jis nebuvo užsakovo tiesioginis atstovas ir negalėjo nei sudaryti, nei nutraukti sutarties su matininkais, todėl tiesiog iÅ¡reiÅ¡kė jiems savo pozicijÄ Ä¯ užduoties nesugebantį atlikti vykdytojÄ , po ko J. B. ir J. Z. išėjo iÅ¡ kabineto. Jis nesutinka su nurodymu kaltinime, kad „J. U. ir R. R., žinodami, kad aikÅ¡telių nėra, pareikalavo J. Z. ir J. B. sklypo plane įraÅ¡yti tikrovės neatitinkančius duomenis, nubraižyti aikÅ¡telės ir žymėjimo ženklus“, pokalbio dėl tokių detalių ar yra aikÅ¡telės ar ne, net nebuvo, J.

B. pareiÅ¡kus, kad jie nesugeba ir nesiruoÅ¡ia nieko daryti, jis pasakė, kad jeigu matininkai nieko nesugeba, tai nėra apie kÄ kalbėti. Nei jis, nei R. R. nereikalavo nieko braižyti ar raÅ¡yti, netgi pats žodis aikÅ¡telės susitikimo metu nebuvo paminėtas, nebuvo ir jokių reikalavimų atlikti kokius nors neteisėtus veiksmus. Jis nesutinka, kad kaip minima kaltinime „J. U. pareiÅ¡kė, kad UAB „Ostlit“ paslaugos nebereikalingos“. Jis minėjo, kad negalėjo nutraukti sutarties su UAB „Ostlit“, todėl jo pasakyti žodžiai „galite eiti namo“, jokios teisinės reikÅ¡mės neturėjo.

UAB (duomenys neskelbtini)“ vadovai turėjo teisę ir toliau dirbti su UAB „Ostlit“, jeigu ir toliau pasitikėtų bendrovės darbuotojų kompetencijÄ , tačiau buvo priimtas sprendimas sutartis nutraukti. Nesutinka su kaltinimo teiginiu, kad jis iÅ¡reiÅ¡kė reikalavimus žinodamas, kad jokių aikÅ¡telių nėra, tačiau kaip jis anksčiau minėjo jis žinojo ir buvo įsitikinęs, kad aikÅ¡telės prie ožinių kranų turėjo bÅ«ti.             Nusprendus nutraukti sutartį su UAB „Ostlit“ prasidėjo kompetentingų matininkų paieÅ¡kos, norėdamas padėti, UAB (duomenys neskelbtini)“ vadovams surasti kompetentingus specialistus, jis kreipėsi į M.

Č., kurį pažinojo nuo vaikystės, ir jo žiniomis jis užsiėmė nekilnojamojo turto projektais ir buvo sukaupęs daug vertingų žinių ir patirties. PaaiÅ¡kino M. Č. bendrais bruožais esamÄ problemÄ , jokių techninių detalių jam neaiÅ¡kino, nes ir pats nežinojo dėl ko anksčiau rengti planai netinka. M. Č. pasiÅ«lė kreiptis į aukÅ¡tos kvalifikacijos matininkÄ Â UAB (duomenys neskelbiami) direktorių J. V.. Jo praÅ¡ymu M. Č. pakalbėjo su J. V., kuris sutiko dirbti su UAB (duomenys neskelbtini)“.

Po to jis organizavo 2012-04-18 susitikimÄ J. V. su N. Ž., kad jiedu aptartų problemos esmę ir, jeigu J. V. kompetencija nekels abejonių, sudarytų sutartį. Jam nežinoma ar jie pasirašė sutartį, kokias sÄ lygas sutarė, kokius dokumentus parengė jis nežino, nes tai nebuvo jo, kaip vieno iÅ¡ savivaldybės administracijos vadovų, pareiga rÅ«pintis. Kas liečia J. Z. parodymus, kad ji su J. V. bendravo iki 2012-04-17susitikimo savivaldybėje, aiÅ¡kino taip, kad M. Č. sakė, kad J. Z. nesusitvarko su darbu, pastarasis paminėjo, kad J.

V. jÄ gerai pažįsta, todėl matomai M. Č. praÅ¡ymu J. V. skambino J. Z. ir teiravosi kokios problemos kyla.             Nesutinka su kaltinimo nuoroda, kad „J. U. supažindino N. Ž. su J. V., kaip su asmeniu kuris parengs planÄ su asfalto dangos žymėjimu, N. Ž. perdavė Å¡iÄ informacijÄ O. M., o Å¡is vykdydamas J. U. ir R. R. nurodymus, 2012-04-26-27 d.d. perdavė J. V. kadastrinius dokumentus ir planÄ elektroniniu variantu“. Jis tik suorganizavo N. Ž. ir J. V. susipažinimÄ , tačiau jis nekalbėjo, kad J.

V. yra tas asmuo, kuris braižys kažkokias aikÅ¡teles, juolab su asfalto dangos žymėjimu. Nei apie aikÅ¡teles ar kitokius techninius dalykus kalbos nebuvo, jis tik pristatė J. V. kaip kompetentingÄ matininkÄ . Pats J. V. turėjo spręsti kokiu bÅ«du reikia teisiÅ¡kai parengti dokumentus, jis pats nebuvo kompetentingas, nurodinėti J. V. kokias aikÅ¡teles braižyti ar ne, kokia danga žymėti ir pan. Jis pats nedavė jokių nurodymų N. Ž. ar O. M., jie toliau bendravo darbo tvarka ir patys sprendė kas kam ir kada kokius dokumentus turi priduoti.             Kaip toliau vyko techniniai darbai nežino, kaip buvo rengiami dokumentai jis detaliai nebuvo informuojamas, jam tiesiog buvo pasakyta , jog UAB (duomenys neskelbtini)“ ir UAB (duomenys neskelbtini)“ susitarė ir UAB (duomenys neskelbtini)“ apsiėmė tvarkyti reikiamus dokumentus, jis kategoriÅ¡kai nesutinka su kaltinimo teiginiais, kad „iki 2012-04-19 J.

V. suklastojo planÄ , įraÅ¡ydamas 3 aikÅ¡teles“ bei „ vykdydami J. U. ir R. R. nurodymÄ 2012-04-19 J. V. ir N. Ž. suklastojo tikrÄ 2012-04-19 deklaracijÄ apie trijų aikÅ¡telių statybos užbaigimÄ â€œ. Nei N. Ž., nei J. V. jis, nedavė jokių neteisėtų nurodymų, juolab nenurodinėjo kaip reikia tvarkyti dokumentus ir braižyti planus, nes neturėdamas specialiųjų žinių, net nežinojo kÄ konkrečiai reikia daryti. Su O. M. ir N. Ž. kalbėjo tik apie terminus, kada bus parengtas planas ir reikiami dokumentai, bei bus sudaryta sklypo nuomos sutartis, techniniai dalykai jo nedomino.

Kiek ir kokių aikÅ¡telių J. V. nubraižė planuose, ar tai padarė teisėtai, ar teisėtai įrašė statybos pabaigÄ 2012 m. jis nežino. Tai yra matininkų kompetencija ir jie atsako už teisėtų ir pagrįstų dokumentų parengimÄ . Jo manymu nei užsakovas, nei užsakovo akcininko atstovas negali ir neturi žinoti tokių techninių dalykų. Jis apie tai, kad įraÅ¡yti į planÄ bei deklaracijÄ melagingi duomenys nieko nežinojo iki jam buvo pareikÅ¡ti įtarimai, atliekant jam inkriminuojamus veiksmus sÄ Å¾iningai tikėjo, kad visi jam pateikiami dokumentai yra teisingi ir teisėti, pasitikėjo tiek UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovais, tiek J.

V. ir tiesiog neįtarė, kad jie galėtu kÄ nors klastoti.             Nesutinka su kaltinimo nuoroda, kad „J. U. suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, kadangi jis asmeniÅ¡kai nei vieno dokumento neklastojo, į nei vienÄ dokumentÄ jokios deklaracijos neįrašė, nesutinka ir su teigimu, kad panaudojo suklastotus dokumentus, nes kitoms institucijoms jis pateikdavo tik tuos dokumentus kurios parengė J. V. ir tikėjo, kad jie yra teisėti ir teisingi“.Nesutinka su kaltinimo nuoroda, kad „2012-04-19 J.

U. panaudojo suklastota deklaracijÄ ir planÄ pateikdamas Valstybinės teritorijų planavimo Vilniaus skyriui, ir į deklaracijÄ asmeniÅ¡kai įrašė projekto numerį N 2011/3 2011, reikalavo skyriaus vedėjo A. K. ir vyr. specialisto D. Č. dokumentus užregistruoti be statinio projekto“. Parodė, kad jis iÅ¡ tikrųjų pateikė A. K. ir D. Č. deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ ir planÄ , tačiau nemano, kad jo veiksmuose yra kas nors nusikalstamo. Sužinojęs iÅ¡ O. M. ar tai N. Ž., kad J.

V. jau parengė sklypo planÄ ir deklaracijÄ apie užbaigtÄ statybÄ , ir tuos dokumentus bÅ«tina įregistruoti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybų inspekcijos Vilniaus skyriuje, jis žinodamas, kad minėtÄ dienÄ Ä¯vyks posėdis, kuriame dalyvaus ir statybos inspekcijos Vilniaus skyriaus vadovas bei specialistai, sutiko pateikti jiems minėtus dokumentus užregistruoti. Tai darydamas siekė iÅ¡vengti tolesnio problemos iÅ¡sprendimo vilkinimo. Kaip minėjo, nežinojo, kad Å¡ie dokumentai buvo neteisingi ar netvarkingi.

Po posėdžio jis pateikė dokumentus A. K., pastarasis iÅ¡kvietė D. Č., kuris susipažinęs su dokumentais ir pasakė, kad trÅ«ksta praÅ¡ymo užregistruoti. Jis paskambino į savivaldybę, paprašė susisiekti su UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovais, praÅ¡ant pateikti trÅ«kstamus dokumentus ir reikalingÄ informacijÄ . Faksu buvo atsiųstas reikalingas praÅ¡ymas ir nurodyta, kad trÅ«ksta plano, kuris bus paruoÅ¡tas artimiausiomis dienomis. Jis paklausė ar galima atlikti registracijÄ su sÄ lyga, kad projektas bus pateiktas kiek vėliau.

A. K. ir D. Č. pasakė, kad tai įmanoma, kad projektas bus pateiktas vėliau. Deklaracija buvo įregistruota, po to jie dokumentus atidavė UAB (duomenys neskelbtini)“ vadovams. Pažymėjo, kad nei A. K., nei D. Č. nebuvo jam pavaldÅ«s, todėl jokių privalomųjų nurodymų duoti jiems negalėjo, jiedu paprasčiausiai galėjo jo praÅ¡ymo netenkinti, jis tik norėjo paspartinti UAB (duomenys neskelbtini)vykdomo projekto eigÄ .             Apie 2012-04-20 N. Ž. suklastotų dokumentų panaudojimÄ pateikiant juos Registrų centrui su praÅ¡ymu įregistruoti nuosavybės teisę į 3 aikÅ¡teles, kad veikdamas bendru susitarimu J.

V. 2012-04-24 pagamino naujÄ suklastotÄ planÄ su 4 aikÅ¡telėmis, ir įrašė ketvirtÄ aikÅ¡telę į deklaracijÄ , Taip pat , kad veikdamas bendrai M. Č. iki 2012-04-20 lankėsi Registrų centre ir reikalavo skubiai užbaigti nuosavybės registracijÄ , jam nieko nežinoma, niekas apie tai jo neinformavo, kaip Å¡ie dokumentai buvo pateikti Registrų centrui nežino, tame procese nedalyvavo.              Kaltinamasis nesutiko su kaltinimu, kad 2012-04-24 atlikus registracijÄ J. V. ir M.

Č., veikdami bendrai ir vykdydami J. U. ir R. R. nurodymus panaudojo suklastotÄ planÄ , pateikdami NŽT Vilniaus miesto skyriui, reikalaudami greičiau sudaryti nuomos sutartį, nes jis nėra davęs jokių nurodymų nei J. V., nei M. Č. naudoti kokius nors suklastotus dokumentus, juolab kad apskritai nežinojo apie tai, kad kokie nors dokumentai galėjo bÅ«ti suklastoti. Ä® NŽT dokumentus pateikė J. V. vykdydamas savo, kaip matininko, pareigas, jis jam jokių nurodymų nedavė.             Kaltinamasis nesutiko su kaltinimu, kad „J.

U. nuo 2012 kovo iki 2012-05-11 lankėsi NŽT patalpose, reikalavo V. R. ir V. P. paveikti darbuotojus, kad būtų greičiau išspręstas nuomos klausimas“. Iš tikrųjų, dar prieš sudarant sutartį jis lankėsi NŽT, teiravosi jos vadovų dėl kokių kliūčių užsitęsė nuomos sutarties sudarymas, jam buvo atsakyta, kad tuometiniai UAB „Ostlit“ matininkai nesugeba tinkamai parengti dokumentų. Po to, kai dokumentus parengė J. V. jis apsilankymo NŽT metu bei skambindamas telefonu tik prašė tarnybos vadovų, kad sprendimas būtų priimtas laikantis įstatymo nustatytų terminų, nes žinojo, kad šioje tarnyboje dauguma sprendimų yra vilkinama po kelis mėnesius ar net pusmetį.

Atlikti kokius nors neteisėtus veiksmus neprašė.             Apklausus J. U. bylos ikiteisminio tyrimo metu J. U. parodė, kad (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavadotojo pareigose dirba nuo 1995 metų, jo darbo vieta yra (duomenys neskelbtini). 2012 m. laikotarpiu jis naudojosi tarnybiniu mobiliojo ryÅ¡io telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo abonentu naudojosi keletÄ metų, tačiau tiksliai kurį laikÄ neatsimena. O. M., dirbusį UAB (duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojo pareigose pažįsta tik kaip vienos iÅ¡ Vilniaus savivaldybės įmonių darbuotojÄ ir vienÄ iÅ¡ vadovų, asmeniÅ¡kai su juo nebendrauja,- teko bendrauti tik darbiniais klausimais, jokių finansinių-turtinių įsipareigojimų vienas kitam neturi ir neturėjo.

AnalogiÅ¡ki jo santykiai yra ir su buvusiu UAB (duomenys neskelbtini)“ direktoriumi N. Ž.. M. Č. pažįsta labai gerai, gerai pažinojo jo mirusį tėvÄ ir M. Č. rÅ«pinosi pastarojo tėvui mirus, jų santykiai yra geri, tačiau jokių finansinių-turtinių įsipareigojimų vienas kitam neturi ir neturėjo. UAB (duomenys neskelbtini)“ direktorių J. V. pažįsta kaip M. Č. draugÄ ir geodezines paslaugas teikiančios įmonės vadovÄ . UAB (duomenys neskelbtini)matininkÄ M. M. pažįsta tik iÅ¡ matymo.

UAB „Ostlit“ direktoriaus J. B. asmeniÅ¡kai nepažįsta, - matė jį vienÄ kartÄ praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytomis aplinkybėmis. UAB „Ostlit“ geodezininkę J. Z. taip pat pažįsta tik iÅ¡ matymo, su ja taip pat matėsi praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytomis aplinkybėmis. (duomenys neskelbtini)Vilniaus miesto skyriaus buvusiÄ virÅ¡ininkės pavaduotojÄ A. R. pažįsta kaip valdininkę, taip pat kaip valdininkÄ pažįsta (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojÄ V. P..

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus vedėjÄ A. K. pažįsta darbiniais klausimais, nėra pastarojo prašęs jokių paslaugų ar jo tarnybinės pagalbos asmeniÅ¡kai, bent jau to neprisimena. Su A. K. santykiai normalÅ«s, darbiniai. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus Statybos valstybinės priežiÅ«ros poskyrio vyriausiojo specialisto D.

Č. asmeniÅ¡kai nepažįsta, žino jį iÅ¡ matymo, kaip A. K. pavaldinį. R. R., dirbanti (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoja yra jo pavaldinė, santykiai su ja geri, darbiniai. Tiksliai datų neatsimena, tačiau 2012 metų pradžioje, Vilniaus savivaldybėje vykusio gamybinio pasitarimo pas Vilniaus miesto merÄ metu (pasitarimo protokolo numerio neatsimena), Vilniaus miesto mero ir savivaldybės administracijos vadovybės jis buvo įpareigotas kuruoti valstybei priklausančios žemės sklypo dalies, esančios adresu Jočionių g. 13, Vilniuje, iÅ¡nuomavimo UAB (duomenys neskelbtini)klausimÄ , kadangi minėto žemės sklypo dalies nuomos sutarties pasiraÅ¡ymo klausimas strigo dėl įvairių biurokratinių aplinkybių, o minėtas žemės sklypas buvo reikalingas projekto ,,Vilniaus regiono komunalinių atliekų mechaninis biologinis apdorojimas“ (MBA Projektas) įrenginiams įrengti bei eksploatuoti.

Å io klausimo sprendimas iÅ¡ dalies įėjo į jo kompetencijÄ , tačiau visa, kas susiję su žemėtvarkos klausimais, nebuvo jo kuruojama sritis, todėl ir buvo ieÅ¡komas problemos sprendimo bÅ«das pasitelkus Å¡ios srities specialistus. Problemos apimtį ir aplinkybes jis sužinojo iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini)“ vadovų - O. M. ir N. Ž., tačiau pats į dokumentus nesigilino, jam buvo pateikta tik bendro pobÅ«džio informacija apie susidariusiÄ situacijÄ . UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdant MBA projektÄ buvo atlikta galimybių studija bei įmonė atlikusi Å¡iÄ studijÄ parinko tinkamiausia vietovę - Jočionių g.13, Vilniuje, MBA gamyklos statybai.

Å iam projektui įgyvendinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo iÅ¡sinuomoti dalį minėto valstybinės žemės sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje. Kad suformuoti žemės sklypÄ apie kurio nuomÄ Ä—jo kalba, UAB (duomenys neskelbtini)“ pirkimo-pardavimo sutartimi iÅ¡ AB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ nupirko nenaudojamus statinius - tvoros dalis, bordiÅ«rus, bei pradėjo teisines procedÅ«ras dėl žemės nuomos sutarties pasiraÅ¡ymo. Tačiau Nacionalinės žemės tarnybos (toliau- NŽT) Vilniaus skyriuje užsitęsė UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymo iÅ¡nuomoti aukščiau nurodyto valstybei priklausančio žemės sklypo dalį sprendimas, kurioje UAB (duomenys neskelbtini)planavo realizuoti MBA projektÄ .

Ä® argumentus kuriais vadovavosi NŽT duodama neigiama atsakymÄ jis asmeniÅ¡kai nesigilino, o ieÅ¡kojo specialistų kurie į problemÄ ir visas smulkmenas įsigilins ir konkrečiai pasiÅ«lys sprendimo bÅ«dus. Jis apie neigiamÄ NŽT atsakymÄ sužinojo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini) vadovų. Kaip ir kokiomis aplinkybėmis į Å¡ios problemos sprendimÄ Ä¯sijungė R. R. neatsimena, Å¡i sritis - žemėtvarka, valstybei priklausančios žemės nuomos klausimai, nebuvo jo kompetencijoje. Neatsimena ar jam teko Å¡iuo klausimu bendrauti su NŽT Vilniaus skyriaus vadove L.

K., o vėliau laikinÄ ja NŽT Vilniaus skyriaus vadove A. R.. Neprisimena kokius problemos sprendimo bÅ«dus siÅ«lė R. R. ir kokius variantus siÅ«lė UAB (duomenys neskelbtini)“ vadovai. Jis pilnai patvirtino praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytas aplinkybes, tačiau detaliau pakomentuoti susitikimo su O. M., UAB „Ostlit“ vadovu J. B. ir matininke J. Z., kuris vyko R. R. darbo kabinete negali, nes nepamena pokalbio aplinkybių ir detalių. Priėmė sprendimÄ Ä¯teisinti nekilnojamuosius statinius UAB (duomenys neskelbtini)vardu norėdami pagreitinti problemos sprendimÄ ir svarbaus MBA projekto vykdymÄ .

Kas konkrečiai pasiÅ«lė problemos sprendimo bÅ«dÄ - parodyti UAB (duomenys neskelbtini)“ ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje statinius – aikÅ¡teles, kurios buvo neįteisintos ir užregistravus Å¡iuos statinius bei nuosavybę į juos paÅ¡alinti formalias kliÅ«tis pasiraÅ¡yti žemės nuomos sutartį, jis neatsimena, tokį sprendimÄ rado kolegialiai diskutuodami Å¡ia tema. Problemos sprendimo eigoje, jo iniciatyva buvo pasitelkta UAB (duomenys neskelbtini)“, o konkrečiai J. V., greičiausiai pastarÄ jį jis pasitelkė per M.

Č. ir UAB „(duomenys neskelbtini) parengė praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytus dokumentus, kurių pagrindu ir juos pateikiant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui, VÄ® „Registrų centras“ Vilniaus filialui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriui ir buvo pasiraÅ¡yta aptariama valstybinės žemės nuomos sutartis. Jis domėjosi Å¡iuo klausimu, bendravo su R. R., M. Č., J. V., O.

M., N. Ž. savo kompetencijos ribose ir stengėsi sukoordinuoti greitesnį žemės nuomos dokumentų, kurių pagrindu pasiraÅ¡yta sutartis tarp UAB (duomenys neskelbtini)“ ir NŽT Vilniaus skyriaus dėl aptariamo žemės sklypo dalies nuomos, parengimÄ . Atlikdamas praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytus veiksmus jis galimai virÅ¡ijo savo tarnybinius įgaliojimus ir padarė profesinių klaidų, kurios kaip vėliau paaiÅ¡kėjo atitinka baudžiamajame įstatyme numatyto nusikaltimo požymius. Dėl padarytų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Praėjus beveik dviem metams nuo aptariamų įvykių neatsimena detalių, atskirų aplinkybių, todėl nenori detalesniais parodymais klaidinti tyrimo. Jo žiniomis aptariamame žemės sklype dar tarybiniais laikais buvo betoninės aikÅ¡telės po ten esančiais ožiniais kranais, praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytomis aplinkybėmis - 2012 m. balandžio 19 d., pateikdamas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ , jis asmeniÅ¡kai jokių įrašų deklaracijoje nepadarė, tame tarpe neįrašė aikÅ¡telių statybos projekto numerio ,,2011/3“, 2011 m.“.

Kas užpildė Å¡iÄ deklaracijÄ ir padarė joje įraÅ¡us nežino. (t. 17, b.l. 60-63).Apklausta teismo posėdžio metu kaltinamoji R. R. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu dirbo (duomenys neskelbtini)direktoriaus pavaduotoja. Pagal savo pareigybinę instrukcijÄ turėjo konsultuoti darbuotojus žemės klausimais, jos kompetencijai buvo priskirti žemės sklypus, t.y. valstybinius, naudojimo planavimas žemės paėmimas visuomeniniams poreikiams, nuosavybės grÄ Å¾inimas, sklypų planavimas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“- savivaldybės įmonė buvo įkurta ir vykdė projektÄ dėl atliekų mechaninio biologinio apdorojimo gamyklos įrengimo, tuo tikslu reikėjo iÅ¡sinuomoti žemės sklypo dalį, esančiÄ Jočionių g. 13, Vilniuje. Tai buvo valstybinės reikÅ¡mės projektas, jo įgyvendinimui buvo skirtos Europos SÄ jungos lėšos. Projekto įgyvendinimui buvo numatyti terminai, kurių nesilaikant buvo rizika, kad nebus gautas atitinkamas finansavimas iÅ¡ ES fondų.

Projekto įgyvendinimo klausimai buvo nuolat aptariami pasitarimuose pas Vilniaus miesto merÄ , bei pas jos departamento direktorių. Kadangi projektavimo darbai strigo dėl įvairių biurokratinių kliūčių, jai vadovybė pavedė pasidomėti Nacionalinėje žemės tarnyboje dėl galimybės kuo skubiau sudaryti žemės nuomos sutartį. 2012 metais pavasarį į jÄ kreipėsi vienas UAB (duomenys neskelbtini)“ vadovų O. M., kuris atvyko kartu su matininkė J. Z., O. M. paaiÅ¡kino, kad UAB „(duomenys neskelbtini) yra įgijusi iÅ¡ Vilniaus Å¡ilumos tinklų įvairius nekilnojamojo turto objektus su tikslu aplink juos suformuoti žemės sklypÄ ir šį sklypÄ , kuriame bÅ«tu statoma atliekų rÅ«Å¡iavimo gamykla, iÅ¡sinuomoti iÅ¡ valstybės, sudarant nuomos sutartį su NŽT.

Toks tikslas buvo numatytas ir sutartyje tarp UAB (duomenys neskelbtini)“ ir Vilniaus Å¡ilumos tinklų, kuria tie objektai buvo įgyti. UAB „Ostlit“ matininkams atliekant kadastrinius matavimus, nepavyko tinkamai parengti dokumentacijos. Tikslių priežasčių, dėl kurių NŽT atmesdavo matininkų parengtus dokumentus nežino, mano kad matininkai nenustatydavo visų teritorijoje esantiems statiniams tenkančių žemės sklypo dalių, kaip tuo reikalavo Vyriausybės nutarimas Nr. 260.Kadangi statiniams tenkančių žemės sklypo dalių nustatymai anksčiau buvo savivaldybės kompetencijoje, todėl, žinodama žemės dalių nustatymo tvarkÄ , ji J.

Z. paaiÅ¡kino, kad jos nuomone matininkė brėžinyje turėtų parodyti visÄ UAB (duomenys neskelbtini)“ nusipirktÄ ir registruotÄ turtÄ , nustatant Å¡iems statiniams eksploatavimui reikalingas žemės sklypo dalis. Kokie konkrečiai objektai turėjo bÅ«ti parodyti žemės sklypo plane su J. Z. neaptarinėjo, atsimena, kad jų buvo įsigyta daug – aikÅ¡telės, bordiÅ«rai, tvoros ir pan., tačiau ji į situacijÄ nesigilino, nes tai yra matininko kompetencija. 2012 m. balandžio mėnesį, kartu su J.

U. ir O. M., pastarojo praÅ¡ymu, nuvyko apžiÅ«rėti teritorijÄ Jočionių g. 13, Vilniuje, kadangi jis norėjo parodyti vietÄ , kurioje buvo planuojama statyti gamyklÄ . Ji su savimi buvo paėmusi senÄ Å¡io žemės sklypo brėžinį, kurį paėmė iÅ¡ bylos, esančios Miesto plėtros departamente. Matė, kad sklype yra ožiniai kranai, po jais matė aikÅ¡teles, kokia buvo jų dangÄ nesidomėjo. Jos parodymų patikrinimo vietoje metu ji aikÅ¡teles parodė STT pareigÅ«nui, kuris protokole jas taip pat užfiksavo.             J.

U. buvo Å¡io projekto kuratoriumi iÅ¡ savivaldybės pusės, todėl jis domėjosi projekto eiga, įvyko keli susitikimai dėl Å¡io klausimo. UAB „Ostlit“ matininkai nesugebėjo tinkamai parengti dokumentacijos, kelis kartus dėl įvairių trÅ«kumų jų rengtus dokumentus NŽT atmesdavo. 2012-04-17 pas jÄ Ä¯ darbo kabinetÄ atėjo J. U. kartu su O. M., matininke J. Z. ir UAB „Ostlit“ direktoriumi J. B.. Susitikimo metu kilo klausimas ar UAB „Ostlit“ iÅ¡ viso yra kompetentinga atlikti projektavimo darbus, nes parengti dokumentai buvo ne kartÄ atmesti.             J.

U., kuris yra kiek aÅ¡troko bÅ«do, pareiÅ¡kė nuomonę, kad jeigu UAB „Ostlit“ negali tinkamai parengti dokumentų, tai su jais nėra apie kÄ kalbėti. UAB „Ostlit“ atstovai susitikimo metu iÅ¡ esmės pripažino, kad negali tinkamai parengti dokumentacijos. Dėl kokių priežasčių UAB „Ostlit“ nesugebėjo tinkamai parengti dokumentų ji nesigilino, kadangi tai matininkų kompetencija, o užsakovÄ , t.y. UAB „(duomenys neskelbtini), iÅ¡ esmės domino tik rezultatas.

KategoriÅ¡kai nesutiko su kaltinimu, kad ji veikdama bendrininkų grupėje kaip organizatorė reikalavo iÅ¡ J. Z. ir J. B. sklypo plane įraÅ¡yti tikrovės neatitinkančius duomenis – nubraižyti UAB (duomenys neskelbtini)“ ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje ir pažymėti asfaltbetonio dangos aikÅ¡telių parametrus ir žymėjimo ženklus, nors žinojo, kad Å¡ių aikÅ¡telių iÅ¡ viso nėra. Nieko panaÅ¡aus nei ji, nei J. U. ar O. M., dalyvavę paminėtame susitikime, iÅ¡ UAB „Ostlit“ atstovų nereikalavo, susitikimo metu iÅ¡ viso apie aikÅ¡teles ar jų dangÄ kalbama nebuvo.Pagrindinis susitikimo tikslas buvo iÅ¡siaiÅ¡kinti ar UAB „Ostlit“ yra pajėgi atlikti sutartÄ darbÄ .

Susitikimas vyko labai trumpai, po J. U. pareiÅ¡kimo, kad jeigu UAB „Ostlit“ negali parengti dokumentacijos tinkamai ir UAB „Ostlit“ atstovams pareiÅ¡kus, kad jie tikrai negali to padaryti, J. U. pasakė, kad tokiu atveju su jais nėra apie kÄ Â kalbėtis, po ko UAB „Ostlit“ atstovai iÅ¡ susitikimo išėjo. Ji asmeniÅ¡kai Å¡io susitikimo metu nekalbėjo. Pačių aikÅ¡telių egzistavimo faktas nei jai, nei J. U., nei UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „Ostlit“ abejonių nekėlė, kadangi aikÅ¡telės realiai buvo pastatytos tarybiniais metais kaip statybinių medžiagų ir įrangos sandėliavimo aikÅ¡telės po ožiniais kranais, jos buvo pažymėtos senuose planuose, ji asmeniÅ¡kai tai matė.

Kaip jai tapo žinoma susipažįstant su bylos medžiaga, pati UAB „Ostlit“ matininkė J. Z. 3 aikÅ¡teles buvo nubraižiusi, jos rengtame žemės sklypo plano projekte. Patys UAB „Ostlit“ atstovai siÅ«lė formuoti žemės sklypÄ iÅ¡ pradžių po geležinkelio bėgiais, vėliau po minėtomis aukÅ¡telėmis, kadangi tai buvo jų kompetencija rasti ir įgyvendinti tinkamÄ sprendimÄ . Ji nežinojo ar po minėto susitikimo buvo nutraukta sutartis su UAB „Ostlit“.

Bendraujant su J. U., sužinojo, kad buvo rasti kiti matininkai, kurie perėmė UAB „Ostlit“ darbus ir parengė dokumentacijÄ . J. V. ji nepažinojo.Kaltinamoji nesutiko su kaltinimu, kad O. M. vykdydamas jos nurodymus 2012-04-26-27 perdavė J. V. UAB „Ostlit“ geodezininkės J. Z. parengtus kadastrinius dokumentus ir sklypo dalies planÄ skaitmeninėje laikmenoje. Kaip minėjo, nežino kaip buvo surastas J. V., jo net nepažinojo, todėl jokių nurodymų perduoti jam dokumentus nedavė ir negalėjo duoti.

Mano, kad O. M., kaip užsakovo UAB (duomenys neskelbtini)“ atstovas, pats padavė dokumentus naujam rengėjui J. V., tam nereikėjo nei jos, nei kitų asmenų nurodymų.Kaip toliau vyko dokumentų rengimo darbai nežino, detaliai apie tai nebuvo informuojama, tiesiog bendrais bruožais žinojo, kad vyksta projektavimo darbai. Nesutiko su kaltinimo teiginiais, kad vykdydami J. U. ir R. R. nurodymÄ 2012-04-19 J. V. ir N. Ž. suklastojo tikrÄ 2012-04-19 deklaracijÄ apie trijų aikÅ¡telių statybos užbaigimÄ , jokių nurodymų nei J.

V., kurio nepažinojo, nei N. Ž. nebuvo davusi, nes dokumentų parengimas yra iÅ¡imtine matininko kompetencija, todėl ji negalėjo duoti nurodymų, kaip reikia tvarkyti dokumentus, kadangi net nežinojo specifinių tos srities reikalavimų.Kiti kaltinime apraÅ¡yti veiksmai iki 2012-04-24 jai nieko nesako, nes juose nurodyti kitų asmenų padaryti veiksmai, neminint jos, todėl apie Å¡iÄ kaltinimo dalį nieko pasakyti negali. Po 2012-04-24 įvykių parodė, kad jokių nurodymų J. V. ir M. Č. nuneÅ¡ti ir pateikti žinomai suklastotÄ dokumentÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)“ ketinamos iÅ¡sinuomoti žemės sklypo dalies planÄ su jame faktiÅ¡kai neegzistuojančiais statiniais – 4 asfaltbetonio aikÅ¡telėmis, Nacionalinės žemės tarnybai nėra davusi.

Jos nuomone Å¡ių dokumentų pateikimas NŽT buvo natÅ«ralus ir planuotas veiksmas, siekiant UAB „(duomenys neskelbtini) sudaryti žemės nuomos sutartį, reikalingÄ projekto įgyvendinimui. Tam nereikėjo nei jos, nei kieno nors kito nurodymų.UAB (duomenys neskelbtini)vykdė projektÄ kaip savarankiÅ¡kas juridinis asmuo ir atliko su tuo susijusius bÅ«tinus veiksmus, o savivaldybės kaip akcininkės ir steigėjos, atstovai stengėsi padėti įveikti biurokratines kliÅ«tis, bÅ«tent tuo tikslu ji bendravo su NŽT Vilniaus skyriaus vedėja A.

R. ir Bendrųjų reikalų departamento direktoriumi V. P., praÅ¡ydama jų kaip kolegų kuo greičiau įvertinti pateiktus dokumentus, ir jeigu jose nėra trÅ«kumų, priimti dėl jų sprendimÄ . Nesutinka su kaltinimo teiginiais, kad kažko reikalavo iÅ¡ minėtų asmenų, juo labiau kažko neteisėto. Tai neįmanoma, nes minėti asmenys nei jai, nei savivaldybei nėra pavaldÅ«s, kaip ir pati NŽT yra valstybinė institucija, jokia forma nepavaldi Vilniaus miesto savivaldybei. Ji tiesiog NŽT darbuotojų kolegiÅ¡kai prašė dirbti savo darbÄ , laikantis įstatymų ir nustatytų terminų.Pabrėžė, kad kaltinime nurodytų dokumentų nerengė, buvo įsitikinusi, kad matininkų parengti dokumentai buvo parengti laikantis įstatymo reikalavimų, jie buvo patikrinti tiek Registrų centre, tiek Ž.

K. nesutinka, kad dėl jos veiksmų, įvardytų kaip piktnaudžiavimas tarnyba, buvo sumenkintas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos autoritetas ir dėl to valstybė patyrė didelės neturtinės žalos. Visus veiksmus atliko tarnybos interesais, siekdama, kad valstybinės reikÅ¡mės projektas bÅ«tų įgyvendintas laiku. Apklausta bylos ikiteisminio tyrimo metu R. R. parodė, kad ji pilnai patvirtina faktines aplinkybes nurodytas praneÅ¡ime apie įtarimÄ bei pareiÅ¡kė, kad nusikalstamas veikas padarė nesiekdama jokios asmeninės naudos - padarė klaidas savo profesinėje veikloje norėdama pagreitinti Vilniaus miestui svarbaus projekto įgyvendinimÄ nepakankamai įsigilinusi į įstatymų ir norminių aktų reikalavimus.

Dėl padarytų klaidų, kurios buvo įvertintos kaip baudžiamajame įstatyme numatytas nusikaltimas, nuoÅ¡irdžiai gailisi. UAB (duomenys neskelbtini)vykdant projektÄ dėl mechaninio biologinio atliekų apdorojimo (toliau MBA) buvo atlikta galimybių studija bei buvo parinkta tinkamiausia vietovė - Jočionių g.13, Vilniuje, MBA gamyklos statybai. Å iam projektui įgyvendinti UAB (duomenys neskelbtini) turėjo iÅ¡sinuomoti dalį aukščiau minėto valstybinės žemės sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje.

Tuo tikslu UAB (duomenys neskelbtini)pirkimo-pardavimo sutartimi iÅ¡ AB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ nupirko nenaudojamus statinius, kiek pamena - tvoros dalis, bordiÅ«rus. Tikslių datų neatsimena, bet UAB (duomenys neskelbtini)“ pradėjus teisines procedÅ«ras dėl žemės nuomos sutarties pasiraÅ¡ymo, Nacionalinės žemės tarnybos (toliau - NŽT) Vilniaus skyrius, kuriam tuo metu vadovavo L. K., atsisakė UAB „(duomenys neskelbtini) iÅ¡nuomoti valstybei priklausančio žemės sklypo dalį, kurioje UAB (duomenys neskelbtini)“ planavo realizuoti MBA projektÄ .

Ji apie tokį neigiamÄ NŽT atsakymÄ sužinojo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojo O. M. dar tuomet kai atsisakymas buvo žodinis ir dar nebuvo parengtas NŽT Vilniaus skyriaus raÅ¡tas atsisakyti iÅ¡nuomoti aptariamÄ Å¾emės sklypÄ UAB (duomenys neskelbtini)“. Kadangi jos viena iÅ¡ pareiginių funkcijų yra klausimų su žemės tvarkymu kuravimas, mano, kad bÅ«tent todėl O. M. ir kreipėsi į jÄ . O. M. į jÄ tuo pačiu klausimu kreipėsi daugelį kartų, nuolat atvykdavo pas jÄ Ä¯ darbÄ , skambindavo telefonu ir prašė padėti UAB (duomenys neskelbtini)“ Å¡iuo klausimu.

K. O. M. prašė skambinti, kreiptis į NŽT Vilniaus skyriaus vadovę, kad sutartis dėl žemės nuomos bÅ«tų pasiraÅ¡yta, nors tiek ji, tiek NŽT Vilniaus skyriaus vadovė L. K., o vėliau laikinoji vadovė A. R. aiÅ¡kino pastarajam, kad pasiraÅ¡yti tokiÄ sutartį dėl valstybinės žemės nuomos nėra galimybės ir teisinio pagrindo, kadangi bÅ«tent toje sklypo dalyje, kuriÄ pageidavo iÅ¡sinuomoti UAB (duomenys neskelbtini)pastaroji įmonė neturėjo jokių statinių apie kuriuos galima bÅ«tų formuoti žemės sklypÄ , tai yra iÅ¡ AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ įsigyti statiniai buvo iÅ¡simėtę bendrame sklype ir tinkamų statinių žemės nuomai įteisinti neturėjo.

Ji O. M. ne kartÄ sakė, kad vienintelis Å¡ios problemos sprendimas yra UAB (duomenys neskelbtini)“ įsigyti iÅ¡ AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ statinius bÅ«tent toje sklypo dalyje. UAB (duomenys neskelbtini)“ vykdyti statybų toje sklypo dalyje negalėjo, kadangi aptariamas žemės sklypas nuosavybės teise priklauso valstybei ir jį patikėjimo teise valdo NŽT, o nuomos teise AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“. Vieno iÅ¡ pokalbių su O. M. metu, kuris vyko jos darbo kabinete, į kabinetÄ užėjo J.

U. ir aprėkė jÄ , kad ji nesutvarko Å¡ito klausimo ir kad iki Å¡iol minėta žemės nuomos sutartis nepasiraÅ¡yta. J. U. jai pasakė, kad Vilniaus miesto meras jam liepė kuruoti Å¡itÄ klausimÄ ir užtikrinti, kad sutartis dėl žemės nuomos bÅ«tų nedelsiant pasiraÅ¡yta. Ji J. U. iÅ¡dėstė tuos pačius argumentus, kuriuos buvo sakiusi O. M., kad pasiraÅ¡yti žemės nuomos sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)C“ NŽT neturi teisinio pagrindo, tačiau J. U. pasiÅ«lė kaip sprendimo bÅ«dÄ parodyti UAB „(duomenys neskelbtini)C“ ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje statinius – aikÅ¡teles, tariamai priklausančias UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir užregistravus Å¡iuos statinius bei nuosavybę į juos nebus kliūčių pasiraÅ¡yti žemės nuomos sutartį.

UAB (duomenys neskelbtini)“ ketinant iÅ¡sinuomoti dalį aptariamo žemės sklypo, esančio Jočionių g. 13, Vilniuje, buvo sudariusi sutartį su geodezinius - kadastrinius matavimus atliekančia UAB „Ostlit“ dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo darbų atlikimo, o Å¡ios bendrovės geodezininkė J. Z. parengė aptariamo sklypo dalies planÄ nenubraižiusi jame statinių. Tikslių datų nepamena, bet galimai praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu laiku - 2012 metų balandžio mėnesį, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos patalpose, jos darbo kabinete Nr. 530, vyko susitikimas su UAB „Ostlit“ geodezininke J.

Z., šios įmonės vadovu ir O. M., kuriame dalyvavo ir ji su J. U.. Kas buvo šio susitikimo iniciatorius nežino, bet šio susitikimo metu J. U. priekaištavo, kad UAB „Ostlit“ parengti dokumentai nesuteikia teisinio pagrindo UAB „(duomenys neskelbtini)valstybei priklausančio sklypo dalies nuomai, o O. M. reikalavo J. Z. nubraižyti UAB (duomenys neskelbtini)“ ketinamoje išsinuomoti sklypo dalyje asfaltbetonio aikšteles, bei parodyti kadastriniuose dokumentuose kaip UAB (duomenys neskelbtini)“ statinius.

Å io susitikimo metu buvo daugiau baramasi nei diskutuojama ir J. Z. bei UAB „Ostlit“ vadovui atsisakius tokį reikalavimÄ vykdyti, J. U. pastaruosius pasiuntė lauk iÅ¡ kabineto. Po Å¡io įvykio, J. U. sumanymui įgyvendinti buvo pasitelkta UAB (duomenys neskelbtini)“ ir Å¡ios bendrovės direktoriaus draugas M. Č.. Ji pilnai patvirtina praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytus faktinius duomenis, ji su J. U. toliau domėjosi Å¡iuo klausimu, bendravo su M. Č., J. V., O. M., savo kompetencijos ribose ir juos konsultavo žemės nuomos klausimais rengiant dokumentus, kurių pagrindu buvo pasiraÅ¡yta sutartis tarp UAB (duomenys neskelbtini ir NŽT Vilniaus skyriaus dėl aptariamo žemės sklypo dalies nuomos.

Atlikdama praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytus veiksmus ji galimai virÅ¡ijo savo tarnybinius įgaliojimus ir padarė profesinių klaidų, kurios kaip paaiÅ¡kėjo atitinka baudžiamajame įstatyme numatyto nusikaltimo požymius. Dėl padarytų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Praėjus beveik dviem metams nuo aptariamų įvykių ji neatsimena detalių ir atskirų aplinkybių, todėl nenori klaidinti tyrimo (t. 16, b.l. 161, 162-164).Apklaustas teismo posėdžio metu N. Ž. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini“ direktoriumi pradėjo dirbti nuo 2012-02-23, bendrovės tikslas buvo koordinuoti Vilniaus apskrities savivaldybių pastangas ir atstovauti jų interesus įdiegiant regioninę atliekų tvarkymo sistemÄ bei įgyvendinant regioninę investicinę programÄ ES ISPA lėšomis.Regioniniai atliekų tvarkymo centrai Lietuvoje buvo įsteigti vykdant Europos SÄ jungos ISPA fondo reikalavimÄ sukurti bendrÄ kooperuotÄ naudos gavėjÄ , kai projekto naudÄ gauna savivaldybės. Tokių centrų Lietuvoje buvo įkurta 10.Pagrindinis bendrovės tikslas – vykdyti atliekų tvarkymo užduotis ir funkcijas, kurias bendrovei skiria akcininkai.

Bendrovė vykdo akcininkų – savivaldybės tarybų nustatytas privalomÄ sias užduotis ir funkcijas, o bendrovės organai perima atsakomybę už Å¡ių užduočių ir funkcijų vykdymÄ . UAB (duomenys neskelbtini“ akcininkai buvo: Vilniaus savivaldybė – 74,94 %, Elektrėnų, Å alčininkų, Å irvintų, Å venčionių, Trakų, Ukmergės ir Vilniaus rajono savivaldybėms priklausė likę - 25,16 % . UAB „(duomenys neskelbtini“ valdymo organai susidėjo iÅ¡ stebėtojų tarybos, - kurios nariai buvo savivaldybių tarybos nariai, merai, vicemerai (14 narių), Valdybos sudarytos iÅ¡ savivaldybės administracijos darbuotojų (14 narių) ir direktoriaus. 2013-03-23 jam pradėjus dirbti direktoriumi bendrovė pradėjo įgyvendinti KazokiÅ¡kių sÄ vartyno antros sekcijos statybos darbus, KariotiÅ¡kių sÄ vartyno dumblo kaupyklos uždarymo darbus, stambiagabaričių ir žaliųjų atliekų aikÅ¡telių įrengimo darbus bei kitus projektus.

Svarbiausias ir didžiausias projektas, kuriam vadyba bei akcininkai suformavo užduotis naujajai įmonės vadovybei buvo „Vilniaus regiono komunalinių atliekų tvarkymo sistemos plėtra“. ES buvo nustačiusi užduotis atliekų tvarkymo srityje, kurias buvo privaloma vykdyti. Å ios užduotys buvo perkeltos į Valstybinį strateginį atliekų tvarkymo planÄ , kuriame taip pat buvo nustatyta savivaldybių atsakomybę reglamentuoti sukurti ir administruoti komunalinių atliekų sistemÄ .Projekto galimybių studija buvo pradėta 2010 metais, pagal jÄ parinktos 4 galimos alternatyvos.

Akcininkai apsisprendė statyti „Mechaninio biologinio apdorojimo“ įrenginius. Buvo pasirinkta vieta atliekų sutvarkymo įrenginiams statyti Vilniuje, Jočionių g.13, nes Vilniaus mieste geriausiai regione buvo išvystyta reikalinga inžinerinė infrastruktūra, bei Vilniaus miestas generuoja 85 % viso regione susidarančių mišrių komunalinių atliekų kiekio. Bendra projekto vertė viršijo 130 764 000 Lt, ES struktūrine parama apie 101 000 000 Lt, Vilniaus regiono savivaldybės turėjo sumokėti apie 27 193 000 Lt, UAB (duomenys neskelbtini“- apie 26 900 000 Lt.

Dar 2011 m. prasidėjo žemės sklypo įsigijimo ir įforminimo procedÅ«ros, jos buvo pradėtos ir patvirtintos valdybos su įpareigojimais direktoriui. 2011-10-20 UAB (duomenys neskelbtini“ valdybos posėdyje buvo svarstomi projekto įgyvendinimo klausimai ir nutarta pripažinti teritorijÄ pietvakariniame Vilniaus pakraÅ¡tyje adresu Jočionių g. 13, Vilniuje tinkamiausia bei vienintelė regiono atliekų tvarkymo įrenginių vietos alternatyva. UAB „(duomenys neskelbtini“ generalinio direktoriaus buvo nutarta patvirtinti Galimybių studijų dalį tikslu Å¡ioje teritorijoje įrengti atliekų tvarkymo įrenginius, ekonominį ir socialinį pagrindimÄ , pagal Vyriausybės 20-402-25 Nr. 311 nutarimo „Žemės esamų pastatų ar kitų nekilnojamų daiktų pirkimų akto nuomos ar teisių į Å¡iuos daiktus įsigijimų tvarkos apraÅ¡o“ 1 punktÄ . Bendrovės generaliniam direktorius buvo pavesta sudaryti pirkimo komisijÄ nekilnojančioms daiktams, esantiems Jočionių g.13, Vilniuje, įgyti tikslu Å¡ioje teritorijoje įrengti ir eksploatuoti atliekų tvarkymo įrenginius.

Buvo pavesta patvirtinti komisijos darbo reglamentÄ , patvirtinti pirkimo dokumentus, pagal kompetencijÄ organizuoti bei atlikti kitus veiksmus, reikalingus nekilnojamiems daiktams paminėtoje teritorijoje įsigyti. Posėdyje 2011-11-18 valdyba apsvarstė paminėtų nekilnojamųjų daiktų įsigijimo procedÅ«ras, buvo pateiktas UAB (duomenys neskelbtini pirkimo komisijos ir AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ derybų protokolas ir nekilnojamųjų daiktų pirkimo- pardavimo sutarties projektas ir nutarta pritarti bei patvirtinti pirkimo-paradavimo sutarties projektÄ , pasiraÅ¡yti Nekilnojamųjų daiktų pirkimo-pardavimo sutartį.

Po sutarties pasiraÅ¡ymo prasidėjo žemės sklypo iÅ¡sinuomojimui reikalingos procedÅ«ros, Å¡ios darbus atlikti UAB (duomenys neskelbtini“ pasisamdė ir darbus atlikti patikėjo UAB „Ostlit“ specialistams.Jam pradėjus dirbti 2012-03-23 procedÅ«ros nebuvo užbaigtos ir nebuvo galima pradėti vieÅ¡ojo pirkimo, parenkant rangovÄ â€žMechaninio biologinio apdorojimo“ gamyklos statybai, nes tam buvo reikalingas sklypas su infrastruktÅ«ra, inžineriniais tinklais, privažiavimo keliais ir pan.. Iki jam pradėjus dirbti UAB (duomenys neskelbtini“ tuometinis direktorius J.

Å . paskyrė direktoriaus pavaduotojÄ O. M. atsakingu už šį projektÄ . Jam pradėjus dirbti O. M. direktoriaus įsakymu buvo paskirtas atsakingu už projekto įgyvendinimÄ ir toliau rÅ«pinosi jo užbaigimu. UAB „Ostlit“ nesugebant tinkamai atlikti pavestÄ užduotį ir rizikuojant laiku neįgyvendinti projekto bei prarasti ES lėšas buvo nutarta ieÅ¡koti kitos įmonės, kuri galėtų kompetentingai užbaigti žemės nuomos klausimÄ , buvo surasta atestuota įmonė UAB „(duomenys neskelbtini, kurios atstovas J.

V. ir parengė visus reikalingus dokumentus, jis kaip direktorius pasirašė 2012-04-19 deklaracijÄ ir patvirtino antspaudu, nes nėra statybų ir žemės nuomos specialistas, todėl pasitikėjo specialistais, pačių dokumentų turinio nevertino. Jam teko dėl sklypo nuomos sutarties sudarymo ir pasiraÅ¡ymo vykti į NŽT, Registrų centrÄ . Su J. U., R. R. ir J. V. inkriminuojamu laikotarpiu susitikinėjo ir bendravo telefonais tik darbo klausimais, dėl jokių neteisėtų ar nusikalstamų veiksmų nesitarė, jokių nurodymų negavo ir nevykdė.

Kaip įmonės vadovas buvo suinteresuotas, kad projektas būtų įvykdytas kuo greičiau, nes jis buvo užsitęsęs ir tiek Aplinkos ministerija, tiek skirstanti Europines lėšas Aplinkos projekto valdymo agentūra nuolat priminė, kad projektas vėluoja ir reikalingas sklypas, kad būtų pradėtos pirkimo procedūros.Apklaustas bylos ikiteisminio tyrimo metu N. Ž. neprisipažino padaręs nusikalsramas veikas. Ikiteisminio tyrimo eigoje apklausiamas įtariamuoju UAB “ (duomenys neskelbtini direktorius N. Ž. parodė, kad 2012-04-19 deklaracijoje yra jo parašas, pasirašė jis.

Jis pradėjo dirbti direktoriumi 2012-03-23. Statiniai žemės sklype, Jočionių g. 13, Vilniuje buvo nupirkti 2011 metų pabaigoje, lygtai gruodžio mėnesį. Kokie tai statiniai, neįvardins, bet sutartyje yra tvoros, bordiūrai, lygtai ožinis kranas. Tos sutarties detaliai nenagrinėjo. Kiek supranta pagal tuos statinius turėjo būti suformuotas žemės sklypas, tačiau jam atėjus dokumentai dėl žemės nuomos nebuvo sutvarkyti. Pastoviai buvo jam pateikiama informacija, kad negauti dokumentai iš Žemės tarnybos, Registrų centro.

Visus reikalus dėl žemės sklypo tvarkė direktoriaus pavaduotojas O. M., jis ir pateikdavo Å¡iÄ informacijÄ , jis už tai buvo atsakingas. Kažkuriuo momentu jis paaiÅ¡kino, kad pagal tuos statinius negalima suformuoti žemės sklypo, todėl reikalinga užregistruoti aikÅ¡teles. Ar jos buvo senos ir reikėjo nuvalyti medžius kad jas atrasti, ar jos buvo naujai pastatytos negali paaiÅ¡kinti. Gal po dviejų savaičių kai pradėjo dirbti buvo nuvažiavęs apžiÅ«rėti to žemės sklypo, matė, kad ten stovi kranas, apgriuvusios tvoros, ar ten yra aikÅ¡telės nematė.

Sklypo dydis yra 7 ha, kad jį apžiÅ«rėti, reikia pavaikščioti. Jam pateikinėjo taip, kad ten buvo senos aikÅ¡telės, bet ar tai jos apaugusios žolėmis, ar jos yra žvyro. Reikėjo nukirsti krÅ«mus, kad atrasti aikÅ¡teles. Buvo įmonė ,,Ostlit“, kuri tvarkė žemės nuomos ar kažkokius kadastrinius reikalus, konkrečiai, įvardinti jų darbų negali. Å i įmonė turėjo suformuoti žemės sklypÄ , tačiau ji to nepadarė. Tada kažkuriuo momentu atsirado įmonė ,,Kagema“, kokiu pagrindu nežino. (duomenys neskelbiami)turėjo padaryti įmonės ,,Ostlit“ nepabaigtus daryti darbus dėl žemės sklypo suformavimo ir jo įregistravimo.

IÅ¡ jam pateiktos deklaracijos jis negali pasakyti ar aikÅ¡telės buvo senos statybos ar naujai pastatytos. DeklaracijÄ jam pateikė pasiraÅ¡yti O. M. arba įmonės (duomenys neskelbiami)atstovas J. V.. Kas surašė deklaracijÄ nežino, neatsimena kad prie jo bÅ«tų pildę. Gali bÅ«ti, kad deklaracijÄ surašė tada, kai jam pateikė planÄ , tai yra deklaracijÄ užpildė iÅ¡ pateikto plano. Atsimena, kad jam pateikė brėžinius, kur buvo nubraižytos aikÅ¡telės su numeriais, kas konkrečiai pateikė, neatsimena,- O.

M. arba Jonas. Ant plano buvo ,,Kagemos“ antspaudas. Kiek buvo iÅ¡ pradžių deklaracijoje įraÅ¡ytų aikÅ¡telių – trys ar keturios – neatsimena. Galėjo bÅ«ti, kad jis pats jÄ pildė. IÅ¡ pateiktos deklaracijos kopijos gali pasakyti, kad jÄ pildė ne jis. PasiraÅ¡ydamas jis galvojo, kad sklype aikÅ¡telės yra. O. M. jam aiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbiami)turėjo surasti žemės sklype senas anksčiau buvusias aikÅ¡teles ir jas deklaruoti. Kiek žino, sutarties su (duomenys neskelbiami)nebuvo.

Jis nežino kaip (duomenys neskelbiami)turėjo užbaiginėti ,,Ostlit“ darbus, ar Å¡ios įmonės tarpusavyje buvo susitarusios. O. M. turėjo sutvarkyti sutartinius santykius. Jis nėra įsitikinęs ar tos aikÅ¡telės buvo pastatytos ar atkastos seniai buvusios aikÅ¡telės. PrieÅ¡ pasiraÅ¡ydamas deklaracijÄ jis nebuvo nuvykęs apžiÅ«rėti aikÅ¡telių. Jam buvo pateikti dokumentai apie jų buvimÄ ir jis pasirašė. Dokumentus jam pateikė Jonas arba O. M.. Pagal tai buvo suformuotas žemės sklypas ir iÅ¡nuomotas UAB (duomenys neskelbtini Jis nežino ar 2011 metų pabaigoje kartu su kitais statiniais buvo nupirktos aikÅ¡telės, neįsigilino.

Kiek jam žinoma, žemės sklypo valdytojas buvo AB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, nes statinių pirkimo sutartis buvo su AB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklais“. O. M. jam pastoviai pateikinėdavo informacijÄ , kas vyksta su tuo žemės sklypu. Jis neįtikinėjo kad aikÅ¡telės yra, o paaiÅ¡kino kad jos ten yra. Jis neturėjo pagrindo tuo abejoti. Kai jis atėjo dirbti, O. M. jau dirbo Å¡iuo klausimu. O. M. jam kasdien referuodavo kas darosi su sklypu, jis bandė įsigilinti, nes dirbo apie mėnesį laiko.

Yra numatyta statyti Å¡iukÅ¡lių rÅ«Å¡iavimo įmonę ir vienas iÅ¡ alternatyvių sklypų buvo numatytas sklypas Jočionių g. 13, Vilniuje. Jis mano, kad O. M. teikė jam klaidingÄ informacijÄ apie esamas ar statomas aikÅ¡teles. Kažkokių dokumentų dėl aikÅ¡telių statybų jis nematė, galvoja, kad aikÅ¡telės yra senos. Jis deklaracijoje nepaskaitė kad yra raÅ¡oma, jog aikÅ¡telės yra naujai pastatytos. Atsakydamas į klausimus: su kuo iÅ¡ Vilniaus savivaldybės atstovų jam teko bendrauti dėl žemės sklypo, esančio Jočionių g. 13, Vilniuje, nuomos? Kokiomis aplinkybėmis? Ar buvo oficialus terminas iÅ¡sinuomoti žemės sklypÄ ? Ar kas nors iÅ¡ Vilniaus savivaldybės atstovų davė kokius nors nurodymus dėl Å¡io žemės sklypo, dėl UAB (duomenys neskelbtini), N. Ž. parodė, kad jam teko bendrauti su administracijos direktoriaus pavaduotoju J.

U.. Su juo teko susitikti ir atsitiktinai, ir jis paskambindavo. Jis klausdavo kaip juda sklypo reikalai. Kiek supranta, jis bendraudavo ir su O. M., bet klausdavo ir jo kodėl užstrigę Å¡ie reikalai, nes vis bÅ«davo deklaruojama kad dokumentai dar nesutvarkyti. Oficialaus termino iÅ¡sinuomoti žemės sklypÄ nebuvo, bet jo nesant nebuvo galima daryti kitų procedÅ«rų. Tiesiogiai kažkokių nurodymų J. U. nedavė, bet buvo nuolat skubinama. Tiesioginio nurodymo iÅ¡ J. U. dėl (duomenys neskelbtini nebuvo. Apie (duomenys neskelbtini“ kalbėdavo bendrų pokalbių metu, kad Å¡i iÅ¡monė atlieka kažkokius darbus.

Atsakydamas į klausimÄ : kas teikė 2012-04-19 deklaracijÄ Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus miesto skyriui, Statybos inspekcijai, VÄ® ,,Registrų centras“? Ar JÅ«s dėl Å¡ios deklaracijos teikimo pasirašėte kokius nors dokumentus? Ar UAB (duomenys neskelbtini“ teikė deklaracijÄ minėtoms įstaigoms? Kokiomis aplinkybėmis UAB (duomenys neskelbiami)pradėjo atlikti ir atliko darbus? Kokiu pagrindu?, N. Ž. parodė, kad kelis kartus pasirašė įgaliojimus dėl dokumentų teikimo O.

M., o ar tai buvo dėl deklaracijos, ar dėl kitų dokumentų nepamena. Su Jonu iÅ¡ (duomenys neskelbtini“ susitiko savivaldybėje. JonÄ galėjo pristatyti O. M. arba J. U., daugiau niekas. Sutarties su (duomenys neskelbtini nepasirašė, kokiu pagrindu Å¡i įmonė atliko darbus paaiÅ¡kinti negali (t. 16, b.l. 3-5). Papildomai apklausiamas įtariamuoju N. Ž. taip pat patvirtino, kad su O. M. yra lankęsis žemės sklype, esančiame Jočionių g. 13, Vilniuje, kurį ketino iÅ¡sinuomoti UAB „(duomenys neskelbtini“, į patį sklypÄ nėjo, bet iÅ¡ toliau matė tvoras, bordiÅ«rus, kranus.

AikÅ¡telių nematė. KiekvienÄ savaitę jis vykdavo į susirinkimus savivaldybėje. Po kažkurio susirinkimo prie jo priėjo J. U. ir pasakė, kad jei nesusitvarko UAB ,,Ostlit“, tai reikia keisti įmonę. Ar tada jam J. U. pasakė įmonės pavadinimÄ , ar kokiÄ pavardę, nepamena. Po kurio laiko, kelių dienų bėgyje, jį pasikvietė J. U.. Jis paskambino į mobilų telefonÄ ir nurodė konkretų laikÄ kada atvykti į savivaldybę. Su juo susitiko savivaldybės 1-ame aukÅ¡te, hole, ar kavinėje prie stalo.

To susitikimo metu, kada tiksliai jis vyko, nepamena, J. U. jam pristatė J. V. ir pasakė, kad jis yra įmonės, kuri gali atlikti darbus vietoje ,,Ostlito“, atstovas. Ar tada J. U. minėjo UAB (duomenys neskelbtini“ nepamena. Ar to susitikimo metu buvo detaliai kalbama, kokius darbus turi atlikti (duomenys neskelbtini ir kam, nepamena. Ar J. V. jau žinojo, kokius darbus jis turės atlikti negali pasakyti. J. V. kontaktus (telefono numerį) jis perdavė O. M., pasakydamas kad ši įmonė yra rekomenduota, kad gali atlikti darbus vietoje ,,Ostlito“.

Jis nežinojo kokį darbÄ turi atlikti J. V., bet tai buvo darbas susijęs su žemės sklypo įforminimu. Perduodamas O. M. J. V. kontaktus jam nieko nenurodė, manė, kad jis pats viskÄ Å¾inos kaip dokumentaliai įforminti UAB (duomenys neskelbtini“ pasamdymÄ darbams atlikti. Nežino ar O. M. dokumentaliai įformino ,, (duomenys neskelbtini pasamdymÄ . Vėliau su J. V. buvo susitikęs 2-3 kartus, susitikimai vyko tiek jo, tiek J. V. iniciatyva. Jo iniciatyva susitikimai vyko ne dėl žemės sklypo Jočionių g. 13 - UAB ,, (duomenys neskelbtini“ turi ir kitų projektų, vienas iÅ¡ jų - KariotiÅ¡kių sÄ vartynas.

Jis konsultavosi su J. V. dėl žemės klausimų, nes su žemės sklypu Å¡alia sÄ vartyno taip pat buvo problemų. Kelis kartus su J. V. susitiko degalinėje ,,Statoil“, esančioje prie Geležinio Vilko tilto, Vilniuje, nes ten patogu važiuojant į darbÄ . Taip pat buvo susitikę savivaldybėje ir Žemės tarnyboje. J. V. iniciatyva su juo susitiko savivaldybėje, kur jis pateikė pasiraÅ¡yti 2012-04-19 deklaracijÄ apie užbaigtÄ trijų aikÅ¡telių statybÄ . Kiek pamena su J. V. susitiko savivaldybės 1 aukÅ¡te, hole, kur yra priimami interesantų dokumentai.

Tai galėjo bÅ«ti 2012-04-19, nors tiksliai nepamena. J. V. jam pateikė planÄ . Jis paaiÅ¡kino, kad pagal tÄ planÄ reikia kažkur priduoti kažkokius dokumentus ir jam (N. Ž.) reikia skubiai pasiraÅ¡yti. Jis pasitikslino kieno tai planas, o Varnas paaiÅ¡kino, kad tai viso žemės sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje, planas, paaiÅ¡kino, kad žemės sklypas yra Vilniaus Å¡ilumos tinklų ir kitų įstaigų, parodė, kuri dalis bus atskirta nuo Vilniaus Å¡ilumos tinklų ir perduota UAB (duomenys neskelbtini“.

J. V. paaiÅ¡kino ir parodė plane tris aikÅ¡teles, pagal kurias bus iÅ¡nuomotas sklypas. Per laikÄ jis suprato iÅ¡ bendravimo su visais asmenimis, kad pagal 2011 metais UAB (duomenys neskelbtini nupirktus daiktus (tvoras, bordiÅ«rus), nėra galimybės iÅ¡sinuomoti žemės, o pagal aikÅ¡teles galima. Jis suprato, kad plane nubraižytos aikÅ¡telės buvo nupirktos kartu su bordiÅ«rais, tvoromis. Planas buvo didelis, dilesnis nei A3 formato, atrodo spalvotas. Plane buvo suraÅ¡yti kodai, kokiomis spalvomis, kokiais kodais buvo pažymėtos aikÅ¡telės nepamena.

Kiek pamena, plane buvo 3 aikÅ¡telės. J. V. susitikimo metu pateikė 2012-04-19 deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ , kuri apklausos metu yra pateikta. Deklaracijoje bei priede prie jos įraÅ¡us apie trijų naujų aikÅ¡telių statybos užbaigimÄ padarė ne jis. Å iuose dokumentuos jis pasirašė kaip UAB (duomenys neskelbtini direktorius, įrašė įmonės kodÄ ir uždėjo savo ir UAB (duomenys neskelbtini antspaudus. Jis neatsimena ar J. V. pildė kokius nors duomenis į deklaracijÄ ir jos priedÄ , ar jie jau buvo užpildyti.

Jis neįsivaizdavo kam reikalingi Å¡ie dokumentai, bet žinojo, kad jie reikalingi dėl žemės sklypo nuomos. Kokias teisines pasekmes iÅ¡Å¡auks Å¡ie jo pasiraÅ¡yti dokumentai nežinojo. Jis Å¡ių dokumentų niekam nenešė - juos pasiėmė J. V.. 2012-04-19 praÅ¡ymÄ Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui (apklausos metu pateiktas) užregistruoti deklaracijÄ pildė jis savo ranka. Jis pasirašė ir patvirtino UAB (duomenys neskelbtini antspaudu. PraÅ¡ymÄ pildė to paties susitikimo metu.

J. V. jam parodė plane, kokius skaičius iÅ¡raÅ¡yti iÅ¡ plano į praÅ¡ymÄ , pasakė kÄ reikia įraÅ¡yti į praÅ¡ymÄ , o jis įrašė. PraÅ¡ymus užpildė, deklaracijoje bei jos priede pasirašė J. V. akivaizdoje, jis tai matė. Jis nieko nesakė apie jokius juodraščius ar pavyzdžius. Jis suprato, kad Å¡ie dokumentai nėra jokie juodraščiai. PasiraÅ¡ant minėtus dokumentus, kartu su jais galėjo bÅ«ti J. U. ir galėjo matyti kaip jis pasirašė. Kiek pamena, tÄ kartÄ J.

V., kviesdamas jį susitikti, pasakė su savimi turėti UAB (duomenys neskelbtini“ antspaudÄ . Gali bÅ«ti, kad praÅ¡ymo kopijÄ parsivežė į darbÄ ir nusiskenavo. Kur, kas padarė praÅ¡ymo kopijÄ , nepamena. OriginalÄ atidavė J. V.. Jis, kaip UAB (duomenys neskelbtini“ direktorius, nieko nežinojo apie jokias statomas aikÅ¡teles žemės sklype Jočionių g. 13, Vilniuje, įsivaizdavo, kad ten yra senos aikÅ¡telės, kurios buvo nupirktos 2011 metais iÅ¡ Vilniaus Å¡ilumos tinklų. PasiraÅ¡ydamas jis neatkreipė dėmesio, kad deklaracijoje ir praÅ¡yme yra įraÅ¡yta, jog aikÅ¡telės yra naujos statybos.

Daugiau dokumentų J. V. to susitikimo metu jam nedavė. Atsakydamas į klausimÄ kokiomis aplinkybėmis, kokiu pagrindu iÅ¡davė 2012-04-12 įgaliojimÄ J. Z., N. Ž. parodė, kad pasiraÅ¡yti šį įgaliojimÄ jam pateikė O. M.. Å is įgaliojimas yra dėl to paties žemės sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje. Ar tuomet jau buvo supažindintas su J. V., nepamena. Ä®tariamajam N. Ž. pateikus 2012-04-20 praÅ¡ymÄ Registrų centrui, atsakydamas į klausimÄ kokiomis aplinkybėmis jis buvo pasiraÅ¡ytas, N. Ž. parodė, kad neprisimena Å¡io praÅ¡ymo pasiraÅ¡ymo aplinkybių.

Jis yra buvęs Registrų centre, tačiau nepridavinėjo dokumentų Registrų centrui dėl žemės sklypo Jočionių g.

13. UAB (duomenys neskelbtini“ antspaudo niekam nedavė. PraÅ¡yme paraÅ¡as yra jo (t. 16, b.l. 8-9). Papildomai apklausiamas įtariamuoju N. Ž., atsakydamas į jam užduotus klausimus parodė, kad 2012-04-19 deklaracijoje apie statybos užbaigimÄ /paskirties pakeitimÄ bei jos priede duomenys yra suraÅ¡yti ne jo ranka, jis tik pasirašė Å¡iuose dokumentuose. Å iuos dokumentus jam pateikė J. V.. Jis neprisimena, kas, kokiomis aplinkybėmis jam pranešė, kad Registrų centre aikÅ¡telės jau yra įregistruotos.

Nepamena tokio fakto, kad bÅ«tų matęs dokumentus apie aikÅ¡telių įregistravimÄ . Jis mano, kad visos keturios aikÅ¡telės buvo nupirktos dar jam nedirbant. Sutarties jis nestudijavo, ten buvo suraÅ¡yta daug nupirktų daiktų. Ä®monė (duomenys neskelbiami)braižė planus, darė brėžiniuose pakeitimus. Mano, kad jam paskambino J. V. ir pasakė, kad turi susitikti. Jis pasakė su savimi turėti įmonės antspaudÄ . Susitarė susitikti Vilniaus miesto savivaldybėje. Su J. V. susitiko hole prie priėmimo langelių.

Kada tiksliai tai buvo, neprisimena. J. V. pasakė, kad yra keturios aikÅ¡telės ir pateikė jam pasiraÅ¡yti deklaracijÄ su joje įraÅ¡ytomis keturiomis aikÅ¡telėmis. Deklaracijoje bei jos priede pasirašė jis. Neprisimena ar J. V. buvo vienas, ar su kolega kuris kartais susitikimuose bÅ«davo kartu su J. V.. Jis to kolegos nepažįsta, jo vardo nei pavardės nežino. Kolega buvo Å¡viesių plaukų, apie 180 cm Å«gio, normalaus kÅ«no sudėjimo, iÅ¡skirtinių jo bruožų nepastebėjo. Šį asmenį atpažintų.

Kas, kokiomis aplinkybėmis deklaracijÄ su įraÅ¡ytomis keturiomis aikÅ¡telėmis pateikė Statybų inspekcijai, nežino. Kuri deklaracija, su trim ar keturioms aikÅ¡telėm, buvo pateikta Registrų centrui, neprisimena. Atsakydamas į klausimÄ kokiomis aplinkybėmis pasirašė 2012-05-11 valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. 49SŽN-(14.49.57.)-141, įtariamasis N. Ž. parodė, kad jam paskambino J. V. ir pasakė, kad Vilniaus žemėtvarkos skyriuje yra paruoÅ¡ta žemės nuomos sutartis ir kad jam reikia atvažiuoti jÄ pasiraÅ¡yti.

Tai galėjo bÅ«ti 2012-05-11, kai ir buvo pasiraÅ¡yta sutartis. Kas ir kokius dokumentus teikė Vilniaus žemėtvarkos skyriui jis nežino. Jis nuvažiavo į Vilniaus žemėtvarkos skyrių, pakilo liftu į 4 ar 5 aukÅ¡tÄ , kur jo laukė J. V. ir jo kolega. Jie pasakė, kad visos vizos jau yra surinktos, tik dar nėra pasiraÅ¡iusi vedėja. Jie pasakė, kad jis pirmas gali pasiraÅ¡yti žemės nuomos sutartį. Kažkas iÅ¡ Vilniaus žemėtvarkos skyriaus darbuotojų pateikė sutarties du egzempliorius, kuriuose jis pasirašė ir juos patvirtino savo antspaudu.

Prie sutarčių buvo dar kažkokie dokumentai, - tarp jų buvo planas su pažymėtu žemės sklypu. UAB ,, (duomenys neskelbtini) neapmokėjo ,, (duomenys neskelbtini) kažkokių mokėjimo sÄ skaitų, pavedimų nematė. Ä®monėje dokumentus dėl mokėjimų pasiraÅ¡o jis. Jis žino, kad R. R. dirba savivaldybės skyriuje, susijusiame su žemėtvarka. Jam pastarÄ jÄ pristatė O. M.. Su ja yra kalbėjęs žemės sklypo tema per susirinkimus, pasitarimus. Ar jie buvo protokoluojami nežino.

Kas tiksliai buvo kalbama negali paaiÅ¡kinti. Daugiau apie Å¡iuos reikalus žinojo O. M.. Jis buvo tik kÄ pradėjęs dirbti, nelabai gaudėsi tuose reikaluose. Vienas su R. R. nebendravo, bent jau neatsimena (t. 16, b.l. 10-11). Papildomai apklausiamas įtariamuoju pagal įraÅ¡ytus telefoninius pokalbius, N. Ž. atpažino savo balsÄ ir J. U. kaip paÅ¡nekovÄ (t. 16, b.l. 12).Kaltinimai J. U., R. R. ir N. Ž. padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas bylos ikiteisminio tyrimo metu buvo grindžiamas Å¡iais duomenimis:2012-05-31 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad Žemės sklypas, unikalus Nr. 0101-0067-0021, esantis adresu Jočionių g. 13, Vilniuje – žemės sklypas yra netoli nuo GariÅ«nų turgavietės, AB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“.

Žemės sklypas apžiÅ«rimas privažiavus ir einant nuo greitkelio Vilnius-Kaunas. ŽiÅ«rint nuo keliuko į žemės sklypÄ , deÅ¡inėje yra nedidelė gamykla, kuriÄ nuo apžiÅ«rimo žemės sklypo skiria tvoros liekanos. Žemės sklype iÅ¡ilgai yra dveji seni bėgiai, jų gale stovi senas, nenaudojamas kranas. Einant žemės sklypu link krano visame sklype auga apie 10 m aukščio medžiai, krÅ«mai, lygiagrečiai bėgiams eina betoninis lovys. Sklype yra sukrautos statybinės atliekos – betoniniai luitai, betoniniai vamzdžiai, kitokios statybinės atliekos.

Einant tarp bėgių matosi tarsi ten labai seniai bÅ«tų buvęs keliukas, dviejose vietose matosi labai nedidelės dalies buvusi keliuko betoninė arba asfalto danga. Perėjus sklypÄ iÅ¡tisai jokių aikÅ¡telių nėra (t. 1, b.l. 41-49).IÅ¡ operatyvinių (kriminalinės žvalgybos) veiksmų J. U. atžvilgiu suraÅ¡ytų tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolų matyti, kad:1.              2012-04-17 14.33-14.35 val. J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J. U.) paskambino M.

Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M. Č.). J.U. pasako M.Č. kad jau davė komandÄ ir su tuo BLL sudarys sutartį. M.Č. pasako, kad mes turim padaryt ir aÅ¡ dabar pas jį darbe žiÅ«rim, kaip padaryt tÄ dalykÄ ir turim kompaktÄ - skaitmeninį variantÄ . (2012-05-29/06.29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-76, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_905131138_20120417143506; t.11, b.l. 11-13);2.             2012-04-17 14.51-14.57 val.

J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.) paskambino M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.). M.Č. pasako, kad paskambino Zakrytei ar paklausė kodėl ji nepadaro. J.U. pasako, kad nesiÅ¡aipytų iÅ¡ Zakrytės ir paklausė kÄ jinai turi padaryti. M.Č. atsako, kad ji turėjo padaryti, bet dabar jau nereikia. J.U. paklausė ar padarysit. M.Č. atsako, kad mes padarysim, darom, dedam ir jie nenorėjo dėt, nes ten yra betoninė danga ir galvoja jÄ dėti. (2012-05-31 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. S6-14-4, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_905146120_20120417145732; t.11, b.l. 14-16);3.             2012-04-18 12.25-12.27 val.

J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.) paskambino M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.). J.U. paklausė M.Č. ar vakar buvo ten pokalbis ir gal pusę antros netoli būsit, reik gal dar pakalbėt. M.Č. atsako, kad jis Registrų centre ir neišeina planuot. J.U. paklausė ar čia kitais klausimais ar tuo pačiu. M.Č. atsako, kad tuo pačiu. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-229, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_905655165 _20120418122723; t.11, b.l. 17-18);4.             2012-04-18 12.55-12.56 val.

J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.) paskambino O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.). J.U. pasako, kad tie vaikino ieško, reikia pasirašyti, niekaip negalima antspaudo surast. J.U. pasako, kad skambintų Mantui ir pasako jo numerį 8652 88852. (2012-06-22/27 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-45, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_905677454_20120418125633; t.11, b.l. 19-21);5.              2012-04-18 13.18-13.19 val.

J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.) paskambino M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.). J.U. paklausė M.Č. ar paskambino tas Osvaldas. M.Č. atsako, kad paskambino, bet jis dabar iÅ¡važiavęs. J.U. pasako, kad net pas jį paraÅ¡o negali ir parašė, kaip man gaut ir kaip tÄ A.K. ar kaip gal, gal čia. M.Č. atsako, kad mes galim atneÅ¡t dabar staigiai. J. U. atsako, kad jis dabar pirmam aukÅ¡te. (2012-06-22/27 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-46, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_905695218_20120418131950; t.11, b.l. 22-24);6.

             2012-04-18 13.47-13.47 val. J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.) paskambino N. Ž. (tel. 8 696 41787, toliau - N.Ž.). J.U. paklausė N.Ž. ar atvykot. N.Ž. atsako, kad jis ne vietoj ir sakė, kad jie atvažiuoja. J.U. pasako, kad važiuokit, nekaitaliokit, nėra laiko, greit uždėt anspaudÄ . N.Ž. atsako, kad gerai, tvarka. (2012-06-22/27 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-47, suraÅ¡ytų tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolų matyti, kad:1.

             2012-04-17 14.33-14.35 val. J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J. U.) paskambino M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M. Č.). J.U. pasako M.Č. kad jau davė komandÄ ir su tuo BLL sudarys sutartį. M.Č. pasako, kad mes turim padaryt ir aÅ¡ dabar pas jį darbe žiÅ«rim, kaip padaryt tÄ dalykÄ ir turim kompaktÄ - skaitmeninį variantÄ . (2012-05-29/06.29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-76, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_905131138_20120417143506; t.11, b.l. 11-13);2.             2012-04-17 14.51-14.57 val.

J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.) paskambino M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.). M.Č. pasako, kad paskambino Zakrytei ar paklausė kodėl ji nepadaro. J.U. pasako, kad nesiÅ¡aipytų iÅ¡ Zakrytės ir paklausė kÄ jinai turi padaryti. M.Č. atsako, kad ji turėjo padaryti, bet dabar jau nereikia. J.U. paklausė ar padarysit. M.Č. atsako, kad mes padarysim, darom, dedam ir jie nenorėjo dėt, nes ten yra betoninė danga ir galvoja jÄ dėti. (2012-05-31 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. S6-14-4, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_905146120_20120417145732; t.11, b.l. 14-16);3.             2012-04-18 12.25-12.27 val.

J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.) paskambino M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.). J.U. paklausė M.Č. ar vakar buvo ten pokalbis ir gal pusę antros netoli būsit, reik gal dar pakalbėt. M.Č. atsako, kad jis Registrų centre ir neišeina planuot. J.U. paklausė ar čia kitais klausimais ar tuo pačiu. M.Č. atsako, kad tuo pačiu. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-229, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_905655165 _20120418122723; t.11, b.l. 17-18);4.             2012-04-18 12.55-12.56 val.

J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.) paskambino O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.). J.U. pasako, kad tie vaikino ieško, reikia pasirašyti, niekaip negalima antspaudo surast. J.U. pasako, kad skambintų Mantui ir pasako jo numerį 8652 88852. (2012-06-22/27 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-45, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_905677454_20120418125633; t.11, b.l. 19-21);5.              2012-04-18 13.18-13.19 val.

J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.) paskambino M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.). J.U. paklausė M.Č. ar paskambino tas Osvaldas. M.Č. atsako, kad paskambino, bet jis dabar iÅ¡važiavęs. J.U. pasako, kad net pas jį paraÅ¡o negali ir parašė, kaip man gaut ir kaip tÄ A.K. ar kaip gal, gal čia. M.Č. atsako, kad mes galim atneÅ¡t dabar staigiai. J. U. atsako, kad jis dabar pirmam aukÅ¡te. (2012-06-22/27 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-46, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_905695218_20120418131950; t.11, b.l. 22-24);6.

             2012-04-18 13.47-13.47 val. J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.) paskambino N. Ž. (tel. 8 696 41787, toliau - N.Ž.). J.U. paklausė N.Ž. ar atvykot. N.Ž. atsako, kad jis ne vietoj ir sakė, kad jie atvažiuoja. J.U. pasako, kad važiuokit, nekaitaliokit, nėra laiko, greit uždėt anspaudÄ . N.Ž. atsako, kad gerai, tvarka. (2012-06-22/27 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-47, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_905716878_20120418134726; t.11, b.l. 25-26);7.

             2012-04-18 14.01-14.01 val. J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.) paskambino N. Ž. (tel. 8 696 41787, toliau - N.Ž.). J.U. paklausė N.Ž. ,,Atvykot jau?“. N.Ž. atsako ,,Pas jus vietoj.“. (2012-06-22/27 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-50, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_905727687_20120418140129; t.11, b.l. 27-28);8. 2012-04-18 14.08-14.08 val. J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.) paskambino M.

Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.). J.U. paklausė M.Č. ,,Kur dingot? Atvežiau gi direktorių prie bufeto“. M.Č. atsako ,,Tai gerai, mes už dviejų minučių ateinam“. J.U. paklausė ,,Ar jūs Registrų centre?“. M.Č. atsako ,,Taip“. (2012-06-22/27 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-48, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_905734026_20120418140848; t.11, b.l. 29-30);

9.              2012-04-18 14.44 val. J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.) paskambino N. Ž. (tel. 8 696 41787, toliau - N.Ž.). N. Ž. pasako J.U. ,,Tai viskas gerai, leidžiam Å¡itÄ reikalÄ , o tenai susitvarkysim.“. J.U. atsako ,,AčiÅ«, gerai, iki.“. (2012-06-22/27 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-49, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_905762117_20120418144437; t.11, b.l. 31-32);10.              2012-04-18 14.45-14.45 val.

J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.) paskambino M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.). J.U. pasako M.Č. ,,Tai viskas suderinta. Važiuoju pas A.K. dabar pas merÄ .“. M.Č atsako ,,Supratau“. (2012-06-22/27 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-44, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_905762634_20120418144526; t.11, b.l. 33-34);11.              2012-04-23 10.30-10.35 val. J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.) paskambino M.

Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.). J. U. pasako, kad važiuos tų objektų ieškot ir ten nieko nesimato. J.U. pasako ,,Aiškina jie, kad ten viskas yra, vos ne asfaltas ir betonas ten“. M.Č. pasako ,,Nieko ten nėr“, ,,Jeigu prieš 15 metų registruotas, dabar aikštelė yra jau nebe aikštelė“. (2012-05-29/06.12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-18, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_908375340_2012042310301; t.11, b.l. 35-38);12.

             2012-04-23 13.43-13.45 val. J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.) paskambino M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.). J.U. klausia, kur tas BLL-as, antspaudas skaitykit yra ir tegul ateina kažkas pasiimti. M.Č. paklausia ,,Koks antspaudas?“. J. U. pasako ,,Atnešė gi jis man apmokėtÄ tÄ â€œ. (2012-06-26 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-28, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_908525313_20120423134515; t.11, b.l. 39-41).IÅ¡ operatyvinių (kriminalinės žvalgybos) veiksmų O.

M. atžvilgiu suraÅ¡ytų tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolų matyti, kad:1.              2011-12-13 08.59-09.03 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.) paskambino J. B. (tel. 8 659 22122, toliau - J.B.). O.M. paklausė J.B. ,,O tu turi pajėgumų labai staigiai GariÅ«nuose atmatuoti sklypÄ ?“. J. B. atsako ,,Turiu aÅ¡ visÄ laikÄ pajėgumų.“. O.M. pasako, kad jam reikia pagal kadastro pažymėjimÄ , kur užneÅ¡ti tik tais statiniais, atmatuoti 4 h, paruoÅ¡ti kadastrinę bylÄ registravimui, į Registrų centrÄ .

J.B. paklausė O.M. ,,O sklypas suformuotas pats yra?“. O. M. atsako ,,AiÅ¡ku, kad ne.“. (2012-05-29/06.29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-73, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_839635504_201111213090359; t.11, b.l. 35-38);2.              2011-12-13 09.34-09.37 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.) paskambino A. K. (tel. 8 69822119, toliau - A.K.). O.M. pasako A.K. ,,AÅ¡ susikambinau su Ostlitu, iÅ¡ principo, jie yra pasiruošę, jeigu kÄ pasidaryti.

Bet vis tiek tada padarom apklausÄ , bet žiÅ«rėk, kÄ reikia apklausai. Apklausai reikia dabartinę tÄ kadastro pažymÄ , kur yra ji atneÅ¡ta nuskanuot.“. A.K. Pasako ,,Taip. Nu aÅ¡ jau viskÄ turiu“. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-234, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_839651719_201111213093703; t.11, b.l. 39-41);

3.              2011-12-14 09.15-09.18 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.) paskambino J. B. (tel. 8 659 22122, toliau - J.B.). O.M. paklausė J.B. ,,Ar tu žiÅ«rėjai tÄ , kÄ mes siuntėm vakar?“. J.B. atsako ,,AÅ¡ daviau darbuotojom, kad pasižiÅ«rėtų“, ,,Reikia tenais pasiaiÅ¡kint dar darbuotojom. Jie aiÅ¡kinasi, jie viskÄ ten.“. O.M. pasako, kad nelabai yra kada laiko aiÅ¡kintis, reikia jau daryt. Ten esmė yra, kad reikia pagal statinius suformuot vienÄ sklypÄ , jame reikia 7 tuos atskirti, iÅ¡ kvadrato iÅ¡pjaut.“.

J.B. pasako, ,,Taip, galima išpjaut, ne problema.“. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-235, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_840231463_201111214091824; t.11, b.l. 42-44);4.              2011-12-14 09.27-09.29 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.) paskambino R. P. (tel. 8 687 12308, toliau - R.P.). O.M. paklausė R.P. ,,Dėl tų matininkų, ar yra kas nors? Nes aš tokius vienus berniukus radau“.

R.P. atsako ,,AÅ¡ dar nekalbėjau, pakalbėsiu dar.“. ir paklausė ,,Tai jÅ«s apklausÄ paskelbėt, ar ne?“. O.M. atsako ,,AÅ¡ preliminariai turiu susiruošęs.“. O.M. pasako, kad dėl apmokėjimo reikia triÅ¡alę raÅ¡ytis, jÅ«s apmokat 3 septintadalius, mes 4 septintadalius. R.P. atsako, kad geriau darytis atskirai. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-236, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_840237392_201111214092912; t.11, b.l. 45-47);5.

             2011-12-15 15.13-15.14 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.) paskambino A. K. (tel. 8 69822119, toliau - A. K.). O.M. pasako A.K. ,,Vis tik įsivaizdavau papraščiau tÄ dalykÄ . Tai detalus planas, visa kita ir taip toliau, bet reikia kad departamentas, kaip ir tu sakei iÅ¡duotų atskyrimo sÄ lygas. Tai taip, kad davai po polnoj programe varai Å¡itÄ variantÄ .“. A.K. pasako ,,Tai aÅ¡ dabar praÅ¡au paraÅ¡yt taip‘‘, ,,PraÅ¡au iÅ¡duoti sÄ lygas sklypo atskyrimui“, ,,Esančiam Jočionių gatvė 13, Vilniuje“, ,,Pridedama, kadastro registro pažymėjimas ir Å¡itÄ , kaip pasakyt“, ,,Pirkimo- pardavimo sutartis, viskas“.

O.M. pasako ,,Viskas, taip“, ,,Super, jo. Ir viskas.“. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-237, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_841056805_201111215151411; t.11, b.l. 48-49);6.              2011-12-15 16.44-16.46 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.) paskambino A. K. (tel. 8 687 55122, toliau - A.K.). O. M. pasako A.K. ,,IÅ¡siaiÅ¡kinau, kad mes turim kreiptis į Vilniaus miesto plėtros departamentÄ , kad iÅ¡duotų sklypo atskyrimo sÄ lygas.“.

A. K. pasako ,,Mes nenorim atskyrinėt sklypo, Osvaldai, kol kas.“, ,,Mes pirma išsinuomokim jį.“. O. M. pasako ,,Bet tai kad kitaip jo neišnuomoja mums“. A. K. ,,Okei, aš pasiaiškinsiu“. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-238, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_841129437_201111215164620; t.11, b.l. 50-52);7.              2011-12-15 16.46-16.48 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.) paskambino R.

P. (tel. 8 687 12308, toliau - R. P.). O.M. paklausė R.P. ,,Ar tu kalbėjai su tais savo projektuotojais, geodezininkais?“. R.P. atsako ,,Ne, rytoj susitinku tik tai.“. O.M. pasako, kad maniÅ¡kiai ten pasižiÅ«rėjo pagal dabartinę pirkimo- pardavimo sutartį tai kainuos ne mažiau 100 000. R. P. pasako, kad rytoj susitikinės 10 valandÄ . O.M. atsako ,,Gerai. Nes matai, man 11 valandÄ pas merÄ kažkÄ tai papasakot apie tÄ procedÅ«rÄ reikės. Tai bÅ«tų gerai iki to laiko.“. (2012-11-28 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-239, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_841131460_ 201111215164810; t.11, b.l. 53-54);8.

             2011-12-15 17.31-17.33 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.) paskambino A. K. (tel. 8 687 55122, toliau - A. K.). A.K. pasako ,,AÅ¡ skambinau ir specialistėm ir dabar žiÅ«riu. TÄ tvarkÄ . Nu, niekas ten nesikeitė. Reikia pateikti žemės sklypo kadastrinę dalį. Ir specialistė, ta pati iÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos, man pasakė, kad kreipiatės kartu su bendraturčiais ir tada sprendžiamas nuomos klausimas.“ O.M. pasako ,,Bet kadastrinę dalį kas turi suformuot? Gal gali bÅ«ti, kad mes praÅ¡okom kažkokiÄ vienÄ dalykÄ .“.

A.K pasako ,,Mano vienintelis praÅ¡ymas- susitinkam su geodezininkais. Nes labai paprastas dalykas- jokio sklypo nieks neatskyrinės. Mums reikia iÅ¡matuoti dalį, priskirtÄ statinių naudojimui.“. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-240, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_841162542_20111215173357; t.11, b.l. 55-58);9.              2011-12-15 17.40-17.44 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.) paskambino A.

K. (tel. 8 687 55122, toliau - A.K.). A.K. pasako ,,Tai viskas tvarkoj, iÅ¡siaiÅ¡kinom. Nieko nereikia, Osvaldai. Tu buvai čia mane subalamutinęs, Jevgenijus irgi. Sakė liepė jam atskyrinėt žemės sklypus. Sakė, nieko nereikia. Sakė jokių problemų, jeigu taip, sakė, padarau aÅ¡ jums planelį. JÅ«s tik man, sako, nuvažiuokit su inžinierium į vietÄ ir parodykit nuo kur jÅ«sų, nuo kur kitų“. O. M. pasako, kad jam reikia ne plano, o pradžiai teisingai suformuluoti apklausos sakinius, nes turi daryti apklausÄ . (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-241, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_841171761_20111215174425; t.11, b.l. 59-61);10.

             2011-12-15 18.22-18.28 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.) paskambino J. B. (tel. 8 659 22122, toliau - J.B.). O. M. paklausė J.B. ,,Nu tai iÅ¡siaiÅ¡kinai su advokatu dabar ten?“. J.B. atsako, kad jis su Korsaku kalbėjo, situacija yra tame, kad reikia neatidalint žemės sklypÄ bendroj nuosavybėj, o tiesiog reikia nustatyt naudojimosi tvarkÄ 82 hektaruose. O.M. pasako, kad jam jam reikia suformuluot du dalykus- kÄ reikia padaryti ir kaip turėtų teisingai skambėti apklausos klausimas.

O.M. papraÅ¡o, kad jam viskÄ J.B. paraÅ¡ytų į paÅ¡tÄ . (2012-05-29/06.29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-74, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_841198843_ 20111215182859; t.11, b.l. 62-64);11.             2011-12-16 08.03-08.04 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.) paskambino A. K. (tel. 8 687 55122, toliau - A.K.). O.M. pasako A.K. ,,AÅ¡ ten atsiunčiau po to antru meilu tau dar visÄ dokumentÄ , kad tu įsivaizduotum reiÅ¡kia, kÄ aÅ¡ ten tokio paraÅ¡iau.“.

O.M. pasako, kad kai pradės PAV-o procedÅ«ras, kad vistiek reikės daryt detalų planÄ . A.K. pasako ,,Taip, taip, bet tai kai PAV-o procedÅ«ras pradėsim, Osvaldai, nemaiÅ¡ykim tai su nuoma. Prasidės naujas detalusis, bandysim atsiskirt atskirÄ savarankiÅ¡kÄ planÄ tai žemės sklypo daliai.“. O. M. pasako, kad paties sklypo formavimas kaipo toks, bus atliekamas paraleliai su PAV-o procedÅ«ra. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-242, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_841364320_20111216080454; t.11, b.l. 65-67);12.

             2011-12-20 15.59-16.01 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.) paskambino J. B. (tel. 8 659 22122, toliau - J. B.). O.M. pasako J.B. ,,Ten chebra sakė, nesulaukia atsakymo iÅ¡ tavęs.“. J.B. pasako, kad turėjo vakar durnÄ dienÄ . O.M. paklausia J.B. ,,Tu spėsi Å¡iandien atsakyt?“. J.B. pasako, kad Å¡iandien nelabai spės, rytoj spės. O.M. pasako, kad spėtų rytoj ir užsiprogramuotų kompÄ , kad bÅ«tų iÅ¡siųsta elektroniniu paÅ¡tu Å¡ios dienos data.

J.B. pasako ,,Jo. Gerai, gerai.“. (2012-05-29/06.29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-75, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_ 843900625_20111220160122; t.11, b.l. 68-70);13.              2011-12-22 08.39-08.43 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.) paskambino J. B. (tel. 8 659 22122, toliau - J.B.). O.M. pasako J.B., kad skaitykim, kad kompaktas ir topo nuotrauka yra ir skaitmeninį visÄ planÄ turi. Atmatavus tau ten kažkokių tai bendrasavininkių parašų reikės, nereikės? J.B. pasako ,,Be abejo“.

J.B. papasakoja apie sklypo padalinimÄ . O.M. paklausia jeigu vienas iÅ¡ savininkų nesutinka, kad bÅ«tų padalintas sklypas. J.B. pasako, kad tada prasideda teisminiai dalykai. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-243, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_844804179_20111222084327; t.11, b.l. 71-73);14.              2011-12-22 9.07-9.08 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.) paskambino A. K. (tel. 8 687 55122, toliau - A.K.).

O.M. paklausia ar šiandien pasimatom. A.K. pasako, kad galvoja kada čia šiandien, bando suderinti. O.M. pasako, kad susiderintų ir jis privažiuos. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-244, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_844816556_20111222090832; t.11, b.l. 74-75);15.              2011-12-22 09.17-09.18 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.) paskambino A. K. (tel. 8 687 55122, toliau - A.K.). A.K. paklausia O.M ,,Tiktų 11?“.

O.M. pasako ,,Gerai.“. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-245, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_844821702_ 20111222091801; t.11, b.l. 76-77);16.              2011-12-22 11.13-11.14 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.) paskambino J. B. (tel. 8 659 22122, toliau - J.B.). O.M. pasako J.B. ar jis galėtų atvažiuoti prie „Novotel“-io, Vilniaus gatvėje. J.B. atsako ,,Gerai“. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-246, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_844903786_20111222111442; t.11, b.l. 78-80);17.

             2011-12-23 11.28-11.30 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.) paskambino J. B. (tel. 8 659 22122, toliau - J.B.). J.B. pasako, kad jam parašė laiÅ¡kÄ dėl sutarties sudarymo ir jis sutartį atsiųs 27 d., antradienį, po Å¡venčių. O.M. pasako, kad bent juodraÅ¡tį atsiųstų Å¡iandien, nes bÅ«tų galima jÄ tobulinti, o 27 pasiraÅ¡yti. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-247, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_845564409_20111223113014; t.11, b.l. 81-83);18.

             2011-12-28 08.54-08.56 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.) paskambino R. P. (tel. 8 687 12308, toliau - R.P.). R.P. pasako ,,Tas tavo veikėjas dėl tos žemės kÄ nors? AÅ¡ padariau tÄ kompaktÄ .“. O.M. pasako, kad dirbam ir su juo Å¡iandien pasiraÅ¡om sutartį, dabar skaičiuojama, Å¡iandien ar rytoj jisai skambins ir praÅ¡ys to kompakto. Terminas duotas iki sausio 12, tai turi padaryt tÄ dalykÄ . (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-248, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_847895985_20111228085619; t.11, b.l. 84-86);19.

             2011-12-28 10.05-10.06 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.) paskambino J. B. (tel. 8 659 22122, toliau - J.B.). O.M. pasako J.B., kad atsiuntė jam pataisytÄ sutartėlę ir ar jis gali pasiraÅ¡yti ir atvežti jÄ . J.B. pasako, kad Å¡iandien pasiraÅ¡ys ir atveÅ¡. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-249, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_847929281_ 20111228100619; t.11, b.l. 87-88);20.

             2011-12-28 13.53-13.54 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.) paskambino J. B. (tel. 8 659 22122, toliau - J.B.). J.B. pasako, kad jis nori važiuoti, bet jis neturi kai kurių duomenų, nemoka jų pakoreguoti. O.M. pasako, kad jis sutvarkys, bet jam dega viskas. J.B. pasako, kad jie paleis visus darbus. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-50, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_848085423_20111228135458; t.11, b.l. 89-91);21.

             2011-12-15 09.52-09.54 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.) paskambino J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.). J.U. pasako O.M., kad kažkokia įmonė pateikė ,,falÅ¡yvus“ matavimus ir greičiau siųstų tuos geodezininkus. O.M. pasako, kad jau dirbo, visÄ naktį dirbo. J.U. paklausė ar „Reenergy“ pasiėmė? Ar jÅ«s dabar pasiėmėt, ar ne? O.M. pasako, kad „Reenergy“ pasiėmė visus, dabar perdarinėja, o ,,mes“ nepasiėmėm. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-51, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_871769561_20120215095359; t.11, b.l. 92-94);22.

             2012-04-26 14.02-14.03 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O.M.) paskambino R. R. (tel. 8 686 09036, toliau - R.R.). R.R. pasako O.M. ,,PraÅ¡ymÄ parašėt tik 4 hektaram. Prie ko čia 4 hektarai? NeraÅ¡ykit jokių hektarų. PraÅ¡ykit tada iÅ¡nuomoti prie nekilnojamojo turto registre įregistruotų statinių. O.M. pasako ,,Gerai, perraÅ¡au“. (2012-06-05/06.29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-72, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_910393396_20120426140259; t.11, b.l. 95-96);23.

             2012-04-30 12.16-12.18 val. O. M. (tel. 8 699 84474, toliau - O. M.) paskambino J. Z. (tel. 8 656 23532, toliau - J.Z.). J.Z. paklausė O.M. ,,Ten kur siuntėt man sutartį ir jÅ«s pirkot ribÄ tÄ ? Ar Reenergy turi tokį pat planelį?“. O. M. pasako, kad visus planus ,,mums“ ir Reenergy darėt ,,jÅ«s“, tai jie kitų planų, negu, kad ,,jÅ«s“ esat jiems davę nėra. J. Z. pasako, kad Kagema formuoja sklypÄ ir jie siÅ«lo formuoti (DUOMENYS NESKELBIAMI)O vardu.

O. M. pasako, kad čia nėra blogai, viskas tvarkoj. (2012-06-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-70, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_ 912494004_20120430121817; t.11, b.l. 97-99). Iš operatyvinių (kriminalinės žvalgybos) veiksmų M. Č. atžvilgiu surašytų tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolų matyti, kad:1.              2012-04-23 14.26-14.27 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J.

V. (tel. 8 670 38987, toliau - J.V.). M.Č. pasako J.V., ,,18 aukšte laukia tavęs, jau tenai antspaudai, viskas“. J.V. pasako ,,Tai gerai, tuoj užlipsiu“. (2012-06-26 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-30, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_908560555_20120423142741; t.11, b.l. 109-110);2.              2012-04-23 14.49-14.51 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J. V. (tel. 8 670 38987, toliau - J.V.).

J.V. pasako M.Č., ,,Nu pasiėmiau einu į RegistrÄ â€œ, ,,Tai ten tokį atnešė, dar ten tokių Å¡Å«dų ten. Ai, sakiau (neaiÅ¡kiai) ten tu pasižiÅ«rėjai. VienÄ Å ablauskis (neaiÅ¡kiai) pasiėmė pasižiÅ«rėt ant to akto ten.“. ,,O ten nu karoče žinok, čia nebeiÅ¡eina daryt taip lengvai čia reikia, pirma padaryt paprastai kaip yra tam, o paskui suskaidyt per savivaldybę. Nes čia kitaip neiÅ¡eis“. (2012-06-26 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-31, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_908578039_20120423145106; t.11, b.l. 111-112);3.

             2012-04-26 14.00-14.01 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino R. R. (tel. 8 686 09036, toliau - R.R.). M.Č. pasako R.R., kad (DUOMENYS NESKELBIAMI)-as prašyme įdomiai parašė, kad jis nori išsinuomoti tiktai 4 hektarus. R.R. pasako, kad 7 hektaruose yra „Reenergy“ įmonės turto ir dabar jokių pusių ir paklausia ,,A jūs dar nepridavę?“. M.Č. pasako, kad negalim priduot beleko, laukiam. (2012-06-05/06.12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-15, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_910391803_20120426140143; t.11, b.l. 120-122);4.

             2012-04-26 14.02-14.02 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J. V. (tel. 8 670 38987, toliau - J.V.). M.Č. pasako ,,Nu ji dar paskambins jiems. Bet ne, jie ten norėjo iÅ¡karto su tais Rubiais, Rubiais, žinai. Bet Raimonda sako, taip nedaroma“. J.V. pasako ,,Tai gerai, tugu bÅ«na Å¡itie 4?“. M.Č. pasako ,,Ne, ne, ne, ne. Turi bÅ«t visi. Ir turi bÅ«t pagal pridedamÄ brėžinį, aÅ¡ taip galvoju“. J.V. pasako ,,Nu, supratau. NegerÄ , reiÅ¡kia, parašė“. (2012-06-05/06.12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-14, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_910393388_ 20120426140251; t.11, b.l. 123-124);5.

             2012-04-26 14.07-14.07 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino R. R. (tel. 8 686 09036, toliau - R.R.). R.R. pasako M.Č. ,,Žiūrėk, paskambink Osvaldui“. M. Č. pasako ,,Tai gerai“. (2012-06-05/06.12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-16, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_910397581_20120426140724; t.11, b.l. 125-126);6.              2012-04-26 17.50-17.52 val.

M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. 8 687 22 329, toliau - J.U.). M.Č. pasako, kad jis „Kagemoj“ ir ,,Koreguojam čia vienÄ brėžinukÄ tÄ kur rytoj, kur pridavėm Å¡iandien, o rytoj dar brėžinį reikia tokį vienÄ priduot“. (2012-06-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-71, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_ 910565137_20120426175245; t.11, b.l. 132-134);7.              2012-04-27 14.11-14.12 val.

M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino R. R. (tel. 8 686 09036, toliau - R.R.). R.R. paklausia M.Č. ,,Nu kaip ten žemėtvarkoj, klausyk?“. M.Č. atsako ,,Vyksta, vyksta procesas. Ten gi dar“, ,,Brėžinius perbraižo dar per naujÄ visus tenai“. (2012-06-05/06.12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-17, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_911037949_20120427141201; t.11, b.l. 135-136);8.              2012-04-30 15.16-15.19 val.

M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. 8 687 22 329, toliau - J.U.). J.U. pasako, kad paskambino jam iš ,,tenai“ ir pasakė palaukt. J.U. paklausia M.Č. ,,Bet tai ten kas nors juda šiandien, ar ne?“. M.Č. pasako, kad juda ir Osvaldas atvežė naujai pasirašytus dokumentus, brėžinius pridavinėja. (2012-10-01 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-86, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_912631966_20120430151934; t.11, b.l. 139-141);9. 2012-05-02 10.15-10.16 val.

M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J. V. (tel. 8 670 38987, toliau - J.V.). J.V. pasako M.Č., kad sutarė po pirmos penkiolika su studentu, o boba perskambins, kad kokį pusvalandį lukteltų ir jis atvažiuos. M.Č. pasako ,,Gerai, gerai“. (2012-10-10 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-94, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_913454877_20120502101644; t.11, b.l. 142-143);10.             2012-05-02 16.07-16.07 val.

M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M. Č.) paskambino J. U. (tel. 8 687 22 329, toliau - J.U.). J.U. pasako ,,Užlėksim ten, skambino tas BLL“. M.Č. pasako, kad gali bet kur atvažiuot. (2012-10-10 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-96, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_913734954_20120502160751; t.11, b.l. 144-145);11.              2012-05-07 10.28-10.28 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino K.

K. (tel. 8 52055975, toliau - K.K.). M.Č. pasako K.K., kad pas ,,jus“ yra Jočionių trylika planas ir V. P. turėjo paskambinti, nes ,,mum“ reikia labai greit skubėt. K.K. atsako, kad negavo dar dokumentų. (2012-10-10 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-120, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_916265605_ 20120507102908; t.11, b.l. 146-147);12.              2012-05-07 15.20-15.23 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.

Č.) paskambino J. V. (tel. 8 670 38987, toliau - J.V.). M.Č. pasako, kad vistiek pridavinėt reikia. J.V. pasako ,,Taip. Tai va, jau pasiėmė, laukia, atveš dabar atgal“. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-233, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_912635518_20120430152331; t.11, b.l. 148-150);13.              2012-05-07 15.39-15.40 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J.

U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.). J.U. pasako, kad Raimonda sakė, kad ten jau vos ne kryžiukas padėtas. Tai ,,mes“ dabar norim nuvažiuot, nors susitikt pakalbėt. M.Č. pasako ,,Tai gerai“. (2012-10-10 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-138, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_ 916490013_20120507154000; t.11, b.l. 151-152);14.              2012-05-07 15.49-15.50 val. Iš M. Č. telefono paskambino J.

V. (tel. 8 652 88852, toliau - J.V.) K. K. (tel. 8 52055975, toliau - K.K.). J.V. pasako K.K. ,,Gal jÅ«s galit priimt interesantus koridoriuj? Labai yra skubus reikalas. Čia dėl Jočionių gatvės ten. Prirašėt kažkokių vėjų, tai noriu pasiÅ¡nekėt“. J.V. pasako, kad K.K. Å¡neka su Jonu, (DUOMENYS NESKELBIAMI) atstovu, kurie nori iÅ¡sinuomot sklypÄ . K.K. pasako ,,Tai palaukit, po 5 minučių ateisiu“. (2012-10-10 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-140, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_916497877_20120507155032; t.11, b.l. 153-154);15.

             2012-05-07 15.59-16.00 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. 8 687 22 329, toliau - J.U.). M.Č. pasako J.U., kad jie buvo kÄ tik susitikę su K. K. ir dabar įdeda lentelę ir nebus problemų. Duoda Kleinauskui raÅ¡yt įsakymÄ . (2012-10-10 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-141, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_916504409_20120507160025; t.11, b.l. 155-156);16.

             2012-05-07 16.10-16.14 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) ir J. V. paskambino R. R. (tel. 8 686 09036, toliau - R.R.). J.V. paklausia ,,Žodžiu yra (DUOMENYS NESKELBIAMI)-as ir yra „Reenergy“. Tai mums tas „Reenergy“ neįdomus?“. R.R. atsako ,,Neįdomu. Mes rÅ«pinamės (DUOMENYS NESKELBIAMI)“-o. R.R. paklausia ,,O tai mÅ«sų nemeta, nes man. AÅ¡ kitÄ informacijÄ turiu“. M.Č. pasako ,,Ne“, ,,Mes bylÄ atsiėmėm pataisyt klaidas“.

R.R. pasako, kad Anželika sakė, kad nieko nebus, nes kitos tarnybos domisi. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-231, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_916512960_20120507161402; t.11, b.l. 157-159);17.              2012-05-07 16.35-16.35 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau - V.P.) ,,Vaidai mes atvaziuojam. Palauk musu!“. (2012-10-10 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-144, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - SMS_916531216_20120507163501; t.11, b.l. 160-161);18.

             2012-05-07 16.42-16.43 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.). J.U. pasako M.Č, kad prilėktų, nes turi kažkokiÄ informacijÄ . M.Č. pasako, kad dabar atspausdina brėžinį ir tada veža priduoti, pasiraÅ¡o (DUOMENYS NESKELBIAMI)-as ir prilėks. (2012-10-10 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-145, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_916536383_20120507164326; t.11, b.l. 162-163);19.

             2012-05-07 16.44-16.44 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) gavo SMS praneÅ¡imÄ iÅ¡ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau - V.P.) ,,Mantai niekaip negaliu iÅ¡vaziaves jau.“. (2012-10-10 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-146, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - SMS_916538004_20120507164429; t.11, b.l. 164-165);20.             2012-05-07 17.48-17.48 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J.

U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.). J.U. pasako M.Č. ,,Tai gal į penktÄ aukÅ¡tÄ pakliÅ«nam pas tÄ poniÄ , pakalbėsim“. M.Č. pasako ,,Tai kÄ einu aÅ¡ į penktÄ su BLLu“. (2012-10-10 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-148, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_916581928_20120507174844; t.11, b.l. 166-167);21.              2012-05-08 10.15-10.16 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J.

U. (tel. 8 52 112612, toliau - J.U.). J.U. pasako M.Č. ,,Nu nieks dar neaišku tenais, sakau, kur vakar kalbėjom?“. M.Č. pasako ,,Dirbam, perbraižom brėžinius, žinokit“. (2012-10-10 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-149, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_916848325_20120508101651; t.11, b.l. 168-170);22.             2012-05-08 12.00-12.02 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J.

U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.). J.U. pasako M.Č. ,,Gerai. Bet žinių, žinių dar Å¡viežesnių nėra, gi klausiu? Nu, bet Å¡iandien kažkÄ Å¾inosim“. M.Č. pasako ,,Ne, Å¡viežesnių nėra dar. Å iandien, jo. Atiduodam, va, kviečiam, kad tikrintų ir, ir, turėsim žinių“. (2012-11-21 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-230, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_916937330_20120508120221; t.11, b.l. 171-172);23.             2012-05-08 14.41-14.42 val.

M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. 8 52 112612, toliau - J.U.). J.U. pasako M.Č. ,,A, BLL-as yra?“. M. Č. pasako ,,Yra“. J. U. pasako, ,,Paimam jų paraÅ¡Ä ir viskÄ sutvarkysim“. (2012-10-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-162, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_917059150_20120508144222; t.11, b.l. 173-174);24.             2012-05-08 16.25-16.29 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č., jo telefonÄ perima J.

V., toliau - J.V.) paskambino B. L. (tel. 8 614 05069, toliau- B.L., jos telefonÄ perima J. U., toliau- J.U.). J.U. pasako J.V. ,,Nu kas nors pragiedrėjo ar ne?“. J.V. pasako ,,Jo. PaÅ¡nekėjom, tai Å¡iandien ta Kačerga suderino, o rytoj devintÄ ryte jau jis nuvažiuoja ir mes nuvažiuojam ir jau spaudžiam tÄ KleinauskÄ â€œ. J.U. pasako ,,Bet kada sutartis ta bus?“. J.V. pasako, kad pirma reik įsakymÄ paraÅ¡yt, tada tÄ Ä¯sakymÄ reikia duot į registrų centrÄ . (2012-10-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-168, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_917144756_20120508162917; t.11, b.l. 175-177);25.             2012-05-08 16.30-16.32 val.

M. Č. (tel. 8 670 38987, toliau - M.Č., jo telefonÄ perima J. V., toliau - J.V.) telefono paskambino K. K. (tel. 8 52 055975, toliau- K.K.). J.V. pasako K.K., kad jie vakar buvo susitikę dėl Jočionių gatvės 13 ir ar jau pakliuvo planas pas ,,jus“, nes jau reikia duot atsakymÄ Å¡iandien ir ar yra suderinta iÅ¡ ,,jÅ«sų“ pusės ar ne. K.K. pasako, kad iki rytdienos pietų bus dokumentai patikrinti. (2012-10-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-169, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_917148790_20120508163242; t.11, b.l. 178-180);26.             2012-05-08 16.38-16.43 val.

M. Č. (tel. 8 670 38987, toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.). J.U. pasako ,,KÄ siÅ«lot?“. M.Č. pasako, kad rytoj Kačerga pasiims dokumentus ir nuo devynių iki deÅ¡imt juos patikrins, per valandÄ . J.U. pasako, kad įsakymas rytoj pasiraÅ¡omas ir registruojamas Registrų centre. (2012-10-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-170, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_917156473_20120508164336; t.11, b.l. 181-184);27.             2012-05-08 16.59-17.01 val.

M. Č. (tel. 8 670 38987, toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.). M. Č. pasako ,,Ar galima surast tÄ protokolÄ , kur tas buvo?“. J.U. pasako ,,Rasim“. (2012-10-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-172, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_917172156_20120508170112; t.11, b.l. 185-186);28.             2012-05-08 17.45-17.49 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino R.

R. (tel. 8 686 09036, toliau - R.R.). M. Č. paklausia R.R. ,,Tas Birutės protokolas yra kažkur tai yra ar nėra?“. R.R. pasako, kad jis yra, bet durnai užprotokoluotas ir reikia dar kartÄ teikti svarstymui. (2012-10-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-173, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_917200647_20120508174936; t.11, b.l. 187-190);29.             2012-05-08 18.12-18.13 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino R.

R. (tel. 8 686 09036, toliau - R.R.). M.Č. paklausia R.R. ,,Ar tenai jau padarė Vilniaus planas ar nepadarė ten tÄ shemutę?“. R.R. pasako ,,Taip, taip buvo padaręs schemutę. AÅ¡ jÄ mačiau toks kringelis takas praeiti, žinai“. (2012-10-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-174, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_917213870_20120508181345; t.11, b.l. 191-192);30.             2012-05-09 11.00-11.01 val.

M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.). M.Č. pasako, kad jie laukia ,,kalvariskij bazar“. J.U. pasako, kad jam jau skambino Artas ir jis pasakė, kad įsakymÄ neÅ¡a registruot, kitoj gatvės pusėj. (2012-10-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-179, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_917508939_20120509110105; t.11, b.l. 193-194);31.             2012-05-09 11.28-11.30 val.

M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. 8 52112612, toliau - J.U.). M.Č. pasako J.U., kad Kočerga jau suderino ir dabar įsakymas, tekstas yra, ten rašo kelis žodžius ir viskas. M.Č. pasako, kad reikia sustabdyti Pakalkėvičių. J.U. pasako, kad kortelė jau yra ir gali ateit atsiimt. (2012-10-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-180, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_917530521_20120509113006; t.11, b.l. 195-197);32.             2012-05-09 11.30-11.34 val.

M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino P. B. (tel. 8 612 15913, toliau - P.B.). M.Č. paklausia P.B. ,,Tu tenai Kleinauskui perdavei Å¡itÄ gi Jočionių trylika, ten parengti įsakymÄ ir žemės sutartį?“. P.B. pasako, ,,Taip“. M.Č. pasako ,,Å iandien tÄ Ä¯sakymÄ paimti į Registrų centrÄ nuneÅ¡ti. Realu?“. P.B. atsako ,,Nerealu“. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-184, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_917531758_20120509113451; t.11, b.l. 198-200);33.             2012-05-09 12.46-12.46 val.

M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau - V.P.) ,,Sveikas. Kada galima tave pamtytii“. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-187, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - SMS_917588465_20120509124658; t.12, b.l. 1-2);34.             2012-05-09 13.11-13.14 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambina V. P. (tel. 8 616 05811, toliau - V.P.) M.Č. paklausia V.P. ,,Ten kažkokių naujienų yra gyvenimiÅ¡kų?“.

V.P. pasako, kad Kleinauskas po pietų grįžta iš komisijos. V.P. pasakė, kad ten jau ekstra, ekstra. V.P ir M.Č. susitaria susitikti. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-189, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_917606560_20120509131401; t.12, b.l. 3-5);35.             2012-05-09 14.07-14.09 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino R. R. (tel. 8 686 09036, toliau - R.R.). M.Č. paklausia R.R. ,,Žiūrėkit šitie dabar (DUOMENYS NESKELBIAMI) tuos statinius nusipirko iš šilumos tinklų, teisingai?“.

R.R. pasako ,,Jo, jo.“. M.Č. pasako ,,Tai reiÅ¡kia mes įtikinom teisingai“. (2012-10-01 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-89, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_917648588_20120509140937; t.12, b.l. 6-8);36.             2012-05-09 14.25-14.25 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.). M.Č. ir J.U. susitaria už dvideÅ¡imt minučių susitikti 5 aukÅ¡te, nes M.Č. reikia paraÅ¡yt raÅ¡tÄ Å¡ilumos tinklams. (2012-10-01 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-90, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_917662111_20120509142550; t.12, b.l. 9-10);37.             2012-05-09 15.15-15.16 val.

M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino E. K. (tel. 8 676 00910, toliau - E.K.). M.Č. pasako E.K. ,,Tai mes ten vis dėlto tÄ Å¾emės nuomÄ , kaip ir sakėm, bus ryt iÅ¡ ryto raÅ¡tas dėl mažinimo VÅ T sÄ skaita?“. E. K. pasako, kad pažiÅ«rėsim tuos planus kaip apžvalginius ir viskas, koks ten plotas iÅ¡eina, principinai, gerai. (2012-10-01 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-91, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_917700170_ 20120509151647; t.12, b.l. 11-12);38.             2012-05-09 15.51-15.53 val.

M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino B. L. (tel. 8 614 05069, toliau - B.L., jos telefonÄ perima J. U., toliau- J.U.). J.U. pasako M.Č. ,,Tai įsakymas tas yra ar ne, po velniais?“. M. Č. Pasako, kad jo nėra ir dabar iÅ¡ energijos reikia VÅ T raÅ¡to, kad jie atsisako savo dalies, tÄ kuriÄ nupirko. (2012-10-29 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-92, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_917728432_ 20120509155326; t.12, b.l. 13-15);39.             2012-05-09 16.39-16.43 val.

M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.). J.U. pasako M.Č ,,Kur esat?“. M. Č. pasako ,,Lūkuriuojam to raštelio“. M. Č. pasako, kad dar galvoja, kad spės dar nuvežti, nes Raimonda pašnekėjo su Osvaldu. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-194, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_917764084_20120509164300; t.12, b.l. 16-18);40.             2012-05-10 07.46-07.48 val.

M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.). M.Č. pasako J.U., kad turi atvežti raÅ¡tÄ iÅ¡ VÅ T be deÅ¡imt aÅ¡tuonios. J.U. pasako, kad jis skambino Keserauskui, tai jisai atveÅ¡ arba teisininkas N. U.. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-196, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_918023338_20120510074817; t.12, b.l. 19-21);41.             2012-05-10 09.14-09.15 val.

M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino E. K. (tel. 8 676 00910, toliau - E.K.). M.Č. pasako E.K., kad jau prie ,,jÅ«sų“ durų prinėšėm ,,tÄ â€œ raÅ¡telį registruotÄ . E.K. pasako ,,Man kopijÄ â€œ. M.Č. pasako ,,Taip, laukiu prie durų“. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-197, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_918062254_20120510091518; t.12, b.l. 22-23);42.             2012-05-10 09.17-09.18 val.

M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. 8 687 22329, toliau - J.U.). M.Č. pasako J.U., kad antrÄ turi bÅ«ti parengtas dokumentas ir važiuoja į KaunÄ . (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-198, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_918064704_20120510091854; t.12, b.l. 24-25);43.             2012-05-10 10.35-10.38 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č., vėliau M.Č. telefonÄ perima J.

V., toliau - J.V) paskambino E. K. (tel. 8 676 00910, toliau- E.K.). E. K. pasako M.Č, kad jis neranda nuomos termino ir Registrų centre turi bÅ«ti iÅ¡raÅ¡ai. M.Č. perduoda telefonÄ J.V., kuris pasako, kad planai buvo pridėti ,,papkutėj“, o po planais buvo pridėtas Registrų centro iÅ¡raÅ¡as. E.K. pasako, kad nemato Registrų pažymėjime, kad bÅ«tų paraÅ¡yta, kad yra asfaltbetonio danga. J.V. ir E.K. susitaria, kad naujÄ iÅ¡raÅ¡Ä atsiųs elektroniniu paÅ¡tu E. K.. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-200, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_918120727_20120510103826; t.12, b.l. 26-28);44.             2012-05-10 10.54-10.56 val. iÅ¡ M.

Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č. telefonÄ perima J. V., toliau - J.V.) telefono paskambino E. K. (tel. 8 676 00910, toliau- E.K.). J.V. pasako, kad registro iÅ¡raÅ¡e neparaÅ¡yta, kad yra asfalbetonis, bet yra kadastro byla, kurioje paraÅ¡yta, kad ten jis yra ir gali nuskanuoti ir atsiųsti. E.K. pasako, kad nuskanuotų ir atsiųstu. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-201, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_918135125_20120510105603; t.12, b.l. 29-30);45.             2012-05-10 13.08-13.09 val.

M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino E. K. (tel. 8 676 00910, toliau - E.K.). E.K. pasako, kad jis ,,dabaiginėja“ ir neša atiduoti ekonomistui pasirašyti, nes ten vertės keičiasi. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-205, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918239212_20120510130932; t.12, b.l. 31-33);46.             2012-05-10 13.38-13.39 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino V.

P. (tel. 8 616 05811, toliau - V.P.). V.P. pasako M.Č., kad jis pasakė ekonomistui, kad skubiai padarytų ir pavaduotojui Baurai pasakyta, kad viskas būtų ekstra. M.Č. pasako ,,Supratau. Viskas aišku“. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-207, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918262863_20120510133902; t.12, b.l. 34-35);47.             2012-05-10 14.13-14.14 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J.

V. (tel. 8 670 38987, toliau - J.V.). J.V. pasako, kad planuoja rytoj atsiimti iÅ¡ Registrų centro užregistruotÄ ir penktadienį pasiraÅ¡yti nuomÄ . (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-210, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_918289584_20120510141432; t.12, b.l. 36-38);48.             2012-05-10 18.21-18.23 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino V. P. (tel. 8 616 05811, toliau - V.P.).

V.P. pasako M.Č. ,,Pas jÄ ant stalo guli, tai aÅ¡ turiu už rankos palaikyti“. M.Č. pasako ,,Tai nufotkinsi?“. V.P. pasako ,,ViskÄ padarysiu kÄ reikia“. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-217, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_91847781_20120510182317;  t.12, b.l. 39-40);49.             2012-05-11 08.33-08.34 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino P. B. (tel. 8 612 15913, toliau - P.B.).

M.Č. paklausia P.B. ,,Šiandien Jočionių 13 jau ryte žiūrėjot ar ne?“. P.B. pasako, kad jis pavizavo ir pasirašė, kad ten viskas tvarkoj. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-219, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918682815_20120511083446; t.12, b.l. 41-42);50.             2012-05-11 08.56-08.57 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino E. K. (tel. 8 676 00910, toliau - E.K.).

E.K. pasako M.Č, kad jis neÅ¡a atiduoti visas bylas, kol dar nėra pasiraÅ¡yta ir jam reik nuskanuoti įmonės įregistravimo pažymėjimÄ , (DUOMENYS NESKELBIAMI) direktoriaus paskyrimo dokumentus. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-221, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile -voice_918693811_20120511085725; t.12, b.l. 43-44);51.             2012-05-11 09.07-09.08 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino R.

R. (tel. 8 686 09036, toliau - R.R.). M.Č. pasako R.R. ,,Jūs pirma sužinosit, kad įsakymas jau yra“. R.R. pasako ,,Ai, jau yra?“. M.Č. pasako ,,Yra, yra, mes čia gyvenam jau viskas. Jau sutartį rengia nuomos ir jau, matot“. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-222, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918699945_20120511090833; t.12, b.l. 45-46);52.             2012-05-11 09.09-09.12 val.

M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. 8 52112611, toliau - J.U.). M.Č. pasako, kad įsakymas jau yra ir laukia sutarties, kuri tikrai bus šiandien, kuri nunešta registruoti. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-223, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918701035_20120511091228; t.12, b.l. 47-49);53.             2012-05-11 10.18-10.20 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J.

U. (tel. 8 52112611, toliau - J.U.). J.U. pasako M.Č., kad ,,ienė“ ardosi , visus Å¡okdina, tai reiktų kažkokiu bÅ«du jÄ neutralizuoti, Antanas tai normaliai, aÅ¡ jį atkaliau. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-224, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_918747607_ 20120511102036; t.12, b.l. 50-52);54.             2012-05-11 11.32-11.33 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J.

U. (tel. 8 68722329, toliau - J.U.). M.Č. pasako, kad yra ant rankų sutartis pasiraÅ¡yta. J.U. pasako ,,Padarykit kopijÄ ir įregistruokit, gerai“. M.Č. pasako ,,Jo“. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-225, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_918806833_20120511113353; t.12, b.l. 53-54);55.             2012-05-11 11.37-11.37 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino R. R. (tel. 8 686 09036, toliau - R.R.).

M.Č. pasako R.R. ,,Tai ten gatava viskas jau, a jum nusiunčiau nuotraukÄ , pažiÅ«rėkit į emeilÄ â€œ. R.R. pasako ,,Taip, aha labai gerai“. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-226, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_918811752_ 20120511113745; t.12, b.l. 55-56);56.             2012-05-11 14.25-14.26 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau - M.Č.) paskambino J. U. (tel. 8 52112612, toliau - J.U.).

M.Č. pasako, kad registrų centre yra jau išrašas, bet atsiims pirmadienį ir įregistruos. (2012-11-12 LR STT Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr.18-14-227, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918949122_20120511142611; t.12, b.l. 57-58).Iš operatyvinių (kriminalinės žvalgybos) veiksmų atlikimo protokolų ir LR BPK 154 str. nustatyta tvarka taikant procesines prievartos priemones J. V. atžvilgiu surašytų tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolų matyti, kad:1.

             2012-04-13 16.18-16.21 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino M. M. (tel. 8 67038989, toliau- M.M.). M.M. pasako, kad jie nepraslydo su ten kažkokiu ir jis važiuoja į savivaldybę. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_903025938_20120413162105). (t.12, b.l. 59-60);2.             2012-04-13 16.45-16.46 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. 8 65288852, toliau- M.Č.). M.Č. pasako J.V., kad čia ne Misiuskas reikalingas savivaldybėje, o reikalingas BLL-as. Taip pat reikalingas ir savivaldybėje J. V.. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_903047511_20120413164654). (t.12, b.l. 61-62);3.             2012-04-13 16.46-16.48 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. 8 65288852, toliau- M.Č.). M.Č. paklausia J.V. ,,Ar tu iÅ¡gausi iÅ¡ Justės visÄ elektroninę informacijÄ ? ViskÄ duos ji tau?“. J.V. pasako ,,AiÅ¡ku, aiÅ¡ku“. (2012-09-05 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įraÅ¡as faile- voice_903048406_20120413164836). (t.12, b.l. 63-65);4.             2012-04-13 16.54-16.55 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. 8 65288852, toliau- M.Č.). M.Č. pasako J.V. ,,O tu gali paskambinti ten tam (neaiÅ¡kiai) kam, kad ta Justina. Dabar pasiaiÅ¡kink situacijÄ .“. J.V. pasako ,,Gerai, paskambinsiu ir pasiaiÅ¡kinsiu“. (2012-09-05 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įraÅ¡as faile- voice_903054585_20120413165531). (t.12, b.l. 66-67);5.             2012-04-13 16.57-16.59 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. 8 65288852, toliau- M.Č.). M.Č. pasako J.V. ,,Tai tu savaitgalį tada žiÅ«rėk, tu iÅ¡ jos gauk viskÄ , medžiagÄ â€œ. J.V. pasako ,,Jinai kažkÄ padarė, bet visai ne taip padarė, kaip reikia?“. M.Č. pasako ,,Mano galva, tai čia užtenka, tau tik reiks dadaryt“. (2012-09-05 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įraÅ¡as faile- voice_903057330_20120413165928). (t.12, b.l. 68-69);6.             2012-04-13 17.14-17.15 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. 8 65288852, toliau- M. Č.). M. Č. pasako J.V., kad Zakrytė laukia skambučio iki septynių, nes po to bus užsiėmus, bus spektaklyje. J.V. pasako ,,Nu gerai, dabar dar paskambinsiu“. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_903069976_20120413171507). (t.12, b.l. 70-71);7.             2012-04-13 17.15-17.17 val.J.

V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. 8 65623532, toliau- J.Z.). J.V. pasako J.Z., kad jis turėjo raudonuoti už J.Z. ir jai skambins Modestas, nes jis buvo savivaldybėj pas JonÄ ir RaimondÄ ir jie ten kažko verkia labai, kad kažkas tai tokio. (2012-09-05 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įraÅ¡as faile- voice_903070625_20120413171739). (t.12, b.l. 72-73);8.             2012-04-13 17.32-17.37 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino M. M. (tel. 8 67038989, toliau- M.M.). J.V. paklausia M.M. ,,O tai kas ten su ta Juste yra?“. M.M. pasako, kad reikia padaryti taip, kad yra statiniai ir viskas į vienÄ suvaryta, o jiems reikia, kad tos aikÅ¡telės turėtų plotus. (2012-09-05 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įraÅ¡as faile- voice_903084000_20120413173452). (t.12, b.l. 74-75);9.             2012-04-16 17.14-17.17 val.J.

V. (tel. 8 670 38987, toliau- J. V.) paskambino J. Z. (tel. 8 65623532, toliau- J.Z.). J.V. pasako J.Z., kad ji padarytų tas žvyro aikÅ¡teles, padarytų viskÄ , kaip reikia ir nevaikščiotų į Registrų centrÄ . J.Z. pasako, kad į Registrų centrÄ nevaikščios ir paklausia J.V. ,,Ar tu darytum tokiÄ nesÄ monę kaip aikÅ¡teles, kurių nėra“. J.V. pasako ,,Taip, daryčiau“. (2012-09-05 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įraÅ¡as faile- voice_904604212_20120416171734). (t.12, b.l. 76-78);10.             2012-04-16 17.17-17.19 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. 8 65623532, toliau- J.Z.). J.V. pasako J.Z., kad ji niekur neitų ir padarytų viskÄ , kaip reikia. (2012-09-05 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įraÅ¡as faile- voice_904606412_20120416171945). (t.12, b.l. 79-80);11.             2012-04-16 17.22-17.25 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. 8 65623532, toliau- J.Z.).

J.Z. pasako J.V., kad ji asfalto nedarys. J.V. pasako J.Z., kad ji darytų asfaltÄ , o ne žvyro aikÅ¡teles. J.V. ir J.Z. susitaria rytoj apie pietus susitikt. (2012-09-05 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įraÅ¡as faile- voice_904609818_20120416172530). (t.12, b.l. 81-83);12.             2012-04-16 17.25-17.27 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino J. U. (tel. 8 68722329, toliau- J.U.).

J.V. pasako J.U., kad Justė rytoj iÅ¡ ryto sakė atneÅ¡ bylÄ , bet negerai jeigu bus žvyras, geriau asfaltÄ padarysim, tai ji po pietų atneÅ¡ tÄ bylÄ . J.U. pasako ,,Gerai, sulaikysim tada“. (2012-09-05 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įraÅ¡as faile- voice_904613335_20120416172728). (t.12, b.l. 84-85);13.             2012-04-17 13.08-13.09 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino M.

Č. (tel. 8 65288852, toliau- M.Č.). M.Č. pasako J.V., ,,Tu gali tos priekvaišės paklausti ar ji padarė tÄ , kad jau galima bÅ«tų neÅ¡t į Registrų centrÄ ?“. J.V. pasako ,,Gerai, aÅ¡ jai tuoj paskambinsiu“. (2012-09-05 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įraÅ¡as faile- voice_905018631_20120417130949). (t.12, b.l. 86-87);14.             2012-04-17 13.14-13.16 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. 8 65623532, toliau- J.Z.). J.V. paklausia J.Z. ,,Padarei tu tas aikšteles ar nepadarei?“. J.Z. pasako ,,Ne, nedarėm. Atsisakė mūsų paslaugų. Nes mes nedarom asfalto“. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_905023688_20120417131627). (t.12, b.l. 88-89);15.             2012-04-17 13.24-13.26 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. 8 65288852, toliau- M.Č.). J.V. pasako, kad ant jo stalo byla guli ir jie nedarys. J.V. pasako, kad jis turi perdaryti. M.Č. pasako, kad čia reikia staigiai mesti visus darbus, nes merui buvo pasakyta, kad darom ne žvyrÄ , o asfaltÄ . (2012-09-05 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įraÅ¡as faile- voice_905031295_20120417132610). (t.12, b.l. 90-91);16.             2012-04-17 14.37-14.41 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. 8 65623532, toliau- J.Z.). J.V. pasako J.Z. ar ji negalėtų visko padaryti ant „Kagemos“ pavadinimo ir Misiuko pavardės. Jeigu turi pasidariusi brėžinį ir tas formas ir lenteles ir viskÄ atsiųsti elektroniniu paÅ¡tu. J.Z. pasako ,,Taip, taip, aÅ¡ kaip tau Å¡iandien ir siÅ«liau, kad su mielu noru atsiųsiu“. (2012-09-05 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įraÅ¡as faile- voice_905134814_20120417144133). (t.12, b.l. 92-93);17.             2012-04-17 16.36-16.38 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino A. D. (tel. 8 60008755, toliau- A.D.). J.V. pasako A.D. ,,Pas jumis kur tada RamÅ«nas su tokiu buvo atėjęs dėl Jočionių gatvės aikÅ¡telių. Tai man pasakykit, kÄ jÅ«s sakėt?“. A.D. pasako ,,Kategorija turi bÅ«t, paskirtis formose. Paskui turi bÅ«t statinių, schema normali, visas sklypas, pabraižytas su visais pastatais, o ne gabaliukais kažkur tai plaukiojantis lape. Tos aikÅ¡telės turi bÅ«t ant žemės sklypo iÅ¡braižyti“. J.V. pasako ,,Supratau“. (2012-09-05 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įraÅ¡as faile- voice_905240249_20120417163823). (t.12, b.l. 94-95);18.             2012-04-17 16.43-16.44 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino A. D. (tel. 8 60008755, toliau- A.D.). J.V. pasako A.D. ,,O kas ten, sakėt, rašė iÅ¡vadÄ ? O jos nebÅ«tų galima, kad kaip nors elektroniniu paÅ¡tu atsiųst man, nes aÅ¡ dabar tÄ bylÄ turiu pataisyt“. A.D. pasako, kad jinai neatsiųs, nebent rytoj. J.V. pasako, kad jei rytoj, tai tiek to. (2012-09-05 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įraÅ¡as faile- voice_905246022_20120417164455). (t.12, b.l. 96-97); 19.             2012-04-17 17.12-17.14 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. 8 69984474, toliau- O.M.). O.M. pasako J.V., kad jam reikėtų Å¡iandien susiųsti apklausÄ . J.V. pasako, kad perskambins už 10 minučių. (2012-05-29 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įraÅ¡as faile- voice_905267458_20120417171443). (t.12, b.l. 98-100);20.             2012-04-17 17.15-17.15 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ O.

M. (tel. 8 69984474, toliau- O.M.). O.M. parašė J.V. ,,Mano el.pastas: osvaldasm@(duomenys neskelbiami).lt”. (2012-06-11 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- SMS_905269447_20120417171519). (t.12, b.l. 101-102);21.             2012-04-17 17.18-17.19 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. 8 69984474, toliau- O.M.). J.V. pasako O.M., kad nukeliam rytoj.

Tai tada ne rytoj neÅ¡im, o poryt į Registrų centrÄ . O.M. pasako ,,Jo, jo, jo“. (2012-06-11 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įraÅ¡as faile- voice_905271536_20120417171904). (t.12, b.l. 103-104);22.             2012-04-17 20.39-20.39 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ J. Z. (tel. 8 656 23532, toliau- J.Z.). J.Z. parašė J.V. ,,Tai man kuruoti si objektai Vis tiek pradejom.

Ir pinigus vistiek moka.”. (2012-09-05 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įraÅ¡as faile- SMS_905393359_20120417203920). (t.12, b.l. 105-106);23.             2012-04-17 21.07 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ J. Z. (tel. 8 65623532, toliau- J.Z.). J.V. parašė J.Z. ,,Ne. Jau pasidare. Aciu tau uz viska.”. (2012-09-05 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įraÅ¡as faile- SMS_905408424_20120417210755). (t.12, b.l. 107-108);24.             2012-04-18 11.34-11.34 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino A. D. (tel. 8 60008755, toliau- A.D.). J.V. pasako A.D. ,,O jūs galit mus priimt?“. A.D. pasako ,,Tai ateikit“. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_905615379_20120418113434). (t.12, b.l. 109-110);25.             2012-04-18 13.13-13.15 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. 8 69984474, toliau- O.M.).

J.V. pasako O.M., kad jam reikia, kad pasirašytų ant deklaracijos. O.M. pasako, kad jokių problemų, už dviejų minučių perskambins. (2012-06-11 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_905691475_20120418131522). (t.12, b.l. 111-112);26.             2012-04-18 13.16-13.18 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. 8 69984474, toliau- O.M.).

O.M. pasako, kad direktorius pasitarime, bet sakė po pietų griÅ¡ į ofisÄ ir paklausia ,,Žadėjai tas apklausas susiųsti?“. J.V. pasako, kad Å¡iandien dienai iki darbo pabaigos tÄ dalykÄ gaus. (2012-05-29 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įraÅ¡as faile- voice_905693748_20120418131856). (t.12, b.l. 113-115);27.             2012-04-18 13.23-13.26 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino J.

Z. (tel. 8 65623532, toliau- J.Z.). J.V. pasako J.Z., kad jam buvo reikalingos šitos aikštelės ir jas užregistravo ir dabar viskas tvarkoj, darbas baigtas. (2012-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_905699069_20120418132641). (t.12, b.l. 116-118);28.             2012-04-18 13.48-13.48 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. 8 699 84474, toliau- O.M.).

O.M. pasako, kad Jonas visus laikrodžius atsuko atgal, direktorius lekia iš ofiso, kad neišeina, nesusiderina visi. J.V. pasako ,,Tvarkoj“. (2012-06-11 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei fiksavimo protokolas, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. 18-06-53, įrašas faile- voice_905717858_20120418134854). (t.12, b.l. 119-120);29.             2012-04-23 11.01-11.02 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. 8 65288852, toliau- M.Č.).

M.Č. pasako J.V., kad jam reikia paskambinti vienam žmogui, nes jo reikia jau ir rytoj važiuojam pasižiūrėt dangos. (2012-06-12/16 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-26, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_908398986_20120423110231). (t.12, b.l. 121-122);30.             2012-04-23 12.24-12.25 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino J. U. (tel. 8 68722329, toliau- J.U.). J.V. ir J.U. susitaria susitikti, nes J.V. reikia parašo. (2012-06-22/26 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-27, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_908463921_20120423122515). (t.12, b.l. 123-124);31.             2012-04-24 14.41-14.42 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino J. U. (tel. 8 68722329, toliau- J.U.). J.U. pasako, kad greičiau važiuokit, nes laukia jau atvažiavęs sÄ vartynas. J.V. pasako ,,Gerai, tuoj bÅ«siu“. (2012-06-22/26 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-33, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_909175007_20120424144208). (t.12, b.l. 127-128);32.             2012-04-24 15.22-15.23 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino J.

U. (tel. 8 68722329, toliau- J.U.). J.V. pasako J.U., kad jį užlaikė ir jis bus už 15 minučių prie paradinio įėjimo. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-52, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_909202808_20120424152335). (t.12, b.l. 129-130);33.             2012-04-24 15.27-15.28 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino J. U. (tel. 8 68722329, toliau- J.U.). J.U. pasako J.V. ,,Mes prie B.

V. laukiam“. J.V. pasako ,,Gerai“. (2012-06-22/26 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-34, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_909214164_20120424152835). (t.12, b.l. 131-132);34.             2012-04-24 15.35-15.37 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino A. D. (tel. 8 60008755, toliau- A.D.). J.V. paklausia A.D. ,,Kaip mūsų aikštelė?“. A.D. pasako, kad registratorė domėjosi kada bus pinigai ir ji nedarys kol nebus apmokėjimo. (2012-05-29/06.12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-19, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_909220199_20120424153704). (t.12, b.l. 133-135);35.             2012-04-24 16.04-16.05 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino A. D. (tel. 8 60008755, toliau- A.D.). J.V. paklausia A.D. ,,O jeigu mes Å¡iandien truputį sustabdom viskÄ . JÅ«s nubėgat pas tÄ registratorę ir dar vienÄ aikÅ¡telę įraÅ¡ytumėm į tÄ patį aktÄ ?“. A.D. pasako ,,Nu žiÅ«rėsim tada, žinai, bliambački“. (2012-05-29/06.12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-20, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_909238016_20120424160551). (t.12, b.l. 136-137);36.             2012-04-24 16.09-16.10 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino A. D. (tel. 8 60008755, toliau- A.D.). J.V. paklausia A.D. ,,Davai biÅ¡ki pristabdom, reikia dar vienÄ aikÅ¡telę įraÅ¡yt, pasirodo“. A.D. pasako- ,,AÅ¡ jÄ spaudžiu, kad davai, greičiau. Jeigu ten viskas su paraÅ¡ais“. (2012-05-29/06.29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-77, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_909242678_20120424161037). (t.12, b.l. 138-139);37.             2012-04-24 17.18-17.20 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. 8 65288852, toliau- M.Č.). J.V. pasako, kad jis jau Registrų centre ir dar papildomai perraÅ¡o ten viskÄ , ten padarė, kad bÅ«tų geriau, ketvirtÄ dadėjo vietoj trijų. (2012-06-12/18 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-23, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_909297814_20120424172007). (t.12, b.l. 140-141);38.             2012-04-25 08.00-08.01 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino J. U. (tel. 8 687 22329, toliau- J.U.). J.V. pasako, kad viskas daroma, iki pietų. J.U. pasako, kad kalbėjo su AK ir reikia vėl viskÄ iÅ¡ naujo daryt. J.V. pasako, kad nereikia su juo kalbėt, aÅ¡ jau sutariau. (2012-06-12/18 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-24, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_909521130_20120425080104). (t.12, b.l. 142-143);39.             2012-04-25 08.55-08.56 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. 8 699 84474, toliau- O.M.). O.M. paklausia J.V. ,,Kur privažiuot?“. J.V. pasako O.M., kad tÄ raÅ¡tÄ paliktų pas RaimondÄ arba pas JonÄ , ir jis jį pasiims ir priduos. O. M. pasako, kad palieka pas RaimondÄ . (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-68, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_910164086_20120426085603). (t.12, b.l. 144-145);40.             2012-04-25 11.46-11.48 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino J. U. (tel. 8 687 22329, toliau- J.U.). J.V. pasako, kad dar 1000,- litų reikia į sÄ skaitÄ sumokėt su tuo pačiu mokėjimo numeriu ir į darbo pabaigÄ bus užregistruota. (2012-05-29/06.29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-78, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_909663805_20120425114852). (t.12, b.l. 146-148);41.             2012-04-25 14.57-14.58 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino J.

U. (tel. 8 687 22329, toliau- J.U.). J.V. pasako J.U., kad užregistavom, kai pasiimsim, užeisim. (2012-06-12/18 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-25, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_909806878_20120425145808). (t.12, b.l. 149-150);42.             2012-04-25 16.40-16.42 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. 8 699 84474, toliau- O.M.). J.V. pasako O.M., kad kur rašėt pirmÄ jį praÅ¡ymÄ Å¾emėtvarkai, kur praÅ¡oma iÅ¡nuomoti mum, rytojaus data reikia paraÅ¡yti naujÄ praÅ¡ymÄ .

O.M. pasako ,,Gerai, gerai“. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-69, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_909885091_20120425164223). (t.12, b.l. 151-152);43.             2012-04-26 09.10-09.11 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino M. Ž. (tel. 8 699 84474, toliau- M.Ž.). J.V. pasako M.Ž., kad ar tu negalėtum dabar iki savivaldybės, atsiųsčiau tau numerį, Osvaldas toks yra, jis tokį raÅ¡tÄ turi perduoti.

M.Ž. pasako ,,Gerai, galiu“. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-67, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_910173510_20120426091136). (t.12, b.l. 153-154);44.             2012-04-26 13.58-13.59 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau- M.Č.). J.V. pasako M.Č., kad ar jis negali paskambinti Raimondai ir paklaust, nes ten parašė, kad keturis tÅ«kstančius kvadratų jie nori iÅ¡sinuomoti sklypÄ .

M.Č. pasako ,,Nu gerai“ ir pasako, kad keturi viskas tvarkoj, nes dar yra ,,rubi, rubi“. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-66, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_910390680_20120426135950). (t.12, b.l. 155-156);45.             2012-04-26 14.12-14.15 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. 8 699 84474, toliau- O.M.). J.V. ir O.M. susitaria, kad pataisys raÅ¡tÄ ir įraÅ¡ys reikiamus žodžius.

Ä® pokalbį įsijungia ir sekretorė Ieva. O.M. ir J.V. susitaria, kad J.V. susiskambins su sekretore Ieva ir jai padiktuos tekstÄ , kurį reikia pataisyti. Pataisius raÅ¡to tekstÄ , jis bus atiduotas pasiraÅ¡yti direktoriui. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-65, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_910401610_20120426141556). (t.12, b.l. 157-159);46.             2012-04-26 18.27-18.29 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino O.

M. (tel. 8 699 84474, toliau- O.M.). J.V. paklausia O.M. ar Justė iÅ¡ Ostlito atidavė planÄ kur jie buvo padalinę tas dalis, senesnį variantÄ ? O. M. pasako, kad neturi su naujom aikÅ¡telėm. J.V. pasako, kad padarys rytoj tada iÅ¡ ryto. (2012-06-22/26 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-35, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_910590736_20120426183002). (t.12, b.l. 162-164);47.             2012-04-26 19.09-19.10 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. 8 656 23532, toliau- J.Z.). J.Z. pasako J.V. ,,Čia pasitarimas įvyko ir nuspręsta, kad mes perduodam medžiagÄ pusę devynių VATC-ui, nu ir tada jie veÅ¡ jums“. J.V. pasako ,,Gerai“. (2012-06-22/26 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-36, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_910616777_20120426191040). (t.12, b.l. 165-166);48.             2012-04-27 18.30-18.32 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. 8 699 84474, toliau- O.M.). J.V. pasako O.M., kad jis skambino Justei ir prašė, kad atsiųstų kažkÄ , bet ji pasakė, kad jai valdžia neleidžia ir jie nusprendė parduot. O.M. ir J.V. susitaria susitikti kažkur prie savivaldybės. (2012-06-22/26 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-37, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_910786036_20120427083231). (t.12, b.l. 167-169);49.             2012-04-27 08.58-08.59 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau- M.Č.). M.Č. pasako J.V. ,,O tu Osvaldui skambinai?“. J.V. pasako ,,Skambinau aš dabar“, ,,tada varau į savivaldybę, paimu aš iš jo tuos planus“. (2012-06-22/26 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-38, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_910798978_20120427085922). (t.12, b.l. 170-171);50.             2012-04-27 08.59-09.01 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. 8 656 23532, toliau- J.Z.). J.Z. pasako J.V., kad ji gali susakyt kÄ nori, nes klientas jau pasirašė priėmimo- perdavimo aktÄ ir pasakyt kÄ darys ten. J.V. pasako ,,O ten tu suformavai tuos sklypus? AÅ¡ jau galėsiu juos neÅ¡ti į žemėtvarkÄ ?“. J.Z. pasako ,,Taip“. (2012-06-27 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-40, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_910799953_20120427090121). (t.12, b.l. 172-173);51.             2012-04-27 09.36-09.38 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. 8 699 84474, toliau- O.M.). O.M. pasako J.V., kad 7 hektarų sklypÄ pirko kartu su „Reenergy“ ir paklausia ar nereiks ir jų paraÅ¡o. J.V. paklausia ar jie pirko sklypÄ ar tuos statinius. O.M. pasako, kad pirko statinius ir kad J.V. pažiÅ«rėtų registrų pažymėjime. J.V. pasako, kad pasižiÅ«rės registro pažymėjime ir jeigu reikės dadės ir tas sklypas priklausys lygiom dalim. (2012-06-27 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-41, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_910823348_20120427093849). (t.12, b.l. 174-176);52.             2012-04-27 11.08-11.10 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau- M.Č.). J.V. pasako M.Č., kad Justei vėl nusiuntė duomenis ir ji turi pakoreguot juos, tai gal Å¡ian į darbo pabaigÄ atiduos. Å ian neiÅ¡eis nuneÅ¡ti, pirmadienį. (2012-06-22/26 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-39, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_910890435_20120427111020). (t.12, b.l. 177-178);53.             2012-04-27 16.31-16.34 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. 8 656 23532, toliau- J.Z.). J.Z. pasako J.V., kad jis pasakė Aivai, kad reikia daryti vienÄ sklypÄ . J.V. pasako, kad vienÄ sklypÄ , o jie paskui tarpusavy susitars, nes „Reenergy“ yra nusipirkę kažkokius ir nuomÄ jau pasidarę ir jis žino, kad prie kiekvieno pastato reikia daryt. (2012-06-27 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-42, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_911151120_20120427163429). (t.12, b.l. 179-181);54.             2012-04-30 09.08-09.08 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS žinutę O. M. (tel. 8 699 84474, toliau- O.M.). O.M. parašė J.V. ,,Turim ka pasirasinet?“. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-63, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_912353563_20120430090819). (t.12, b.l. 182-183);55.             2012-04-30 09.22-09.22 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS žinutę A. B. (tel. 8 606 07773, toliau- A.B.).

J.V. parašė A.B. ,,Paskambink Justei ar plana padare“. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-62, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_912361680_20120430092209). (t.12, b.l. 184-185);56.             2012-04-30 09.34-09.34 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS žinutę A. B. (tel. 8 606 07773, toliau- A.B.). J.V. parašė A.B. ,,Pasakymas siandien yra labai apstraktus...O ant plano reikes nuomininko paraso“. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-61, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_912369766_20120430093408). (t.12, b.l. 186-187);57.             2012-04-30 09.36-09.36 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS žinutę O. M. (tel. 8 699 84474, toliau- O.M.). J.V. parašė O. M. ,,Zodziu siandien turi pasibaigt tas plano darymas- taip man pazadejo. Tai kai as ji turesiu rankose- paskambinsiu“. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-60, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_912371221_20120430093604). (t.12, b.l. 188-189);58.             2012-04-30 09.36-09.36 val. J.

V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS žinutę O. M. (tel. 8 699 84474, toliau- O. M.). O.M. parašė J.V. ,,Labai laukiu“. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-59, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_912371682_20120430093646). (t.12, b.l. 190-191);59.             2012-04-30 09.38-09.38 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS žinutę A. B. (tel. 8 606 07773, toliau- A.B.).

A.B. parašė J.V. ,,Dabar baigineja sake, paraso reikes. Sakiau, kai pabaigs- paskambinti“. (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-58, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_912372695_20120430093820). (t.12, b.l. 192-193);60.             2012-04-30 10.52-10.57 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau- M.Č.). J.V. pasako M.Č., kad susiskambino su Juste ir ji sakė, kai padarys atiduods tÄ brėžinį.

Susiskambino ir su Osvaldu ir kai bus padaryta tada nuneÅ¡ į žemėtvarkÄ . (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-57, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_912425862_20120430105722). (t.12, b.l. 194-196);61.             2012-04-30 11.49-11.53 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. 8 656 23532, toliau- J.Z.). J.Z. paklausia J.V. ,,Tas aikÅ¡teles daryt kokio savininko vardu. Jos Å¡iaip (DUOMENYS NESKELBIAMI)AS yra nusipirkęs oficialiai.

Ai, bet ar (DUOMENYS NESKELBIAMI)-o vardu daryt, ar VŠT?“. J.V. atsako ,,(DUOMENYS NESKELBIAMI)-o“. (2012-06-27 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-43, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_912472736_20120430115340). (t.12, b.l. 197-199);62.             2012-04-30 11.54-11.57 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. 8 656 23532, toliau- J.Z.). J.Z. pasako J.V. ,,Mano dirikas sako, kad, kad šita mes nepasirašinėjam, tai“.

J.V. pasako ,,Kodėl nepasiraÅ¡inėjat? Taigi jÅ«s sklypÄ formavot“. J.V. pasako, kad J.Z. atsiųstų brėžinį Aivai, o Aiva pakeis, kad ten „Kagema“. J.Z. pasako ,,Gerai“. (2012-11-21 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-232, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_912476354_20120430115756). (t.13, b.l. 1-3);63.             2012-04-30 12.50-12.52 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino M.

Č. (tel. 8 652 88852, toliau- M.Č.). J.V. pasako M.Č. ,,Laukiu dabar, turi atsiųsti, Aiva pietauja, po pietų grįžta, atspausdina ir tada nuneÅ¡u ten viskÄ , priduodu“. (2012-10-01 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-83, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_912519134_20120430125407). (t.13, b.l. 4-6);64.             2012-04-30 14.26-14.27 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. 8 699 84474, toliau- O.M.).

J.V. pasako O.M. ,,Yra tie planai, atspausdino, jau padarė“. J.V. pasako, kad privažiuotų prie Kareivių gatvė devyniolika. (2012-10-01 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-84, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_912593540_20120430142749). (t.13, b.l. 7-8);65.             2012-04-30 14.27-14.28 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino A. B. (tel. 8 606 07773, toliau- A.B.). J.V. pasako A.B., kad atvažiuos toks Osvaldas, tai jam planus reikia atiduoti, parodyti, kur pasirašyti ir sudėti antspaudus.

A.B. pasako ,,Gerai, gerai“. (2012-10-01 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-85, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_912593948_20120430142839). (t.13, b.l. 9-10);66.             2012-04-30 14.55-14.58 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. 8 699 84474, toliau- O.M.). J.V. pasako O.M., kad viskas tvarkoj, Aiva sužiūrėjo, tai viskas bus gerai. Sakė skaidyt atskirom dalim, nes „Reenergy“ turi išsinuomavęs, žemėtvarkoj šnekėjo, kad gerai tas vienas plotas.

O. M. pasako, kad važiuoja paimti direktoriaus paraÅ¡Ä . (2012-06-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-56, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_912616187_20120430145837). (t.13, b.l. 11-13);67.             2012-04-30 15.28-15.29 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. 8 699 84474, toliau- O.M.). O.M. pasako J.V., kad jis vairuoja link Kareivių devyniolika. J.V. pasako ,,Gerai, aÅ¡ irgi bÅ«nu“. (2012-10-01 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-87, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_912641769_20120430152912). (t.13, b.l. 14-15);68.             2012-04-30 16.27-16.29 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau- M.Č.). J.V. pasako M.Č., kad pridavė ir susitarė su Birute septintÄ valandÄ susitikti, o rytoj su studentu. O.M. ir J.V. susitaria susitikti Žveryne. (2012-10-01 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-88, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_912687493_20120430162906). (t.13, b.l. 16-18);69.             2012-05-02 10.01-10.03 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino V.

P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). J.V. pasako V.P., kad jis nori privažiuoti ir parodyti. V.P. pasako, kad gerai. V.P. ir J.V. susitaria susitikti po pirmos penkiolika prie V.P. darbo aikštelėje. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-93, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_913443570_20120502100310). (t.13, b.l. 19-20);70.             2012-05-02 15.48-15.49 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino J.

U. (tel. 8 687 22329, toliau- J.U.). J.V. pasako J.U., kad jis rytoj neitų, nes jis sutarė su Pakalkevičium ir jam pažadėjo iki penktadienio, kad bus padaryta. J.U. ir J.V. susitaria susitikti ir pašnekėti daugiau. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-95, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_913719657_20120502154929). (t.13, b.l. 21-22);71.             2012-05-02 16.11-16.13 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino M.

Č. (tel. 8 652 88852, toliau- M.Č.). M. Č. pasako J.V., kad jam skambino vyresnysis ir pasakė, kad užvažiuos, BLL-as skambino ir reikia susitikti. J.V. pasako M.Č., kad jis papasakos esmę ir trumpai apÅ¡vies. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-97, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_913737782_20120502161342). (t.13, b.l. 23-25);72.             2012-05-03 9.10-9.10 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ O.

M. (tel. 8 699 84474, toliau- O.M.). O.M. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ J.V. ,,Ka veikiami“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-98, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_914051055_20120503091016). (t.13, b.l. 26-27);73.             2012-05-03 9.53-9.53 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ O. M. (tel. 8 699 84474, toliau- O.M.). J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ O.M. ,,Dirbam. Rytoj turetu buti paruosta sutartis.

Cia optimistinis variantas.“ (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-99, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_914078312_201205030953). (t.13, b.l. 28-29);74.             2012-05-04 10.44-10.44 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ O. M. (tel. 8 699 84474, toliau- O.M.). O.M. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ J.V. ,,Kiek % optimizmo turimi“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-100, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_914758013_20120504104414). (t.13, b.l. 30-31);75.             2012-05-04 10.44-10.44 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ O. M. (tel. 8 699 84474, toliau- O.M.). J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ O.M. ,,Dar luktelk“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-101, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_914758310_20120504104434). (t.13, b.l. 32-33);76.             2012-05-04 10.52-10.52 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.).

J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ V.P. ,,Gal kokiu ziniu yri“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-102, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_914764553_20120504105248). (t.13, b.l. 34-35);77.             2012-05-04 12.04-12.04 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). SMS praneÅ¡imas atėjo per du kartus. V.P. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ J.V. ,,Vakar nusyumiau byla pas kleinauska, niekas dar net nepradeje buvo daryt.

Siandien sakiau kad parasytu tai tikiuosi pirmadieniui, bet dar gali buti is Kle“. Antra SMS praneÅ¡imo dalis ,,inausko staigmenu“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-103, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_914823517_20120504120447 ir SMS_914823537_20120504120452). (t.13, b.l. 36-37);78.             2012-05-04 12.06-12.06 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.).

J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ V.P. ,,Tai pasefuok kad pirmadieni butu. Pats supranti...Ir kaip sutikimasi“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-104, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_914825285_20120504120657). (t.13, b.l. 38-39);79.             2012-05-04 12.07-12.07 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. 8 699 84474, toliau- O.M.). J.V. pasako O.M., kad Å¡iandien nebus, nes dabar toks Kleinauskas yra ir pas jį ta prekė, o jis užsiėmęs ir pirmadienį padarys, jeigu nepateiks jokių staigmenų.

O.M. pasako, kad gerai, jeigu bus kokios staigmenos tai skambutis iÅ¡ karto. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-105, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_914825321_20120504120756). (t.13, b.l. 40-41);80.             2012-05-07 08.56-08.56 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau- M.Č.). M.Č. parašė J.V. ,, Sveikas. Reikia gi varyti pas studenta del aiksteliu.

A. K. gyvas busii Galiu prigriebti tave is namu“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-106, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_916208384_20120507085620). (t.13, b.l. 42-43);81.             2012-05-07 09.52-09.53 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). J.V. pasako V. P., kad dabar atvažiavo į žemėtvarkÄ ir kad perspėtų KleinauskÄ , kad juos pasitiktų, nes ten su juo paÅ¡nekės. V.P. pasako J.V., kad Å¡iandien kalbėjo su Baura, Baura pasakė, kad atidavė geodezininkėm. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-107, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_916240627_20120507095311). (t.13, b.l. 44-45);82.             2012-05-07 09.56-09.56 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). V.P. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ J.V. ,,Pas kuria dabar tiksliai geodezininke byla guli suderinimui paklausk. As jai pasuksiu“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-109, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_916243728_20120507095633). (t.13, b.l. 46-47);83.             2012-05-07 09.57-09.57 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V.

P. (tel. 8 616 05811, toliau- V. P.). J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ V.P. ,,Mes laukiam kleinausko koridoriuje. Tegul islenda“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-110, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_916244545_20120507095734). (t.13, b.l. 48-49);84.             2012-05-07 10.01-10.01 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ V.P. ,,Vaidai ir sutikimo nepamirsk.

Jau dega...“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-111, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_916246815_20120507100101). (t.13, b.l. 50-51);85.             2012-05-07 10.07-10.07 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). V.P. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ J.V. ,,Uz 5min iseis“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-113, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_916251045_20120507100706). (t.13, b.l. 52-53);86.             2012-05-07 10.13-10.16 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino A. V. R. (tel. 8 616 05811, toliau- A.R.). J.V. pasako A.R., kad Kleinauskas atidavė geodezininkam pažiÅ«rėt Jočionių gatvės žemės nuomos planÄ ir norėtų sužinoti, kuri geodezininkė kuruoja. A.R. pasako, kad reikia patikslinti adresÄ . J.V. pasako, kad perskambins ir pasakys užsakymo numerį. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-114, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_916256055_20120507101627). (t.13, b.l. 54-56);87.             2012-05-07 10.18-10.18 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). V.P. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ J.V. ,,Uzklausa guli del sutikimo savivaldybeje reik ten paskubint“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-115, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_916259033_20120507101815). (t.13, b.l. 57-58);88.             2012-05-07 10.19-10.19 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ A.

V. R. (tel. 8 601 35069, toliau- A.R.). A.R. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ J.V. ,,Pas kristina kociarga ta byla“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-116, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_916259677_20120507101910). (t.13, b.l. 59-60);89.             2012-05-07 10.20-10.20 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ A. V. R. (tel. 8 601 35069, toliau- A.R.). J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ A.R. ,,O koks jos numeris telefonoi“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-117, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_916260425_20120507102009). (t.13, b.l. 61-62);90.             2012-05-07 10.20-10.20 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ A. V. R. (tel. 8 601 35069, toliau- A.R.). J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ A.R. ,,Pas K. K. popieriai“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-118, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_916260735_20120507102039). (t.13, b.l. 63-64);91.             2012-05-07 10.27-10.27 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ A. V. R. (tel. 8 601 35069, toliau- A.R.).

A.R. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ J.V. ,,Ne tas nr. 2055975“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-119, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_916265252_20120507102720). (t.13, b.l. 65-66);92.             2012-05-07 10.30-10.31 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). J.V. pasako V.P., kad Kočerga sakė, kad Kleinauskas jai nieko neperdavė, o Kleinauskas mums sako, kad viskÄ perdavė.

V.P. pasako, kad susiskambins su Anželika. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-121, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_916267496_20120507103202). (t.13, b.l. 67-68);93.             2012-05-07 10.40-10.40 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ V.P. ,,Dokumentai dar rastineje guli. Meluoja tas kleinauskas ir tingi dirbt“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-122, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_916274641_20120507104035). (t.13, b.l. 69-70);94.             2012-05-07 11.15-11.15 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ V.P. ,,O pas ka ta užklausa savivaldybeji Ir prie ko ta savivaldybei“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-123, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_916299192_20120507111528). (t.13, b.l. 71-72);95.             2012-05-07 11.16-11.16 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V.

P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ V.P. ,,Savivaldybe gi jau seniai pritare. Tik jusu reikia pritarimo.“ (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-124, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_916299839_20120507111628). (t.13, b.l. 73-74);96.             2012-05-07 12.28-12.28 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ O. M. (tel. 8 699 84474, toliau- O.M.). O.M. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ J.V. ,,Kaip optimizmasi“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-125, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_916351971_20120507122805). (t.13, b.l. 75-76);97.             2012-05-07 12.44-12.44 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ O. M. (tel. 8 699 84474, toliau- O.M.). J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ O.M. ,,Dirbam intensyviai“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-126, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_916363019_20120507124455). (t.13, b.l. 77-78);98.             2012-05-07 13.00-13.00 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ N. Ž. (tel. 8 696 41787, toliau- N.Ž.).

J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ N.Ž. ,,Laba diena. Cia Jonas kur tvarko Jocioniu darbus. Butu gerai susitikt i darbo pabaiga ir pasneket.“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-127, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_916374684_20120507130031). (t.13, b.l. 79-80);99.             2012-05-07 13.22-13.22 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ N. Ž. (tel. 8 696 41787, toliau- N.Ž.).

N.Ž. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ J.V. ,,Sveiki, esu Miunchene, busiu vln ketvirtadieni“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-128, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_916390412_20120507132241). (t.13, b.l. 81-82);100.             2012-05-07 14.45-14.45 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ V.P. ,,Stovim prie nzt ir nezinom ka daryti.

Mirti nesinori...“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-129, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- SMS_916450860_20120507144508). (t.13, b.l. 83-84);101.             2012-05-07 15.04-15.07 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino A. V. R. (tel. 8 601 35069, toliau- A.R.). J.V. pasako ,,Jau gal patikrino?“. A.R. pasako ,,Nu atrodo, kad taip“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-130, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916465025_20120507150748). (t.13, b.l. 85-87);102.             2012-05-07 15.19-15.19 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ A. R. (tel. 8 601 35069, toliau- A.R.). A.R. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ J.V. ,,Atmete. Byla rastinej. Pirmam aukste.“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-133, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_916475531_20120507151907). (t.13, b.l. 88-89);103.             2012-05-07 15.28-15.32 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino A. B. (tel. 8 606 07773, toliau- A.B.).

J.V. pasako A.B., kad Kočerga atmetė ir nėra kažkokių dviejų privalomų lentelių, kokių ten lentelių gali būt dar privalomų? A.B. pasako, kad neteisingai yra užpildyta gretimybių lentelė, sklypo plane nenurodyti žemės sklypo savininkai ir nėra suderinimo su jais, trūksta 5 ir 6 lentelės. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-135, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916482124_20120507153223). (t.13, b.l. 90-92);104.             2012-05-07 15.33-15.35 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J. V.) paskambino J. Z. (tel. 8 656 23532, toliau- J. Z.). J.V. pasako J.Z. ,,Tu kai praeitÄ kartÄ buvai atvažiavusi, čia, sakė, aiÅ¡kinasi dėl to plano žemėtvarkoj, ir žodžiu, viskas ten buvo pasakyta, kad viskas gerai, va toks va planas viskas tinka, viskas čiki, jo?“. J.Z. pasako ,,Taip. Netiko tai, kad ant viskÄ spausdinau ant vienos pusės ir pasiraÅ¡iau tik tai vienoj vietoj, ten pačiam kampe. O kÄ , netiko, kad nepasiraÅ¡iau, kur po koordinačių žiniaraščiu.

Aš ten net nedėjau to parašo, lentelių“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-136, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916485668_20120507153509). (t.13, b.l. 93-95);105.             2012-05-07 15.35-15.36 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino A. B. (tel. 8 606 07773, toliau- A.B.). A.B. pasako J.V., kad rado. J.V. paklausia ,,Nėra nei tos, nei tos lentelės?“. A.B. pasako ,,Taip“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-137, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916487378_20120507153626). (t.13, b.l. 96-97);106.             2012-05-07 16.07-16.10 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. 8 656 23532, toliau- J.Z.). J.V. pasako, kad reikia savininkus palikt visus tik tai, kad nereiktų jų parašų jokių dėt. J.V. pasako, kad pasitars ir susitaria su J.Z. susiskambinti. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-51, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916510738_20120507161021). (t.13, b.l. 98-100);107.             2012-05-07 16.23-16.24 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino J. Z. (tel. 8 656 23532, toliau- J.Z.). J.Z. pasako J.V., kad paliko „Reenergy“, nes ten yra žemės sklypų savininkai naudotojai ir paliko pavadinime. J.V. pasako ,,Gerai“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-142, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916522750_20120507162439). (t.13, b.l. 101-102);108.             2012-05-07 16.29-16.31 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino O.

M. (tel. 8 699 84474, toliau- O. M.). J.V. pasako O.M., kad ar labai bÅ«tų sudėtinga pasiimti antspaudÄ ir privažiuoti į Vilniaus žemėtvarkÄ . O.M. pasako, kad jis Miunchene, bet žmogus privažiuos už penkiolikos minučių. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-143, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_916526788_20120507163138). (t.13, b.l. 103-105);109.             2012-05-07 17.01-17.02 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. 8 699 84474, toliau- O.M.). J.V. pasako O.M., kad ar gali atvažiuoti į Kareivių gatvę, nes atspausdino planus su lietuviškom raidėm. O.M. pasako, kad sujungs su žmogum. J.V. susitaria susitikti su žmogum prie Kareivių gatvės Makdonaldo. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-147, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916549659_20120507170225). (t.13, b.l. 106-107);110.             2012-05-08 11.31-11.32 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino K. K. (tel. 8 663 70188, toliau- K.K.). J.V. pasako K.K., kad ar gali per penkiolika minučių iki žemėtvarkos atvažiuot. K.K. pasako ,,Gerai“. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-150, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_916906790_20120508113236). (t.13, b.l. 108-109);111.             2012-05-08 15.02-15.02 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V.

P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ V.P. ,,Paskambink kocergai“. (2012-10-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-163, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_917062076_20120508150225). (t.13, b.l. 110-111);112.             2012-05-08 16.00-16.00 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ V.P. ,,Ar yr ziniui Netylek“. (2012-10-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-164, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_917105885_20120508160038). (t.13, b.l. 112-113);113.             2012-05-08 16.07-16.08 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino A. V. R. (tel. 8 601 35069, toliau- A.R.). J.V. pasako A.R. ,,Nesuderino dar ta Kačerga?“. A.R. pasako J.V. ,,Ne, negirdėjom visai nieko“. (2012-10-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-166, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_917110537_20120508160835). (t.13, b.l. 114-115);114.             2012-05-08 16.17-16.23 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino V.

P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). V.P. pasako J.V., kad šnekėjo su Kristina ir sutarė su ja, kad nebūtų bajerių vėl, kad dar kažko trūksta, kad darytų normaliai. J.V. pasako, V.P. kad rytoj tada ir jis skirtų dėmesį ir atsiųstų užsakymo numerį. (2012-10-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-167, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_917118367_20120508162325). (t.13, b.l. 116-118);115.             2012-05-08 16.49-16.50 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). J.V. pasako V.P., kad šnekėjo su Kačerga ir jinai nepasiėmė to viso dalyko, kad jinai sakė, kad susitarta su NŽT atstovu ir bus suderinta iki pietų. V.P. pasako J.V., kad jis neskambinėtų, kad rytoj iš ryto jinai padarys, o Kleinauskas yra antras etapas. (2012-10-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-171, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_917140878_20120508165058). (t.13, b.l. 119-120);116.             2012-05-09 10.44-10.44 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ V.P. ,,Laukiam isakymo. Duru dar nelauziam bet nebe daug truksta...“. (2012-10-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-175, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_917497110_20120509104449). (t.13, b.l. 121-122);117.             2012-05-09 10.46-10.48 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino K.

V. (tel. 8 618 37938, toliau- K.V.). J.V. pasako K.V., kad iš NŽT buvo atneštos bylos suderint, ir užsakymo numeris yra- 3733. K.V. pasako J.V., kad NŽT sprendime ne ta bylos sudarymo data įrašyta. (2012-10-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-176, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_917498311_20120509104849). (t.13, b.l. 123-125);118.             2012-05-09 10.48-10.50 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino Pašnekovei (tel. 8 620 23013, toliau- P).

J.V. pasako P., kad NŽT sprendime įraÅ¡yta ne ta bylos rengimo data ir Registrų centras parašė sprendimÄ nederinti. O tas juda, mes Å¡nekėjom, sakėm viskas tvarkoj. (2012-10-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-177, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_917500320_20120509105039). (t.13, b.l. 126-127);119.             2012-05-09 11.24-11.26 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino A. V. R. (tel. 8 601 35069, toliau- A.R.).

J.V. pasako A.R., kad jau susiderino. Kai suderina, tai adiduoda bylÄ Ä¯ raÅ¡tinę vizuot? A.R. pasako ,,Taip“. (2012-10-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-178, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_917527131_20120509112629). (t.13, b.l. 128-130);120.             2012-05-09 11.38-11.38 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ V.P. ,,Kacerga prispaudem ir savo darbus ji padare.

Dabar sutartis liko. Po pietu musu laukia registre...Kleinausko nera...Laukiam taves zemetvarkoje 13.20“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-185, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_917538680_20120509113856). (t.13, b.l. 131-132);121.             2012-05-09 13.10-13.10 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ O. M. (tel. 8 699 84474, toliau- O.M.). O.M. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ J.V. ,,Koks musu optimizmo lygisi“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-188, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_917606041_20120509131021). (t.13, b.l. 133-134);122.             2012-05-09 13.14-13.16 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). J.V. pasako V.P., kad Kačerga atnešė, bet tas Kleinauskas pasiplovė per tÄ laikÄ , kad BaurÄ reikia užspaust. V.P. pasako, kad skambino ir Baurai ir Anželikai. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-190, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_917609155_20120509131656). (t.13, b.l. 135-137);123.             2012-05-09 14.07-14.08 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino O. M. (tel. 8 699 84474, toliau- O.M.). J.V. pasako O.M. ,,O jÅ«s dabar tÄ teritorijÄ skaitosi pirkot iÅ¡ Vilniaus Å¡ilumos tinklų? Tai mes ant to ploto galim mažint Vilniaus Å¡ilumos tinklų nuomos sutartyje esantį plotÄ ?“. O.M. pasako ,,Žinoma, visus 7 hektarus, ten taip ir buvo“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-192, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_917648040_20120509140841). (t.13, b.l. 138-139);124.             2012-05-09 14.12-14.12 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ O. M. (tel. 8 699 84474, toliau- O.M.). O.M. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ J.V. ,,BEGIN: VCARD VERSION:2.1 N:Urbonas; Nerijus;;; TEL;CELL:+37061855190 X-CLASS: private END:“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-193, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_917652255_20120509141244). (t.13, b.l. 140-141);125.             2012-05-09 16.40-16.41 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino N. U. (tel. 8 618 55190, toliau- N. U.).

J.V. pasako N. U. ,,Galit jÅ«s visai iÅ¡braukti iÅ¡ to, kad pardavėm (DUOMENYS NESKELBIAMI) ir Reenergy? Tiesiog pardavėme ir viskas“. N.U. pasako ,,Galima“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-195, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_917764984_20120509164149). (t.13, b.l. 142-143);126.             2012-05-10 09.20-09.20 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.).

J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ V.P. ,,Egidijus savo darbus padarys iki 13 val. Po to parasas lieka. Tu pakuruok. Siandien reikia i rc priduot.“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-199, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_918066861_20120510092048). (t.13, b.l. 144-145);127.             2012-05-10 10.56-10.58 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino A. D. (tel. 8 600 08755, toliau- A.D.). J.V. pasako A.D. ,,Atsimenat, kur tas mes aikÅ¡teles darėm Jočionių gatvėj? O kodėl registro iÅ¡raÅ¡e kažkodėl neparaÅ¡yta, kokia medžiaga tų aikÅ¡telių yra?“.

A.D. pasako ,,Nesimato todėl, kad čia kiemo statiniai, čia nepamatysi niekaip. Pas mus NTR-e yra visi langeliai ir mes užpildom.“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-202, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_918136613_20120510105809). (t.13, b.l. 146-148);128.             2012-05-10 10.58-11.01 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) paskambino D. V. (tel. 8 645 54007, toliau- D.V.). J.V. pasako D.V. ,,O ar įmanoma, pavyzdžiui, toks, kad nu nepatvirtintas kopijas, tiesiog man kad pačiam, fiziÅ¡kai aÅ¡ nesuspėju, nueit ir nuskanuot tÄ bylÄ , mÅ«sų, „Kagemos“ darytÄ ? Ar įmanoma bÅ«tų kažkokias kopijas gaut“.

D.V. pasako ,,Dabar reikėtų gal pas Danutę, aÅ¡ papraÅ¡yčiau. Nes aÅ¡ dabar prie tos duomenų bazės neprieinu“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-203, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_918138096_20120510110119). (t.13, b.l. 149-151);129.             2012-05-10 12.52-12.53 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau - J.V.) paskambino V. P. (tel. 8 616 05811, toliau - V.P.). J.V. pasako V.P., kad ten jau viskÄ nusiuntėm, ten dar jie kabinėjasi dėl ten to, ano.

V. P. pasako, kad paskambins visai grandinei iÅ¡ eilės. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-204, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile - voice_918227451_20120510125340). (t.13, b.l. 152-153);130.             2012-05-10 13.59-14.01 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau - J.V.) paskambino V. P. (tel. 8 616 05811, toliau - V.P.). J.V. pasako V.P., kad per vienÄ dienÄ ir mokėtojas bus (DUOMENYS NESKELBIAMI)-as ir tegu iÅ¡ karto atsiunčiÄ Å¾inutę su užsakymo numeriu.

V.P. pasako ,,Gerai, tvarkoj“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-209, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile - voice_918279650_20120510140156). (t.13, b.l. 154-156).Iš operatyvinių (kriminalinės žvalgybos) veiksmų V. P. atžvilgiu surašytų tyrimo veiksmų eigos ir rezultatų fiksavimo protokolų matyti, kad:1.             2012-05-07 09.53-09.54 val. V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.) paskambino E. K. (tel. 8 676 00910, toliau- E.K.).

V.P. pasako E.K., kad dabar ten žmonės irgi atvažiavę yra iÅ¡ savivaldybės dėl Jočionių gatvės, pagelbėkime. E.K. pasako, kad grÄ Å¾ino suderinimÄ , nes nesuderinti geodeziniai matavimai ir jo nuomone, nesuderins, nes ant lapo nėra sklypo naudotojų parašų ir jei nėra suderinimo nenori net žiÅ«rėti. (2012-06-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-108, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_916241341_20120507095501). (t.13, b.l. 157-159);2.             2012-05-07 10.06-10.06 val.

V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.) paskambino E. K. (tel. 8 676 00910, toliau- E.K.). V.P. pasako E.K., kad ar gali jis išeiti į koridorių, nes ten žmonės vieni laukia. E.K. pasako, kad išeis už 5-7 minučių, nes įregistruoja. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-112, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916250254_20120507100648). (t.13, b.l. 160-161);3.             2012-05-07 15.12-15.14 val.

V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.) paskambino P. B. (tel. 8 612 15913, toliau- P.B.). V.P. pasako P.B. ,,Kokia ten situacija?“. P.B. pasako, kad dar derina ir kažko nerado. Pasakys, kai baigs viskÄ surinkt, kÄ pataisyt, kÄ patikslint. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-131, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_916470371_20120507151403). (t.13, b.l. 162-163);4.             2012-05-07 15.17-15.18 val. V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.) paskambino M.

Č., kurio telefonu atsiliepė J. V. (tel. 8 652 88852, toliau- J.V.). J.V. pasako V.P. ,,Tai jau tu nuvažiavai, ar ne?“. V.P. pasako, kad jis su jais kontaktuoja telefonu ir dabar sėda į maÅ¡inÄ ir važiuoja. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-132, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_916474387_20120507151841). (t.13, b.l. 164-165);5.             2012-05-07 15.25-15.28 val. V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.) paskambino M.

Č., kurio telefonu atsiliepė J. V. (tel. 8 652 88852, toliau- J.V.). V.P. pasako ,,Ten dabar klaidų yra. Ir ten dabar atmetė“. V.P. pasako, kad dviejų privalomų lentelių nėra. J.V. pasako, kad tegu iÅ¡lenda Kačerga į laukÄ paÅ¡nekėt. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-134, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_916480017_20120507152827). (t.13, b.l. 166-168);6.             2012-05-07 15.41-15.42 val.

V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.) paskambino P. B. (tel. 8 612 15913, toliau- P.B.). P.B. pasako V.P., kad gali atvažiuot į raštinę paimt pataisymui. V.P. pasako, kad jau atvažiavo, pasiėmė ir pasipiktinę. (2012-10-10 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-139, kompaktinė plokštelė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įrašas faile- voice_916491808_20120507154204). (t.13, b.l. 169-170);7.             2012-05-08 15.49-15.50 val. V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.) paskambino P. B. (tel. 8 612 15913, toliau- P.B.).

V.P. pasako ,,Ten suderino, nesuderino Kristina?“. P.B. pasako, kad jeigu pataisė tai iÅ¡siaiÅ¡kins. (2012-10-29 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-165, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_917096748_20120508155007). (t.13, b.l. 171-172);8.             2012-05-09 11.39-11.41 val. V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.) paskambino E. K. (tel. 8 676 00910, toliau- E.K.). V.P. pasako ,,Kas gali dabar perimti tÄ klausimÄ ten tÄ Jočionių gatvės, nes ten suderino viskas tvarkoj?“, ,,Egidijau, galiu papraÅ¡yt, kad ten ekstra skubiai padaryt Å¡itÄ dalykÄ â€œ.

E.K. pasako, kad bylos pateks pas jį ir Å¡itÄ klausimÄ reikia derinti dar ir su Andželika. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-186, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_917539112_20120509114138). (t.13, b.l. 173-175);9.             2012-05-09 13.20-13.20 val. V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.) paskambino E. K. (tel. 8 676 00910, toliau- E.K.). V.P. pasako ,,Kada grįžtat?“. E.K. pasako, kad grįš pusvalandžio bėgyje. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-191, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_917613450_20120509132052). (t.13, b.l. 176-177);10.             2012-05-10 13.10-13.11 val.

V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.) paskambino P. B. (tel. 8 612 15913, toliau- P.B.). V.P. pasako ,,Tai gal galima papraÅ¡yt, kad greičiau padarytų ten valanda skaičiuot“. P.B. pasako ,,Gerai“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-206, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_918241312_20120510131140). (t.13, b.l. 178-179);11.             2012-05-10 13.41-13.41 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V.

P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). J. V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ V. P. ,,Nu iri“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-208, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_918265517_20120510134140). (t.13, b.l. 180-181);12.             2012-05-10 13.50-13.50 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau- M.Č.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). M.Č. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ V.P. ,,Paskambink.

Reikia pasitarti. Aciu“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-208, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_918272716_20120510135047). (t.13, b.l. 180-181);13.             2012-05-10 13.57-13.57 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau- M. Č.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). V.P. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ M.Č. ,,Uz 10 min“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-208, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_918278185_20120510135748). (t.13, b.l. 180-181);14.             2012-05-10 13.58-13.58 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J. V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V. P.). J. V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ V. P. ,,Vaidai ar jie nunes siandien i rc ar mums geriau nunest. Man reikia ryt atsiimt viska“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-208, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_918278550_20120510135821). (t.13, b.l. 180-181);15.             2012-05-10 14.31-14.32 val. V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.) paskambino P. B. (tel. 8 612 15913, toliau- P.B.).

V.P. pasako ,,Kaip ten tas ekonomistas ten?“. P.B. pasako, kad pasirašė ir jau pas juristus, pas I. Z.. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-212, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_918303985_20120510143237). (t.13, b.l. 182-183);16.             2012-05-10 15.39-15.40 val. V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.) paskambino P. B. (tel. 8 612 15913, toliau- P.B.). V.P. pasako, kad jis skambino Zaliauskienei ir ji sakė, kad turi kažkÄ skubaus, bet pavizuos Å¡iandien.

P.B. pasako, kad ten sunku susikalbėt, bet jeigu pavizuos, tai viskas tvarkoj tada. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-213, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_918355221_20120510154037). (t.13, b.l. 184-185);17.             2012-05-10 16.31-16.32 val. V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.) paskambino P. B. (tel. 8 612 15913, toliau- P.B.). P.B. pasako, kad jis jau pavizavo, bet pas AndželikÄ nepatenka. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-215, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_918395747_20120510163243). (t.13, b.l. 186-187);18.             2012-05-10 17.18-17.18 val.

V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.) paskambino A. R. (tel. 8 685 73705, toliau- A. R.). V.P. pasako A.R., kad jis atvažiuos iki jos. A.R. pasako ,,Gerai“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-216, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- voice_918431444_20120510171848). (t.13, b.l. 188-189);19.             2012-05-10 19.49-19.49 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J. V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.

P.). J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ V.P. ,,Kokios ziniosiii“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-218, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_918528899_20120510194920). (t.13, b.l. 190-192);20.             2012-05-10 19.49-19.49 val. M. Č. (tel. 8 652 88852, toliau- M.Č.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). M.Č. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ V.P. ,,Nu kaip“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-218, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_918528978_20120510194927). (t.13, b.l. 190-192);21.             2012-05-10 19.54-19.54 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V. P.). V.P. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ J.V. ,,Sedziu ir glostau ja kad pasitaisytu! Tuoj musiu!“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-218, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_918531978_20120510195444). (t.13, b.l. 190-192);22.             2012-05-10 19.55-19.55 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V.

P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ V.P. ,,Tai atkalk ir viskas. Bus kaip utei...“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-218, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_918532518_20120510195539). (t.13, b.l. 190-192);23.             2012-05-10 19.56-19.56 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ V.P. ,,Mes viska sutarem.

Ir tu nors ka nuveik...“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-218, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_918533056_20120510195636). (t.13, b.l. 190-192);24.             2012-05-10 21.20-21.20 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ V.P. ,,Vaidai!!! Skambinam tau ryt nuo puse astuoniu ryto“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-218, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr.LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_918579899_20120510212039). (t.13, b.l. 190-192);25.             2012-05-10 21.23-21.23 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). V.P. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ J.V. ,,blet ta A mane uzp...Uzsispyre gyvate ir fsio. Dave zodi kad ryt 8 su Baura seda ir jei viskas gerai pasiraso. Visaip bandziau irgraziuoju ir piktuoju“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-218, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_918581337_20120510212330). (t.13, b.l. 190-192);26.             2012-05-10 21.23-21.23 val.

J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). V.P. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ J.V. ,,..As sito nepamirsiu, tris valandas beveik sugaisau“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-218, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_918581346_20120510212332). (t.13, b.l. 190-192);27.             2012-05-10 21.29-21.29 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V.

P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ V.P. ,,Nesugaisai o darei gerus darbus“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-218, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_918584436_20120510212916). (t.13, b.l. 190-192);28.             2012-05-11 8.38-8.38 val. J. V. (tel. 8 670 38987, toliau- J.V.) parašė SMS praneÅ¡imÄ V. P. (tel. 8 616 05811, toliau- V.P.). J.V. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ V.P. ,,Atkalem cholina ka tik...

Kol pats nepadarai tol nieko ir nebuna...“. (2012-11-12 LR STT operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas Nr. 18-14-220, kompaktinė plokÅ¡telė ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, įraÅ¡as faile- SMS_918685139_20120511083822). (t.13, b.l. 193-194).Bylos ikiteisminio tyrimo metu pagal paskelbtÄ praneÅ¡imÄ apie įraÅ¡ymÄ O. M. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies nurodė, kad praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytas veikas jis padarė veikdamas visuomeniniais interesais ir nesiekdamas jokios asmeninės naudos.

Dėl padarytų klaidų, kurios buvo įvertintos kaip baudžiamajame įstatyme numatytas nusikaltimas nuoÅ¡irdžiai gailisi ir prašė bei sutinko, kad procesas jo atžvilgiu bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, pareiÅ¡kė, kad pilnai pripažįsta faktines aplinkybes, nurodytas praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Taip pat O. M. nurodė, kad ikiteisminio tyrimo eigoje jis davė iÅ¡samius parodymus apie praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytas aplinkybes ir atskirų asmenų veiksmus, jis savo ankstesnių parodymų papildyti ir patikslinti nenori.

Pilnai pripažįsta faktines aplinkybes nurodytas praneÅ¡ime apie įtarimÄ , savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies - praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytas veikas jis padarė veikdamas visuomeniniais interesais ir nesiekė jokios asmeninės naudos (t. 15, b.l. 171-172).Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju O. M. parodė, kad per visÄ laikotarpį kol UAB (duomenys neskelbtini) kreipdamasi į NŽT Vilniaus skyrių bandė iÅ¡sinuomoti valstybinės žemės sklypo dalį atliekų rÅ«Å¡iavimo gamyklos statybai Jočionių g.13, Vilniuje, Å¡io projekto eiga nuolat domėjosi Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vadovybė - konkrečių vadovų ar tarnautojų kurie domėjosi Å¡iuo projektu iÅ¡skirti negali.

Vilniaus miesto meras A. Z. apie šį projektÄ jo asmeniÅ¡kai nesiteiravo ir atskirai su meru Å¡io projekto eigos ir iÅ¡kilusių problemų aÅ¡ neaptarinėjau. Projekto eiga buvo nuolat aptariama Vilniaus miesto savivaldybės gamybiniuose pasitarimuose tarp kitų klausimų. 2012 m. kovo ar balandžio mėnesį, po eilinio gamybinio pasitarimo, Vilniuje, Konstitucijos pr. 3, Vilniaus, miesto savivaldybės administracijos pastato 20-ame aukÅ¡te, jį pasitiko Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas J.

U., kuris kuruoja miesto plėtros klausimus, ir pasiteiravo kodėl projektas stringa ir dėl kokių kliūčių dar vis nėra sudaryta žemės sklypo nuomos sutartis tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir Å¡io valstybės žemės sklypo valdytojo NŽT Vilniaus skyriaus. J. U. paaiÅ¡kino visÄ situacijÄ , pasakė, kad vyksta dokumentų rengimo ir derinimo procesas, tačiau NŽT Vilniaus skyrius vis suranda biurokratinių kliūčių sutarties dėl sklypo nuomos sudarymui. Kalbėjosi su J. U. Vilniaus savivaldybės 20-ojo aukÅ¡to foje, kalbėjosi dviese, kiti asmenys pokalbyje nedalyvavo.

Kada tiksliai vyko pokalbis neatsimena ir negali nurodyti ar jis vyko iki NŽT Vilniaus miesto skyriaus 2012-03-16 raÅ¡to „Dėl valstybinės žemės sklypo dalies Jočionių g.13 Vilniuje nuomos“ gavimo ar jau po Å¡io raÅ¡to gavimo. Kadangi detalių apie konkrečias teisines kliÅ«tis sutarties pasiraÅ¡ymui jis J. U. nurodyti negalėjo, tai J. U. pokalbio pabaigoje nurodė atsivesti pas jį specialistus, kurie galėtų paaiÅ¡kinti situacijÄ ir problemų sprendimo bÅ«dus, kad sutartis su NŽT dėl žemės sklypo dalies nuomos bÅ«tų pasiraÅ¡yta.

Kadastrinius matavimus nurodytame sklype UAB (duomenys neskelbtini)“ užsakymu atlikinėjo UAB „Ostlit“, todėl savaitės bėgyje po pokalbio su J. U. jis kreipėsi į UAB „Ostlit“ direktorių J. B., kad jis kartu nuvažiuotų pas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojÄ J. U. paaiÅ¡kinti jam situacijÄ bei rasti problemų sprendimo bÅ«dus. Su J. B. susitarė kad pas J. U. nuvyks kartu. Susitarė susitikti savivaldybėje, prie leidimų skyriaus ir galimai praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytų laikotarpiu - iki 2012-04-17, jis, J.

B. ir sklypo kadastrinius matavimus atlikusi UAB „Ostlit“ matininkė J. Z., kuriÄ pasikvietė jau pats J. B., nuėjo pas J. U.. Kiek pamena, pradžioje pakilo pas jį į kabinetÄ , tačiau reikalo esmės neaptarinėjo, o kartu su J. U. nusileido į savivaldybės administracijos pastato 4 ar 5-Ä aukÅ¡tÄ ir kalbėtis užėjo pas Vilniaus miesto savivaldybės Miesto plėtros departamento direktoriaus pavaduotojÄ R. R.. Nepamena ar J. U. jiems pasakė kodėl reikia eiti kalbėtis pas R. R. ir negali paaiÅ¡kinti kodėl R.

R. domėjosi Å¡iuo klausimu. Taigi pokalbis vyko R. R. kabinete, tačiau jis pokalbyje beveik nedalyvavo - visas susiklosčiusios situacijos aplinkybes ir priežastis, kodėl NŽT netenkina UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo iÅ¡nuomoti žemės sklypo dalį, tiek J. U., tiek R. R. paaiÅ¡kino J. B. ir J. Z.. Pokalbio metu buvo apžiÅ«rimas ir aptariamas minėto sklypo planas, jis neatsimena ar UAB „Ostlit“ atstovai buvo atsivežę su savimi visÄ jų parengtÄ kadastrinių matavimų bylÄ . Pokalbio metu, analizuojant susiklosčiusiÄ situacijÄ ir ieÅ¡kant sprendimo bÅ«dų, J.

U. ar R. R. (kuris tiksliai iš jų aš dabar neatsimena) pasiūlė žemės sklypo plane nubraižyti ir pažymėti aikšteles (tris ar keturias dabar tiksliai nepamena) kaip nekilnojamojo turto objektus ir tuo pagrindu, kad šie nekilnojami daiktai būtų UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė, būtų galima išvengti biurokratinių trikdžių pasirašyti sutartį su NŽT dėl sklypo nuomos. Kadangi pagal 2011-12-06 sutartį UAB (duomenys neskelbtini) iš UAB ,,Vilniaus šilumos tinklai“ nupirko nenaudojamus statinius, tarp kurių buvo įrašytos aikštelės ir dangos, jis nematė šiame sprendimo būde jokio neteisėto veiksmo.

Jis negali pasakyti ar buvo kalbama apie naujai pastatytų aikÅ¡telių nubraižymÄ plane ir jų registravimÄ . Su Å¡iuo J. U. ar R. R. pasiÅ«lytu variantu J. B. nesutiko ir pasakė, kad jo įmonė (UAB „Ostlit“) aikÅ¡telių nurodytame sklypo plane nebraižys ir neregistruos. J. U. iÅ¡girdęs J. B. atsakymÄ sureagavo emocianaliai ir iÅ¡vijo iÅ¡ R. R. kabineto UAB „Ostlit“ atstovus J. B. ir J. Z.. Tuo bendradarbiavimas su UAB „Ostlit“ buvo baigtas, jie atsiskaitė su Å¡ia įmone pagal sutartį, o UAB „Ostlit“ atstovas (J.

B. arba J. Z.) perdavė UAB „Ostlit“ parengtÄ sklypo Jočionių g.13, Vilniuje, kadastrinių matavimų bylÄ . Ar toje kadastrinių matavimų byloje esančiame sklypo plane buvo nubrėžtos kokios nors aikÅ¡telės neatsimena. Praėjus kuriam laikui po Å¡io pokalbio galimai N. Ž. jam davė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus J. V. telefonÄ ir pasakė, kad UAB „Ostlit“ pradėtus darbus toliau tęs UAB (duomenys neskelbtini) N. Ž. jam nurodė susisiekti su J. V. ir pateikti visÄ turimÄ minėto sklypo kadastrinių matavimų medžiagÄ .

Konkrečiai kokių veiksmų imsis UAB (duomenys neskelbtini) tikslu panaikinti teisines kliÅ«tis sutarties su NŽT dėl sklypo nuomos pasiraÅ¡ymui N. Ž. jam nesakė ir jis nesuprato. Kodėl Å¡iems darbams buvo pasirinkta UAB (duomenys neskelbtini) nežino, ar buvo skelbiamas paslaugų pirkimo konkursas ir ar buvo pasiraÅ¡yta kokia nors sutartis su UAB (duomenys neskelbiami)dėl kadastrinių matavimų paslaugų pirkimo nežino - jis tokios sutarties nepasiraÅ¡inėjo. Susisiekęs su J. V. jis perdavė jam minėto sklypo turimÄ kadastrinių matavimų dokumentacijÄ ir pasakė, kad prieÅ¡ tai kadastrinius matavimus atliko UAB „Ostlit“ ir konkrečiai matininkė J.

Z.. Kaip suprato iÅ¡ J. V. jis J. Z. pažinojo ir pasakė, kad visus trÅ«kstamus duomenis jis gaus pats, susisiekęs su J. Z.. Pradėjus bendradarbiavimÄ su UAB (duomenys neskelbtini) J. U. pradėjo aktyviai domėtis projektu, skambindavo jam ir teiravosi apie proceso eigÄ , jis nepamena ar J. U. davė jam kokius nors konkrečius nurodymus. Kodėl buvo pasirinktas variantas įregistruoti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje tris ar keturias asfaltbetonio aikÅ¡teles, kaip UAB (duomenys neskelbtini) naujai pabaigtos statybos objektus jis nežino, negali pasakyti kas buvo Å¡io sumanymo iniciatorius.

IÅ¡ N. Ž. ir J. U. pasakymų suprato, kad UAB (duomenys neskelbtini) dirba Å¡ios srities specialistai ir tikrai žino kÄ daro, nesitikėjo, kad jie imsis neteisėtų veiksmų ir priemonių Å¡alinant teisines kliÅ«tis sutarties su NŽT pasiraÅ¡ymui. Juolab visÄ procesÄ kuravo ir koordinavo J. U., procese dalyvavo UAB (duomenys neskelbtini) direktorius N. Ž. (t. 15, b.l. 161-164). Ikiteisminio tyrimo metu paskelbus praneÅ¡imus apie įtarimÄ J. V. pilnai prisipažino kaltu padaręs praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytas nusikalstamas veikas ir pilnai patvirtino faktines aplinkybes nurodytas praneÅ¡ime apie įtarimÄ , taip pat pareiÅ¡kė, kad nusikalstamas veikas padarė nesiekdamas jokios asmeninės naudos.

Padarė klaidas savo profesinėje veikloje dėl įstatymų ir norminių aktų nežinojimo ir dėl padarytų klaidų, kurios buvo įvertintos kaip baudžiamajame įstatyme numatytas nusikaltimas, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Apklaustas įtariamuoju J. V. parodė, kad tiksliai nepamena datų, tačiau galimai praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu laikotarpiu - 2012 m. balandžio mėnesį, į jį kreipėsi UAB (duomenys neskelbtini) direktorius N. Ž. praÅ¡ydamas padėti suformuoti žemės sklypÄ apie UAB (duomenys neskelbtini) įgytus statinius sklype Jočionių g.13, Vilniuje.

Neatsimena kas tiksliai ir kokiomis aplinkybėmis jį supažindino ir pristatė Å¡iuo reikalu N. Ž., bet galimai tai vyko praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytomis aplinkybėmis. Galimai susitikimas su N. Ž. vyko Vilniaus miesto savivaldybės patalpų pirmo aukÅ¡to fojė. N. Ž. jam iÅ¡dėstė problemÄ , kad reikia parengti pageidaujamo UAB (duomenys neskelbtini)“ iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planÄ su statiniais - asfaltbetonio aikÅ¡telėmis. Eigoje, tvarkant šį reikalÄ , jam teko bendrauti ne tik su direktoriumi N. Ž., bet ir kitais UAB (duomenys neskelbtini)“ darbuotojais - tame tarpe O.

M.. Kuris tiksliai iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) atstovų jam perdavė UAB „Ostlit“ prieÅ¡ tai rengtÄ UAB (duomenys neskelbtini) ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies kadastrinius dokumentus ir sklypo dalies planÄ skaitmeninėje laikmenoje jis neatsimena. Plane parodyti statinius ir apie juos suformuoti žemės sklypÄ reikėjo tam, kad bÅ«tų galima tuos statinius įregistruoti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Vilniaus skyriuje. Galimai praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu laikotarpiu - 2012 m. balandžio 19 d., jis įrašė į 2012 m. balandžio 19 d.

UAB „(duomenys neskelbtini) deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ duomenis apie trijų asfaltbetonio aikÅ¡telių naujos statybos užbaigimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje. Å iuos dokumentus jis padavė kažkuriam iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovų ir nematė bei negali pasakyti, kada ir kokiomis aplinkybėmis N. Ž. Å¡iuos dokumentus patvirtino savo paraÅ¡u bei UAB (duomenys neskelbtini)“ antspaudu. Aptariamame žemės sklype Jočionių g.13, Vilniuje ir bÅ«tent UAB „(duomenys neskelbtini) ketinamoje iÅ¡sinuomoti Å¡io sklypo dalyje jis buvo su kažkuriuo iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojų (tiksliai su kuo neatsimena) ir nurodytoje teritorijoje matė apaugusias medžiais ir krÅ«mais betoninės dangos aikÅ¡telių fragmentus, todėl nusprendė žemės plane parodyti tas aikÅ¡teles kaip UAB (duomenys neskelbtini)“ statinius, kuriuos ir pažymėjo UAB (duomenys neskelbtini) parengtame sklypo plane.

Visos proceso eigos jis neprisimena, galimai pradžioje pažymėjo tris aikÅ¡teles, kurias nurodė taip pat ir prieÅ¡ tai minėtoje deklaracijoje apie statybos užbaigimÄ , o paskui planÄ pakoregavo įraÅ¡ydamas ir pažymėdamas dar vienÄ - ketvirtÄ aikÅ¡telę. Galimai nurodytas aikÅ¡teles jis pažymėjo simboliais „b102“, „b103“, „b104“, „b105“. Kas ir kokiomis aplinkybėmis pateikė Å¡iuos, jo parengtus dokumentus Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Vilniaus skyriui ir VÄ® „Registrų centras“ Vilniaus filialui nežino, tai turėjo padaryti UAB (duomenys neskelbtini)“ atstovai.

Kuomet jis pakoregavo sklypo planÄ ir deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ Ä¯raÅ¡ydamas ketvirtÄ aikÅ¡telę kaip UAB (duomenys neskelbtini) statinį, pateiktus VÄ® „Registrų centras“ dokumentus sukeitė jis, anksčiau priduotus dokumentus pasiimdamas ir vietoje jų priduodamas dokumentus su keturiomis pažymėtomis sklypo dalyje aikÅ¡telėmis. Žemės sklypo plane kadastrinių matavimų byloje jis pažymėjo, kad planas sudarytas 2012 m. balandžio 1 d. ir nurodė, kad dokumentus parengė UAB (duomenys neskelbtini) geodezininkas M.

M., bei pats pasirašė vietoje pastarojo, kadangi neturėjo geodezininko licenzijos. MinėtÄ planÄ jis patvirtino UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu. Aukščiau pateiktų dokumentų pagrindu VÄ® ,,Registrų centras“ įregistravo statinius - keturias aikÅ¡teles kaip UAB „(duomenys neskelbtini) nuosavybę sklypo, esančio Jočionių g. 13, Vilniuje, dalyje, kuriÄ iÅ¡sinuomoti ketino UAB (duomenys neskelbtini)“. Atlikus Å¡ių keturių asfaltbetonio aikÅ¡telių nuosavybės teisinę registracijÄ UAB (duomenys neskelbtini)“ vardu, jo parengtÄ sklypo dalies planÄ su jame nurodytais UAB „(duomenys neskelbtini)“ statiniais – keturiomis asfaltbetonio dangos aikÅ¡telėmis, galimai praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 30 d. iki 2012 m. gegužės 11 d. kartu su M.

Č. jis pateikė Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus miesto skyriui. Kiek pamena kažkas iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) atstovų dar buvo atvažiavęs uždėti įmonės spaudÄ ant jo parengto sklypo plano ir praÅ¡ymo priduodant dokumentus, galimai tai buvo įtarime nurodytas K. K., tačiau nėra tikras. Pridavus dokumentus jis kreipėsi su praÅ¡ymu į NŽT vienÄ iÅ¡ vadovų V. P. paskubinti valstybinės žemės nuomos sutarties pasiraÅ¡ymÄ ir atitinkamai tam reikalingus formalius biurokratinius procesus, galimai su analogiÅ¡kais praÅ¡ymais į V.

P. kreipėsi su M. Č.. Pasirašant žemės nuomos sutartį tarp Nacionalinės žemės tarnybos ir UAB (duomenys neskelbiami)jis nedalyvavo, todėl sutarties pasirašymo aplinkybių nežino. Koks buvo J. U. ir R. R. vaidmuo visame šiame reikale nežino, su pastaraisiais jis nurodytu reikalu bendravo, tačiau bendravimo turinio dabar neatsimena. Šiuo reikalu pastarieji domėjosi kaip Vilniaus savivaldybės darbuotojai, kadangi UAB (duomenys neskelbiami)yra savivaldybės įmonė. Sutartis dėl matininko paslaugų tarp UAB (duomenys neskelbiami)ar juo asmeniškai ir UAB (duomenys neskelbiami)nebuvo sudaryta.

Visus veiksmus padarė kaip privatus fizinis asmuo. Kadangi praėjo daug laiko nuo įvykių, jis gali kai kurių detalių ar aplinkybių neatsiminti, pilnai patvirtina praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytus faktinius duomenis ir aplinkybes (t. 15, b.l. 121-123).Ikiteisminio tyrimo eigoje apklausiamas įtariamuoju J. V. parodė, kad 2012 metų kovo - balandžio mėnesiais į UAB (duomenys neskelbiami)paskambino kažkoks vyras iÅ¡ UAB (duomenys neskelbiami). Jis paprašė atlikti statinių kadastrinius matavimus, Jočionių g. 13, Vilniuje.

Vėliau jam teko bendrauti su UAB (duomenys neskelbiami) direktoriumi N. Ž.. Taip pat bendravo su UAB (duomenys neskelbiami) atstovu, kuris jį vežė į žemės sklypÄ , Jočionių g. 13, Vilniuje. Tas asmuo, kuris jam skambino pasakė, kad turi sklypo kartografinių duomenų ir pasakė, kad juos atveÅ¡. Su tuo žmogumi susitarė, kad jis atvažiuos į ofisÄ . Jis atvyko tÄ pačiÄ dienÄ , su savimi atsivežė senų metų žemės sklypo, Jočionių g. 13, Vilniuje, planÄ , iÅ¡ kurio jam (J.

V.) nieko nebuvo aiÅ¡ku. Jis tam asmeniui pasakė, kad jam reikės nuvažiuoti į vietÄ . Paklausė jo, ar turi dar kokių nors duomenų, į kÄ tas asmuo pasakė, kad turi, sutarė, kad atveÅ¡ į ofisÄ . KažkuriÄ dienÄ ant savo stalo rado kompiuterinį diskelį, kas jį atvežė, kada, nežino. Jį atsidaręs pamatė didžiulio sklypo, esančio Jočionių g. 13, Vilniuje, brėžinį su visais statiniais. Brėžinyje buvo keturios aikÅ¡telės, matėsi, kad ten yra kažkokia danga.

Pirmo susitikimo metu su tuo asmeniu susitarė po maždaug keturių dienų važiuoti į tÄ Å¾emės sklypÄ . Sutartu laiku į UAB (duomenys neskelbiami)užėjo žmogus ir pasakė, kad atvyko pas jį ir važiuos į Jočionių gatvę. Pastarasis jį nuvežė į Jočionių gatvę. Tas asmuo laukė prie automobilio, o jis jam pasakė, kad pasivaikščios vienas. Vaikščiodamas matė, kad ten buvo gal keturi ožiniai kranai, pamatai, statybinės atliekos, kažkokie statiniai. Po ožiniais kranais matė esančias aikÅ¡teles.

Jos buvo senos statybos iÅ¡ asfalto ir betono likučių. Pagal dokumentus matė, kad jos yra 1983 ar 1938 metų statybos. UAB (duomenys neskelbiami)turi sutartį su Registrų centru. Jis užsakė kadastro duomenų paketÄ iÅ¡ Registrų centro – statinių iÅ¡dėstymo planÄ , kuris rengiamas topografinio plano pagrindu ir keturių aikÅ¡telių unikalius numerius. UžklausimÄ pateikė internetu Registrų centro tinklapyje. Registrų centras jam atsiuntė į elektroninį paÅ¡tÄ geo@kagema.lt.

Gautame diskelyje buvo planas su Jočionių g.13, Vilniuje, žemės sklypo statiniais. IÅ¡ Registrų centro gautame plane nebuvo aikÅ¡telių ir metalinio angaro, kurį jis matė vietoje. IÅ¡ diskelyje buvusio plano jis paėmė aikÅ¡telių matmenis ir perkėlė į planÄ , gautÄ iÅ¡ Registrų centro. Taip pat jis aikÅ¡teles pažymėjo iÅ¡ eilės plane einančiais numeriais – b102, b103, b104, b105, kas reiÅ¡kia, kad tai asfaltbetonio dangos aikÅ¡telės. Diskelyje buvęs planas buvo be kampinio antspaudo ir jis nežino kieno buvo braižytas tas planas su statiniais.

Jis kartais padaro planus, bet neturi matininko licencijos, tai paraÅ¡o M. M. pavardę. Jis taip pat suformavo kadastrinių matavimų bylÄ su įstatymų nustatytų formų lentelėmis ir jose esančiais duomenimis apie aikÅ¡teles. Ä® lenteles duomenis surašė jis pats ir kompiuteriu, ir ranka. Visur pasirašė jis pats, bet paliko M. M. pavardę, tiesiog neuždėjo savo antspaudo. Šį planÄ jis padarė ir kadastrinių matavimų bylÄ suformavo 2012-04-01. Tas žmogus, su kuriuo jis bendravo, jam pasakė, kad aikÅ¡telės buvo statytos 1983 ar 1985 metais, todėl į kadastrinius duomenis įrašė, kad aikÅ¡telės buvo pradėtos statyti 1983 metais, baigtos 2012 metais.

AikÅ¡telės buvo neregistruotos Registrų centre. Pirmo susitikimo metu, kai kalbėjo su tuo žmogumi, sutarė kad sutarties nesuraÅ¡ys nes paskui gali tekti dar ir kitų darbų atlikti, žino, kad tas žmogus atstovavo UAB (duomenys neskelbiami). Formuojant bylÄ daugiau su niekuo iÅ¡ UAB (duomenys neskelbiami) nebendravo. Atlikęs darbÄ po 2012-04-01 paskambino UAB (duomenys neskelbiami) atstovui į mobilų telefonÄ ir pasakė, kad darbas yra atliktas. Tas asmuo atvyko ir jam perdavė kadastrinių matavimų bylÄ popieriniame variante ir kompiuterinį diskelį.

Diskelį, kurį buvo pateikęs tas asmuo, sunaikino, nes ten buvusį brėžinį perkėlė greičiausiai į A. B. kompiuterį. Priėmimo-perdavimo akto nesurašė. Tuo metu kainos neaptarė, pinigų jis nesumokėjo. Jis pasakė, kad tas žmogus atliktų aikÅ¡telių teisinę registracijÄ . Pasakė, kad užsipildytų deklaracijÄ , nuneÅ¡tų į Statybų inspekcijÄ ir į Registrų centrÄ . Jis (J. V.) ranka užpildė deklaracijos apie statybos užbaigimÄ pavyzdį ir padavė tam asmeniui.

Ä® Registrų centrÄ kadastrinių matavimų bylÄ turėjo neÅ¡ti UAB (duomenys neskelbiami) atstovas, kadangi dokumentai priduodami per langelį. Registrų centre jis bendravo su A. D., kuri tikrino kadastrinių matavimų bylÄ . 2012 m. balandžio pabaigoje tas pats UAB (duomenys neskelbiami) atstovas vėl kreipėsi. Jis klausė, kÄ jam daryti norint pasidaryti žemės nuomos sutartį su Žemėtvarkos tarnyba, klausė, ar jau galima sudaryti žemės nuomos sutartį. Jis pasakė, kad to plano, kurį padarė, neužteks - reikia žemės sklypo naudojimosi tvarkos plano.

Tas žmogus pasakė, kad turi kažkokį planÄ , bet Žemėtvarkoje sako, kad jis netinka, parodė popierinį planÄ , kuris buvo braižytas UAB ,,Ostlit“, kas jį braižė nežino. Planas buvo padarytas pagal senÄ tvarkÄ . UAB (duomenys neskelbiami) atstovas paprašė nubraižyti pagal teisingÄ tvarkÄ . Tame plane buvo techninės klaidos – netinkamas Å¡riftas, nelietuviÅ¡kos raidės, netikslÅ«s įmonių pavadinimai. Jis pasakė, kad padarys tÄ darbÄ . UAB (duomenys neskelbiami) atstovas pateikė planÄ ir diskelyje.

Jis paprašė, kad A. B. iÅ¡taisytų technines klaidas. Ji sutvarkė buvusias klaidas plane. Jis A. B. pasakė, kad ji susiskambintų su J. Z., nes UAB (duomenys neskelbiami) atstovas sakė, kad ji braižė žemės sklypo planÄ . Jis pats (J. V.) jai skambino ir sakė, kad atsiųstų planÄ , kadangi UAB (duomenys neskelbiami) atstovo pateiktame diskelyje esantis žemės planas buvo ne paskutinis variantas. Ji sutiko atsiųsti planÄ gal į bendrÄ UAB (duomenys neskelbiami)elektroninį paÅ¡tÄ . Kiek kartų ji tÄ planÄ siuntė nepamena, bet ji vis atsiųsdavo kažkokius ne tuos plano variantus.

UAB (duomenys neskelbiami) atstovui aiÅ¡kino, kad reikia raÅ¡yti praÅ¡ymÄ iÅ¡nuomoti žemės sklypÄ pagal pridedamÄ planÄ . SutvarkytÄ Å¾emės sklypo planÄ , Jočionių g. 13, Vilniuje, Žemėtvarkos skyriui galėjo pateikti jis, M. M. arba UAB (duomenys neskelbiami) atstovas. UAB (duomenys neskelbiami) atstovas prašė planÄ pataisyti greičiau. UAB (duomenys neskelbiami) atstovas skambino jam ir klausdavo ar jau pasirašė žemėtvarkos atstovai, jis pastarajam sakydavo, kad gaus praneÅ¡imÄ . Parengtas žemės sklypo planas Žemėtvarkai netiko, reikėjo taisyti.

Jį taip atmetė 2-3 kartus. Iš Žemėtvarkos jis (J. V.) bendravo su specialistu, kuris ruošia žemės nuomos sutartis, specialiste, kurios klausė ar galima greičiau padaryti, nelaukiant aštuonis mėnesius. Tai buvo vyras ir moteris, vardų ir pavardžių neprisimena. Su Žemėtvarkos atstovais telefonu ir atvykęs bendravo apie 12 kartų. Su UAB (duomenys neskelbiami) direktoriumi N. Ž. buvo susitikęs gal du kartus, vienas susitikimas buvo Registrų centre (t. 15, b.l. 97-99). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju M.

Č. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas nurodytas praneÅ¡ime apie įtarimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. Č. parodė, kad J. U. pažįsta labai gerai, - mirus jo tėvui A. Č., J. U. buvo jo globėjas ir rÅ«pinosi juo. Jo tėvas A. Č. buvo ilgametis Vilniaus miesto savivaldybės darbuotojas, buvo vicemeru, Vilniaus miesto meru, taip pat ilgÄ laikÄ buvo Vilniaus miesto Tarybos narys ir gerai pažinojo J. U. ir R. R.. Pastaruosius ir jis pažįsta, galima sakyti, nuo vaikystės. Kadangi jis nuo vaikystės ilgÄ laikÄ praleisdavo savivaldybėje, susiformavo draugiÅ¡ki santykiai su daugeliu atsakingų Vilniaus miesto savivaldybės darbuotojų, ilgainiui jis susipažino su miesto plėtros, žemėtvarkos, nekilnojamojo turto registravimo tvarka ir ypatumais, pats kurį laikÄ vykdė ir dabar vykdo nekilnojamojo turto plėtros projektus, todėl jam nuolat tekdavo bendrauti su Vilniaus miesto savivaldybės darbuotojais, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos, Valstybės įmonės ,,Registrų centras“, Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus miesto skyriaus įvairaus lygio darbuotojais, su kuriais taip pat susiformavo draugiÅ¡ki santykiai.

J. U. ir R. R. žinojo, kad jis gerai susipažinęs su visais biurokratiniais niuansais iÅ¡vardintose institucijose, žino nekilnojamojo turto registravimo, kadastrinių matavimų ir kitus forminimo niuansus, taip pat pažįsta matininkų įmonės vadovÄ J. V.. Tikslių datų neatsimena, bet galimai praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu laikotarpiu, apie 2012 metų kovo mėnesį, į jį kreipėsi J. U. ir paprašė padėti UAB (duomenys neskelbiami)pasiraÅ¡yti sutartį su Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus miesto skyriumi dėl valstybinės žemės nuomos.

J. U. jam pasakė, kad tai padaryti reikia labai greitai, kadangi UAB (duomenys neskelbiami)vykdant projektÄ dėl mechaninio biologinio atliekų apdorojimo - vadinamÄ MBA projektÄ , įmonei reikėjo skubiai parengti Å¡iam projektui tinkamÄ sklypÄ . J. U. paaiÅ¡kino jam, kad UAB (duomenys neskelbiami)vykdomam MBA projektui yra parinktas sklypas Jočionių g.13, Vilniuje, tiksliau dalis Å¡io sklypo, ir tame sklype reikia įregistruoti nekilnojamojo turto statinius ir apie juos suformuoti UAB (duomenys neskelbiami)naudojamÄ sklypÄ .

J. U. jam sakė, kad UAB (duomenys neskelbiami)tame sklype yra įsigijusi kažkokius statinius, tačiau Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus miesto skyrius nepasiraÅ¡o valstybės žemės nuomos sutarties dėl kažkokių neatitikimų ar biurokratinių kliuvinių. Minėtai sutarčiai dėl valstybės žemės nuomos pasiraÅ¡yti reikėjo suformuoti žemės sklypÄ apie UAB (duomenys neskelbiami)įgytus statinius, įregistruoti statinius Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje, paskui įregistruoti statinius ir UAB (duomenys neskelbiami)nuosavybę VÄ® ,,Registrų centras“ ir suformavus kadastrinę bylÄ su planuojamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies statinių iÅ¡dėstymo planu, visus dokumentus pateikti Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus miesto skyriui.

Kur tiksliai vyko pirmas pokalbis Å¡iuo klausimu su J. U. neatsimena, bet tiek su J. U., tiek su R. R. Å¡iuo klausimu jis kalbėjosi daugybę kartų, tame tarpe susitikdami ir Vilniaus miesto savivaldybės patalpose ir taip pat aptarinėjome šį klausimÄ telefonu, kadangi jo nurodytoms procedÅ«roms atlikti visose institucijose reikėjo ieÅ¡koti sprendimų, spręsti organizacinius klausimus. Jis žinojo, kad J. U. ir R. R. UAB (duomenys neskelbiami)ketinamo iÅ¡sinuomoti sklypo klausimu domisi ir veikia kaip valstybės tarnautojai, jie sakė ir jis pats suprato, kad UAB (duomenys neskelbiami)vykdomas MBA projektas yra svarbus Vilniaus miestui ir reikalinga savalaikiai įsisavinti Europos SÄ jungos projektui skiriamas lėšas.

Ä® jį pastarieji kreipėsi kaip į fizinį asmenį žinantį ir suprantantį procedÅ«ras ir eigÄ galutiniam tikslui pasiekti, taip pat žinodami, kad kadastrinius matavimus atliekančios UAB (duomenys neskelbiami)direktorius J. V. yra jo draugas. Neatsimena kas - ar R. R., ar J. U., jam sakė, kad Å¡iuo klausimu UAB (duomenys neskelbiami)talkino kadastrinius matavimus atliekanti UAB „Ostlit“, tačiau minėtos įmonės matininkai nepažymėjo ar atsisakė pažymėti UAB (duomenys neskelbiami)statinius ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje.

Ä® niuansus jis nesigilino, o kreipėsi su Å¡ia problema į savo draugÄ J. V., jam iÅ¡dėstė visÄ situacijÄ ir pastarasis sutiko padėti UAB (duomenys neskelbiami)įregistruoti statinius ir suformuoti apie juos sklypÄ tikslu pasiraÅ¡yti su NŽT Vilniaus skyriumi sutartį dėl žemės nuomos MBA projektui. Tikslių aplinkybių neatsimena, tačiau netrukus po pokalbių Å¡ia tema su J. U. ir R. R., bei vėliau su J. V., galbÅ«t įvyko J. U., J. V., taip pat UAB (duomenys neskelbiami)vadovų - direktoriaus N. Ž. ir direktoriaus pavaduotojo O.

M. susitikimas, ir kažkuris iÅ¡ jų perdavė J. V. visÄ medžiagÄ , dokumentus susijusius su UAB (duomenys neskelbiami)planuojama iÅ¡sinuomoti sklypo dalimi, galimai dokumentai buvo parengti UAB „Ostlit“. Jis pats Å¡iuos dokumentus pirmÄ kartÄ pamatė pas J. V., tačiau kokiomis aplinkybėmis neatsimena - pats jis nurodytame susitikime nedalyvavo, gal telefonu suderino, kad pastarieji susikontaktuotų. Jis pats nurodytame sklype Jočionių g.13, Vilniuje, nebuvo ir jo neapžiÅ«rinėjo, nežino ar J.

V. buvo tame sklype. Tikslių datų neatsimena, bet galimai praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu laiku, tai yra 2012 m. balandžio 19 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui buvo teikiama deklaracijÄ apie UAB (duomenys neskelbiami)baigtÄ keturių asfaltbetonio aikÅ¡telių statybÄ . Jis nežino kokiomis aplinkybėmis ir kas konkrečiai dokumentuose - deklaracijoje apie statybos užbaigimÄ , kadastrinių matavimų byloje ir sklypo plane pradžioje žymėjo tris UAB (duomenys neskelbiami)asfaltbetonio aikÅ¡teles - su juo visÄ laikÄ buvo kalbama apie keturių aikÅ¡telių įregistravimÄ .

Jis žino, kad Å¡iÄ deklaracijÄ minėtai įstaigai pateikinėjo J. U., galimai su juo ir J. V. kažkÄ derino telefonu, tačiau jis nematė kas konkrečiai ir kokiomis aplinkybėmis užpildė minėtÄ UAB (duomenys neskelbiami)deklaracijÄ , nežino kokiomis aplinkybėmis N. Ž. jÄ pasirašė ir patvirtino UAB (duomenys neskelbiami)antspaudu. Pripažįsta, kad žinojo, jog UAB (duomenys neskelbiami)ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje asfaltbetonio ar kitos dangos aikÅ¡telių nestatė, minėtoje sklypo dalyje buvo betoninės dangos aikÅ¡telės statytos 1983 metais.

Kas sugalvojo tokį statinių įteisinimo bÅ«dÄ jis neatsimena, tačiau tai buvo iÅ¡eitis kad iÅ¡vengti biurokratinių formalumų - aukščiau minėtai valstybės žemės nuomos sutarčiai pasiraÅ¡yti UAB (duomenys neskelbiami)privalėjo numatomoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje turėti naudojamų statinių apie kuriuos tik ir galima suformuoti žemės sklypÄ , tai yra nustatyti jo ribas. Tai yra įprasta procedÅ«ra, kadangi statybos reglamentas net nenumato senos statybos statinių deklaravimo.

Kaip minėta deklaracija apie UAB (duomenys neskelbiami)naujai pastatytas aikÅ¡teles buvo įregistruota Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje nežino, pats į Å¡iÄ Ä¯staigÄ nevažiavo ir Å¡ios deklaracijos nepildė. Po to minėta deklaracija buvo pateikta kartu su J. V. sudaryta aptariamo sklypo kadastrinių matavimų byla Valstybės įmonės (VÄ®) ,,Registrų centras“ Vilniaus filialui. Jis praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu laikotarpiu dažnai lankėsi Å¡ioje įstaigoje taip pat ir savo reikalais, bet UAB (duomenys neskelbiami)dokumentų pateikimo aplinkybių dabar neatsimena, tačiau J.

V. parengtÄ planÄ su pažymėtomis keturiomis asfaltbetonio aikÅ¡telėmis matė, kad nesant Å¡ių aikÅ¡telių faktiÅ¡kai, jų registravimas ir įteisinimas yra neteisėtas tuo metu nesuprato ir galvojo, kad tokia registracija yra galima senų archyvinių dokumentų pagrindu. Ä®registravus minėtus statinius Valstybės įmonės ,,Registrų centras“ Vilniaus filiale, buvo gauti dokumentai patvirtinantys UAB (duomenys neskelbiami)nuosavybę planuojamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje esančiom keturioms asfaltbetonio aikÅ¡telėms, po ko buvo kreipiamasi į Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyrių ir pateikti visi dokumentai - kadastrinių matavimų byla su sklypo dalies planu, kuriame pažymėtos minimos keturios aikÅ¡telės. A.

R. jis pažįsta, pačiam teko su ja bendrauti ir Å¡iuo, aptariamu klausimu - jis prašė jos greičiau pasiraÅ¡yti sutartį su UAB (duomenys neskelbiami)dėl valstybinės žemės nuomos. Galimai jis į NŽT Vilniaus miesto filialÄ buvo nuvykęs su J. V., dabar neatsimena. Taip pat jis yra prašęs pagalbos tuo pačiu klausimu pas laikinÄ jį NŽT vadovÄ V. P., kurį pažįsta asmeniÅ¡kai. Ar su V. P. ir A. R. tuo pačiu klausimu kalbėjosi J. U. ir R. R. jis nežino, jo akivaizdoje pastarieji to nedarė.

Su V. P. jis bendrauja neformaliai, jie yra draugai. Kuruojant šį visÄ klausimÄ jis su N. Ž. ir O. M. matėsi gal keletÄ kartų, galimai buvo NŽT Vilniaus filialo patalpose N. Ž. pasiraÅ¡ant UAB (duomenys neskelbiami)vardu sutartį su NŽT dėl valstybinės žemės nuomos, tačiau tiksliai neatsimena. Savo vaidmenį visoje Å¡ioje istorijoje apibrėžtų kaip tarpininko tarp J. U. ir R. R. iÅ¡ vienos pusės ir J. V. iÅ¡ kitos pusės, nepamena ar kontaktavo Å¡iuo klausimu su O. M. ir N. Ž..

Visus veiksmus atliko norėdamas padėti J. U., jokio įgaliojimo veikti UAB (duomenys neskelbiami)vardu ir pateikti ar gauti dokumentus jis neturėjo, veikė kaip fizinis asmuo. Kadangi nuo veikų padarymo praėjo daug laiko - beveik du metai, jis gali neprisiminti kažkokių detalių, dokumentų pateikimo, pokalbių ir bendravimo su asmenimis detalių ir aplinkybių (t. 16, b.l. 123-126).Ikiteisminio tyrimo eigoje apklausiamas įtariamuoju M. Č. parodė, kad apie keturis metus dirbo UAB „MLG“ direktoriaus pareigose, daugiau nei 5 metus jis naudojasi asmeniniu mobiliojo ryšio telefono abonentu Nr. 8-652-88852 (t. 16, b.l. 112-113). 2014-03-10 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja R.

G. patenkino Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro praÅ¡ymÄ ir patvirtino 2014-03-03 prokuroro nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr.07-1-511-12 įtariamojo M. Č. atžvilgiu bei atleisti jį nuo baudžiamamosios atsakomybės už padarytas BK 24 str. 6 d., 25 str. 2 d., 300 str. 1 d. ir 24 str. 6 d., 25 str. 2 d., 228 str. 1 d. numatytas veikas, perduodant jį pagal laidavimÄ T. Å . vienerių metų terminui be užstato, bei vadovaujantis BK 67 str., 71 str. nuostatomis, skyrė M.

Č. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (1300 Lt) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant Å¡iÄ Ä¯mokÄ sumokėti iki 2014-09-10 (t.17, b.l. 97-151). Kaltinimas buvo grindžiamas Å¡iais ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymais:Apklausta liudytoja J. Z. parodė, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojÄ J. U. pažįsta kaip Vilniaus miesto savivaldybės administracijos valdininkÄ , asmeniÅ¡kai nebendrauja, bendravo tik darbiniais klausimais - atliekant žemės sklypo dalies Jočionių g.13, Vilniuje, kadastrinius matavimus, jokių finansinių-turtinių įsipareigojimų vienas kitam neturėjo ir neturi.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento direktoriaus pavaduotojÄ R. R. taip pat žino kaip Vilniaus miesto savivaldybės administracijos valdininkę, su kuria teko bendrauti darbiniais klausimais, jokių asmeninių santykių, finansinių-turtinių įsipareigojimų su ja neturėjo. Uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus apskrities atliekų tvarkymo centras“ (toliau – UAB (duomenys neskelbiami)) direktoriaus pavaduotojÄ O. M. žino tik kaip UAB „Ostlit“ kadastrinių matavimų užsakovÄ , - įmonės atstovÄ , su kuriuo teko bendrauti darbiniais klausimais dirbant geodezininke UAB „Ostlit“ ir atliekant žemės sklypo dalies Jočionių g. 13, Vilniuje, kadastrinius matavimus.

UAB (duomenys neskelbiami)direktoriaus N. Ž. asmeniÅ¡kai nepažįsta, nėra su juo bendravusi. Su M. Č. jÄ supažindino J. U. davęs jai pastarojo telefono numerį ir nurodęs susisiekti dėl UAB (duomenys neskelbiami)planuojamo iÅ¡sinuomoti žemės sklypo dalies Jočionių g. 13, Vilniuje, kadastrinių matavimų. J. U. jai pristatė M. Č. kaip asmenį, kuris turi reikiamų ryÅ¡ių ir gali pagreitinti aikÅ¡telių registravimÄ VÄ® „Registrų centras“, tačiau kaip jis tai turėjo padaryti ir kokius ryÅ¡ius M.

Č. turi J. U. jai nesakė. UAB (duomenys neskelbiami)direktorių J. V. pažįsta gerai, pastarojo įmonėje ji atliko praktikÄ studijų laikais, taip pat jos sesuo dirba J. V. vadovaujamoje UAB „Kagema“. UAB „Ostlit“ geodezininke ji dirbo nuo 2012 m. vasario mėnesio iki 2013 m. birželio mėnesio. Jos darbo vieta buvo GoÅ¡tauto g. 8-116, Vilniaus mieste. Daugiau nei 10 metų ji naudojosi mobiliojo ryÅ¡io telefono abonentu Nr. 8-656-23532, tame tarpe naudojosi Å¡iuo telefono abonentu ir 2012 m. vasario - birželio mėn. laikotarpiu.

Dirbdama UAB „Ostlit“ geodezininke ji naudojosi elektroninio paÅ¡to adresu justinazakryte@gmail.com. Å iuo elektroninio paÅ¡to adresu naudojasi iki Å¡iol. Dirbdama UAB „Ostlit“ geodezininke, jau darbo pradžioje - 2012 m. vasario mėnesį iÅ¡ direktoriaus J. B. gavo užduotį UAB (duomenys neskelbiami)užsakymu suformuoti sklypus po įregistruotais statiniais, esančiais Jočionių g. 13, Vilniuje, kur UAB (duomenys neskelbiami)planavo įteisinti minėto valstybei priklausančios žemės sklypo dalies nuomÄ projekto ,,Vilniaus regiono komunalinių atliekų mechaninis biologinis apdorojimas“ (toliau – MBA Projektas) įrenginiams įrengti bei eksploatuoti.

Atliekant kadastrinius matavimus, MBA Projekto galimybių studijÄ atliekančios UAB „Sweco“ atstovas elektroniniu paÅ¡tu atsiuntė Å¡io projekto planÄ , kuriame buvo iÅ¡skirta reikalinga sklypo dalis, o O. M. paprašė atlikti skaičiavimus ar planuojami statyti objektai procentaliai įtelpa į sklypo ribas. Darbų pradžioje jai buvo pateikta visa Å¡io sklypo dokumentacija ir skaitmeninė laikmena su Å¡io žemės sklypo planu. Aptariamas sklypas buvo didelis - apie 86 hektarai, taip pat jame buvo įregistruota daug įvairių statinių, nuosavybės teise priklausančių taip pat daugeliui savininkų.

Būtent aptariama sklypo dalis parinkta MBA projektui nuosavybės teise priklausė Lietuvos Respublikai, tai yra valstybinė žemė ir AB „Vilniaus šilumos tinklai“, o UAB ( duomenys neskelbiami) buvo tik šio sklypo dalies subnuomininkas. UAB (duomenys neskelbiami)įsigijo iš AB „Vilniaus šilumos tinklai“ šio sklypo dalyje statinius - tvorų likučius, bordiūrus, ir atitinkamai preliminarioje schemoje buvo pažymėtos UAB (duomenys neskelbiami)naudojamo sklypo ribos. Preliminari schema buvo prie statinių pirkimo - pardavimo sutarties.

Jos užduotis buvo suformuoti mažesnius sklypus po UAB (duomenys neskelbiami)įgytais statiniais įregistruotais VĮ „Registrų centras“. UAB (duomenys neskelbiami)sudarė su UAB „Ostlit“ sutartį dėl sklypų formavimo. Sutartį pasirašė UAB „Ostlit" direktorius J. B.. Visais su šiuo projektu susijusiais klausimais ji kontaktavo su ( duomenys neskelbiami) atsakingu asmeniu - direktoriaus pavaduotoju O. M., kurį jai pristatė J. B.. Jai atliekant kadastrinius matavimus O. M. skambindavo ir domėjosi, teiravosi, kada bus atliktas sklypų formavimas Jočionių g. 13, Vilniuje.

UAB (duomenys neskelbiami) siekė kuo greičiau suformuoti žemės sklypelius po įgytais registruotais statiniais, tačiau atliekant tyrimÄ paaiÅ¡kėjo, kad UAB (duomenys neskelbiami)įgyti statiniai nepatenka į suplanuoto projekto įgyvendinimui sklypo dalies ribas. Todėl buvo ieÅ¡koma iÅ¡eitis iÅ¡ Å¡ios situacijos - kartu su O. M. ėjo konsultuotis pas UAB (duomenys neskelbiami)interesus atstovavusį advokatÄ A. K., tačiau neatsimena kokius Å¡ios problemos sprendimo bÅ«dus pastarasis siÅ«lė, jis galėjo konsultuoti tik teisiniais Å¡io projekto aspektais.

Kartu su O. M. ėjo atsiskaityti apie atliktus darbus ir proceso eigÄ pas J. U. ir R. R.. O. M. jai nesakė, kokiu pagrindu J. U. ir R. R. domisi Å¡io projekto eiga ir kodėl apie proceso eigÄ reikia atsiskaityti bÅ«tent pastariesiems. Kažkuriuo momentu ji siÅ«lė formuoti žemės sklypus po plane pažymėtomis geležinkelių linijomis, tačiau šį sprendimo bÅ«dÄ , kiek jai sakė J. U. ir R. R., atmetė Vilniaus miesto meras A. Z., kadangi jo netenkino Å¡io varianto įgyvendinimo užtruksiantis laikotarpis.

Taip pat buvo svarstomas variantas pasinaudoti žvyro aikÅ¡telėmis buvusiomis tarp geležinkelio bėgių, tačiau 2012-03-16 Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos (toliau – NŽT) Vilniaus miesto skyrius raÅ¡tu informavo UAB (duomenys neskelbiami), kad nurodyto valstybinės žemės sklypo valdytojas patikėjimo teise - NŽT Vilniaus miesto skyrius, neturi teisinio pagrindo iÅ¡nuomoti UAB (duomenys neskelbiami)Å¡io žemės sklypo dalies. Su minėtu NŽT Vilniaus skyriaus raÅ¡tu jÄ supažindino O.

M., tačiau jis pasakė, kad toks NŽT Vilniaus skyriaus atsakymas yra paprasčiausiai dirbtinai keliamos biurokratinės kliÅ«tys MBA projekto įgyvendinimui ir pasakė toliau ieÅ¡koti sprendimo bÅ«dų kaip suformuoti tuos žemės sklypelius. Ji susidariusioje situacijoje matė vienintelį sprendimo bÅ«dÄ - surasti statinį, kurį įregistruoti atskiru unikaliu numeriu, tačiau tokio statinio Å¡iame sklype nebuvo, todėl O. M., J. U. ir R. R. pasakė, kad sprendimo neturi, bei pasiÅ«lė formuoti sklypus po toje dalyje sklypo buvusiais geležinkeliais arba daryti žvyro aikÅ¡teles, kurios realiai ten buvo apaugusios žole.

Tačiau žvyro aikÅ¡teles VÄ® „Registrų centras“ atsisakė registruoti, o UAB „Ostlit“ atsisakė formuoti aikÅ¡teles kitaip negu žvyro. J. U. siÅ«lė kadastriniame plane pažymėti toje sklypo dalyje asfalto arba betono aikÅ¡teles, tačiau ji su J. B. sutarė, kad tikrai plane nežymės asfalto ar betono aikÅ¡telių, kadangi tokių ten nebuvo. Kadangi projekto eigÄ kuravę asmenys su kuriais bendravo - J. U., R. R. ir O. M. matė tik tokį sprendimo variantÄ - pažymėti sklypo dalyje statinius, betono ar asfaltbetonio aikÅ¡teles, o ji su J.

B. matė, kad toks sprendimas bus neteisėtas, todėl su J. B. nutarė kadastrinių matavimų darbus pagal sutartį su UAB (duomenys neskelbiami)užbaigti, sutartį nutraukti ir pateikti užsakovui kadastrinių matavimų bylÄ su užfiksuotomis realiomis faktinėmis aplinkybėmis, tai yra neįbrėžiant į planÄ jokių neegzistuojančių aikÅ¡telių ar kitų statinių. Kalbant apie jos ir J. B. susitikimÄ Vilniaus miesto savivaldybėje su J. U., R. R. ir O. M., parodė, kad Å¡is susitikimas vyko savivaldybės administracijos pastato 5-ame aukÅ¡te, R.

R. darbo kabinete. Å io susitikimo metu J. B. iÅ¡dėstė bendrÄ pozicijÄ - pasakė, kad nerengs bylų nesančių aikÅ¡telių registravimui, po ko J. U. jai su J. B. liepė iÅ¡eiti iÅ¡ kabineto. Po Å¡io pasitarimo ji su J. B. nusprendė perduoti UAB (duomenys neskelbiami)jų parengtas kadastrinių matavimų bylas ir bendradarbiavimÄ nutraukti. Praėjus kuriam laikui į UAB „Ostlit“ atvyko O. M. ir pasiėmė jų parengtas kadastrinių matavimų bylas ir skaitmenines laikmenas su žemės sklypo planais.

Ar prieÅ¡ nutraukiant bendradarbiavimÄ su UAB (duomenys neskelbiami)ji buvo nubraižiusi tris aikÅ¡teles tarp geležinkelio bėgių ir įvardijo jas kaip objektus „Žvyro aikÅ¡telės" pažymėdama jas sutartiniu ženklu - „ž“ raide nepamena. Tokias kadastrinių matavimų bylutes, su pažymėtomis žvyro aikÅ¡telėmis ji buvo padavusi patikrai VÄ® „Registrų centras“ ir galimai tokie juodraÅ¡tiniai kadastrinių matavimų bylų variantai buvo paduoti susipažinimui O.

M.. UAB „Ostlit“ nutraukus bendradarbiavimÄ su UAB (duomenys neskelbiami)dėl žemės sklypų formavimo, neužilgo su ja susisiekė kažkas iÅ¡ UAB „Kagema“, galimai direktorius J. V., ir paprašė elektroniniu paÅ¡tu persiųsti UAB (duomenys neskelbiami)visÄ turimÄ skaitmeninę medžiagÄ susijusiÄ su žemės sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje, dalies formavimu. UAB (duomenys neskelbiami)direktorius J. V. dar prieÅ¡ paskutinį jos ir J. B. susitikimÄ savivaldybėje su J. U., R. R. ir O.

M. prašė jos parengti sklypo planÄ pažymint jame aikÅ¡teles, tačiau kaip ji tada suprato J. V. dar nebuvo pakankamai įsigilinęs į situacijÄ . J. V. praÅ¡omus dokumentus pastarajam ji iÅ¡siuntė elektroniniu paÅ¡tu į jo paties arba UAB (duomenys neskelbiami)darbuotojos A. B. elektroninį paÅ¡to adresÄ . Galimai J. V. ji kartu su visais dokumentais ir braižytais planais nusiuntė ir planus su nubraižytomis žvyro aikÅ¡telėmis, kurie buvo teikti patikrai VÄ® „Registrų centrui“. Praėjus kuriam laikui po UAB „Ostlit“ ir UAB (duomenys neskelbiami)bendradarbiavimo nutraukimo J.

V. jos paprašė pataisyti jos pačios padarytas klaidas jam nusiųstuose aptariamo sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje, planuose - kiek pamena jos padarytos klaidos buvo smulkios. Ji pataisė savo pačios padarytas technines klaidas ir į plano turinį bei jau UAB (duomenys neskelbiami)darytus pakeitimus nesigilino ir tikrai nebraižė ir nežymėjo sklypo plane asfalto ar betono aikÅ¡telių. Ji, kaip geodezininkė, žinojo, kad žemės sklypÄ galima suformuoti tik po objektu, turinčiu atskirÄ unikalų numerį ir tas objektas turi bÅ«ti įregistruotas VÄ® „Registrų centre“.

DienÄ prieÅ¡ UAB (duomenys neskelbiami) ir UAB ,,Ostlit“ pasiraÅ¡ant darbų priėmimo perdavimo aktÄ ir sutarties nutraukimÄ , jai skambino R. R. ir pasakė, kad brėžinyje, kurį ji buvo nubraižiusi žvyro aikÅ¡teles, vietoje žvyro aikÅ¡telių nubraižytų asfalto aikÅ¡teles, tai yra prašė pakeisti aikÅ¡telių žymėjimÄ . Kadangi ji žinojo, kad toje sklypo dalyje nėra asfalto arba betono aikÅ¡telių, apie tai kalbėjosi su J. B. ir nutarė nesančių statinių nebraižyti plane ir neregistruoti bei bÅ«tent todėl nusprendė bendradarbiavimÄ su UAB (duomenys neskelbiami)nutraukti.

Ji jokių aikÅ¡telių minėto sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje, plane - nei betono, nei asfalto nebraižė ir nežymėjo, tokių suklastotų dokumentų su pažymėtais ir nubraižytais nesančiais statiniais jokioms įstaigoms nepateikinėjo. Kokioje apimtyje, rengiant Å¡iÄ kadastrinių matavimų bylÄ , buvo panaudota J. V. praÅ¡ymu jos nusiųsta elektroniniu paÅ¡tu UAB ( duomenys neskelbiami) visa turima medžiaga ir jos braižyti sklypo planai, Å¡ių planų projektiniai ir juodraÅ¡tiniai variantai, ji nežino.

Ji niekaip neprisidėjo prie keturių asfaltbetonio aikÅ¡telių, kaip UAB (duomenys neskelbiami)pastatytų statinių sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje, dalyje įregistravimo, niekaip nepadėjo valstybės tarnautojams J. U., R. R., valstybės tarnautojams prilygintiems asmenims N. Ž. ir O. M. piktnaudžiauti tarnyba ar klastoti dokumentus (t. 14, b.l. 113-116). IÅ¡ esmės tokius pat parodymus J. Z. davė ikiteisminio tyrimo metu apklausiama įtariamÄ ja ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no bei ikiteismino tyrimo teisėjo (t. 14, b.l. 57-61, 62-64, 68-74, 76-78, 79-90).

Ikiteisminis tyrimas J. Z. atžvilgiu nutrauktas prokuroro 2014-02-14 nutarimu (t. 14,b.l. 96-112). Liudytojas J. B. (UAB ,,Ostlit“ direktorius) parodė, kad 2011 metų lapkričio ar gruodžio mėnesį jam paskambino UAB (duomenys neskelbiami) darbuotojas O. M. ir paklausė, kiek kainuotų žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo darbai (žemės sklypo dalies atribojimo nuo kitų naudotojų darbai), pasakė, kad žemės sklypas yra Jočionių g. 13, Vilniuje. Jis atsakė, kad darbai kainuos apie 3000 litų.

O. M. pasakė, kad tokia kaina tiks. Po kažkiek tai laiko O. M. paskambino ir pasakė, kad nori su ,,Ostlit“ pasiraÅ¡yti sutartį - matyt padarė, kažkokiÄ apklausÄ ir jo pasiÅ«lyta kaina tiko. Gali bÅ«ti, kad jis nuvežė UAB (duomenys neskelbiami) pasiraÅ¡ytÄ sutartį. DarbÄ atliko UAB ,,Ostlit“ darbuotojas A. V.. O. M. parodė plane, kokiÄ dalį žemės sklypo praÅ¡ys Nacionalinės žemės tarnybos iÅ¡sinuomoti, o A. V. nubraižė planÄ . NubraižytÄ planÄ pateikė UAB (duomenys neskelbiami), o jie kreipėsi į Nacionalinę žemės tarnybÄ dėl žemės nuomos.

Nacionalinė žemės tarnyba nurodė UAB (duomenys neskelbiami) pateikti pilnai sutvarkytÄ viso žemės sklypo planÄ . Tada O. M. paprašė nubraižyti pilnÄ planÄ , kuris yra sudėtingesnis, tai yra paprašė padaryti taip, kaip nurodė Žemėtvarkos darbuotojai. Pinigų sumÄ už papildomÄ darbÄ Ä¯vardino, kai jau atidavinėjo padarytus darbus – apie 5000 litų. Darbo eigoje Justina derino planÄ su Žemėtvarkos darbuotojais. O. M. buvo nurodęs, kokius jie įsigijo statinius tame sklype, o jie formavo žemės sklypo dalis po tais statiniais.

Tuos darbus jau darė UAB ,,Ostlit“ matininkė J. Z.. 2012 metų pavasarį, tikslesnio laiko nepamena, jam paskambino J. Z. ir pasakė, kad jai liepia į planÄ Ä¯braižyti aikÅ¡teles, kurių tame sklype nebuvo. Pastarajai jis pasakė, kad ji jokių aikÅ¡telių nebraižytų, nes tai yra nusikalstama. Justina jam pasakė, kad jÄ kviečia į Vilniaus savivaldybę, kas kviečia, nesakė. Be to, ji pasakė, kad jÄ kviečia dėl tų aikÅ¡telių įbraižymo. Jis atvažiavo iÅ¡ Å alčininkų, kad kartu su Justina nueitų į Vilniaus savivaldybę.

Dar prieÅ¡ tai paskambino O. M., jam pasakė, kad jų įmonė to nedarys, į planÄ jokių aikÅ¡telių nebraižys, nebent UAB (duomenys neskelbiami) pastatys aikÅ¡teles. Juos iÅ¡ darbo pasiėmė O. M. ir jie kartu (jis, Justina ir O. M.) nuvyko į Vilniaus savivaldybę. Ten kartu su O. M. nuėjo pas kažkokį savivaldybės darbuotojÄ , kurio pareigų, vardo pavardės nežino. Kabinete buvo dar trys moterys, kurių vardų pavardžių taip pat nežino. IÅ¡ pradžių jie norėjo kalbėtis tik su Zakryte, bet jis pasakė, kad jis yra įmonės direktorius ir dalyvaus pokalbyje.

Pokalbis buvo trumpas - jis pasakė, kad neleis į planÄ Ä¯braižyti jokių aikÅ¡telių, nes jų ten nėra. Tada Vilniaus savivaldybės darbuotojas jiems liepė eiti lauk ir jie išėjo. Tas savivaldybės darbuotojas buvo piktas. Kabinete be vyro dar buvo kelios darbo vietos, tikriausiai su juo sėdėjo tos moterys. VyriÅ¡kis buvo neaukÅ¡to Å«gio, apie 50 metų, vidutinio kÅ«no sudėjimo, trumpų pražilusių plaukų. Tuomet J. Z. jis pasakė, kad ji parengtų dokumentus kaip priklauso perdavimui užsakovui, tai yra be jokių aikÅ¡telių.

Pats perdavė O. M. iÅ¡spausdintÄ planÄ be aikÅ¡telių jame ir kompiuterinį diskelį su planu. Plane buvo UAB ,,Ostlit“ antspaudai, paraÅ¡ai, tačiau aikÅ¡telių ten nebuvo nubraižytų. Jis pasakė Zakrytei, kad ji niekam jokių dokumentų nesiųstų ir neduotų, kol jie neatidavė oficialiai dokumentų UAB (duomenys neskelbiami). Kai Justina pasakė, kad jos praÅ¡o įbraižyti aikÅ¡teles, jis pasakė pastarajai, kad ji negali jų įbraižyti, nes jų ten nebuvo ir įbraižymui nebuvo pagrindo (t. 14, b.l. 40-41).Papildomai apklausiamas liudytojas J.

B. iÅ¡ esmės davė analogiÅ¡kus parodymus papildydamas, kad dėl žemės sklypo plano parengimo su kitais UAB (duomenys neskelbiami)darbuotojais iÅ¡skyrus O. M. jis nebendravo. Taip pat papildė, kad pradžioje J. Z. sakė, kad iÅ¡ jos reikalauja nubrėžti žvyro aikÅ¡teles (kiek aikÅ¡telių ir kurioje sklypo dalies vietoje nežino). Jis pasakė Justinai, kad ji važiuotų į vietÄ ir pažiÅ«rėtų ar tokios aikÅ¡telės minėtame sklype yra. Po to Justina jam pasakė, kad jos jau reikalauja nubraižyti asfalto aikÅ¡teles, tada jis jai kategoriÅ¡kai uždraudė faktiÅ¡kai nesančias aikÅ¡teles braižyti sklypo plane, kadangi suprato, kad už tokį klastojimÄ turės atsakyti UAB „Ostlit“, taip pat pasakė, kad jis asmeniÅ¡kai tiems žmonėms, kurie reikalauja suklastoti sklypo planÄ , pasakys, kad nusikaltime nedalyvaus ir nieko neklastos.

Liudytojui J. B. pateikus apžiÅ«rai kratos metu 2012-06-04 UAB (duomenys neskelbiami)patalpose pas O. M. paimtÄ UAB (duomenys neskelbiami)parengtÄ Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylÄ datuotÄ 2012-04-01 su prisegta skaitmenine laikmena - kompaktiniu diskeliu, liudytojas J. B. parodė, kad pateiktoje apžiÅ«rai kadastrinių matavimų (duomenys neskelbiami)byloje įsegtame sklypo plane yra nubraižytos ir pažymėtos ženklais „b102“, „b103“, „b104“, „b105“, keturios asfaltbetonio dangos aikÅ¡telės. Jam žinant J.

Z. jokių panaÅ¡ių sklypo planų projektų nerengė ir su juo nederino. Kodėl ta pačia diena, tai yra 2012-04-01 yra datuotos UAB „Ostlit“ ir kitos firmos - UAB (duomenys neskelbiami)tos pačios sklypo dalies Jočionių g. 13, Vilniuje, kadastrinių matavimų bylos paaiÅ¡kinti negali - to reikia klausti J. Z. ir UAB (duomenys neskelbiami)atstovų (t. 14, b.l. 43-54). Liudytojas A. V. (UAB ,,Ostlit“ geodezininkas) parodė, kad 2012 metų sausio mėnesį UAB ,,Ostlit“ direktorius J. B. jam pavedė nubraižyti žemės sklypo, esančio Jočionių g. 13, Vilniuje, formavimo ir pertvarkymo planÄ .

Å io darbo užsakovas buvo UAB (duomenys neskelbiami) ir dar viena įmonė, kurios pavadinimo neatsimena. UAB (duomenys neskelbiami) atstovas O. M. jam pasakė, kad žemės sklype reikia suformuoti sklypÄ , kuris bÅ«tų ne mažesnis nei 40000 kvadratinių metrų. Kokiu tikslu buvo reikalingas sklypas, nežino. Toks planas yra reikalingas tam, kad nuomojantis suformuotÄ atskirÄ Å¾emės sklypÄ bÅ«tų aiÅ¡kus jo plotas, kad nereikėtų mokėti už tÄ dalį, kuria nesinaudoja. O. M. prašė planÄ padaryti skubiai, kodėl reikėjo skubiai, nežino.

Tai buvo pirmas jo objektas ir jis nežinojo kaip yra formuojami tokie žemės sklypai. Pagal topografinę nuotraukÄ jis nubraižė atitinkamo dydžio žemės sklypÄ O. M. nurodytoje vietoje, jį pažymėjo raide ,,B“. taip pat O. M. praÅ¡ymu nubraižė dar du žemės sklypus (Å¡alia) ir juos pažymėjo raide ,,C“ bei ,,A“. Kam priklausė tie žemės sklypai nežino, kas ir kokiu tikslu juos ruošėsi nuomotis nežino. Plane pažymėta data – 2012-01-09 yra data, kai jis nubraižė planÄ . 2012 metų sausio mėnesį jis su O.

M. buvo nuvykę į tÄ Å¾emės sklypÄ . O. M. parodė realiai, kur tas žemės sklypas turi bÅ«ti, o jis pamatavo žemės sklypo kampus ir tuos duomenis surašė į planÄ . Po sklypÄ nevaikščiojo, buvo ties sklypų ,,B“ ir ,,C“ kampais. Pamena kad tada buvo sniego, sklype matė krÅ«mus, bėgius. Toje sklypo vietoje aikÅ¡telių nematė nes buvo apsnigta. Topografinėje nuotraukoje taip pat toje sklypo vietoje jokių aikÅ¡telių nebuvo. Kai 2012-01-09 nubraižė planÄ , paaiÅ¡kėjo, kad jis netinka ir tokiu bÅ«du sklypų formuoti negalima.

J. B. šį darbÄ perdavė tęsti J. Z.. Jam nėra žinoma apie aikÅ¡telių braižymÄ toje žemės sklypo dalyje (t. 14, b.l. 55-56). Liudytoja A. B. parodė, kad UAB (duomenys neskelbiami)geodezininke dirba nuo 2005 metų, 2012 m. balandžio – gegužės mėn. direktorius J. V. jai davė nurodymÄ parengti planÄ sklypui Jočionių g. 13, Vilniuje, - jai reikėjo atlikti tiktai techninį darbÄ : sumaketuoti planÄ , suvienodinti Å¡riftÄ , pakeisti plane objektų spalvas. PlanÄ buvo parengusi UAB „Ostlit“ darbuotoja J.

Z., kuri jai elektroniniu paÅ¡tu atsiuntė parengto plano versijÄ . Tai ji padarė J. V. praÅ¡oma. AtspausdintÄ planÄ ji pateikė J. V.. PlanÄ pasirašė galimai J. V., ji pati nepasirašė, planÄ ji buvo parengusi geodezininko M. M. vardu - tai padarė J. V. nurodymu. Ji nei viename plane nebraižė aikÅ¡telių ir nubraižytų aikÅ¡telių nežymėjo kaip betono dangos (t. 14, b.l. 117-118, 119-120).Liudytojas M. M. parodė, kad jis nedalyvavo UAB (duomenys neskelbiami)rengiant žemės sklypo, esančio Jočionių g. 13, Vilniuje, kadastrinių matavimų bylÄ , neatliko UAB (duomenys neskelbiami)užsakymu kadastrinių matavimų nurodyto žemės sklypo dalyje, nepildė ir nepateikinėjo jokioms institucijoms – taip pat Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui, valstybės įmonei „Registrų centras“ Vilniaus skyriui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriui jokių su Å¡iuo sklypu ar jame registruotais statiniais susijusių dokumentų.

Jis nepildė UAB (duomenys neskelbiami)2012-04-19 deklaracijos apie statybos užbaigimÄ ar su deklaracija susijusių dokumentų, nepateikinėjo nei deklaracijos, nei kitų dokumentų apie UAB (duomenys neskelbiami)statytas aikÅ¡teles Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui ar Valstybės įmonei ,,Registrų centras“. Taip pat tokiuose dokumentuose nėra padaręs jokių papildomų įrašų, prierašų ar pataisymų. Kas, kada, kur ir kokiomis aplinkybėmis užpildė tokius dokumentus ir pateikinėjo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui ar Valstybės įmonei ,,Registrų centras“ nežino.

UAB (duomenys neskelbiami)ar kitų subjektų užsakymu žemės sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje, kadastrinių matavimų bylos rengime nedalyvavo, jokių aikÅ¡telių Å¡io sklypo plane - nei betono, nei asfalto nebraižė ir nežymėjo, jokių suklastotų dokumentų su pažymėtais ir nubraižytais nesančiais statiniais jokioms įstaigoms nepateikinėjo ir kas tai darė nežino. Koks yra J. Z. vaidmuo rengiant Å¡iÄ bylÄ nežino - ji negalėjo dalyvauti Å¡ios kadastrinių matavimų bylos rengime, kadangi 2012 m. balandžio mėnesį ji UAB (duomenys neskelbiami)nedirbo.

Jam pateiktoje susipažinti žemės sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje kadastrinių matavimų byloje, parengtoje UAB (duomenys neskelbiami)jis nėra pasirašęs nei viename Å¡ios kadastrinių matavimų bylos dokumente, paraÅ¡ai prie jo vardo ir pavardės yra ne jo. Kas Å¡iuose dokumentuose suklastojo jo paraÅ¡us nežino, dokumentuose esantys paraÅ¡ai į jo paraÅ¡Ä nėra panaÅ¡Å«s (t. 14, b.l. 135-137). Kaip nors dalyvavęs formuojant žemės sklypo, esančio Jočionių g. 13, Vilniuje, ir jame esančių statinių kadastrinių matavimų bylÄ , M.

M. neigė ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas ir įtariamuoju, apklausų metu davė iÅ¡ esmės tokius pat parodymus minėtiems aukščiau (t. 14, b. l. 121-125, 126-129). Ikiteisminis tyrimas M. M. atžvilgiu nutrauktas prokuroro 2014-02-14 nutarimu (t. 14, b.l. 130-134). Liudytojas K. K. parodė, kad UAB (duomenys neskelbiami)dirbo nuo 2012 metų balandžio mėnesio iki 2012 metų gruodžio mėnesio. Jo pareigos buvo Finansų tarnybos vadovas. Jam yra žinoma tai, kad žemės sklype Jočionių g. 13, Vilniuje, buvo numatyta statyti atliekų perdirbimo gamyklÄ .

UAB (duomenys neskelbiami)turėjo valdyti šį projektÄ . Gamyklos statybai buvo reikalingas žemės sklypas. UAB (duomenys neskelbiami)iÅ¡ Vilniaus Å¡ilumos tinklų nusipirko statinius, kad bÅ«tų galima iÅ¡sinuomoti žemę, jis matė tų statinių įsigijimo sutartį. Dokumentų dėl žemės sklypo nuomos jam rengti neteko. 2012 metų vasaros pabaigoje arba rudenį jis vežė UAB (duomenys neskelbiami)antspaudÄ Ä¯ žemėtvarkÄ J. V.. Tuo metu pavadavo direktorių N. Ž., nes jis su O.

M. buvo iÅ¡vykę į užsienį. Jam skambino O. M. ir paprašė nuvežti antspaudÄ J. V.. O. M. davė J. V. telefonÄ ir liepė susiskambinti. Jis susiskambino su J. V. ir nuvežė į ŽemėtvarkÄ UAB (duomenys neskelbiami)antspaudÄ . J. V. parodė, kur jis turi uždėti antspaudÄ . Jam atrodo, kad ten buvo UAB (duomenys neskelbiami)praÅ¡ymas Žemėtvarkai dėl žemės sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje, nuomos. J. V. tvarkė žemės iÅ¡sinuomojimo reikalus, kokiu pagrindu jis tai darė nežino.

Jis nematė jokių sutarčių su J. V.. Jis buvo tame žemės sklype Jočionių g. 13, Vilniuje. Tikslas buvo pasižiÅ«rėti tÄ Å¾emės sklypÄ , kaip jis atrodo. Tame žemės sklype buvo 2012 metų vasarÄ , tiksliai datos nepamena. Sklypas buvo apžėlęs, augo dideli medžiai, krÅ«mai, į jį nelabai buvo galima įeiti, gal kokį 10 metų netvarkytas. Matė ožinius kranus, bet iki jų nebuvo nuėjęs. AikÅ¡telių jis nematė, ten viskas buvo apžėlę krÅ«mais, nematė jokių požymių, kad bÅ«tų sklype kelias, kad jis bÅ«tų naudojamas, kad ten bÅ«tų vykę statybos darbai.

Kartu su juo tame sklype buvo O. M.. Perklausęs pokalbio, vykusio 2012-05-07 17:01 val. garso įraÅ¡Ä , liudytojas K. K. atpažino savo, O. M. ir J. V. balsus. Tai tas pats įvykis apie kÄ jis pasakojo - antspaudÄ vežė ne 2012 metų vasaros pabaigoje arba rudenį, o 2012 metų gegužės 7 dienÄ . Reikėjo J. V. nuvežti UAB (duomenys neskelbiami)antspaudÄ . Gali bÅ«ti, kad jis susitiko su J. V. ,,Macdonald-e“ Kareivių gatvėje, susitarė, kad antspaudÄ uždės ant kažkokio dokumento, galimai plano, kitÄ dienÄ , nes jau buvo 5 valanda vakaro ir Žemėtvarka jau nebedirbo.

Koks konkrečiai buvo dokumentas ar planas nepamena, bet jis buvo susijęs su žemės sklypo, Jočionių g. 13, Vilniuje, nuoma. Perklausęs pokalbio, vykusio 2012-05-08 11:31 val. garso įraÅ¡Ä , liudytojas K. K. atpažino savo ir J. V. balsus, bei parodė, kad 2012-05-07 nepavyko sutvarkyti kažkokių dokumentų, tai 2012-05-08 jis turėjo vėl atvažiuoti į ŽemėtvarkÄ . Jis nuvažiavo į ŽemėtvarkÄ ir uždėjo UAB (duomenys neskelbiami)antspaudÄ ant J. V. pateikto dokumento. Koks tai buvo dokumentas nepamena, bet jis buvo susijęs su žemės sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje nuoma. Tarp UAB (duomenys neskelbiami)ir UAB (duomenys neskelbiami)jokių sutarčių nebuvo, UAB (duomenys neskelbiami)pinigų UAB (duomenys neskelbiami)nemokėjo (t. 14, b.l. 26-27).

Liudytojas A. K. (AB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ direktorius) parodė, kad 1997 metais skaidant Lietuvos energijÄ , pastaroji turtÄ perdavė AB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“. Perimant turtÄ iÅ¡ Lietuvos energijos, aikÅ¡telių, apie kurias kalbama jie neperėmė, kadangi jos nebuvo įregistruotos (t. 14, b.l. 1-2). Liudytojas R. L. parodė, kad Registrų centre matininku dirba nuo 2000 metų. Jis yra braižęs statinių, esančių Jočionių g. 13, Vilniuje, planus. Juos yra braižęs pagal atitinkamus užsakymus.

IÅ¡ jam pateikto aikÅ¡telės plano bei pateikto visų pastatų, esančių tame sklype plano, gali pasakyti, kad jo nubraižyta betoninės dangos aikÅ¡telė yra aukščiau nei aikÅ¡telės pažymėtos plane ,,B102“, ,,B103“, ,,B104“, ,,B105“. AikÅ¡telės planÄ braižė 2003 metais. Braižydamas buvo nuvykęs į vietÄ iÅ¡matuoti aikÅ¡telę. Braižant aikÅ¡telių ar kitų statinių planus visada yra bÅ«tina nuvykti į vietÄ , kadangi reikia iÅ¡matuoti statinį. 2003 metais, kai braižė aikÅ¡telės planÄ , po sklypÄ daug nevaikščiojo, atliko savo darbÄ ir iÅ¡vyko.

Matė tame sklype ožinius kranus, bet iki jų nebuvo nuėjęs, negali pasakyti, ar po jais buvo kokios nors aikÅ¡telės. Matininkas pagal užsakovo praÅ¡ymÄ gali nubraižyti aikÅ¡telės planÄ tik tokiu atveju, jei aikÅ¡telė iÅ¡ tikrųjų yra, ir yra tokios bÅ«klės, kad jÄ bÅ«tų galima iÅ¡matuoti (t. 14,b.l. 5-6). Liudytojas R. L. parodė, kad nežino tokios įmonės UAB (duomenys neskelbiami), su Å¡ia įmone jokių darbų nėra turėjęs. Kodėl jam pateiktoje pažymoje yra jo pavardė nežino.

Jis nėra UAB ,,Inžineriniai tyrinėjimai“ bei jos filialo ,,Inžinerinė geodezija“ vadovas. Paprastai, jei kas nors skambina ir vykdo apklausÄ dėl paslaugų suteikimo, siunčia bet kokiu paÅ¡tu kvietimÄ , kurio jis negauna, telefonu neatsiliepia. Paprastai tai daro virÅ¡ininkas Z. G. arba pavaduotojas R. G.. Jis neprisimena, kad su kuo nors bÅ«tų kalbėjęs telefonu iÅ¡ UAB (duomenys neskelbiami)dėl žemės sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje. 2012-01-31 jis gavo užsakymÄ padaryti vietovės – žemės sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje dalies – inžinerinį topografinį planÄ (toponuotrauka).

Darant tokį planÄ yra bÅ«tina vykti į vietÄ su geodeziniais instrumentais. Å is užsakymas buvo ,,SWECO LIETUVA“. Inžinerinis topografinis planas yra reikalingas tam, kad bÅ«tų galima planuoti žemės sklypus, statinius ir inžinerines komunikacijas. Inžinerinis topografinis planas yra braižomas iÅ¡ natÅ«ros, tai yra tai, kas yra natÅ«roje. Jam reikėjo nubraižyti žemės sklypo vakarinės dalies inžinerinį topografinį planÄ . Žemės sklype jis buvo 2012 metų vasario mėnesį, gerai prisimena kad buvo sniegas.

PrieÅ¡ vykstant į vietÄ iÅ¡ savivaldybės užsakė inžinerinį topografinį planÄ elektroniniu paÅ¡tu. Savivaldybėje yra saugomi tokie planai ir jei atsiranda kokie nors pakeitimai, jie visi turi bÅ«ti tame plane. Toje žemės sklypo vietoje jis matė 2 ar 3 ožinius kranus, geležinkelio bėgius, sandėlius, pavienius medžius, krÅ«mus, gelžbetonio atliekas. Neprisimena ar ten buvo asfaltbetonio aikÅ¡telės. Jei jos ten buvo tai jos turėjo bÅ«ti ir plane, kuris buvo atsiųstas iÅ¡ Savivaldybės. Savo 2012 m. vasario mėn. darytÄ inžinerinį topografinį planÄ gali pateikti.

Papildomai apklausiamas R. L. papildydamas savo parodymus nurodė, kad į nurodytÄ Å¾emės sklypÄ jis buvo nuvykęs 2012m. vasarį ir savo parengtame plane sklypo vakarinėje dalyje pažymėjo ožinius kranus, bėgius ir krÅ«mus. Nurodytoje sklypo dalyje aikÅ¡telių nebuvo, jei jos bÅ«tų buvusios, bÅ«tų jas pažymėjęs plane. Po ožiniais kranais aikÅ¡telių nematė. Prie apklausos protokolo liudytojas R. L. pateikė savo rengto plano iÅ¡traukÄ , kuriame atvaizduota ir vakarinė žemės sklypo Jočionių g.13, Vilniuje dalis (t. 14, b.l. 7-8, 9-15).

Apklaustas liudytoju R. P. parodė, kad nuo 2006 metų dirbo UAB „Regioninė komunalinių atliekų deginimo gamykla“ direktoriumi, apie 2010 metais jo vadovaujama įmonė buvo pervadinta į UAB „Reenergy“. Jo darbo vieta yra Jočionių g. 13, Vilniaus mieste, tačiau įmonė formaliai registruota Smolensko g.12, Vilniuje. 2011-12-06 keturių šalių pirkimo- pardavimo sutartimi, UAB „Reenergy“, UAB ,,Vilniaus apskrities atliekų tvarkymo centras“ (toliau – (DUOMENYS NESKELBIAMI)) iš AB ,,Vilniaus šilumos tinklai“ nupirko nenaudojamus statinius - kiemo statinių aikšteles, tvoros dalis, bordiūrus, esančius Jočionių g. 13, Vilniuje, o UAB „Bionovus“ dalyvavo kaip suinteresuota šalis ir atsisakė teisių į statinius.

Statiniai buvo įsigyjami tikslu įgyti galimybę nuomotis valstybinę žemę esančiÄ po Å¡iais statiniais. Pagal planuojamÄ projektÄ UAB „Reenergy“ turėjo disponuoti apie 3,75 (skaičiai gali bÅ«ti netikslÅ«s) hektaro žemės sklypo dalimi (sandoryje buvo nurodytas 3 ha plotas), o UAB (duomenys neskelbiami)– turėjo disponuoti visa kita, likusia 7 ha sklypo dalimi (apie 4 ha). Ä®gyvendinant projektÄ , UAB (duomenys neskelbiami)ir UAB „Reenergy“ užsakė kadastrinius matavimus atliekančioje įmonėje UAB „Ostlit“ atlikti žemės sklypų formavimo po registruotais statiniais darbus ir UAB „Ostlit“ atlikusi kadastrinius matavimus tiek UAB „Reenergy“ tiek UAB (duomenys neskelbiami)pateikė paruoÅ¡tas bylutes su statinių iÅ¡dėstymo planais.

Kiek jam žinoma bylutės buvo analogiškos, tik dėl to paties sklypo Jočionių g.13, Vilniuje buvo skirtingi kadastrinių matavimų užsakovai. 2012 m. vasario mėnesį UAB „Reenergy“ ir UAB (duomenys neskelbiami)kreipėsi su prašymais į Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM (toliau – NŽT) Vilniaus miesto skyrių prašydami išnuomoti valstybinės žemės sklypo dalis esančias Jočionių g. 13, Vilniuje, 99 metams. Tačiau 2012 m. kovo mėnesį NŽT Vilniaus miesto skyrius į pateiktus prašymus raštu atsakė ir informavo UAB „Reenergy“, kad sklypo valdytojas - NŽT Vilniaus miesto skyrius neturi teisinio pagrindo išnuomoti nurodyto valstybinės žemės sklypo dalies.

Kadangi UAB „Reenergy“ gavo neigiamÄ sklypo valdytojo - NŽT Vilniaus skyriaus atsakymÄ dėl žemės sklypo dalies nuomos, atliekų deginimo projektas toje sklypo dalyje toliau nebuvo vystomas. UAB „Reenergy“ aptariamo sklypo dalyje jokių statinių nuo 2011-12-06 iki Å¡iol nestatė ir neregistravo, jis asmeniÅ¡kai nematė ir nežino, kad kokius nors statinius Å¡iame sklype nurodytu laikotarpiu iki Å¡iol bÅ«tų stačiusi UAB (duomenys neskelbiami)(t. 14, b.l. 20-22). Liudytojas J. Å . parodė, kad UAB (duomenys neskelbiami)direktoriumi dirbo nuo 2011-02-09 iki 2012-03-22. 2011 metų pradžioje pradėtas svarstyti klausimas, kad UAB (duomenys neskelbiami)turi vykdyti projektÄ dėl atliekų rÅ«Å¡iavimo gamyklos statymo.

Dar iki jam tampant direktoriumi buvo atlikta studija, kurios metu buvo svarstomos tinkamiausios vietos atliekų rÅ«Å¡iavimo gamyklai. Buvo nuspręsta, kad tinkamiausia vieta yra Jočionių g. 13, Vilniuje. UAB (duomenys neskelbiami)valdybos sprendimu buvo nuspręsta iÅ¡sinuomoti žemės sklypÄ gamyklos statybai. Jis parašė raÅ¡tÄ Vilniaus m. žemėtvarkos skyriui praÅ¡ydamas iÅ¡nuomoti žemės sklypÄ Jočionių g. 13, Vilniuje. Neprisimena kokį atsakymÄ parašė Vilniaus m. žemėtvarkos skyrius.

O. M. rašė raÅ¡tus dėl žemės nuomos. Valdyboje buvo nuspręsta nusipirkti iÅ¡ AB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ statinius ir suformuoti žemės sklypÄ , kurį vėliau iÅ¡sinuomotų UAB (duomenys neskelbiami). Jis nesutiko su tuo, - buvo galima pernuomoti žemės sklypÄ , kuriuo naudojosi AB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ bendrovei (duomenys neskelbiami). Jo niekas neklausė, o valdyba pradėjo svarstyti jo atleidimo iÅ¡ darbo klausimÄ . Jis nepasirašė 2011-12-06 nekilnojamųjų daiktų pirkimo sutarties su AB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, kadangi su tokia sutartimi nesutiko.

Buvo parašęs įgaliojimÄ O. M., jis ir pasirašė sutartį. Jočionių g. 13, Vilniuje stovi kranai. Ar ten buvo kokios aikÅ¡telės nežino, matė kad ten viskas buvo apaugę krÅ«mais (t. 14, b.l. 23-25). Apklaustas liudytoju D. Č. (Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus Statybos valstybinės priežiÅ«ros poskyrio vyriausiasis specialistas) parodė, kad atlikdamas savo darbÄ jis turi teisę užregistruoti statinius.

Paprastai ketvirtadieniais vykdavo valstybinės statybų užbaigimo komisijos posėdžiai, kuriuose dalyvaudavo ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas J. U.. 2012-04-19, tai buvo ketvirtadienis, po valstybinės statybų užbaigimo komisijos posėdžio, jį pasikvietė vedėjas A. K.. Pas vedėjÄ buvo J. U.. A. K. padavė jam deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ ir pasakė pažiÅ«rėti ar viskas tvarkoje, o J. U. pasakė greičiau užregistruoti statinius. J. U. jam pateikė dokumentus.

Tai buvo UAB (duomenys neskelbiami)praÅ¡ymas užregistruoti deklaracijÄ apie trijų asfaltbetonio aikÅ¡telių statybos užbaigimÄ , 2012-04-19 deklaracija apie statybos užbaigimÄ /paskirties pakeitimÄ , kadastrinių matavimų byla, žemės sklypo planas su statiniais, tame tarpe ir aikÅ¡telėmis, kompaktinis diskas su kadastrinių matavimų byla. Taip pat J. U. prie apžiÅ«rimų dokumentų pateikė statinių bendrųjų rodiklių lentelę. Šioje lentelėje įraÅ¡yti trijų aikÅ¡telių bendrųjų rodiklių pavadinimai „asfaltbetonio danga“ ir nurodytas jų plotas, skiltyje naujai pastatytų pastatų duomenys nurodyti naujai pastatytų trijų aikÅ¡telių plotai.

Jis pasiėmė dokumentus ir eidamas link savo kabineto juos vartė. Pamatė, kad deklaracijoje yra įraÅ¡yta, jog yra aikÅ¡telės projektas, tačiau to projekto prie dokumentų nebuvo. Pastebėjęs trÅ«kumus jis grįžo į A. K. kabinetÄ ir jam pasakė apie pastebėtus trÅ«kumus - kad nėra aikÅ¡telės projekto, praÅ¡ymo registruoti deklaracijÄ , taip pat turėjo bÅ«ti įraÅ¡ytas statytojo atstovo, pateikiančio deklaracijÄ asmens kodas. Jam iÅ¡sakius Å¡iuos trÅ«kumus A. K. kabinete buvęs J.

U. supyko, griežtai pasakė, kad UAB (duomenys neskelbiami)yra savivaldybės įmonė, kad reikia viskÄ padaryti staigiai ir nedelsiant. Jam (D. Č.) paklausus kada reikia užregistruoti deklaracijÄ , J. U. griežtai pasakė „dabar“. A. K. viskÄ girdėjo, tačiau nieko nesakė. Jis pasakė jau jiems abiem, kad be privalomų dokumentų neregistruos deklaracijos. Tada J. U. kažkam paskambino, galimai N. Ž., nes iÅ¡ kart po pokalbio pasakė pastarojo asmens kodÄ , o netrukus faksu į sekretoriatÄ atėjo faksogramos su praÅ¡ymais registruoti deklaracijas pasiraÅ¡yti UAB (duomenys neskelbiami)direktoriaus N. Ž. ir patvirtinti UAB (duomenys neskelbiami)antspaudais.

J. U. dar paskambino kažkokiai moteriÅ¡kei į Vilniaus miesto savivaldybę, jÄ aprėkė ir liepė pasakyti aikÅ¡telių statybos projekto numerį. Kalbėdamas telefonu J. U. pats, savo ranka, į deklaracijÄ Ä¯rašė aikÅ¡telės projekto numerį. Pateikus liudytojui D. Č. apžiÅ«rai 2012-04-19 deklaracijÄ Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ , paimta poėmio metu 2012-06-04 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriuje, jis parodė, kad tai yra ta pati deklaracija apie statybos užbaigimÄ , kuriÄ atstovaudamas UAB (duomenys neskelbiami)pateikė J.

U. (padaroma apžiÅ«rimo dokumento fotonuotrauka). J. U. savo ranka, jo ir A. K. akivaizdoje, įrašė dokumento apatinėje dalyje, skiltyje „statinio projektas“ tekstÄ â€žAikÅ¡telės projektas Nr. 2011/3, 2011 m.“. J. U. įrašęs Å¡iuos duomenis pasakė, kad po savaitės- sekantį ketvirtadienį, jis pateiks tÄ aikÅ¡telės projektÄ ir nurodė deklaracijÄ registruoti be projekto. A. K. pritarė pasakydamas J. U.: „pateik, tokia tvarka...“. Paprastai statinių projektai yra saugomi Savivaldybėje, statinio savininkas projektus privalo pateikti iki pradedant statyti statinį ir nustatyta tvarka gauti leidimÄ statybai.

Kadangi aikÅ¡telių statybai 1983 metais buvo reikalingas leidimas, tai galėjo Savivaldybėje bÅ«ti aikÅ¡telių statybos projektas. Kadangi aukÅ¡tas Vilniaus savivaldybės administracijos valdininkas jo virÅ¡ininko akivaizdoje davė tokius nurodymus, o jo virÅ¡ininkas A. K. neprieÅ¡taravo ir pritarė, jis nenorėjo su jais konfliktuoti, tad grįžęs į savo darbo kabinetÄ prisijungė prie informacinės sistemos ,,Infostatyba“ ir suvedė duomenis apie tris aikÅ¡teles Jočionių g. 13, Vilniuje, registracijos numeris Å¡ioje sistemoje – PUD-00-12-00484, kurį užrašė dviejuose praÅ¡ymo egzemplioriuose.

Suvedus duomenis ir paspaudus „užregistruoti“ sistema parenka numerį, kurį jis perraÅ¡o į deklaracijÄ . Tokiu bÅ«du jis suteikė deklaracijai numerį ,,SUD-00-120419-00476“ ir statinius užregistravo „Infostatyba“. Tokia užregistruota deklaracija ir kadastrinių matavimų byla yra pagrindas Registrų centre užregistruoti statinius ir jų nuosavybę. StatybÄ leidžiantis dokumentas, statybos projektas, nuosavybės teisę į aikÅ¡teles patvirtinantys dokumentai Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui nebuvo pateikti kaip tÄ Å¾adėjo padaryti J.

U., nuo to laiko J. U. įstaigoje nesilankė. Priimant registruoti deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ specialistas neprivalo važiuoti į vietÄ ir tikrinti ar duomenys nurodyti deklaracijoje yra teisingi. Pateikus susipažinimui 2012-04-19 deklaracijÄ Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ , paimtÄ kratos metu 2012-06-04 UAB (duomenys neskelbiami)patalpose pas O. M. liudytojas D. Č. parodė, kad skiltyje „užbaigta Å¡ių statinių statyba“ mato įraÅ¡ytas jau keturias asfaltbetonio aikÅ¡teles. Ketvirta aikÅ¡telė unikaliu numeriu 4400-2348-2728 yra daraÅ¡yta ant užbraukto brÅ«kÅ¡nio 1.4 punkte tuo pačiu raÅ¡tu kaip ir trys aikÅ¡telės kurios nurodytos anksčiau aptartoje ir apžiÅ«rėtoje deklaracijoje.

Apie papildomai įraÅ¡ytÄ ketvirtÄ aikÅ¡telę jis nieko nežino. Jo akivaizdoje J. U. ar kiti asmenys deklaracijos po jos įregistravimo netaisė, kadangi tai jau yra aiÅ¡kus klastojimas. Užregistruotos deklaracijos antrÄ jį egzempliorių jis po registracijos, tÄ pačiÄ dienÄ A. K. kabinete ir jo akivaizdoje atidavė J. U. kartu su kadastrinių matavimų byla. Pateikta su praÅ¡ymu ir deklaracija skaitmeninė laikmena iÅ¡ kurios paimtus duomenis jis perkėlė į informacinę sistemÄ â€žInfostatyba“ liko skyriaus archyve.

Prie pateiktos apžiūrėti deklaracijos prisegtoje statinių bendrųjų rodiklių lentelėje taip pat yra įrašyti ketvirtos aikštelės dangos ir ploto duomenys: „asfaltbetonis 5051,37 kv. m“. Jam pateiktoje registruoti deklaracijoje ir lentelėje prie deklaracijos šių įrašų nebuvo. Kas suklastojo šiuos dokumentus jis nežino, kaip jau minėjo, po registravimo juos atidavė J. U. į rankas (t. 14, b.l. 138-139, 140-145)      Apklaustas liudytoju A. K. (Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus vedėjas) patvirtino, kad ketvirtadieniais įstaigoje būdavo Valstybinės komisijos posėdžiai, kuriuose dalyvaudavo administracijos direktoriaus pavaduotojas J.

U.. Posėdžio, vykusio 2012-04-19 jo darbo kabinete, metu J. U. padavė jam bylutę su dokumentais ir paprašė greitai pasižiÅ«rėti. Pavartęs dokumentus jis pamatė, kad tai yra paprasta deklaracija dėl statinio registracijos ir bylutė su dokumentais dėl trijų aikÅ¡telių, esančių Jočionių g. 13, Vilniuje, statybos pabaigimo. Kai J. U. jam pateikė bylutę su dokumentais jis iÅ¡ karto pamatė ir suprato, kad čia yra UAB (duomenys neskelbiami)statiniai. J. U. jis pasakė, kad Å¡ie dokumentai posėdžio metu nesvarstomi - šį darbÄ atlieka inspektoriai.

Kokie tiksliai dokumentai buvo J. U. pateiktoje bylutėje nepamena. J. U. paprastai neteikdavo tokių dokumentų. Tvarka yra tokia, kad privatūs asmenys tokius prašymus registruoja atnešdami į jų skyrių arba internetu per tinklapį ,,Infostatyba“. Paprastai administracijos direktorius tokių dokumentų neteikia, tam yra atsakingi kiti asmenys. Kai statinys yra nesudėtingas, kaip šiuo atveju aikštelės, jo nėra būtina registruoti Statybos inspekcijoje, galima tiesiogiai registruoti VĮ ,,Registrų centras“.

Kodėl J. U. pateikė Inspekcijai registruoti Å¡ias aikÅ¡teles nežino, nei jo, nei kitų asmenų apie tai niekada neklausė. Kiek pamena, J. U. iÅ¡eidamas po posėdžio pasiėmė jau užregistruotÄ deklaracijÄ , gal dėl to jis ir prašė pažiÅ«rėti greitai, nes norėjo iÅ¡eidamas pasiimti jau užregistruotÄ deklaracijÄ . Tai, kad kažkas su tais statiniais – aikÅ¡telėmis nurodytomis deklaracijoje – yra negerai, suprato kuomet Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigÅ«nai atvyko daryti poėmio (t. 14, b.l. 146-147)Papildomai apklausiamas liudytoju A.

K. patvirtino, kad padavus D. Č. J. U. atneÅ¡tus dokumentus, praėjus kuriam laikui specialistas D. Č. sugrįžo su dokumentais į jo kabinetÄ ir kažkÄ kalbėjosi su J. U., tačiau kokius klausimus jie sprendė negirdėjo ir pokalbyje nedalyvavo. Matė, kad D. Č. ir J. U. pokalbio eigoje J. U. kažkam skambino, bet nepamena ar jis pildė dar kokius nors dokumentus ar darė įraÅ¡us savo ranka dokumentuose jo kabinete. J. U. pateikta deklaracija buvo užregistruota gal per valandÄ ir antrasis deklaracijos apie statybos užbaigimÄ egzempliorius buvo perduotas D.

Č. asmeniÅ¡kai J. U. į rankas jo akivaizdoje. Ar J. U. reikalavo atlikti deklaracijos registravimÄ nedelsiant jis neatsimena, į jo pokalbį su D. Č. nesikiÅ¡o. Paprastai tokios deklaracijos apie statybos užbaigimÄ registracija trunka ne mažiau nei vienÄ darbo dienÄ . PraÅ¡ymai registruoti deklaracijas ir pačios deklaracijos apie statybos užbaigimÄ priimami priėmimo skyriuje, priimamajame kabinete arba per informacinę sistemÄ â€žInfostatyba“, tada pateikti dokumentai patikrinami, registruojami ir teritoriniu arba budėjimo principu konkrečiam specialistui.

Ar 2012-04-19 buvo D. Č. budėjimas nepamena, UAB (duomenys neskelbiami)objektas Jočionių g.13, Vilniuje, teritoriniu principu D. Č. nepriklausė. Pateikti deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ ir dokumentus gali tiesiogiai statytojas - Å¡iuo atveju turėjo pateikti UAB (duomenys neskelbiami)direktorius arba jo įgaliotas asmuo. Pagal pareigines instrukcijas ir galiojančius teisės aktus bei nustatyta tvarkÄ jis turėjo neleisti D. Č. registruoti minėtos UAB (duomenys neskelbiami)deklaracijos, tačiau tiek jis, tiek D.

Č. pasitikėjo J. U. pasakymu, kad jis veikia savivaldybės interesais ir kad visi reikalingi dokumentai bus pristatyti (t. 14, b.l. 148-149)IÅ¡ 2013-11-20 operatyvinių (kriminalinės žvalgybos) veiksmų atlikimo protokolų Nr.S6-14-14, Nr.S6-14-15, Nr.S6-14-16, Nr.S6-14-17 matyti, kad 2012-04-19 laikotarpyje 10 val. 10 min. – 10 val. 11 min. J. U. skambino N. Ž. ir kalbėjo su pastaruoju bei O. M. dėl duomenų pateikimo Statybos inspekcijai, kalbėjo apie statybos leidimÄ ; 10 val. 11 min. – 10 val. 12 min.

J. U. skambino M. Č. ir kalbėjo apie statybos leidimo duomenų pateikimÄ Statybos inspekcijai; 10 val. 31 min. – 10 val. 32 min. J. U. skambino M. Č. ir pranešė, kad „viskÄ sutvarkė“, susitarė susitikti (t. 14, b.l. 150-159, kompaktinė plokÅ¡telė CD-1-048-13 Nr. LK-STT06-49RN-13, paketas Nr.2 saugomas ikiteisminio tyrimo įstaigoje- LR STT VV ITS).Lietuvos teismo ekspertizės centro 2014-01-22 specialisto iÅ¡vadoje Nr.11-3614 (13) nurodyta, kad 2012-04-19 deklaracijoje Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ / paskirties pakeitimÄ ir statinių bendrųjų rodiklių lentelėje (Å¡is iÅ¡ dviejų lapų susidedantis dokumentas paimtas kratos metu 2012-06-04 UAB (duomenys neskelbiami)patalpose pas O.

M. ir tyrimo tikslais pažymėtas sÄ lyginiu Nr.

1) taip pat 2012-04-19 deklaracijoje Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ ir statinių bendrųjų rodiklių lentelėje (Å¡is iÅ¡ dviejų lapų susidedantis dokumentas paimtas poėmio metu 2012-06-04 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriuje ir tyrimo tikslais pažymėtas sÄ lyginiu Nr.

2) skiltyje „1. Užbaigta Å¡ių statinių statyba:“ tekstÄ â€žAikÅ¡telė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. ( II kat.), 4400-2339-1100. AikÅ¡telė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. ( II kat.), 4400-2339-1086. AikÅ¡telė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. ( II kat.), 4400-2339-1097“ parašė J. V.. 2012-04-19 deklaracijoje Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ ir statinių bendrųjų rodiklių lentelėje (Å¡is iÅ¡ dviejų lapų susidedantis dokumentas paimtas kratos metu 2012-06-04 UAB (duomenys neskelbiami)patalpose pas O. M. ir tyrimo tikslais pažymėtas sÄ lyginiu Nr.

1) skiltyje „1. Užbaigta Å¡ių statinių statyba:“, skiltyje „1.4.“ tekstÄ â€žAikÅ¡telė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. ( II kat.), 4400-2348-2728“ parašė J. V.. 2012-04-19 deklaracijoje Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ ir statinių bendrųjų rodiklių lentelėje (Å¡is iÅ¡ dviejų lapų susidedantis dokumentas paimtas kratos metu 2012-06-04 UAB (duomenys neskelbiami)patalpose pas O. M. ir tyrimo tikslais pažymėtas sÄ lyginiu Nr.

1) taip pat 2012-04-19 deklaracijoje Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ ir statinių bendrųjų rodiklių lentelėje (Å¡is iÅ¡ dviejų lapų susidedantis dokumentas paimtas poėmio metu 2012-06-04 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriuje ir tyrimo tikslais pažymėtas sÄ lyginiu Nr.

2) skiltyse „Statytojas (užsakovas, savininkas, valdytojas, paveldėtojas) tekstÄ â€žÄ¯.k. 181705485“ parašė ir pasirašė N. Ž.. 2012-04-19 deklaracijoje Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ ir statinių bendrųjų rodiklių lentelėje (Å¡is iÅ¡ dviejų lapų susidedantis dokumentas paimtas kratos metu 2012-06-04 UAB (duomenys neskelbiami)patalpose pas O. M. ir tyrimo tikslais pažymėtas sÄ lyginiu Nr.

1) taip pat 2012-04-19 deklaracijoje Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ ir statinių bendrųjų rodiklių lentelėje (Å¡is iÅ¡ dviejų lapų susidedantis dokumentas paimtas poėmio metu 2012-06-04 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriuje ir tyrimo tikslais pažymėtas sÄ lyginiu Nr. 2), lape „Statinių bendrųjų rodiklių lentelė“ visus įraÅ¡us, iÅ¡skyrus įraÅ¡Ä â€žUžregistruota SUD-00-12419-00476 2012-04-19“, parašė J.

V. (t. 14, b.l. 160-170). Apklausta liudytoja A. D. parodė, kad 2012-04-20 UAB (duomenys neskelbiami)praÅ¡ymÄ priėmė Priėmimo skyriaus darbuotoja L. S., po to praÅ¡ymas buvo pateiktas 1-mos kadastro duomenų tvarkymo grupės vedėjai R. P., kuri vidiniame kompiuteriniame tinkle pavedė jai atlikti kadastro duomenų įraÅ¡ymÄ . Taip pat R. P. pateikė Kadastrinių matavimų bylÄ ir deklaracijÄ apie statybos darbų užbaigimÄ . Kadastrinius darbus buvo atlikusi UAB ,,Kagema“. Dokumentus ji gavo 2012-04-20.

Ji jau buvo suvedusi visus duomenis ir pateikusi dokumentus skenuoti, kai paskambino J. V., kuris pasakė, kad savininkas pastebėjo, jog blogai sudaryta kadastrinių matavimų byla. J. V. pasakė, kad yra praleista dar viena aikÅ¡telė. J. V. paprašė atsiimti kadastrinių matavimų bylÄ ir deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ . J. V. pats atėjo pasiimti praÅ¡omų dokumentų kuriuos pastarajam ji padavė. 2012-04-24 J. V. atnešė kadastrinių matavimų bylÄ ir deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ .

Å iuose dokumentuose buvo jau ne trys, o keturios aikÅ¡telės. IÅ¡ J. V. gavusi dokumentus su keturiomis aikÅ¡telėmis juos suvedė į nekilnojamojo turto registrÄ ir į matininkų programÄ . Žemės sklypo planÄ su registruojamu nekilnojamuoju turtu taip pat įvedė į matininkų programÄ . Suvedusi duomenis dokumentus pateikė skenuoti. Nuskenuotus dokumentus skenuotojai nunešė į Registro skyrių A. P., kuri atliko nuosavybės teisės įregistravimÄ . Ji nepamena ar A. P. matė dokumentus su trimis aikÅ¡telėmis.

Brėžinį su trimis aikÅ¡telėmis ji buvo nuneÅ¡usi skenuoti anksčiau, nes jis buvo labai didelis ir jį reikėjo vežti į Centrinį padalinį. Kai paskambino J. V. kitų dokumentų dar nebuvo pateikusi skenavimui. AntspaudÄ ,,REGISTRUOTI“ uždėjo, pasirašė 2012-04-24, tÄ dienÄ kai atliko savo darbus jau gavusi dokumentus iÅ¡ J. V. su keturiomis aikÅ¡telėmis. A. Ž. yra A. P. virÅ¡ininkas, kada jis uždėjo savo vizÄ nežino. Dokumentuose statybos metų pradžia buvo nurodyta 1983 metai, o statybos pabaiga – 2012 metai, Å¡ias datas nustato matininkas.

Už duomenų tikrumÄ apie statinius, kuriuos praÅ¡oma įregistruoti, yra atsakingas matininkas. Unikalius numerius statiniams suteikia kiti Registrų centro darbuotojai (t. 14, b.l. 177-181, t. 15, b.l. 13-15). Ikiteisminio tyrimo metu, apklausiama įtariamaja A. D. davė iÅ¡ esmės tokius pat parodymus bei patvirtino, kad parodymus, kad teisinę statinių registracijÄ atliko A. P., o vizavo jos virÅ¡ininkas A. Ž. ir tik jiems atlikus Å¡iuos veiksmus įvyko teisinė nuosavybės registracija (t. 14, b.l. 182-191).

Ikiteisminis tyrimas A. D. atžvilgiu nutrauktas prokuroro 2014-02-13 nutarimu (t. 15, b.l. 1-12). Apklausta liudytoja VÄ® ,,Registrų centras“ Vilniaus filialo 4-o nekilnojamojo turto registro skyriaus, nekilnojamojo turto registratorė-ekspertė A. P. parodė, kad jos pareiga yra įregistruoti nekilnojamojo daikto teisinę nuosavybę, kitaip dar vadinama teisine registracija. Registrų centre buvo gautas praÅ¡ymas įregistruoti keturias aikÅ¡teles Jočionių g. 13, Vilniuje. Kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu turėjo bÅ«ti pateikta nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byla ir deklaracija apie statybos užbaigimÄ .

Pagal pateiktÄ praÅ¡ymÄ mato, kad Å¡is praÅ¡ymas su pateiktais dokumentais pirmiausiai turėjo patekti pas I-mos kadastro duomenų tvarkymo grupės vadovę R. P.. Ji turėjo vizuoti šį praÅ¡ymÄ atitinkamam savo vadovaujamos grupės specialistui. Kartais tokius praÅ¡ymus vizuoja visų grupių vadovas Bacevičius. Kas konkrečiai vizavo šį praÅ¡ymÄ ji nežino. Å is praÅ¡ymas buvo pavizuotas A. D.. Ji įrašė kadastro duomenis į nekilnojamojo turto kadastrÄ , tai yra įregistravo patį turtÄ .

Ji įkėlė duomenis apie aikÅ¡teles į kompiuterinę duomenų bazę. Pagal savo įraÅ¡Ä mato, kad nuosavybę įregistravo 2012-04-24, tai greičiausiai ir A. D. daiktÄ Ä¯registravo 2012-04-24. Po to, kai A. D. įregistravo aikÅ¡teles, visus dokumentus turėjo pateikti skenuotojams, kurie nuskenuotus visus dokumentus pateikė jai, tačiau kas konkrečiai pateikė nepamena. Ji iÅ¡ pateiktų dokumentų reikiamus duomenis suvedė į nekilnojamojo turto registrÄ , tai yra įvykdė aikÅ¡telių teisinę registracijÄ .

Tada dokumentus ji pateikė savo virÅ¡ininkui A. Ž.. Jis patikrino dokumentus ir uždėjo vizÄ registruoti bei patvirtino iÅ¡raÅ¡Ä , kurį užsakovas prašė pateikti. Jei bÅ«tų kokių nors klaidų, ar kažkokie neatitikimai, tuomet ji pati keltų klausimÄ , o jei duomenys jau bÅ«tų suvesti, tuomet bÅ«tų anuliavusi suvestus duomenis. Dėl aikÅ¡telių Jočionių g. 13, Vilniuje, nei jai, nei A. Ž. klausimų nekilo. Nei ji, nei asmenys įregistruojantys patį daiktÄ neturi vykti į vietÄ ir tikrinti ar tas daiktas yra.

Jie turi tikėti pateiktais dokumentais ir suvesti duomenis iÅ¡ pateiktų dokumentų. Nekilnojamojo daikto registracija skaitoma užbaigta, kai ji gauna savo virÅ¡ininko vizÄ . Užsakovo pateiktus dokumentus grÄ Å¾ina užsakovui, o užsakovo praÅ¡ymÄ su vizomis pateikia savo skenuotojai, kuri jį nuskenuoja, o popierinis variantas saugomas Registrų centre. Registrų centro elektroninėje dokumentų bazėje (archyve) lieka nuskenuoti užsakovo pateikti dokumentai. Kokiu laiku, kuris darbuotojas kažkÄ darė registre matosi kompiuterinėje sistemoje.

Ji nepamena kelintÄ valandÄ suvedė savo duomenis. Jos niekas neprašė sustabdyti registracijos, atidėti jÄ , ar pakeisti jau suvestus duomenis (t. 14, b.l. 171-172). Apklaustas liudytoju VÄ® ,,Registrų centras“ Vilniaus filialo 4-tos grupės vedėjas-juriskonsultas A. Ž. parodė, kad pagal jam pateiktÄ UAB (duomenys neskelbiami)2012-04-20 praÅ¡ymÄ matosi, kad jis yra uždėjęs vizÄ ,,REGISTRUOTI“ 2012-04-24. Å is dokumentas su nurodytais priedais jam buvo pateiktas 2012-04-24, kuriuos peržiÅ«rėjo ir pasirašė.

Iki pateikiant jam Å¡iuos dokumentus jau buvo sutikrinusios A. D.,- kuri atlieka daikto registracijÄ , ir A. P. (jo pavaldinė), kuri atlieka nuosavybės registracijÄ . Jei bÅ«tų kažkokie neatitikimai ar trÅ«kumai, praÅ¡ymas bÅ«tų atmestas. P. R. įstatymÄ ir registro nuostatus bet kokiu atveju vizuoja tik įsitikinęs, kad dokumentai yra tinkami registravimui. Jo vizavimas yra patikrinimas, patvirtinimas ir galutinis nurodymas registruoti teises. Jis neprisimena, kokie dokumentai buvo pateikti prie Å¡io praÅ¡ymo, nepamena kiek buvo nurodyta aikÅ¡telių plane ir deklaracijoje.

Jei užsakovas pastebi savo kažkokiÄ padarytÄ klaidÄ pateiktuose dokumentuose, jis turi raÅ¡yti praÅ¡ymÄ atidėti registravimo procedÅ«rÄ arba atsiimti praÅ¡ymÄ . A. R. centro darbuotojai užsakovui turi grÄ Å¾inti dokumentus pasiraÅ¡ytinai. Papildęs dokumentus užsakovas turi teisę kreiptis į Registrų centrÄ iÅ¡ naujo. Registrų centro darbuotojai negali be raÅ¡ytinio užsakovo praÅ¡ymo grÄ Å¾inti užsakovui dokumentus, ir paimti iÅ¡ jo papildytus. Dokumentų papildymas yra reglamentuotas norminiais aktais.

Jis nežino, ar registruojant aikÅ¡teles Jočinių g. 13, Vilniuje, buvo kas nors pildoma. Registrų centro darbuotojas turi įsitikinti, kad registruoja teisės aktų reikalavimus atitinkančius dokumentus (t. 14, b. 175-176 ). Liudytoja A. R. parodė, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriuje dirba nuo 2006 metų balandžio mėnesio pradžios. Iki 2007 metų dirbo vyriausiÄ ja specialiste, nuo 2007 metų birželio iki 2012 metų balandžio mėnesio dirbo skyriaus vedėjos pavaduotoja.

Po 2012 m. balandžio 2 d. vykusios reorganizacijos, kurios metu buvo panaikintas vedėjo pavaduotojo etatas, ji dirbo vyriausiosios specialistės pareigose ir tuo pačiu nuo 2012 metų balandžio 3 d. laikinai ėjo Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus vedėjos pareigas. 2012 m. balandžio – gegužės mėnesių laikotarpiu ji buvo tiesiogiai pavaldi Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos direktoriaus pavaduotojui V.

P.. 2012 metų vasario mėnesį NŽT Vilniaus miesto skyriaus vedėja L. K. sirgo ir ligos metu ji pastarÄ jÄ pavadavo. Maždaug tuo laikotarpiu - 2012 metų vasarį, kol L. K. sirgo, į jÄ neoficialiai kreipėsi Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento direktoriaus pavaduotoja R. R. ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas J. U. - pastarieji skambino jai į darbo kabineto ir darbinį mobilų telefonÄ , buvo atvykę pas jÄ Ä¯ darbÄ (Kalvarijų g.147, kabinetas 701) ir reikalavo, kad ji pasiraÅ¡ytų valstybinės žemės sklypo Jočinių g.13, Vilniuje, nuomos sutartį su UAB (duomenys neskelbiami).

Tuo laikotarpiu NŽT Vilniaus miesto skyriuje jau buvo gauti UAB (duomenys neskelbiami)ir UAB „Reenergy“ praÅ¡ymai iÅ¡nuomoti jiems nurodytÄ Å¾emės sklypÄ ir ji buvo girdėjusi, kad vedėja L. K. buvo pateikusi Å¡iems pareiÅ¡kėjams neigiamÄ atsakymÄ , kadangi sklypo dalyje kuriÄ ketino iÅ¡sinuomoti UAB (duomenys neskelbiami)ir UAB „Reenergy“ nebuvo funkcionuojančių statinių. Ji pati į Å¡io sklypo dokumentacijÄ nesigilino, o pavedė tai padaryti specialistams E. K. ir P. B.. Pagal pasiskirstymÄ seniÅ«nijomis atsakingas buvo E. K., o P. B. turėjo peržiÅ«rėti dokumentų atitikimÄ teisės aktų reikalavimams.

Ji neklausė nei J. U., nei R. R. kodėl ir kokiu pagrindu jie atstovauja UAB (duomenys neskelbiami)ir UAB „Reenergy“ interesus, tai nebuvo jų kuruojama sritis, jie nepateikė jokių įgaliojimų ar kitokių dokumentų, kad jiems pavesta kuruoti šį klausimÄ . J. U. į NŽT Vilniaus skyrių ateidavo aplamai kaip Å¡eimininkas, jis net neprašė, o reikalavo, kad minėta sutartis bÅ«tų pasiraÅ¡yta kuo greičiau ir jei jos nebÅ«davo darbo vietoje liepdavo jos sekretorei skubiai jÄ iÅ¡kviesti.

J. U. ir R. R. kelis kartus per savaitę į jÄ kreipdavosi tuo pačiu klausimu. Tuo pačiu klausimu - dėl kuo skubesnio valstybės žemės sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje, nuomos sutaries pasiraÅ¡ymo, vos ne kasdienÄ Ä¯ jÄ kreipėsi NŽT prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos direktoriaus pavaduotojas V. P.. Pastarasis taip pat primygtinai reikalavo kuo greitesnio sutarties pasiraÅ¡ymo, tačiau kokiu pagrindu jis tuo domėjosi ir reikalavo jos pasiraÅ¡yti nurodytÄ sutartį nesakė, o ji neklausė.

V. P. tuomet buvo jos tiesioginis virÅ¡ininkas. L. K. dar sergant ji buvo užvizavusi Jočionių g.13 sklypo bylÄ patikrinti NŽT Vilniaus miesto skyriaus specialistei D. R., kuri jai paaiÅ¡kino, kad nėra aiÅ¡ku dėl kokio žemės sklypo ploto galėtų bÅ«ti sudaryta žemės sklypo nuomos sutartis, kadangi dokumentuose minimi statiniai yra 1983 metų statybos ir jų egzistavimo terminas (15 metų) jau yra pasibaigęs. Po ligos į darbÄ grįžus L. K. pastarÄ jÄ ji informavo apie J. U. ir R. R. vizitus ir reikalavimus, neatsimena ar sakė jai, kad tuo pačiu klausimu į jÄ kreipėsi ir V.

P.. L. K. išėjus iÅ¡ darbo ir jai (A. R.) einant NŽT Vilniaus miesto skyriaus vedėjos pareigas aukščiau minėti asmenys - J. U. ir R. R. toliau jÄ spaudė ir reikalavo, kad ji tÄ sutartį su UAB (duomenys neskelbiami)pasiraÅ¡ytų, taip pat, vos ne kasdienÄ to paties jos prašė virÅ¡ininkas V. P.. Å ioje istorijoje taip pat netrukus atsirado dar du asmenys - vienas rudaplaukis storulis ir kitas tamsiaplaukis vyras, kurie tuo pačiu klausimu galima sakyti terorizavo NŽT Vilniaus miesto skyriaus specialistę K.

K., kuriai buvo pavesta patikrinti Å¡io sklypo planÄ ir suderinti sklypo, kurį ketino iÅ¡sinuomoti UAB (duomenys neskelbiami), iÅ¡orines ribas. K. K. turėjo peržiÅ«rėti pateiktus dokumentus bei nenustačius trÅ«kumų vizuoti kaip geodezininkė. K. K. atneÅ¡usi dokumentus sakė jog suderino sklypo iÅ¡orinę ribÄ , o ji gavusi iÅ¡ K. K. Å¡io žemės sklypo dokumentus, uždėjo rezoliucijÄ ir nukreipė aptariamo sklypo dokumentus atsakingam skyriaus vyriausiajam specialistui E. K., kuriam buvo priskirta Panerių seniÅ«nija.

Kiek pamena Å¡io sklypo dokumentus, kartu su kitomis bylomis ji rado ant darbo stalo gal dienÄ ar dvi iki sutarties pasiraÅ¡ymo. Ant dokumentų buvo P. B. viza, kad parengti dokumentai atitinka teisės aktų reikalavimus. Dokumentų rinkinyje buvo UAB „(DUOMENYS NESKELBIAMI)” praÅ¡ymas dėl žemės nuomos, žemės sklypo esančio Jočionių g. 13, Vilniuje, planas, bei Å¡io žemės sklypo archyvinė byla. Pateiktus dokumentus ji peržiÅ«rėjo, bet sklypo Jočionių g.13 bylÄ ir dokumentus atidėjo į Å¡alį, nujausdama, kad kažkas juose negerai, nors byloje buvo patvirtintas žemės sklypo planas su nurodytoje sklypo dalyje pažymėtomis keturiomis aikÅ¡telėmis, bei atitinkamai VÄ® Registrų centras centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, kad tos keturios asfaltbetonio aikÅ¡telės pastatytos 2012 metais ir priklauso UAB (duomenys neskelbiami)nuosavybės teise.

Tačiau sekančiÄ dienÄ , galimai 2012 m. gegužės 10 dienÄ , jai telefonu paskambino, bei paskui po darbo valandų atvažiavo V. P. ir vėl prašė pasiraÅ¡yti įsakymÄ dėl žemės sklypo, esančio Jočionių g. 13, Vilniuje nuomos. Ji neskubėjo pasiraÅ¡yti įsakymo dėl žemės sklypo nuomos kol nebuvo pasikonsultavusi su įsakymo projekto rengėju E. K. bei specialistu, kuriam yra pavesta tikrinti rengiamų dokumentų projektų teisėtumÄ ir teisingumÄ P. B.. Sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ , galimai 2012 m. gegužės 11 d., ji pasikvietė į kabinetÄ specialistus P. B. ir E. K., kurie patikino, kad pagal pateiktus dokumentus nėra jokių kliūčių sudaryti žemės nuomos sutartį su UAB (duomenys neskelbiami).

Pastariesiems patvirtinus, kad dokumentai parengti gerai ir dokumentai atitinka teisės aktų reikalavimams ji pasirašė nurodytÄ valstybės žemės nuomos sutartį – valdytojo patikėjimo teise - NŽT Vilniaus miesto skyriaus vardu su UAB (duomenys neskelbiami)dėl žemės sklypo dalies Jočionių g.13, Vilniuje nuomos (t. 15, b.l. 26-28). LR BPK 80 str., 82 str. tvarka liudytoja apklausiama A. R. davė iÅ¡ esmės tokius pat parodymus taip pat parodė, kad nuo 2012 m. balandžio 3 d. jai laikinai pradėjus eiti skyriaus vedėjos pareigas, Nacionalinės žemės tarnybos centrinio padalinio patalpose, esančiose Gedimino pr. 19, Vilniuje su ja susitiko J.

U. ir R. R.. J. U. ir R. R. jÄ sutiko V. P. darbo kabinete, kuriame ji buvo darbo klausimais. J. U. ir R. R. tÄ dienÄ buvo nuvykę į NŽT Vilniaus miesto skyrių ir ten jos neradę ir referentės informuoti, kad ji Nacionalinės žemės tarnybos centriniame padalinyje, atvyko į Nacionalinę žemės tarnybÄ . Pokalbis vyko dalyvaujant V. P.. J. U. ir R. R. jos prašė greičiau sudaryti žemės, esančios Jočionių g. 13, nuomos sutartį. Ji pastariesiems atsakė, kad jie kažkÄ turi pasidaryti ar tai pateikti.

V. P. pokalbio metu jai pasakė, kad ji pasižiÅ«rėtų dėl Å¡io klausimo. IÅ¡ kolegų kalbų žinojo, kad NŽT Vilniaus miesto skyriaus specialistai buvo nuvykę į Jočionių g.13, Vilniuje, esantį žemės sklypÄ ir jį apžiÅ«rėjo. Kiek žino, minėtÄ Å¾emės sklypÄ apžiÅ«rėjo skyriaus specialistas A. S.. Ji žinojo, kad pagal minėtos apžiÅ«ros rezultatus sklypo numos sutartis negalėjo bÅ«ti sudaryta kadangi minėtų aikÅ¡telių statyba buvo neužbaigta.

Tuo metu NŽT Vilniaus mieto skyriuje nebuvo minėto sklypo plano, kuriame bÅ«tų buvę pažymėtos minėtos aikÅ¡telės, bei jų eksploatavimui reikalingas žemės plotas. Tokį sklypo planÄ turi pateikti žemės sklypÄ norinti iÅ¡sinuomoti įmonė. Iki 2012 metų gegužės pradžios dėl Å¡io žemės sklypo nuomos j jÄ niekas nesikreipė. Vyriausioji specialistė K. K. gegužės mėnesio pradžioje jÄ informavo, kad jai telefonu skambino kažkokie asmenys, kurie Å¡aukė ir reikalavo, bÅ«tų suderintas žemės sklypo, esančio Jočionių g. 13, Vilniuje, planas.

Pastaroji neįvardino kas jai skambo, tik nurodė, kad tai buvo vyriÅ¡kiai. K. K. taip pat pasakė, jog skambinusieji jai sakė, kad Å¡is klausimas yra suderintas su ja (A. R.) ir kad dokumentai yra parengti teisingai, tačiau Å¡iuo klausimu ji (A. R.) nei telefonui, nei asmeniÅ¡kai nebuvo bendravusi su minėtais, jai nežinomais, asmenimis. Å ios apklausos metu A. R. taip pat parodė, kad 2012 m. gegužės 11 d., 8 val. 30 min. darbe lipdama laiptais iÅ¡ 8 į 7 aukÅ¡tÄ Â 7 aukÅ¡to fojė sutiko vyriausiÄ jį specialistÄ P. B., kuris tuo metu bendravo su dviem nepažįstamais vyriÅ¡kiais ir jiems jÄ pristatė.

VyriÅ¡kiai jai neprisistatė. P. B. toliau pokalbyje nedalyvavo ir grįžo į skyriaus patalpas. VyriÅ¡kiai jai pasakė, kad atvyko dėl žemės sklypo, esančio Jočionių g., Vilniuje, nuomos sutarties, o V. P. jiems žadėjo, jog dokumentai bus pasiraÅ¡yti 8 val. 15 min. Pastariesiems ji pasakė, kad eina pažiÅ«rėti dokumentų, specialistas juos informuos apie sprendimÄ , o jie sprendimo vietoje gali ir nelaukti. Jie pasakė, kad sprendimo lauks vietoje. Abu vyriÅ¡kiai buvo aukÅ¡ti, apie 185-190 cm Å«gio, apie 35-38 metų amžiaus, kalbėjo lietuviÅ¡kai.

Vienas jų buvo tamsiais plaukais bei „ryža" ilga barzda. Kitas buvo Å¡viesiai rudais trumpais plaukais, apsivilkęs žalios spalvos marÅ¡kinėlius. K. K. ji pasakė apie atėjusius vyriÅ¡kius ir jos paklausė ar tai tie patys vyriÅ¡kiai su kuriais jai teko bendrauti telefonu dėl Jočionių g. 13, Vilniuje esančio sklypo nuomos. Išėjusi pasižiÅ«rėti į fojė, pastaroji patvirtino, kad tai tie patys vyriÅ¡kiai (t. 15, b.l. 19-25). Apklausta liudytoja L. K. parodė, kad pagal galiojusiÄ tvarkÄ , įmonė, kuri nuomojasi valstybinę žemę, ir nori parduoti toje žemėje esančius nuosavybės teise turimus nekilnojamuosius daiktus, privalėjo gauti Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus sutikimÄ .

Matomai skyriuje buvo gautas AB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ praÅ¡ymas dėl tų daiktų pardavimo. Skyriaus specialistai nustatyta tvarka parengė sutikimÄ , o ji pasirašė. Kokie buvo AB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ketinimai, kokie buvo perkančio asmens ketinimai ji nežino ir neturi domėtis. Ji neturėjo pagrindo atsisakyti duoti tokį sutikimÄ . Å is sutikimas jokiu bÅ«du nereiÅ¡kia ir tame sutikime nėra žinių apie tai, kad buvo duotas sutikimas ateityje iÅ¡nuomoti žemę reikalingÄ statiniams eksploatuoti.

Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriuje buvo gautas UAB (duomenys neskelbiami)ir UAB ,,Reenergy“ praÅ¡ymas iÅ¡nuomoti valstybinė žemę – dalį žemės sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje. Kokie buvo pateikti dokumentai prie praÅ¡ymo nepamena. PraÅ¡ymÄ nagrinėti pavedė D. R.. Kiek pamena žemės sklypo planas buvo nubraižytas netinkamai, buvo praÅ¡oma pateikti tinkamÄ planÄ su jame pažymėtais statiniai aplink kuriuos buvo praÅ¡oma iÅ¡nuomoti žemę. Planus braižė buvusi darbuotoja J.

Z., bet papildomai pateikti planai taip pat buvo netinkami. Ji pati nenagrinėjo praÅ¡ymo iÅ¡nuomoti žemę, apie esamÄ padėtį jÄ informavo D. R.. Vienas statinys, kuriam eksploatuoti buvo praÅ¡oma iÅ¡nuomoti valstybinę žemę, buvo aikÅ¡telė. Pagal Registrų centro duomenis aikÅ¡telės statybos metai nurodyti 1983 metai. Pagal norminius aktus aikÅ¡telės gyvavimo trukmė yra 15 metų. Jei aikÅ¡telė nebuvo rekonstruota, jos gyvavimo metas buvo pasibaigęs. Registrų centre nebuvo įregistruoti duomenys apie tai, kad aukÅ¡telė buvo rekonstruota.

Taip pat kilo įtarimas dėl to, kad plane buvo nubraižytas vienas didelis žemės plotas ir neparodyta jokių statinių ant to ploto. Ji nusprendė, kad yra reikalinga patikrinti vietoje aikÅ¡telės buvimo faktÄ ir jos funkcionalumÄ ir pavedė atlikti žemės naudojimo patikrinimÄ Z. V., P. B., A. S.. 2012 metų kovo mėnesį minėti darbuotojai nuvyko į žemės sklypÄ Jočionių g. 13, Vilniuje. Kaip matosi iÅ¡ pateikto 2012-03-12 žemės naudojimo patikrinimo akto, jame nurodoma, kad įrengtos važiavimo dangos nėra.

Kadangi nebuvo rastas nekilnojamasis daiktas – rekonstruota funkcionuojanti aikÅ¡telė – nebuvo prie ko formuoti žemės sklypui. D. R. parengus 2012-03-16 raÅ¡tÄ dėl valstybinės žemės sklypo dalies Jočionių g. 13, Vilniuje nuomos, kuriame konstatuojama, jog nėra teisinio pagrindo iÅ¡nuomoti valstybinę žemę jį pasirašė (t. 15, b.l. 29-30). Apklaustas liudytoju V. P. parodė, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos dirba nuo 2011 metų lapkričio mėnesio.

Pradžioje dirbo direktoriaus pavaduotoju, paskui – nuo 2012 m. balandžio mėn., dirbo Bendrųjų reikalų departamento direktoriumi ir atliko direktoriaus pavaduotojo funkcijas, nuo 2013 m. paskirtas NŽT prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos vadovu. Jis yra tiesiogiai pavaldus Žemės ūkio ministrui. 2012 metų vasario mėnesį į jį neoficialiai kreipėsi Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas J. U. ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento direktoriaus pavaduotoja R.

R. ir prašė kuo skubiau sutvarkyti, tiksliau paspartinti žemės sklypo, esančio Jočionių g. 13, Vilniuje, nuomos sutarties su UAB (duomenys neskelbiami)pasiraÅ¡ymÄ . Jie motyvavo tuo, kad tai valstybinės svarbos reikalas, kad juos spaudžia meras A. Z.. J. U. ir R. R. Å¡iuo klausimu kreipėsi ne kartÄ - buvo ir telefoniniai skambučiai ir jų vizitai pas jį į darbÄ , taip pat primindavo tai susitikimuose Vilniaus savivaldybėje. Jonas ir Raimonda į jį kreipėsi neoficialiai ir prašė, kad jis pasinaudodamas savo pareigomis paįtakotų NŽT Vilniaus skyriaus vadovę KatkevičiÅ«tė, o po to, kai pastaroji buvo atleista iÅ¡ pareigų, tuo pačiu klausimu prašė jį įtakoti laikinÄ jÄ vadovę A.

R., kad pastaroji pasiraÅ¡ytų valstybinės žemės sklypo Jočionių g.13, Vilniuje nuomos sutartį su UAB (duomenys neskelbiami). J. U. ir R. R. praÅ¡ymu jis teiravosi L. K. kokia yra situacija su minėtu sklypu ir kodėl yra problema pasiraÅ¡yti valstybinės žemės nuomos UAB (duomenys neskelbiami)sutartį. Pastaroji jam paaiÅ¡kino, kad sklypo dalyje, kuriÄ UAB (duomenys neskelbiami)norėjo iÅ¡sinuomoti iÅ¡ valstybės MBA (mechaninio biologinio atliekų apdorojimo) projekto įgyvendinimui- pastaroji įmonė neturi jokių egzistuojančių statinių, o tokiu atveju valstybės žemės nuoma negalima.

Po J. U. ir R. R. vizitų, praÅ¡ymų ir skambučių praėjus kuriam laikui - gal porai mėnesiu, tuo pačiu klausimu pas jį į darbÄ pradėjo važinėti, skambintis ir prašė „padėti sutvarkyti reikalus“ jau M. Č. ir J. V., kurie taip pat prašė paskubinti reikalus, įtakoti, kad NŽT Vilniaus skyriaus laikinai einanti vadovės pareigas A. R. pasiraÅ¡ytų valstybinės žemės sklypo Jočionių g.13, Vilniuje nuomos sutartį su UAB (duomenys neskelbiami). Jis žinojo, kad M.

Č. ir J. V. nėra valstybės tarnautojai, nėra kaip nors susiję su MBA projekto įgyvendinimu, tačiau kodėl jie tuo domisi ir atstovauja UAB (duomenys neskelbiami)interesus neklausė. Pastariesiems jis taip pat pažadėjo pasidomėti jiems rÅ«pimu klausimu, buvo pasikalbėti pas A. R., pastaroji jam nurodė kažkokius trÅ«kumus UAB (duomenys neskelbiami)pateiktuose dokumentuose, tačiau kokius tiksliai neatsimena. M. Č. su J. V. jau turėjo nekilnojamojo turto registro pažymas, kad UAB (duomenys neskelbiami)turi statinius nurodytoje sklypo dalyje Jočionių g.13, Vilniuje, taip pat turėjo kadastrinių matavimų bylÄ ir formaliai nebuvo kliūčių NŽT pasiraÅ¡yti žemės nuomos sutartį su UAB (duomenys neskelbiami).

Ar UAB (duomenys neskelbiami)vykdė kokių nors objektų statybas nurodytoje sklypo dalyje jis nežino, šiuo klausimu nesidomėjo - paprasčiausiai tiek pas L. K., tiek pas A. R. klausė kokia yra bendra situacija su šiuo sklypu ir klausė kokios yra priežastys ar problemos, kad minėta valstybės žemės nuomos sutartis nepasirašoma. Iš jų sužinotas aplinkybes persakydavo aukščiau nurodytiems interesantams - J. U., R. R., M. Č., J. V.. Taip pat pastarųjų prašomas jis galimai prašė A.

R. paskubinti sutarties pasiraÅ¡ymÄ . Galimai tuo pačiu klausimu jis yra kalbėjęs ir su NŽT vyriausiuoju specialistu E. K., rengusiu aptariamo žemės sklypo dalies nuomos sutartį, tačiau nei vienu atveju jis nereikalavo NŽT darbuotojų atlikti kokius nors neteisėtus veiksmus ar daryti kokias nors asmenines paslaugas. Jei aptariamu atveju UAB (duomenys neskelbiami)iÅ¡sinuomoto sklypo dalyje realiai jokių statinių nestatė, o įregistravo neegzistuojančius statinius ir atliko neegzistuojančių statinių teisinę registracijÄ , bei atitinkamai gavo VÄ® Registrų centras nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , kurį pateikė NŽT Vilniaus skyriui su praÅ¡ymu iÅ¡nuomoti valstybei priklausančios žemės sklypo dalį, tokia nuomos sutartis yra užginčijama ir sudaryta neteisėtai.

UAB (duomenys neskelbiami)interesus atstovaujantys asmenys pateikė NŽT galiojantį VÄ® Registrų centras nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame buvo duomenys apie UAB (duomenys neskelbiami)nuosavybės teise valdomus statinius Å¡iame sklype, kuriuo nebuvo pagrindo abejoti ir NŽT darbuotojai negalėjo žinoti, kad toks dokumentas buvo gautas neteisėtai (t. 15, b.l. 31-33). Apklausta liudytoja D. R. parodė, kad Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus miesto skyriuje dirbo iki 2012-06-05. 2012-03-16 raÅ¡tÄ dėl valstybinės žemės sklypo dalies Jočionių g. 13, Vilniuje nuomos rengė ji.

Å iÄ teritorijÄ pagal pasiskirstymÄ kuravo E. K., tačiau tuo metu jis sirgo. Skyriaus vedėja L. K. jai pavizavo UAB (duomenys neskelbiami)ir UAB ,,Reenergy“ praÅ¡ymÄ iÅ¡nuomoti dalį žemės sklypo. Ji iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymus bei pateiktus dokumentus. Tarp pateiktų dokumentų nebuvo pateiktas planas, kuriame bÅ«tų iÅ¡skirtos funkcionuojantiems statiniams eksploatuoti reikalingos žemės sklypo dalys ir nustatytas Å¡ių dalių plotas. Ji pati rinko informacijÄ apie tuos statinius apie kuriuos buvo praÅ¡oma iÅ¡nuomoti žemės sklypo dalį.

Registrų centras pateikė atitinkamus duomenis su statinių registracija. Tarp statinių buvo nurodoma aikÅ¡telė, kurios statybos metai buvo 1983 metai. Registrų centro pateiktuose dokumentuose nebuvo nurodytas aikÅ¡telės plotas. IÅ¡ atitinkamų žymėjimų nebuvo aiÅ¡ku, kokia tos aikÅ¡telės danga. Ji paaiÅ¡kino, kad UAB (duomenys neskelbiami)bei UAB ,,Reenergy“ turi pateikti planÄ , kuriame bÅ«tų iÅ¡skirtos funkcionuojantiems statiniams eksploatuoti reikalingos žemės sklypo dalys ir nustatytas Å¡ių dalių plotas.

Tačiau užsakovų pateikta kadastro byla su žemės sklypo planu 2012-03-13 aktu buvo pripažinta netinkama. Esant tokiai neaiÅ¡kiai situacijai, L. K. pavedė Vilniaus miesto skyriaus darbuotojams nuvykti į minėtÄ Å¾emės sklypÄ ir atlikti žemės naudojimo patikrinimÄ . Pagal 2012-03-12 suraÅ¡ytÄ patikrinimo aktÄ , užsakovų praÅ¡omame iÅ¡nuomoti sklype aikÅ¡telių su įrengta važiavimo danga nerasta. Savo raÅ¡te atmesti UAB (duomenys neskelbiami)ir UAB ,,Reenergy“ praÅ¡ymus iÅ¡nuomoti žemės sklypo dalį ji iÅ¡dėstė motyvus, kodėl jų praÅ¡ymas netenkintinas.

Vienas iš pagrindinių motyvų – aikštelės statybos metai Registrų centro pažymoje – 1983 metai, ir ji nerekonstruota, o aikštelės gyvavimo trukmė yra 15 metų, tai yra ji pasibaigusi. Tokiu atveju, nesant statinio, nėra galimybės nustatyti žemės sklypo dalies eksploatacijai. Kiti motyvai – netinkamas planas, netinkama registracija (nenurodytas plotas ir pasibaigęs aikštelės gyvavimo laikas). Jai skambino dėl šio žemės sklypo dalies nuomos, sakė, kad buvo atlikta aikštelės rekonstrukcija, ji aiškino, kad rekonstrukcija turėjo būti įregistruota.

Kas konkrečiai jai skambino negali pasakyti, tai buvo vyrai, kurių pavardžių, vardų darboviečių neprisimena. Taip pat jie teiravosi, kokių papildomų dokumentų reikia iÅ¡nuomavimui. Tai galėjo bÅ«ti UAB (duomenys neskelbiami)bei UAB ,,Reenergy“ atstovai. Jie skambino iki priimant sprendimÄ neiÅ¡nuomoti dalies žemės sklypo. Skambinę asmenys prašė iÅ¡nagrinėti greičiau šį klausimÄ , kad ,,dega“ kažkokie projektai. IÅ¡ virÅ¡ininkų jokių nurodymų negavo. L.

K. jai nenurodė, kokį sprendimÄ priimti (t. 15, b.l. 36-37). Apklaustas liudytoju Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM Vilniaus miesto skyriaus vedėjo pavaduotojas P. B. parodė, kad 2012 metų kovo mėnesį vedėja L. K. davė nurodymÄ jam kartu su A. S. ir Z. V. nuvykti į žemės sklypÄ Jočionių g. 13, Vilniuje ir nustatyti ten esančius statinius pagal kadastrinį planÄ . Jie turėjo statinių registrÄ , kuriame statinių registracija buvo neaiÅ¡ki – nenurodytas plotas.

Žino, kad žemės sklypo dalį norėjo iÅ¡sinuomoti juridinis asmuo (atrodo užsiimantis atliekų tvarkymu), kuris tuos neaiÅ¡kiai įregistruotus statinius buvo įgijęs iÅ¡ Vilniaus Å¡ilumos tinklų. Gali bÅ«ti, kad nuomos klausimÄ nagrinėjusiam specialistui buvo neaiÅ¡ku ar statiniai iÅ¡ viso yra. Žemės sklypas Jočionių g. 13, Vilniuje patenka į E. K. kuruojamÄ seniÅ«nijÄ , tačiau tuo metu jis sirgo. 2012 metų kovo mėnesį jie nuvyko į nurodytÄ Å¾emės sklypÄ . Tame sklype rado plane nubraižytų statinių fragmentus – bordiÅ«rų, tvoros dalis.

AikÅ¡telių nematė, matėsi iÅ¡ asfalto augantys medžiai ir krÅ«mai. IÅ¡ to kÄ matė nebuvo galima pasakyti ar ten iÅ¡pilti asfalto gabalai kaip atliekos ar kažkada buvusi aikÅ¡telė, nes teritorija užversta statybiniu laužu. Jei ten ir buvo aikÅ¡telė tai ji neeksploatuotina, ji nusidėvėjusi. Tokios aikÅ¡telės ploto ir ribų nustatyti nebuvo galima. Funkcionalių statinių, tame tarpe aikÅ¡telių, neaptiko. Patikrinimo aktÄ surašė Z. V.. Patikrinimo metu buvo fotografuota, nuotraukas pridėjo prie akto.

Jis vizavo 2012-05-11 įsakymÄ Dėl valstybinės žemės sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje dalies iÅ¡nuomojimo bei valstybinės žemės nuomos sutarties patikslinimo. Tuo metu laikinai vedėjos pareigas ėjo A. R.. Ji įsakymu buvo pavedusi jam vizuoti dokumentus, susijusius su valstybinės žemės nuoma bei panauda. PrieÅ¡ vizuodamas šį įsakymÄ jis susipažino su byla. Matė sklypo planÄ su pažymėtais statiniais – aikÅ¡telėmis su konkrečiais plotais, kurios buvo naujai įregistruotos Registrų centre.

Dar buvo dokumentai su statinių kadastriniais matavimais. Jis nekreipė dėmesio, nesvarstė ar nuo to laiko kai buvo apžiūrėti to žemės sklypo 2012 metų kovo mėnesį, iki 2012 metų gegužės mėnesio buvo galimybė pastatyti aikšteles. Jam tai nesukėlė abejonių. Jis kreipė dėmesį į tai, kad aikštelės buvo įregistruotos Registrų centre ir tai buvo pagrindas nuomoti valstybinę žemę. Šis įsakymas nebuvo kažkoks ypatingas, kažkiek jis buvo dėmesingesnis nes visa medžiaga pas jį pateko greičiau nei įprastai.

A. R. jo prašė pažiÅ«rėti ar viskas yra gerai. PrieÅ¡ vizuojant šį įsakymÄ jam skambino vyras, pavardės ir vardo nežino, gal iÅ¡ tos įmonės, kuri norėjo iÅ¡sinuomoti žemės sklypo dalį. Jis prašė greičiau pažiÅ«rėti dokumentus dėl žemės sklypo nuomos, bet jis pastarÄ jį nusiuntė pas E. K.. Tas žmogus jam paskambino vienÄ kartÄ . Vizuodamas įsakymÄ nieko neleistino, ne pagal įstatymus, nepadarė. A. R. jis nieko nesakė, jos neskubino, neprašė, kad priimtų bÅ«tent tokį įsakymÄ .

E. K. jo nieko neprašė, neskubino. Jis nežino ar per maždaug dviejų mėnesių laikotarpį buvo galima pastatyti keturias aikÅ¡teles kadangi nėra specialistas (t. 15, b.l. 38-39). Papildomai apklausiamas pagal byloje esančius garso įraÅ¡us, liudytojas P. B. patvirtino savo bendravimÄ su V. P. bei kitais asmenimis dėl dalies žemės sklypo, esančio Jočionių g. 13 Vilniuje, iÅ¡nuomojimo UAB (duomenys neskelbiami)(t. 15, b.l. 40-42). Apklausti liudytojai Z. V. (t. 15, b.l. 45-46), A. S. (t. 15, b.l. 43-44), patvirtino, kad skyriaus vedėjos L.

K. pavedimu atliko patikrinimÄ dėl aikÅ¡telių faktinio buvimo sklype, esančiame Jočionių g. 13, Vilniuje, Z. V. patikrinimo metu naudojosi koordinačių nustatymo prietaisu, matė neveikiančius kranus, kurie labiau buvo kaip metalo laužas, statybinį lauÅ¾Ä , krÅ«vomis sudėtus tokius kaip pamatų blokus, teritorija apaugusi krÅ«mais, funkcionuojančių statinių nerado, įrengtos važiavimo dangos (aikÅ¡telės) nerado. ApžiÅ«ros metu buvo fotografuojama, nuotraukos yra pridėtos prie suraÅ¡yto 2012-03-12 akto.

ApžiÅ«ros metu apvažiavo visÄ sklypÄ , tačiau įvažiuoti į jį nepavyko, nes nebuvo kelio, matėsi, kad teritorija nenaudojama.Apklausta liudytoja K. K. (Nacionalinės žemės tarnybos geodezininkė) parodė, kad žemės sklypo, esančio Jočionių g. 13, Vilniuje, planas buvo tikrinamas Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Vilniaus skyriuje keletÄ kartų. PirmÄ kartÄ , apie 2012 m. kovo mėn., jį, pateiktÄ iÅ¡ UAB „Ostlit“, tikrino L. P., kuri nustatė aplinkybes, trukdančias suderinti parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ .

Jos nustatytų aplinkybių nežino. 2012 m. kovo mėnesį Å¡is žemės sklypo planas vėl buvo pateiktas Vilniaus skyriui tikrinti antrÄ kartÄ . Å is darbas vėl buvo pavestas L. P., tačiau jai išėjus atostogų, plano tikrinimas buvo pavestas jai. PlanÄ jį patikrino, tačiau neatsimena kokį sprendimÄ priėmė. Tuo metu atsakymÄ pareiÅ¡kėjui rengė kita specialistė ir buvo pridėjusi jos parengtÄ patikrinimo aktÄ . 2012 metų balandžio pabaigoje ar gegužės pradžioje žemės sklypo, esančio Jočionių g. 13, Vilniuje, planas vėl buvo pateiktas Vilniaus skyriui tikrinti, tačiau jau buvo parengtas kitos įmonės - UAB „Kagema“.

Šį darbÄ buvo pavesta atlikti jai. Patikrinusi šį žemės sklypo planÄ , vėl nustatė aplinkybes, trukdančias suderinti šį planÄ . Planas buvo parengtas nesilaikant teisės aktų nustatytų reikalavimų - nebuvo suderinimo lentelės, nebuvo visų parašų. Dėl patikrinimo surašė žemės sklypo kadastro duomenų bylos patikrinimo aktÄ ir jame nurodė aplinkybes trukdančias suderinti parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ . Prie akto dar pridėjo tikrinimo vietovėje aktÄ , kurį parengė kitas specialistas - Z.

V.. Po to matininkas J. V. jai skambino ir aiÅ¡kinosi, kodėl ji atmetė šį planÄ . J. V. ir dar kažkoks žmogus buvo atvykę pas jÄ Ä¯ skyrių, kur jiems paaiÅ¡kino, kÄ plane reikia pataisyti. Tada jie labai greitai vėl pateikė jau pataisytÄ planÄ Vilniaus skyriui derinti. Šį planÄ vėl gavo ji ir suderino - pasirašė šį planÄ su pastaba, kad yra derinama iÅ¡orinė žemė sklypo riba, ir perdavė vedėjai galutiniam suderinimui. Paskutinį kartÄ pateiktas planas jau atitiko teisės aktų reikalavimus (t. 15, b.l. 60).Ikiteismino tyrimo metu atlikus poėmius ir kratas buvo paimti tyrimui reikÅ¡mės galintys turėti dokumentai, o bÅ«tent:2012-06-04 poėmio metu Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriuje, esančiame Kalvarijų g. 147, Vilniuje, buvo atliktas poėmis tyrimui reikÅ¡mės galinčių turėti dokumentų (t.1, b.l.37-39), iÅ¡ kurių apžiÅ«ros protokolo bei pačių dokumentų matyti, kad iki tiriamojo laikotarpio ne vienÄ kartÄ buvo braižomi tiek viso žemės sklypo, esančio Jočionų g. 13, Vilniuje, kurio plotas 852355 kv. m., tiek atskrų jo dalių planai, spausdinami Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai, suraÅ¡inėjami kitokie dokumentai, kuriuose jau nuo 2002 metų nėra jokių duomenų apie asfaltbetonio aikÅ¡teles sklypo dalyje, kuriÄ vėliau pageidavo iÅ¡sinuomoti UAB (duomenys neskelbiami)(t.1, b.l. 40-202, t. 2, b.l. 1-203, t.3, b.l. 1-73).

Iš paimtų ir apžiūrėtų dokumentų matyti, kad:1. Segtuve „Classeur“, ant kurio yra užrašai: „0067:21“, „I tomas“ (segtuve susegta viso 212 lapų), yra:1) „Žemės sklypo planas M 1:2000”, jame nurodyta, jog sklypo plotas 852355 M2. Viršutiniame kairiajame plano kampe yra nubraižyta „Situacijos schema M 1:25000”. Dešinėje plano pusėje yra nubraižyta lentelė, kurioje yra įvairių įmonių atstovų parašai (tame tarpe ir su Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriumi) bei derinimo datos laikotarpiu nuo 2003-03-27 iki 2003-04-09, plano sudarytojas nurodomas A.

M. personalinė įmonė, data „2003 02 08”; (žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr.1, fotomuotraukos Nr. 1, 2, 3; t. 1, b.l. 57-58); Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu matyti rusvos spalvos dažikliu pažymėti 5 objektai „I“, „II“, „B“, „B1“ ir „III“. Objekte, kuris pažymėtas žymeniu „B1“ nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr. 1, fotonuotraukos Nr. 4; t. 1, b.l. 58).2) „Žemės sklypo planas M 1:2000”, jame nurodyta, jog sklypo plotas 852355 M2.

VirÅ¡utiniame kairiajame plano kampe yra nubraižyta „Situacijos schema M 1:25000". Apatinėje dalyje esančioje lentelėje yra įraÅ¡as: „UAB „TERMESTA”, toliau pažymėta raidė „B1” ir skaičiai 75903. Plane yra atžymos apie jo tikrinimÄ ir suderinimÄ su Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriumi 2003-06-08; (žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr. 2, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3; t. 1, b.l. 59-60);Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris pažymėtas žymeniu „B1“ nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr.2, fotonuotrauka Nr.4; t. 1, b.l. 60);3) 2002-07-17 susitarimas Nr. K01/2002-25725 tarp Vilniaus apskrities virÅ¡ininko ir specialiosios paskirties AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ prie kurio pridedamas žemės sklypo, esančio adresu Jočionių g. 13, Vilniuje, planas, 2002-02-08 parengtas A.

M. personalinės įmonės; planas tikrintas ir 2002-07-15 patvirtintas Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriuje; Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „54“ ir „132“ iÅ¡ kairės, bei „129“ ir „64“ iÅ¡ deÅ¡inės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr. 4, fotonuotrauka (žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr. 4, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3, 4; t. 1, b.l. 65-66);4) 2002-03-18 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie objektÄ , esantį adresu Vilniaus m. sav.

Vilniaus m. Jočionių g.

13. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad tarp 2 punkte iÅ¡vardintų turto objektų nėra įraÅ¡yta statinių – aikÅ¡telių (t. 1, b.l. 67-82);5) 2000-06-15 sutartis Nr. 391 (Nr. N01/2000-23043) „Dėl valstybinės ne žemės Å«kio paskirties žemės nuomos“, prie kurios pridėtas žemės sklypo, esančio adresu Jočionių g. 13, Vilniuje žemės sklypo planas (kopija), masteliu 1:2000. Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „54“ ir „132 iÅ¡ kairės, bei „129“ ir „64“ iÅ¡ deÅ¡inės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr. 5, fotonuotraukos Nr.1, 2, 3; t.1, b.l. 83-86);6) Valstybės įmonės Žemės ir nekilnojamojo turto kadastro ir registro Vilniaus filialo 2000-04-06 pažymėjimas apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotus statinius (butus, patalpas) ir teisės į juos Reg.

Nr. 10/300669. Nurodytas statinių adresas – Jočionių g. 13, Vilniuje. Tarp iÅ¡vardintų objektų nėra įraÅ¡yta statinių – aikÅ¡telių (1, b.l. 87-101);7) Žemės sklypo, esančio adresu Jočionių g. 13, Vilniuje žemės sklypo planas (kopija), masteliu 1:2000, pridėtas prie 1998-11-05 valstybinės žemės subnuomos sutarties Nr. 330K01L98-19866. Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „54“ ir „132“ iÅ¡ kairės, bei „129“ ir „64“ iÅ¡ deÅ¡inės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr. 6, fotonuotraukos Nr.1,2,3,4; t. 1, b.l. 104-105);8) Priedas prie 1997-06-04 valstybinės žemės nuomos ne žemės Å«kio veiklai sutarties Nr. N01/97-13732, žemės sklypo, esančio adresu Jočionių g. 13, Vilniuje žemės sklypo planas (kopija), masteliu 1:2000.

Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „54“ ir „132“ iÅ¡ kairės, bei „129“ ir „64“ iÅ¡ deÅ¡inės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių. Plano deÅ¡iniame apatiniame kampe yra žyma apie suderinimÄ su Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriumi 1997 m. 05 mėn. 28 d. (žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr. 7, fotonuotraukos Nr.1, 2, 3, 4; t. 1, b.l. 106-110);9) priedas prie Lietuvos Respublikos Vilniaus miesto valdybos 1997-03-06 sprendimo Nr. 364V – 1997-03-06 AB „Lietuvos energija“ filialo Vilniaus elektrinės administracijos, gamybinių sandėlių, pastatų bei įrenginių Jočionių g. 13 žemės sklypo ribų planas, kurio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „54“ ir „132“ iÅ¡ kairės, bei „113“ ir „63“ iÅ¡ deÅ¡inės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr. 8, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3; t. 1, b.l. 112-115);10) priedas prie 1997-03-17 pažymos dėl sklypo ribų nužymėjimo natÅ«roje, žemės sklypo, esančio adresu Jočionių g. 13, Vilniuje žemės sklypo planas (kopija), masteliu 1:2000.

Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „54“ ir „132“ iÅ¡ kairės, bei „60“ ir „64“ iÅ¡ deÅ¡inės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių; Plano deÅ¡iniame apatiniame kampe yra žyma apie suderinimÄ su Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriumi 1997 m. 05 mėn. 28 d. (žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr. 9, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3, 4; t. 1, b.l. 116-118);II.

Kartoniniame aplankale-segtuve su užraÅ¡ais ant virÅ¡elio: „0067:21“, „II tomas“ (segtuve susegta viso 237 lapai) yra:1) 2005-04-18 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie objektÄ , esantį adresu Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Jočionių g.

13. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad tarp 2 punkte („Nekilnojamieji daiktai“) iÅ¡vardintų nekilnojamųjų daiktų nėra įraÅ¡yta statinių – aikÅ¡telių (t. 1, b.l. 120-147);2) 2004-11-29 valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. N01/2004-203, kuria Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracija iÅ¡nuomoja UAB „Termoizola“ 6788 kv. m. ploto žemės sklypo dalį, esančiÄ 852355 kv. m. ploto sklype Jočionių g. 13, Vilniuje; iÅ¡ pridedamo plano matyti, kad jis 2002-06-04 sudarytas A.

M. personalinės įmonės, suderintas ir 2002-07-15 patvirtintas Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriuje; brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „54“ ir „22“ iÅ¡ kairės, bei „129“ ir „64“ iÅ¡ deÅ¡inės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr. 10, fotonuotraukos Nr.1, 2, 3, 4; t. 1, b.l. 148-151);3) Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos valstybinės žemės sklypo, esančio adresu Jočionių g. 13, Vilniuje, kurio plotas 6788 / 852355 kv. m. 2003-03-31 apžiÅ«rėjimo aktas.

Nurodomas užsakovas – Žemės tvarkymo departamento Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus vyr. specialistė J. U., nurodomas turto vertintojas – UAB „Senamiesčio kurantai“ vertintoja R. K.. Prie apžiūrėjimo akto pridedamas žemės sklypo plano fragmentas. Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „54“ ir „22“ iš kairės, bei „129“ ir „64“ iš dešinės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių-aikštelių (t. 1, b.l. 152-154);4) 2004-04-02 pažymėjimas apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimo nekilnojamojo turto registre, adresu Jočionių g. 13, Vilniuje.

Tarp antrame punkte („Nekilnojamieji daiktai“) iÅ¡vardintų nekilnojamųjų daiktų nėra įraÅ¡yta statinių – aikÅ¡telių (t. 1, b.l. 155-169);5) 2004-07-12 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie objektÄ , esantį adresu Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Jočionių g.

53. Iš išrašo matyti, kad tarp 2 punkte („Nekilnojamieji daiktai“) išvardintų nekilnojamųjų daiktų nėra įrašyta statinių – aikštelių (t. 1, b.l. 170-177);6) 2004-03-01 subnuomos sutartis Nr. 04-14 tarp UAB „Nekilnojamojo turto fondas“ ir UAB „Nonfera“ dėl žemės sklypo dalies, adresu Jočionių g. 53, Vilniuje. Prie UAB „Nekilnojamojo turto fondas“ 2004-05-03 prašymo Nr. 186 pridėtas žemės sklypo, esančio adresu Jočionių g. 53, Vilniuje, plano fragmentas.

Brėžinio kairėje pusėje, apačioje, objekte, kuris ribojasi žymėjimais „54“ ir „22“ iÅ¡ kairės, bei „129“ ir „64“ iÅ¡ deÅ¡inės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (t. 1, b.l. 178-181);7) UAB „Termesta“ 2003-05-27 raÅ¡tas Nr. 212-001, adresuotas Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriui, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡nuomoti žemės sklypÄ , esantį adresu Jočionių g. 13, Vilniuje, kuris plane pažymėtas indeksu „B1“ ir apribotas taÅ¡kais 54, 133, 132, 130, 129, 366 (bendras plotas 75903), kadangi jame yra Å¡iai bendrovei nuosavybės teise priklausantys ožiniai kranai.

Prie Å¡io raÅ¡to pridedamas 2003-05-29 ilgalaikio turto inventorizacinis apyraÅ¡as. Jame yra lentelė su 5 punktais. Pirmas punktas – kranas ožinis, inv. Nr. 30194, įvedimo į eksploatacijÄ data 1982-06-01; antras punktas – kranas ožinis, inv. Nr. 30392, įvedimo į eksploatacijÄ data 1983-05-01; trečias punktas – kranas ožinis, inv. Nr. 30915, įvedimo į eksploatacijÄ data 1989-10-01; ketvirtas punktas – kranas ožinis, inv. Nr. 30360, įvedimo į eksploatacijÄ data 1983-12-01; penktas punktas – ožinis kranas, inv.

Nr. 30045, įvedimo į eksploatacijÄ data 1995-12-01. ApyraÅ¡as pasiraÅ¡ytas UAB „Termesta“ direktoriaus V. B. ir vyr. buhalterės S. L.. Ilgalaikio turto inventorizaciniame apyraÅ¡e nėra nurodyta jokių kitų ilgalaikio turto objektų ar statinių - tame tarpe aikÅ¡telių (t. 1, b.l. 182-183).III. Kartoniniame aplankale-segtuve su užraÅ¡ais ant virÅ¡elio: „0067:21“, „III tomas“ yra:1) 2007-10-15 susitarimas dėl 2004-10-14 sutarties Nr. 931 „Valstybinės žemės subnuomos ne žemės Å«kio veiklai“ dalinio pakeitimo, Nr. 3853.

Å iuo susitarimu, AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ir UAB „Vilniaus energija“ pakeičia 768 628 kv. m. žemės ploto subnuomos sutarties sÄ lygas. Prie sutarties pridėtas žemės sklypo, esančio adresu Jočionių g. 13, Vilniuje, planas M 1:2000, jame nurodyta, jog sklypo plotas 852355 M2. Planas sudarytas A. M. personalinės įmonės 2007-05-09, 2007-10-02 patikrintas ir 2007-10-04 suderintas Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriuje; Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „63“ ir „109“ iÅ¡ kairės, bei „111“ ir „115“ iÅ¡ deÅ¡inės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr. 11, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3, 4; t. 1, b.l. 186-189);2) Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2007-10-11 raÅ¡tas UAB „Bionovus“, Nr. (31)-1.2-4244-(3.31), kuriuo praneÅ¡ama, kad Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracija iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja 40508 kv. m.

žemės ploto dalies, esančios 852355 kv. m. ploto valstybinės žemės sklype Jočionių g. 13, Vilniaus mieste, detaliojo plano rengimui, nedidinant žemės sklypo ploto. Prie rašto pridėtas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2007-08-22 išrašas, kurio tarp 2 punkte („Nekilnojamieji daiktai“) išvardintų nekilnojamųjų daiktų nėra įrašyta statinių - aikštelių. Prie rašto pridėtas žemės sklypo, esančio adresu Jočionių g. 13, Vilniuje, planas M 1:2000, jame nurodyta, jog sklypo plotas 852355 M2, kurio sklypo ribos pažymėtos kadastro žemėlapyje VĮ Registrų centro Vilniaus filiale 2007-08-22, Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriuje patikrintas ir suderintas 2007-08-20.

Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „63“ ir „109“ iÅ¡ kairės, bei „111“ ir „115“ iÅ¡ deÅ¡inės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr. 12, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3, 4; t. 1, b.l. 190-198);3) Žemės sklypo, esančio adresu Jočionių g. 13, Vilniuje, planas M 1:2000, jame nurodyta, jog sklypo plotas 852355 M2, Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriuje patikrintas ir suderintas 2007-08-20.

Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „63“ ir „109“ iÅ¡ kairės, bei „111“ ir „115“ iÅ¡ deÅ¡inės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr. 13, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3, 4; t. 1, b.l. 199-200);4) Žemės sklypo, esančio adresu Jočionių g. 13, Vilniuje, planas M 1:2000, jame nurodyta, jog sklypo plotas 852355 M2. Plano deÅ¡inėje pusėje, apačioje matyti, kad jis Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriuje patikrintas 2007-10-02, suderintas 2007-10-04, sudarytas 2007-05-09 A.

M. personalinės įmonės (žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr. 14, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3, 4; t. 1, b.l. 201-202);5) Žemės sklypo, esančio adresu Jočionių g. 13, Vilniuje, planas M 1:2000, jame nurodyta, jog sklypo plotas 852355 M2. Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „63“ ir „109“ iÅ¡ kairės, bei „111“ ir „115“ iÅ¡ deÅ¡inės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių. (žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr. 15, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3, 4; t. 2, b.l. 3-4);6) 2007-04-04 pažymėjimas apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ nekilnojamojo turto registre, adresu Jočionių g. 13, Vilniuje.

Tarp antrame punkte („Nekilnojamieji daiktai“) iÅ¡vardintų nekilnojamųjų daiktų nėra įraÅ¡yta statinių – aikÅ¡telių (t. 2, b.l. 5);7) 2007-05-10 pažymėjimas apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ nekilnojamojo turto registre, adresu Jočionių g. 13, Vilniuje. Tarp antrame („Nekilnojamieji daiktai“) punkte iÅ¡vardintų nekilnojamųjų daiktų nėra įraÅ¡yta statinių – aikÅ¡telių (t. 2, b.l. 6-21);8) Žemės sklypo, esančio adresu Jočionių g. 13, Vilniuje, planas M 1:2000, pridėtas prie 2007-02-26 valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. N01/2007-218.

Brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris pažymėtas indeksu „B1“ nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr. 16, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3, 4; t. 2, b.l. 22-27);9) 2006-10-23 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie objektÄ , esantį adresu Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Jočionių g.

13. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad tarp antrame punkte („Nekilnojamieji daiktai“) iÅ¡vardintų nekilnojamųjų daiktų nėra įraÅ¡yta statinių – aikÅ¡telių (t. 2, b.l. 55-58);10) 2005-11-21 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie objektÄ , esantį adresu Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Jočionių g.

13. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad tarp 2-ame punkte („Nekilnojamieji daiktai“) iÅ¡vardintų nekilnojamųjų daiktų nėra įraÅ¡yta statinių – aikÅ¡telių (t. 2, b.l. 59-62); IV. Kartoniniame aplankale-segtuve su užraÅ¡ais ant virÅ¡elio: „67:21(neįskaitomas įraÅ¡as)“, „IV tomas“, „Žemėtvarkos skyrius“ yra:1) 2007-12-21 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie objektÄ , esantį adresu Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Jočionių g.

13. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad tarp 2-ame punkte („Nekilnojamieji daiktai“) iÅ¡vardintų nekilnojamųjų daiktų nėra įraÅ¡yta statinių – aikÅ¡telių (t. 2, b.l. 66-70);2) AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ 2011-11-15 praÅ¡ymas Nr. 02-571 „Dėl statinių (jų dalies) perleidimo valstybinėje žemėje“, adresuotas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriui, kuriuo praÅ¡oma leisti parduoti statinius – aikÅ¡teles ir tvorÄ , unikalus Nr. 1098-2025-3707, esančiai žemės sklype, adresu Jočionių g. 13, Vilniuje. Prie raÅ¡to pridėtas 2011-11-14 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie objektÄ , esantį adresu Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Jočionių g.

13. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad tarp 2 punkte iÅ¡vardintų nekilnojamųjų daiktų yra Å¡eÅ¡ios aikÅ¡telės, kurių unikalÅ«s numeriai yra: 4400-0036-3600, statybos metai 1983; 4400-0151-2707, statybos metai 1983; 1098-2025-3694, statybos metai 1983; 1098-2025-3707, statybos metai 1983; 4400-1206-0881, statybos metai 1983; 4400-1206-1168, statybos metai 1983 (t. 2, b.l. 72-101);3) 2010-06-15 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie objektÄ , esantį adresu Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Jočionių g.

13. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad tarp 2-ame punkte („Nekilnojamieji daiktai“) iÅ¡vardintų nekilnojamųjų daiktų nėra įraÅ¡yta statinių – aikÅ¡telių (t. 2, b.l. 102-106);4) 2010-03-15 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie objektÄ , esantį adresu Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Jočionių g.

13. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad tarp 2-ame („Nekilnojamieji daiktai”) punkte iÅ¡vardintų nekilnojamųjų daiktų nėra įraÅ¡yta statinių – aikÅ¡telių (t. 2, b.l. 109-112);5) žemės sklypo, esančio adresu Jočionių g. 13, Vilniuje, kurio plotas 852355 M2, planas M 1:2000, pridėtas prie 2008-02-25 valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. N01/2008-195 tarp Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos ir UAB „Regioninė komunalinių atliekų deginimo gamykla“; planas 2007-08-20 patikrintas ir suderintas Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriuje; brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu objekte, kuris ribojasi žymėjimais „63“ ir „109“ iÅ¡ kairės, bei „111“ ir „115“ iÅ¡ deÅ¡inės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr. 17, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3, 4; t. 2, b.l. 118-121).V.

Kartoniniame aplankale-segtuve su užrašais ant viršelio: „67:21“, „V tomas“ yra:1) Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus 2012-03-16 raštas Nr. 49SJN-(14.49.105.)-391, „Dėl valstybinės žemės sklypo dalies Jočionių g. 13, Vilniuje (kadastro Nr. 0101/0067:21) nuomos“, adresuotas UAB (duomenys neskelbiami)ir UAB „Reenergy“, kuriuo informuojama, kad valstybinė žemė pagal atitinkamus norminius teisės aktus išnuomojama be aukciono jeigu ji užstatyta fiziniams ar juridiniams asmenims nuosavybės teise priklausančiais statiniais ar įrenginiais, išskyrus laikinuosius statinius, statinius, kurie neturi konkrečios paskirties ar tarnauja pagrindiniam statiniui, įrenginiui.

Taip pat, kad asmenys, pageidaujantys ir turintys teisę be aukciono iÅ¡sinuomoti žemės sklypÄ , turi pateikti naudojamo žemės sklypo plano, kuriame pažymėti tame žemės sklype esantys statiniai ir įrenginiai, įstatymų nustatyta tvarka patvirtintÄ kopijÄ . Taip pat informuojama, kad kiemo statinys-aikÅ¡telė (unikalus Nr. 1098-2025-3707) pastatyta 1983 m., o pagal atitinkamus norminius teisės aktus, asfalto dangos aikÅ¡telės gyvavimo trukmė yra 15 metų, todėl ji yra pasibaigusi. Taip pat nurodoma, kad žemės sklypo dalyse, pažymėtose „B“ ir „C“ atlikta žemės naudojimo kontrolė ir nustatyta, kad Å¡iose žemės sklypo dalyse stovi ožiniai kranai bei sukrautas statybinis laužas, kitų savarankiÅ¡kai funkcionuojančių statinių bei įrengtos dangos nerasta.

Atsižvelgiant į raÅ¡te iÅ¡dėstytÄ Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus žemėtvarkos skyrius informuoja, kad neturi teisinio pagrindo iÅ¡nuomoti valstybinės žemės sklypo, esančio adresu Jočionių g. 13, Vilniuje, UAB (duomenys neskelbiami)ir UAB „Reenergy“ 99 metams (t. 2, b.l. 123-125);2) Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus 2012-03-12 Žemės naudojimo patikrinimo aktas Nr. 01-49-26, kuriame užfiksuota, kad vyr. spec.

Z. V., vyr. spec. P. B., vyr. spec. A. S. planinio patikrinimo pagrindu patikrino žemės sklypÄ , esantį Jočionių g. 13, Vilniuje (kad. Nr. 0101/0067:21). Patikrinimo metu nustatyta, kad žemės sklypo dalyje, pagal planÄ pažymėtoje indeksais „B“ ir „C“ stovi 2 ožiniai kranai, bei sukrautas statybinis laužas, daugiau savarankiÅ¡kai funkcionuojančių statinių bei įrenginių nerasta, įrengtos važinėjančios dangos nėra, sudėtos betoninės plokÅ¡tės (t. 2, b.l. 126-127);

3) Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto teritorinio padalinio 2012-03-13 žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktas Nr. 49KAM-21574; tikrinamas žemės sklypas – Jočionių g. 13, Vilniuje (kad. Nr. 0101/0067:21), nurodytas, kad kadastro duomenis nustatė UAB „Ostlit“ matininkė J. Z., o žemės sklypo kadastro duomenų bylÄ patikrino vyr. specialistė K. K.. Patikrinus bylÄ nustatyta, kad neužpildytas žemės sklypo ribų paženklinimo aktas, žemės sklypo kadastro duomenų forma ir neapskaičiuota žemės sklypo vertė.

Taip pat akte nurodyta, kad neteisingai sudarytas žemės sklypo planas ir lentelėje išdėstyti trūkumai, tarp kurių yra: „žemės sklypo dalys (statiniai) surašytos lentelėje ne visos kartografuotos plane, bei nenurodyti jų plotai“ (t. 2, b.l. 128-130);4) UAB (duomenys neskelbiami)2012-02-17 prašymas Nr. 1.13-250, adresuotas Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Vilniaus žemėtvarkos skyriui, kuriuo prašoma išnuomoti 40000 kv. m. ploto dalį sklypo, esančio adresu Jočionių g. 13, Vilniuje, kuris bus naudojamas esamų statinių eksploatacijai ir rekonstrukcijai, bei naujų statinių statybai pagal detaliojo plano sprendimus, 99 metams; .

PasiraÅ¡yta direktoriaus J. Å .. Apačioje yra mėlynos spalvos raÅ¡iklio rankraÅ¡tinis įraÅ¡as: „Planus (tris vienetus) paėmiau. ... Direktoriaus pavaduotojas gamybai O. M.“ ir paraÅ¡as, bei ranka įraÅ¡yta data „2012.02.20“ (t. 2, b.l. 131);5) 2012-01-16 naudojimosi nekilnojamaisiais daiktais tvarkos nustatymo sutartis tarp AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, UAB (duomenys neskelbiami), UAB „Reenergy“, UAB „Bionovus“, kuria nustatomas turto – kiemo statinių aikÅ¡telės, unikalus Nr. 1098-2025-3707, esančios bendrÄ ja daline nuosavybe naudojimosi tvarka, žemės sklypo dalys, reikalingos naudotis turtu, taip pat susitaria dėl statybos darbų ir kitų sÄ lygų; prie sutarties pridėtai du lapai su žemės sklypo planu ir jo fragmentu (t. 2, b.l. 134-140);6) 2012-01-30 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie objektÄ , esantį Vilniaus m. sav.

Vilniaus m. Jočionių g.

13. Iš išrašo matyti, kad tarp 2-ame punkte („Nekilnojamieji daiktai“) išvardintų turto objektų aikštelės, kurių unikalūs numeriai yra: 4400-0036-3600, statybos metai 1983; 4400-0151-2707, statybos metai 1983; 1098-2025-3694, statybos metai 1983; 1098-2025-3707, statybos metai 1983; 4400-1206-0881, statybos metai 1983; 4400-1206-1168, statybos metai 1983. 4-ame punkte 4.1 „Nuosavybė“ nurodyta- savininkas: uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbiami), a.k. 181705485, daiktas ¼ kitų statinių Nr.1098-2025-3707, aprašytų p. 2.71., įregistravimo pagrindas: pirkimo-pardavimo sutartis, 2011-12-06, Nr.2-10372, įrašas galioja nuo 2011-12-07 (t. 2, b.l. 141-170);7) Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus vedėjo 2012-05-11 įsakymas Nr. 49VĮ-(14.49.2.)-1132, kuriuo nustatoma, kad UAB (duomenys neskelbiami)iš AB „Vilniaus šilumos tinklai“ įsigijus statinių, UAB (duomenys neskelbiami)ne aukciono tvarka 15 metų išnuomojama 77 292 kv. m. ploto žemės sklypo dalis, esanti adresu Jočionių g. 13, Vilniuje, nustatoma vidutinė rinkos vertė – 3722889 Lt.

DokumentÄ pasirašė vyriausioji specialistė atliekanti skyriaus vedėjo funkcijas A. R., dokumentas patvirtintas Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus antspaudu, dokumento rengėjas- E. K. (t. 2, b.l. 173-175).8) 2012-04-17 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie objektÄ , esantį adresu Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Jočionių g.

13. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad tarp 2-ame punkte („Nekilnojamieji daiktai“) iÅ¡vardintų nekilnojamųjų daiktų, yra aikÅ¡telės, kurių unikalÅ«s numeriai yra: 4400-0036-3600, statybos metai 1983; 4400-0151-2707, statybos metai 1983; 1098-2025-3694, statybos metai 1983; 1098-2025-3707, statybos metai 1983; 4400-1206-0881, statybos metai 1983; 4400-1206-1168, statybos metai 1983. 4-ame punkte 4.1 „Nuosavybė“ nurodyta- savininkas: uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbiami), a.k. 181705485, daiktas ¼ kitų statinių Nr.1098-2025-3707, apraÅ¡ytų p. 2.71., įregistravimo pagrindas: pirkimo-pardavimo sutartis, 2011-12-06, Nr.2-10372, įraÅ¡as galioja nuo 2011-12-07 (t. 2, b.l. 176-203);Plastikiniame aplanke-segtuve, raudonos spalvos virÅ¡eliu, yra:1) 2012-05-11 valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. 49SŽN-(14.49.57.)-141, kuria Nacionalinė žemės tarnyba iÅ¡nuomoja UAB (duomenys neskelbiami)77 292 kv. m. ploto žemės sklypo dalį, esančiÄ adresu Jočionių g. 13, Vilniuje, 15 metų, kurios tikslinė naudojimo paskirtis, naudojimo bÅ«das ir pobÅ«dis: kitos paskirties žemė; pramonės ir sandėliavimo objektų teritorijos; pramonės ir sandėliavimo įmonių statybos.

Pasirašyta A. R., UAB (duomenys neskelbiami)direktoriaus N. Ž., E. K. 2012-05-11 ir P. B. 2012-05-11. Prie sutarties pridėtas žemės sklypo planas M 1:2000“, sklypo plotas 852355 M2. Dešinėje plano pusėje yra nubraižyta lentelė, kurioje yra įvairių įmonių atstovų parašai (tame tarpe ir su Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriumi) bei derinimo datos laikotarpiu nuo 2003-03-27 iki 2003-04-09, kurie sutampa su A. M. personalinės įmonės 2003 02 08 braižytame plane; brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu matyti rusvos spalvos dažikliu pažymėti 5 objektai „I“, „II“, „B“, „B1“ ir „III“.

Objekte, kuris pažymėtas žymeniu „B1“ nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr. 18, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 3, 4; t. 3, b.l. 1-4);

2) žemės sklypo, kurio plotas 852355 M2, planas M 1:2000” (t. 3, b.l. 5-11); brėžinio dešinėje pusėje, apačioje, yra UAB (duomenys neskelbiami)antspaudo atspaudas ir parašas, žemiau rankraštinis mėlynos spalvos rankraštinis įrašas: „Derinama išorinė žemės sklypo riba (parašas)“. Apatiniame, dešinės pusės kampe suderinimo su Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos žemės tvarkymo departamento Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriumi 2012-05-09 žyma;

žemiau yra lentelė su užraÅ¡ais „KAGEMA“, „Direktorius J. V. (paraÅ¡as)“ ir „Vykdytojas M. M., 2M-M-1632 (paraÅ¡as)“, žemiau – data „2012.02.20“ ir UAB (duomenys neskelbiami)antspaudo atspaudas (žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr. 19, fotonuotraukos Nr. 1, 2, 6, 7, 8;);brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu matyti mėlyna spalva pažymėtas plotas, kuriame yra pažymėti objektai: „b102“, „b103“, „b104“, „b105“ (žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr. 19, fotonuotraukos Nr. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15);Å¡alia brėžinio, iÅ¡ deÅ¡inės pusės yra lentelė „Žemės sklypo dalių, reikalingų savarankiÅ¡kai funkcionuojantiems statiniams ar įrenginiams eksploatuoti iÅ¡skyrimas.

Matyti, kad eilės numeriai 64, 65, 66, 67 apima 77292 m2 plotÄ , statiniai plane pažymėti atitinkamai „b102“, „b103“, „b104“, „b105“, kurių unikalÅ«s numeriai yra: „4400-2339-1100“, „4400-2339-1086“, „4400-2339-1097“, „4400-2339-2728“, nurodytas naudotojas (duomenys neskelbiami)(žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr. 19, fotonuotraukos Nr. 3, 4, 5);3) Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus vedėjo 2012-05-11 įsakymas Nr. 49VÄ®-(14.49.2.)-1132, kuriuo nustatoma, kad UAB (duomenys neskelbiami)iÅ¡ AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ įsigijus statinių, UAB (duomenys neskelbiami)ne aukciono tvarka 15 metų iÅ¡nuomojama 77292 kv. m. ploto žemės sklypo dalis, esanti adresu Jočionių g. 13, Vilniuje, nustatoma vidutinė rinkos vertė – 3722889 Lt (t.3, b.l. 12-14);9) 2012-05-10 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie objektÄ , esantį adresu Vilniaus m. sav.

Vilniaus m. Jočionių g.

13. Iš išrašo matyti, kad tarp 2-ame punkte išvardintų nekilnojamųjų daiktų, yra aikštelės, kurių unikalūs numeriai yra: 4400-2339-1100, statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012; 4400-2339-1086, statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012; 4400-2339-1097, statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012; 4400-2348-2728, statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012 (t. 3, b.l. 33-43);

10) UAB (duomenys neskelbiami)2012-04-01 kitų statinių ir jų dalių kadastro duomenys (t. 3, b.l. 44); Nurodytas adresas – Jočionių g. 13, Vilnius; duomenys užfiksuoti – 2012-04-01; statinio pavadinimas – aikštelė; pažymėjimas plane – b102; statybos pradžios-pabaigos metai – 1983-2012; plotas – 6438,43 m2; medžiaga – asfaltbetonis; unikalus Nr. 4400-2339-1100; pasirašyta M. M. ;to paties lapo antroje pusėje yra UAB (duomenys neskelbiami)2012-04-01 kitų statinių ir jų dalių kadastro duomenys.

Nurodytas adresas – Jočionių g. 13, Vilnius; duomenys užfiksuoti – 2012-04-01; statinio pavadinimas – aikštelė; pažymėjimas plane – b103; statybos pradžios-pabaigos metai – 1983-2012; plotas – 5029,55 m2; medžiaga – asfaltbetonis; unikalus Nr. 4400-2339-1086. pasirašyta M. M.;11) UAB (duomenys neskelbiami)2012-04-01 kitų statinių ir jų dalių kadastro duomenys (t. 3, b.l. 45). Nurodytas adresas – Jočionių g. 13, Vilnius; duomenys užfiksuoti – 2012-04-01; statinio pavadinimas – aikštelė; pažymėjimas plane – b104; statybos pradžios-pabaigos metai – 1983-2012; plotas – 4963,52 m2; medžiaga – asfaltbetonis; unikalus Nr. 4400-2339-1097; pasirašyta M.

M..12) Žemės sklypo, esančio adresu Jočionių g. 13, Vilniuje planas su pažymėtais (užbrÅ«kÅ¡niuotais) keturiais plotais jame (t. 3, b.l. 56);13) UAB (duomenys neskelbiami)2012-04-26 praÅ¡ymas Nr. 1.13-455, adresuotas Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriui, kuriame praÅ¡oma iÅ¡nuomoti žemės sklypo dalį, esančiÄ adresu Jočionių g. 13, Vilniuje, Å¡iai bendrovei priklausančių statinių eksploatacijai, maksimaliai galimam terminui.

Pasirašyta Direktoriaus N. Ž.. Rašto viršuje, dešinėje pusėje yra antspaudo atspaudas „Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Vilniaus miesto skyrius 2012-04-30 Nr. (toliau rankraštinis įrašas) 49PR2-132“, žemiau – rankraštiniai, mėlynos spalvos dažiklio įrašai: „p. E. K. (parašas) 2012-05-02“, žemiau – „p. K. K. (parašas) 2012-05-04. Dokumento apačioje, yra mėlynos spalvos dažiklio rankraštinis įrašas: „Dokumentus atsiėmiau. 2012-05-07 J.

V. (paraÅ¡as)“ (t. 3, b.l.58);14) UAB (duomenys neskelbiami)2012-05-08 praÅ¡ymas patikrinti žemės sklypo, esančio Jočionių g. 13, Vilniuje, kadastro duomenų bylÄ . Nurodoma, kad kadastro duomenis nustatė UAB (duomenys neskelbiami)matininkas M. M.. PasiraÅ¡yta direktoriaus N. Ž. ir Å¡alia uždėtas UAB (duomenys neskelbiami)mėlynos spalvos antspaudo atspaudas. Dokumento virÅ¡uje, deÅ¡inėje pusėje yra antspaudo atspaudas „Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Vilniaus miesto skyrius Gauta 2012-05-08 Nr. (toliau rankraÅ¡tinis įraÅ¡as) 49GK-1538“, žemiau – rankraÅ¡tiniai, mėlynos spalvos dažiklio įraÅ¡ai:

„p. E. K. iÅ¡nagrinėti 2012-05-10 (paraÅ¡as)“, žemiau – „p. S. S. (paraÅ¡as) 05-08 (t. 3, b.l. 59);15) 2012-05-09 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie objektÄ , esantį adresu Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Jočionių g.

13. Iš išrašo matyti, kad tarp 2-ame punkte išvardintų nekilnojamųjų daiktų, yra aikštelės, kurių unikalūs numeriai yra: 4400-2339-1100, statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012; 4400-2339-1086, statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012; 4400-2339-1097, statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012; 4400-2348-2728, statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012. 10 punkte nurodyta, kad kadastrinius matavimus atliko UAB (duomenys neskelbiami)ir išvardinti aukščiau minėtų aikštelių unikalūs numeriai (t. 3, b.l. 60-65);16) Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto teritorinio padalinio 2012-05-09 žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktas Nr. 49KAM-40519.

Tikrinamas žemės sklypas – Jočionių g. 13, Vilniuje (kad. Nr. 0101/0067:21), nurodytas, kad kadastro duomenis nustatė UAB (duomenys neskelbiami)matininkas M. M., o žemės sklypo kadastro duomenų bylÄ patikrino vyr. specialistė K. K.; patikrinus bylÄ trÅ«kumų nenustatyta; pažymėta, kad žemės sklypo kadastro duomenų nustatymas vietoje netikrinamas. Aktas pasiraÅ¡ytas vyr. specialistės K. K. (t. 3, b.l. 66);17) Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto teritorinio padalinio 2012-05-07 žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktas Nr. 49KAM-39592.

Tikrinamas žemės sklypas – Jočionių g. 13, Vilniuje (kad. Nr. 0101/0067:21) , nurodytas, kad kadastro duomenis nustatė UAB (duomenys neskelbiami)matininkas M. M., o žemės sklypo kadastro duomenų bylÄ patikrino vyr. specialistė K. K.. Patikrinus bylÄ nustatyta, kad neteisingai sudarytas žemės sklypo planas ir nesukomplektuota, neparengta žemės sklypo kadastro duomenų byla, pateikta pastabų. Pažymėta, kad žemės sklypo kadastro duomenų nustatymas vietoje netikrinamas. Aktas pasiraÅ¡ytas vyr. specialistės K.

K. (t. 3, b.l. 67).IÅ¡ apžiÅ«rėtų, 2012-06-04 poėmio metu Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriuje paimtų dokumentų matyti, kad UAB (duomenys neskelbiami)ar kiti Å«kio subjektai iki 2012-04-19 naujų statinių – keturių aikÅ¡telių žemės sklype Jočionių g.13, Vilniuje nestatė, atitinkamo leidimo statybai neturėjo, o VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡e nurodytoje sklypo dalyje įregistruotų statinių - aikÅ¡telių statybos metai yra 1983 m., jų rekonstrukcija nebuvo atliekama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002-10-30 įsakymu Nr.565 Dėl statybos techninio reglamento STR 1.12.05:2002 „Statinio naudojimo paskirtis ir gyvavimo trukmė“ aikÅ¡telės, kurios danga yra asfalto, gyvavimo trukmė yra 15 metų ir tokiu bÅ«du Å¡ių statinių gyvavimo trukmė yra pasibaigusi 1998 m.Vilniaus apygardos administracinio teismo kolegijos 2013-02-04 nutartimi administracinėje byloje Nr.I-787-281/2013 buvo patenkintas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos praÅ¡ymas ir panaikintas UAB (duomenys neskelbiami)suraÅ¡ytos 2012-04-19 deklaracijos apie statybos užbaigimÄ Nr. SUD-00-120413-00476 galiojimas, o UAB (duomenys neskelbiami)apeliacinį skundÄ iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2013-07-11 nutartimi administracinėje byloje Nr. A556-1474/213 Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013-02-04 sprendimÄ paliko nepakeistÄ (t.3, b.l. 89-187).Be kitų dokumentų administracinėje byloje Nr.A556-1474/213 esantys dokumentai patvirtina, kad:- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos miesto plėtros departamento 2012-06-29 raÅ¡te reg.

Nr. A51-41552 (2.5.1.15-MP8) „Dėl statybÄ leidžiančių dokumentų“ adresuotame Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui, nurodyta, kad “...duomenų dėl aikÅ¡telių įrengimo Miesto plėtros departamente nėra“ (t.3, b.l. 106);- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2012-08-07 atsiliepime administracinėje byloje Nr.I-3733-281/2012, nurodyta, kad po Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos direktoriaus 2012-06-14 įsakymu Nr.1P-1.3.)-199 sudarytos darbo grupės 2012-07-05 atlikto patikrinimo paaiÅ¡kėjo, kad Nekilnojamojo turto registre įregistruotų aikÅ¡telių (unikalÅ«s Nr.4400-2339-1100, Nr.4400-2339-1086, Nr.4400-2339-1097, Nr.4400-2348-2728) faktiÅ¡kai nėra, sudarant 2012-05-11 valstybinės žemės nuomos sutartį Nr.49SŽN-(14.49.57.)-141 pažeistos imperatyvios CK 6.551 straipsnio 2 dalies, Žemės įstatymo 9 str., bei LR Vyriausybės 1999-03-09 nutarimu Nr.260 patvirtintų Naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos taisyklių (Žin., 1999, Nr.25-706; 2011, Nr. 53-2551) normos, praÅ¡oma panaikinti 2012-04-19 deklaracijos apie statybos užbaigimÄ Nr. SUD-00-120419-00476 galiojimÄ (t.3, b.l. 132-134);- Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegijos 2013-02-04 sprendimu panaikintas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriuje užregistruotos UAB (duomenys neskelbiami)suraÅ¡ytos 2012-04-19 deklaracijos apie statybos užbaigimÄ Nr. SUD-00-120419-00476 galiojimas (t.3, b.l. 139-143);- statinio tyrimo 2013-01-14 akte Nr.12-123T, 4-ame punkte „Tyrimas“, papunkčiuose 4.2-4.5 nurodyta, kad nustatant aikÅ¡telių dangos tipÄ ir storį buvo kasami kontroliniai Å¡urfai, aikÅ¡telės b102 danga- skalda, dangos pavirÅ¡iuje yra grunto priemaišų, aikÅ¡telės b103 danga - skalda, dangos pavirÅ¡iuje grunto priemaiÅ¡os, aikÅ¡telės b104 danga - betonas, dangos pavirÅ¡ius užneÅ¡tas gruntu iki 10 cm storio, nustatyti įtrÅ«kimai, betoninė danga suirusi, aikÅ¡telės b105 danga skalda, pavirÅ¡iuje grunto priemaiÅ¡os (t.3, b.l. 149-159);- UAB „Nekilnojamojo turto fondas“ pateikė 2013-03-28 atsiliepimÄ , Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateikė 2013-04-02 atsiliepimÄ , Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos pateikė 2013-04-09 atsiliepimÄ , kuriais Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegijos 2013-02-04 sprendimÄ prašė palikti nepakeistÄ (t.3, b.l. 160-167);- Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013-07-11 nutartimi administracinėje byloje Nr.A556-1474/213 Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013-02-04 sprendimas paliktas nepakeistas, o UAB (duomenys neskelbiami)apeliacinis skundas atmestas (t.3, b.l. 170-177).Poėmio metu 2012-06-04 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriuje buvo atliktas poėmis tyrimui reikÅ¡mės galinčių turėti dokumentų (t. 4, b.l. 3-5).

Paimti ir apžiÅ«rėti (t. 4, b.l. 6-68) dokumentai patvirtina, kad:1) 2012-04-19 buvo suraÅ¡ytas praÅ¡ymas užregistruoti deklaracijÄ , Nr. (23.35)1, kuriuo praÅ¡oma patvirtinti/užregistruoti deklaracijÄ apie statinių statybos užbaigimÄ ir ranka įraÅ¡yti Å¡ie įraÅ¡ai: ties pirmu punktu – „AikÅ¡telė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. (II kat.), 4400-2339-1100“, žemiau, ties antru punktu – „AikÅ¡telė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. (II kat.), 4400-2339-1086“, žemiau, ties trečiu punktu – „AikÅ¡telė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. (II kat.) 4400-2339-1097“. Grafoje „Statinių adresas“ ranka įraÅ¡yta „Jočionių g. 13, Vilnius“, taip pat prie grafos statytojas yra UAB (duomenys neskelbiami)antspaudo atspaudas ir spaudo atspaudas:

„Direktorius N. Ž.“, bei paraÅ¡as ir ranka įraÅ¡ytas įmonės kodas: „į. k. 181705485“. Å io dokumento virÅ¡uje yra spaudo atspaudas su tekstu: „Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyrius GAUTA“ ir ranka įraÅ¡yta data: „2012-04-19 Nr. (duomenys neskelbtini)deÅ¡iniame virÅ¡utiniame kampe yra rankraÅ¡tinis įraÅ¡as: „2012-04-19 PUD-00-12-00484“ (t.4, b.l. 11, 12);2) 2012-04-19 Deklaracija apie statybos užbaigimÄ /paskirties pakeitimÄ Nr. (23.35)1, viso – 2 lapai (t. 4, b.l. 13-14).

VirÅ¡utinėje pirmojo lapo dalyje, ties viduriu yra žymos apie dokumento gavimÄ Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriuje 2012-04-19. Žemiau nurodyta informacija: „Šia deklaracija skelbiama, kad pagal statinio projekto sprendinius ir teisės aktų reikalavimus:

1. užbaigta šių statinių statyba: 1.1. (toliau rašyta ranka, mėlynai rašančiu rašikliu) Aikštelė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. (II kat.), 4400-2339-1100“, žemiau: „1.2. Aikštelė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. (II kat.), 4400-2339-1086“, žemiau: „1.3. Aikštelė (kita), nauja statyba, nesudėtingas stat. (II kat.) 4400-2339-1097.“. Daugiau įrašų apie statinius nėra. Grafoje: „Statybos adresas“ mėlynai rašančiu rašikliu parašyta:

„Jočionių g. 13, Vilnius“. Žemiau, grafoje: „Statinio projektas“, mėlynai rašančiu rašikliu, ranka parašyta: „Aikštelės projektas Nr. 2011/3, 2011 m.“. Kitoje lapo pusėje, apačioje po nuoroda: „Statytojas (užsakovas, savininkas, valdytojas, paveldėtojas)“, yra mėlynos spalvos atspaudas su užrašais: „Direktorius N. Ž.“. Šalia yra ir mėlynos spalvos apvalus antspaudo atspaudas su užrašais: „Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbiami), greta yra mėlynai rašančiu rašikliu, ranka pasirašytas parašas.

Taip pat mėlynai raÅ¡ančiu raÅ¡ikliu, ranka įraÅ¡yta: „į. k. 181705485“. Antrojo dokumento lapo virÅ¡utinėje dalyje, ties viduriu yra žymos apie dokumento gavimÄ Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriuje 2012-04-19. „STATINIŲ BENDRŲJŲ RODIKLIŲ LENTELĖJE“ nurodoma, kad statiniai, nurodyti punktuose Nr. 1.1, 1.2 ir 1.3, padengti asfaltbetonio danga. Lentelėje „NAUJAI PASTATYTŲ PASTATŲ DUOMENYS“ įraÅ¡yta, kad punkte Nr. 1.1 nurodomos aikÅ¡telės plotas yra 6438,43 m2 , nurodomos 1.2 punkte - 5029,55 m2, nurodomos 1.3 punkte - 4963,52 m2 .

Kitoje lapo pusėje, apačioje po nuoroda: „Statytojas (užsakovas, savininkas, valdytojas, paveldėtojas)“, yra mėlynos spalvos atspaudas su užrašais: „Direktorius N. Ž.“. Šalia yra ir mėlynos spalvos apvalus atspaudas su užrašais: „Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbiami), greta yra mėlynai rašančiu rašikliu ranka pasirašytas parašas. Taip pat mėlynai rašančiu rašikliu ranka įrašyta „į. k. 181705485“;3) aukščiau aprašyti dokumentai buvo susegti viršutiniame kairiame kampe metaliniu segtuku kartu su voku kompaktiniam diskui.

Voke yra kompaktinis diskas „Verbatim CD-R“ su juodos spalvos rankraÅ¡tiniu įraÅ¡u ant virÅ¡aus: „PATEIK. dok. AikÅ¡telės (DUOMENYS NESKELBIAMI) 1. 4400-2339-1100 2. 4400-2339-1086 3. 4400-2339-1097“. Å iame kompaktiniame diske yra UAB (duomenys neskelbiami)Nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų byla, tituliniame lape nurodoma, kad sklypo kadastrinis Nr. 0101/0067:21, registro Nr. 1/25775, adresas – Jočionių g. 13, Vilnius, Å¡iÄ skaitmeninę bylÄ sudaro 12 lapų:- trečiame bylos lape yra UAB (duomenys neskelbiami)2012-04-01 kitų statinių ir jų dalių kadastro duomenys.

Nurodytas adresas – Jočionių g. 13, Vilnius; duomenys užfiksuoti – 2012-04-01; statinio pavadinimas – aikštelė; pažymėjimas plane – b102; statybos pradžios-pabaigos metai – 1983-2012; plotas – 6438,43 m2; medžiaga – asfaltbetonis; unikalus Nr. 4400-2339-1100; - ketvirtame lape yra UAB (duomenys neskelbiami)2012-04-01 kitų statinių ir jų dalių kadastro duomenys. Nurodytas adresas – Jočionių g. 13, Vilnius; duomenys užfiksuoti – 2012-04-01; statinio pavadinimas – aikštelė; pažymėjimas plane – b103; statybos pradžios-pabaigos metai – 1983-2012; plotas – 5029,55 m2; medžiaga – asfaltbetonis; unikalus Nr. 4400-2339-1086; - penktame lape yra UAB (duomenys neskelbiami)2012-04-01 kitų statinių ir jų dalių kadastro duomenys.

Nurodytas adresas – Jočionių g. 13, Vilnius; duomenys užfiksuoti – 2012-04-01; statinio pavadinimas – aikštelė; pažymėjimas plane – b104; statybos pradžios-pabaigos metai – 1983-2012; plotas – 4963,52 m2; medžiaga – asfaltbetonis; unikalus Nr. 4400-2339-1097; - 6 - 11 lapuose yra UAB (duomenys neskelbiami)2012-04-01 atliktas aukščiau minėtų aikštelių įkainojimas (perkainojimas); - dvyliktame lape yra dalies žemės sklypo, esančio Jočionių g. 13, Vilnius, planas; plano dešiniame šone ties viduriu matyti užtušuoti trys plotai, kuriu žymėjimas atitinkamai yra:

„b102“, „b103“, „b104“. Plano lapo apatiniame deÅ¡iniame kampe yra lentelė, kurioje nurodoma, kad matininkas yra M. M., padėtas paraÅ¡as, nurodyta data „2012-04-01“ ir uždėtas mėlynos spalvos UAB (duomenys neskelbiami)antspaudo atspaudas;4) 2012-06-04 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie objektÄ , esantį adresu Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Jočionių g. 13, iÅ¡ kurio matyti, kad tarp 2-ame punkte „Nekilnojamieji daiktai“ iÅ¡vardintų nekilnojamųjų daiktų, UAB (duomenys neskelbiami)nuosavybės teise nėra įraÅ¡ytÄ jokių statinių-aikÅ¡telių, kurių statybos pabaigos metai „2012“. 2.71 papunktyje nurodyti kiemo statiniai kurių statybos pabaigos metai 1983 (t.4, b.l. 18-40);5) 2012-06-04 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai apie objektÄ , esantį Vilniaus m. sav.

Vilniaus m. Jočionių g.

13. Iš išrašo matyti, kad tarp 2-ame punkte „Nekilnojamieji daiktai“ išvardintų nekilnojamųjų daiktų, yra aikštelės, kurių unikalūs numeriai yra: 4400-2339-1100, statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012, pažymėjimas plane – b102; 4400-2339-1086, statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012, pažymėjimas plane – b103; 4400-2339-1097, statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012, pažymėjimas plane – b104; 4400-2348-2728, statybos pradžios metai 1983, statybos pabaigos metai 2012, pažymėjimas plane – b105. 10 punkte nurodyta, kad kadastrinius matavimus 2012-04-24 atliko UAB „Kagema“.

Statinių savininkas nuosavybės teise – UAB (duomenys neskelbiami)(t.4, b.l. 41-55);6) UAB (duomenys neskelbiami)Nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų byla, tituliniame lape nurodoma, kad sklypo kadastrinis Nr. 0101/0067:21, registro Nr. 1/25775, adresas – Jočionių g. 13, Vilnius, bylÄ sudaro 12 lapų (t.4, b.l. 56-68); byloje esantys dokumentai atitinka tokius pat dokumentus, pateiktus elektroninėje laikmenoje (VTPSI pateikti dokumentai, nurodomi 3-iame punkte aukščiau. Kaip matyti iÅ¡ 2012-06-04 poėmio metu Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriuje paimtų dokumentų - UAB (duomenys neskelbiami)ar kiti Å«kio subjektai iki 2012-04-19 naujų statinių – keturių aikÅ¡telių žemės sklype Jočionių g.13, Vilniuje, nestatė, leidimo statybai neturėjo, o VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡e nurodytoje sklypo dalyje įregistruotų statinių - aikÅ¡telių statybos metai yra 1983 m., jų rekonstrukcija nebuvo atliekama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002-10-30 įsakymu Nr. 565 Dėl statybos techninio reglamento STR 1.12.05:2002 „Statinio naudojimo paskirtis ir gyvavimo trukmė“ aikÅ¡telės, kurios danga yra asfalto, gyvavimo trukmė yra 15 metų ir tokiu bÅ«du Å¡ių statinių gyvavimo trukmė yra pasibaigusi 1998 m. 2012-04-19 deklaracijoje Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ Ä¯raÅ¡yti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad 2012 m. užbaigta keturių aikÅ¡telių nauja statyba žemės sklype Jočionių g. 13, Vilniuje (kadastro Nr.0101/0067:21) ir UAB (duomenys neskelbiami)parengti tikrovės neatitinkantys - kadastrinių matavimų byla ir žemės sklypo, esančio Jočionių g. 13, Vilniuje (kadastro Nr.0101/0067:21) planas, kuriame nubraižytos ir atitinkamai pažymėtos trys asfaltbetonio aikÅ¡telės- unikalÅ«s Nr. 4400-2339-1100, 4400-2339-1086 ir 4400-2339-1097, kaip naujos statybos nesudėtingi statiniai.

Dokumentų apie nurodytų aikÅ¡telių įrengimÄ nei apie leidimÄ jas įrengti Vilniaus miesto savivaldybėje nėra.Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos raÅ¡te 2012-07-12 Nr.(7.9)-2D-10290 „Dėl duomenų pateikimo“ nurodoma, kad su 2012-04-19 UAB (duomenys neskelbiami)praÅ¡ymu užregistruoti deklaracijÄ apie naujai pastatytų II grupės nesudėtingų statinių (aikÅ¡telių) statybos užbaigimÄ Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje, be to valstybinės žemės sklype, kartu su praÅ¡ymu privalomai turėjo bÅ«ti pateikta statybÄ leidžiančio dokumento kopija ir statytojo įgaliojimo pateikti praÅ¡ymÄ kopija, kurie atitinkamai nebuvo pateikti.

RaÅ¡te taip pat nurodoma, kad 2012-04-01 UAB (duomenys neskelbiami)parengtame statinių iÅ¡dėstymo plane nurodyta teritorija apaugusi žole, krÅ«mais, medžiais, vietomis matomi senos asfaltbetonio (betono) dangos likučiai, 2012-06-06 patikrinimo vietoje metu apie tai buvo suraÅ¡ytas patikrinimo aktas ir atlikta fotofiksacija. RaÅ¡te taip pat nurodyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamentas duomenų dėl aikÅ¡telių įrengimo neturi, 2012-07-04 Inspekcija kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ praÅ¡ydama panaikinti nurodytos deklaracijos galiojimÄ (t.4, b.l. 74-78, priedai – 79-124). 2012-06-04 poėmio metu VÄ® „Registrų centras“ Vilniaus filiale buvo atliktas poėmis tyrimui reikÅ¡mės galinčių turėti dokumentų (t. 5, b.l. 4-55), tarp kurių yra:- praÅ¡ymas UAB (duomenys neskelbiami)vardu“ įregistruoti juridinio asmens nuosavybės teises į statinius, esančius Vilniaus m., Jočionių g. 13, bei iÅ¡duoti nekilnojamo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä 2012-04-12 buvo teikiamas įgalioto asmens J.

Z. (t.5, b.l. 12);- praÅ¡ymas UAB (duomenys neskelbiami)vardu“ įregistruoti juridinio asmens nuosavybės teises į statinius, esančius Vilniaus m. Jočionių g. 13, bei iÅ¡duoti nekilnojamo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä 2012-04-20 buvo teikiamas N. Ž. (t.5, b.l. 13);- 2012-05-11 N. Ž. pateikė praÅ¡ymÄ Ä¯registruoti juridinį faktÄ - 2012-05-11 Nuomos sutartį Nr. 49SŽN-/14.49.57/-141(t. 5, b.l. 14);- Registrų centrui buvo pateikti UAB (duomenys neskelbiami)2012-04-01 parengti kitų statinių ir jų dalių kadastro duomenys iÅ¡ 12 lapų apie tris aikÅ¡teles, esančias Jočionių g.13, Vilniaus m., pažymėtas plane „b 102“, „b 103“, „b 104“, kurių unikalÅ«s Nr.4400-2339-1100, Nr.4400-2339-1086, Nr.4400-2339-1097, statybos pradžia 1983, pabaiga 2012, nurodyti aikÅ¡telių plotai, kurių baigtumas 100%; prie Å¡ių duomenų yra UAB (duomenys neskelbiami)parengti Å¡ių statinių ir jų dalių įkainojimai (perkainojimai), kuriuose nurodyti duomenys apie statinių vertę (t.5, b.l. 16-27);- 2012-05-11 valstybinės žemės nuomos sutartis su priedais Nr. 49SŽN-(14.49.57)-141 (viso 9 lapai kopijomis), kuria nuomotojas - Lietuvos valstybė, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, iÅ¡nuomavo nuomininkui - UAB (duomenys neskelbiami)atstovaujamai direktoriaus N. Ž., 15-ai metų 77292 kv.

M ploto žemės sklypo dalį, esančiÄ 852355 kv. M ploto žemės sklype, kadastrinis Nr.0101/0067:21 (unikalus Nr.0101-0067-0021) Vilniaus miesto sav., Vilniaus m., Jočionių g.13 (t.5, b.l. 28-36);- 2012-04-19 deklaracija apie statybos užbaigimÄ /paskirties pakeitimÄ , kurios pirmame lape deÅ¡inėje pusėje virÅ¡uje yra gavimo Vilniaus teritorijų planavimo ir statybų valstybinės priežiÅ«ros inspekcijoje 2012-04-19 žymos; deklaracijos skiltyje „1.Užbaigta Å¡ių statinių statyba:“ įraÅ¡ytos keturios aikÅ¡telės, kaip naujos statybos statiniai, nurodyti Å¡ių statinių unikalÅ«s numeriai, skiltyje „Statybos adresas“ įraÅ¡yta Jočionių g.13, Vilnius, skiltyje „statinio projektas“ įraÅ¡as aikÅ¡telės projektas Nr.2011/3, 2011m., dokumento skiltyje „statytojas“ yra UAB (duomenys neskelbiami)antspaudas, direktoriaus N. Ž. antspaudas ir paraÅ¡as, taip pat įraÅ¡ytas įmonės kodas; deklaracijos prieduose - statinių bendrųjų rodiklių lentelėje ir naujai pastatų duomenų lentelėje yra nurodyti keturių asfaltbetonio dangos aikÅ¡telių plotai (pagal statinio projektÄ , pagal kadastro bylos ir geodezinės nuotraukos duomenis) nurodyti bendri aikÅ¡telių plotai; dokumentas patvirtintas UAB (duomenys neskelbiami)antspaudu, direktoriaus N. Ž. antspaudas, paraÅ¡as ir įraÅ¡ytas įmonės kodas (t.5, b.l. 37-40);- UAB (duomenys neskelbiami)2012-04-01 parengto žemės sklypo plano dalies patvirtinta kopija, kurioje brÅ«kÅ¡niniu žymėjimu pažymėtos keturios aikÅ¡telės plane pažymėtos indeksais b102, b103, b104, b105, nurodytas matininkas M.

M., paraÅ¡as, UAB (duomenys neskelbiami)antspaudas (t.5, b.l. 42);- VÄ® „Registrų centras“ 2012-04-12 sprendimas atsisakyti įraÅ¡yti (pakeisti) nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenis į nekilnojamojo turto kadastrÄ , registruotas Nr.3672892 yra adresuotas UAB (duomenys neskelbiami)įgaliotam asmeniui J. Z. (t.5, b.l. 43);- sprendimo  atsisakyti  įraÅ¡yti  (pakeisti)  nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrÄ kopija su priedais, tarp kurių yra UAB „Ostlit“ parengto žemės sklypo plano patvirtinta kopija, kuriame brÅ«kÅ¡niniu žymėjimu yra iÅ¡skirtos ir pažymėtos indeksais „ž“ (žvyras)- ž201, ž202, ž203, trys aikÅ¡telės, nurodyta, kad planÄ parengė matininkė J.

Z., jos parašas ir UAB „Ostlit“ antspaudas, data - 2012-04-01; taip pat yra 2012-04-01 vandentiekio ir jo dalių kadastro duomenys, kiemo aikštelių įkainojimai kopijomis, kuriuose yra nurodyti duomenys apie Jočionių g.13, Vilniuje sklypo dalyje esančias tris žvyro aikšteles žymimas plane indeksais ž201, ž202, ž203, nurodyti statybos metai - 1983, baigtumas procentais- 100, medžiaga- žvyras, taip pat nurodyti šių aikštelių plotai bei kadastriniai duomenys (t.5, b.l. 44-53). VĮ Registrų centras Vilniaus filialo 2012-06-22 rašte Nr.IN (12.5.1.15)-17933, „Dėl informacijos ir dokumentų pateikimo“ nurodoma, kad Inžinerinių statinių planams sudaryti gali būti naudojama ne senesnė nei vienų metų kartografinė (topografinė) medžiaga.

Å iuo raÅ¡tu VÄ® „Registrų centras“ Vilniaus filialas taip pat pateikė 2012-06-20 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , plano ir registro dokumentų kopijas, patvirtinančius 4 asfaltbetonio aikÅ¡telių įregistravimÄ UAB (duomenys neskelbiami)vardu UAB (duomenys neskelbiami)2012-04-01 parengto žemės sklypo plano ir 2012-04-19 deklaracijos apie statybos užbaigimÄ pagrindu. Tarp pateiktų dokumentų taip pat yra Nekilnojamųjų daiktų - kiemo statinių (registro įraÅ¡o Nr.10/300669), esančių adresu Jočionių g.13, Vilniuje, plano ir registro dokumentais, kurie patvirtina, kad sklypo, esančio Jočionių g. 13, Vilniuje dalyje, kurioje 2011-12-06 sutartimi (t.6, b.l. 41-56) UAB (duomenys neskelbiami)iÅ¡ UAB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ įgijo nenaudojamus statinius (kiemo statinių aikÅ¡teles, tvoros dalį, bordiÅ«rus), UAB (duomenys neskelbiami) ar kiti Å«kio subjektai iki 2012-04-19 bÅ«tų statę naujus statinius – keturias betono ar asfaltbetonio aikÅ¡teles.

Minėta sutartis pasiraÅ¡yta O. M.. IÅ¡ pateiktų dokumentų taip pat matyti, kad 2011-12-06 sutartimi UAB (duomenys neskelbiami)iÅ¡ UAB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ įgijo nenaudojamus statinius (kiemo statinių aikÅ¡teles, tvoros dalį, bordiÅ«rus) kurie yra kitoje sklypo dalyje nei 2012-04-19 deklaracijoje Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ nurodytos keturios asfaltbetonio aikÅ¡telės (unikalÅ«s Nr.4400-2339-1100, Nr.4400-2339-1086, Nr.4400-2339-1097, Nr.4400-2348-2728), kurios UAB (duomenys neskelbiami)2012-04-01 parengtame sklypo plane pažymėtos b102, b103, b104, b105 (t.5, b.l. 95-98, priedai – t. 5, b.l. 99-205, t. 6, b.l. 1-77).UAB (duomenys neskelbiami)patalpose, esančiose T.Å evčenkos g. 18, Vilniuje, 2012-06-04 buvo atliktas poėmis tyrimui reikÅ¡mės galinčių turėti dokumentų (t. 6, b.l. 81-82), kuriuos apžiÅ«rėjus nustatyta, kad nebuvo pateikti kokie nors dokumentai, galintys pagrįsti, kad UAB (duomenys neskelbiami)ar kiti Å«kio subjektai iki 2012-04-19 statė kokias nors aikÅ¡teles žemės sklype Jočionių g.13, Vilniuje, ar kad turėjo leidimÄ tokiai statybai (t. 6, b.l. 83-180).

Tarp poėmio metu paimtų dokumentų yra 2012-04-27 atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktas Nr. /34, kuriame nurodoma, kad UAB „Ostlit“ atliko pagal pateiktÄ užduotį žemės sklypų suformavimo po įregistruotais statiniais ir aikÅ¡telių inventorizacijos darbus, taip pat, kad atliktų darbų kokybė atitinka techninės užduoties reikalavimus. PasiraÅ¡yta UAB „Ostlit“ direktoriaus J. B., UAB (duomenys neskelbiami)direktoriaus N. Ž. ir pavaduotojo gamybai O. M. (t. 6, b.l. 94).2012-11-09 raÅ¡te Nr.1.13-1141 „Dėl informacijos bei dokumentų pateikimo ikiteisminio tyrimo Nr.07-1-511-12 byloje“ UAB (duomenys neskelbiami)nurodė, kad UAB (duomenys neskelbiami)neturi duomenų, kokia įmonė atliko aikÅ¡telių statybos darbus, nekilnojamieji daiktai, kurių registracija Statybų inspekcijoje ir Nekilnojamojo turto registre nebuvo atlikta, buvo užregistruoti pagal UAB (duomenys neskelbiami)atliktų kadastrinių matavimų duomenis.

Sutartis su UAB (duomenys neskelbiami)sudaryta nebuvo. UAB (duomenys neskelbiami)aikÅ¡telių, kurių unikalÅ«s Nr. Nr.4400-2339-1100, Nr.4400-2339-1086, Nr.4400-2339-1097, Nr.4400-2348-2728, esančių žemės sklype Jočionių g.13, Vilniuje, 2012 m. statybos neatliko (t.7, b.l. 1-3).AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ 2012-10-31 raÅ¡tu Nr.02-523 „Dėl informacijos bei dokumentų pateikimo“ informavo, kad neturi duomenų apie nurodytų asfaltbetonio aikÅ¡telių statybÄ 1983 - 2012 metais žemės sklype Jočionių g.13, Vilniuje.

Prie Å¡io raÅ¡to pateikti dokumentai taip pat patvirtina, kad 2011-12-06 nekilnojamųjų daiktų dalių pirkimo-pardavimo sutartimi UAB (duomenys neskelbiami)iÅ¡ UAB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ nupirkti nenaudojami statiniai (kiemo statinių aikÅ¡telės, tvoros dalis, bordiÅ«rai), esantys Jočionių g. 13, Vilniuje, yra kitoje sklypo dalyje nei 2012-04-19 deklaracijoje Nr. (23.35)1 apie statybos užbaigimÄ nurodytos keturios asfaltbetonio aikÅ¡telės (unikalÅ«s Nr.4400-2339-1100, Nr.4400-2339-1086, Nr.4400-2339-1097, Nr.4400-2348-2728), kurios UAB (duomenys neskelbiami)2012-04-01 parengtame sklypo plane pažymėtos b102, b103, b104, b105 (t.7, b.l. 9-28).

UAB (duomenys neskelbiami)patalpose, esančiose T. Ševčenkos g. 18, Vilniuje, O. M. darbo vietoje 2012-06-04 buvo atlikta krata (t. 7 b.l. 179-180), kurios metu paimti tyrimui reikšmės galintys turėti dokumentai, kuriuos apžiūrėjus (t. 7, b.l., 181-196; t.8, b. l. 1, 2-149; t. 9, b. l. 1-102, t. 18, b.l.

55) nustatyta, kad tarp jų nėra dokumentų, galinčių pagrįsti, kad UAB (duomenys neskelbiami)ar kiti Å«kio subjektai iki 2012-04-19 statė kokias nors aikÅ¡teles žemės sklype Jočionių g.13, Vilniuje, ar kad turėjo leidimÄ tokiai statybai. Tarp kratos metu paimtų dokumentų yra:- 2012-04-19 Deklaracija Nr. (23.35)1 apie 4 asfaltbetonio aikÅ¡telių (Nr. 4400-2339-1100, 4400-2339-1086, 4400-2339-1097, 4400-2348-2728) Jočionių g. 13 Vilniuje statybos užbaigimÄ /paskirties pakeitimÄ pagal projektÄ Nr. 2011/3, 2011 m.; deklaracijoje yra žyma apie jos pateikimÄ Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui 2012-04-19, deklaracija patvirtnta UAB (duomenys neskelbiami)antspaudu bei direktoriaus N. Ž. paraÅ¡u (t. 7, b.l. 191-192); - UAB „Ostlit“ Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos (objektai – inžineriniai statiniai - aikÅ¡telės, kurių unikalÅ«s Nr. 4400-2339-1100, 4400-2339-1097, registro Nr. 1/25775, esančios adresas Jočionių g. 13, Vilnius; trečiuose bylų lapuose yra žemės sklypo, Jočionių g. 13, Vilniuje, dalies 2012-04-01 planas, sudarytas UAB „Ostlit“ matininkės J.

Z. pagal 2012-03-06 kadastrinių matavimų duomenis, kuriame mėlynais brÅ«kÅ¡niais pažymėti trys objektai su indeksais „Ž201“, „Ž202“, „Ž203“; penktuose lapuose yra J. Z. paraÅ¡u patvirtinti vandentiekio ir jo dalių kadastro duomenys, kuriuose aikÅ¡telės, kurių unikalÅ«s Nr. 4400-2339-1100, 4400-2339-1097, esančios Jočionių g. 13, Vilniuje, žymimos atitinkamai „Ž201“, „Ž203“, jų statybos metai – 1983, medžiaga – žvyras; plotas atitinkamai – 6438,43 kv. m., 4963,52 kv. m.; šeÅ¡tuose lapuose yra UAB „Ostlit“ tų pačių aikÅ¡telių įkainojimai, taip pat nurodant žymėjimÄ Å½201, Ž203 (t. 8, b.l. 45-53, 57-65);- raudonos spalvos aplankalas su permatomu virÅ¡eliu, kuriame yra vienas kompaktinis diskas „TDK CD-R“ – jame yra 3 katalogai pavadinimais „1 aikstele“, „2 aikstele“, „3 aikstele“, juose – nekilnojamųjų daiktų, esančių adresu Jočionių g. 13, Vilnius, kadastrinių matavimo bylų dokumentai; aplankale yra du sklypo, adresu Jočionių g. 13, Vilniuje planai, nurodyta matininkė J.

Z., yra paraÅ¡as, UAB „Ostlit“ antspaudo atspaudas bei data „2012-04-01“ (t. 8, b.l. 71 -149, t. 9, b.l. 1-11);- UAB (duomenys neskelbiami)parengta nekilnojamojo turto objekto – žemės sklypo su statiniais, kadastrinis Nr. 0101/0067:21, registro Nr. 1/25775, adresu Jočionių g. 13, Vilnius, kadastrinių matavimų byla su 4 asfaltbetonio aikÅ¡telėmis, kurių unikalÅ«s Nr. 4400-2339-1100, 4400-2339-1086, 4400-2339-1097, 4400-2348-2728 (t. 8, b.l. 71 -149, t. 9, b.l. 1-11);- VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo 2012-04-13 sprendimas Nr. KS-2427 atsisakyti įraÅ¡yti (pakeisti) nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenis į nekilnojamojo turto kadastrÄ pagal UAB (duomenys neskelbiami)2012-04-12 praÅ¡ymÄ Ä¯raÅ¡yti nekilnojamųjų daiktų – aikÅ¡telių (unikalÅ«s Nr. 4400-2339-1097, 4400-2339-1100), esančių Jočionių g. 13, Vilniuje, kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrÄ (t. 8, b.l. 71 -149, t. 9, b.l. 1-11); - UAB „Ostlit“ žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo planas M 1:2000, objektas – Vilniaus m., Panerių sen., Jočionių g. 13, sklypo kadastro Nr. 0101/0067:0021; brėžinio kairėje pusėje, ties viduriu, objekte, kuris ribojasi skaičiais 64 ir 65 iÅ¡ kairės, bei skaičiais 70-72-74 iÅ¡ deÅ¡inės, nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių; brėžinio deÅ¡inėje pusėje, apačioje, yra UAB (duomenys neskelbiami), UAB „Reenergy“, AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ antspaudų atspaudai, bei paraÅ¡ai; apačioje nurodoma įmonė UAB „Ostlit“, Å¡alia įraÅ¡o „Matininkas A.

V.“ yra parašas, datuota 2012-01-09 (t. 9, b.l. 12-17, 27-29);- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus 2012-03-16 raštas Nr. 49SJN-(14.49.105.)-391 „Dėl valstybinės žemės sklypo dalies Jočionių g. 13, Vilniuje (kadastro Nr. 0101/0067:21) nuomos“, adresuotas UAB (duomenys neskelbiami)ir UAB „Reenergy“, kuriuo informuojama, kad valstybinė žemė pagal atitinkamus norminius teisės aktus išnuomojama be aukciono jeigu ji užstatyta fiziniams ar juridiniams asmenims nuosavybės teise priklausančiais statiniais ar įrenginiais, išskyrus laikinuosius statinius, statinius, kurie neturi konkrečios paskirties ar tarnauja pagrindiniam statiniui, įrenginiui.

Taip pat, kad asmenys, pageidaujantys ir turintys teisę be aukciono iÅ¡sinuomoti žemės sklypÄ , turi pateikti naudojamo žemės sklypo plano, kuriame pažymėti tame žemės sklype esantys statiniai ir įrenginiai, įstatymų nustatyta tvarka patvirtintÄ kopijÄ . Taip pat informuojama, kad kiemo statinys-aikÅ¡telė (unikalus Nr. 1098-2025-3707) pastatyta 1983 m., o pagal atitinkamus norminius teisės aktus, asfalto dangos aikÅ¡telės gyvavimo trukmė yra 15 metų, todėl ji yra pasibaigusi. Nurodoma, kad žemės sklypo dalyse, pažymėtose „B“ ir „C“ atlikta žemės naudojimo kontrolė ir nustatyta, kad Å¡iose žemės sklypo dalyse stovi ožiniai kranai bei sukrautas statybinis laužas, kitų savarankiÅ¡kai funkcionuojančių statinių bei įrengtos dangos nerasta.

Atsižvelgiant į raÅ¡te iÅ¡dėstytÄ Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus žemėtvarkos skyrius informuoja, kad neturi teisinio pagrindo iÅ¡nuomoti valstybinės žemės sklypo, esančio adresu Jočionių g. 13, Vilniuje, UAB (duomenys neskelbiami)ir UAB „Reenergy“ 99 metams. Prie Å¡io raÅ¡to pridėtas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus 2012-03-12 Žemės naudojimo patikrinimo aktas Nr. 01-49-26, kuriame užfiksuota, kad vyr. spec.

Z. V., vyr. spec. P. B., vyr. spec. A. S. planinio patikrinimo pagrindu patikrino žemės sklypÄ , esantį Jočionių g. 13, Vilniuje (kad. Nr. 0101/0067:21). Patikrinimo metu nustatyta, kad žemės sklypo dalyje, pagal planÄ pažymėtoje indeksais „B“ ir „C“ stovi 2 ožiniai kranai, bei sukrautas statybinis laužas, daugiau savarankiÅ¡kai funkcionuojančių statinių bei įrenginių nerasta, įrengtos važinėjančios dangos nėra, sudėtos betoninės plokÅ¡tės (t. 9, b.l. 18-25);- UAB (duomenys neskelbiami)2012-02-29 praÅ¡ymas Nr. 1.13-289, adresuotas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriui, kuriuo UAB (duomenys neskelbiami)praÅ¡o iÅ¡nuomoti 40 000 kv. m. ploto dalį žemės sklypo, esančio Jočionių g. 13, Vilniaus m. (t. 9, b.l. 30).UAB (duomenys neskelbiami)patalpose, esančiose T.

Å evčenkos g. 18, Vilniuje, N. Ž. darbo vietoje 2012-06-04 buvo atlikta krata (t. 9 b.l. 108-109), kurios metu paimti tyrimui reikÅ¡mės galintys turėti daiktai bei dokumentai (t. 9, b.l. 104-146), kuriuos apžiÅ«rėjus nustatyta, kad tarp jų nėra dokumentų, galinčių pagrįsti, kad UAB (duomenys neskelbiami)ar kiti Å«kio subjektai iki 2012-04-19 statė kokias nors aikÅ¡teles žemės sklype Jočionių g.13, Vilniuje, ar kad turėjo leidimÄ tokiai statybai. Tarp paimtų dokumentų yra: - žemės sklypo planas M 1:2000, jame nurodyta, jog sklypo plotas 852355 M2; planas 2012-02-20 sudarytas J.

Z., plano kairėje pusėje, ties viduriu, objekte, kuris pažymėtas žymeniu „B“ nėra nubrėžta ir atitinkamai pažymėta jokių statinių (žr. protokolo priedÄ Fotolentelė Nr. 1, fotonuotraukos Nr.1- 4); - 2012-04-19 praÅ¡ymas užregistruoti deklaracijÄ Nr. (23.35)1, kuriuo praÅ¡oma patvirtinti/užregistruoti deklaracijÄ apie 3 aikÅ¡telių, kurių unikalÅ«s Nr. 4400-2339-1100, 4400-2339-1086, 4400-2339-1097, esančių Jočionių g. 13 Vilniuje, statybos užbaigimÄ ; grafoje „Statytojas“ nurodoma UAB (duomenys neskelbiami), yra antspaudo atspaudas, spaudo „Direktorius N. Ž.“ atspaudas, bei paraÅ¡as; - 2012-04-19 Deklaracija Nr. (23.35)1 apie 3 aikÅ¡telių, kurių unikalÅ«s Nr. 4400-2339-1100, 4400-2339-1086, 4400-2339-1097, esančių Jočionių g. 13 Vilniuje, statybos užbaigimÄ /paskirties pakeitimÄ ; 1.4. ir 1.5. punktai užbraukti; grafoje:

„Statinio projektas“ įraÅ¡yta „AikÅ¡telės projektas Nr. 2011/3, 2011 m.“; - UAB (duomenys neskelbiami)2012-04-20 praÅ¡ymas Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialui, kuriuo praÅ¡oma iki 2012-04-25 12:06 įregistruoti Juridinio asmens nuosavybės teises į statinius, esančius Jočionių g. 13 Vilniuje, pateikti Nekilnojamo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ; praÅ¡ymas pasiraÅ¡ytas direktoriaus N. Ž..Kratos UAB (duomenys neskelbiami)direktoriaus N. Ž. darbo kabinete metu paimto neÅ¡iojamo kompiuterio ,,hp EliteBook 8560 p“ duomenų kopijos apžiÅ«ros metu peržiÅ«rint elektroninio paÅ¡to duomenis (t. 9, b.l. 115-116) nustatyta, kad:- gautų laiÅ¡kų skyriuje yra iÅ¡ ,,O.

M.“ gautas laiÅ¡kas, siųstas 2012-04-18 9:06 val., pavadinimas ,,Sklypas iÅ¡ registru, atmetimas“, su pridėtu dokumentu ,,Jocioniu g. 13-blogas-igalioj-(Zakryte).doc“ (t. 9, b.l. 117, 118). Å is dokumentas yra VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo 2012-04-13 sprendimas atsisakyti įraÅ¡yti (pakeisti) nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenis į nekilnojamojo turto kadastrÄ Nr. KS-2427. Sprendimas adresuotas UAB (duomenys neskelbiami)įgaliotam asmeniui J. Z.. Sprendimo esmė – atsisakyti įraÅ¡yti nekilnojamųjų daiktų – aikÅ¡telių (unikalÅ«s Nr. 4400-2339-1097, 4400-2339-1100), esančių Jočionių g. 13, Vilniuje, kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrÄ .

Sprendimo motyvas – netinkamas UAB (duomenys neskelbiami)įgaliojimas J. Z.. Iš laiško parametrų matyti, kad šis laiškas taip pat buvo išsiųstas elektroninio paštu adresu ,,raimonda.rudukiene@vilnius.lt“. Laiškas pasirašytas Osvaldo, nurodytas telefono numeris +370-699-84474. Iš ikiteisminio tyrimo duomenų matyti, kad elektroninio pašto adresu ,,raimonda.rudukiene@vilnius.lt“ naudojasi Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento direktoriaus pavaduotoja R.

R., o telefono abonento numeriu +370-699-84474 – UAB (duomenys neskelbiami)direktoriaus pavaduotojas gamybai O. M.. Taip pat iš ikiteisminio tyrimo duomenų matyti, kad aikštelės tokiais unikaliais Nr. 4400-2339-1097, 4400-2339-1100, žemės sklype Jočionių g. 13, Vilniuje, aikštelės vėliau buvo įregistruotos VĮ Registrų centre;- gautų laiškų skyriuje yra iš ,,O. M.“ gautas laiškas, siųstas 2012-05-11 15:21 val., pavadinimas ,,FW: lsr“ su pridėtu dokumentu ,,jocioniu 13.doc“ .

Å is dokumentas yra 2012-05-11 VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie įregistruotÄ turtÄ , esantį adresu Jočionių g. 13, Vilniuje. Ä®registruotas turtas yra aikÅ¡telės, kurių unikalÅ«s Nr. 4400-2339-1100, 4400-2339-1086, 4400-2339-1097, 4400-2348-2728. IÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡spausdinęs asmuo nurodomas A. B.. LaiÅ¡kas adresuotas adresatui ,,N. Ž.“, laiÅ¡ko tekstas ,,Nu bly, atroda gavom“, pasiraÅ¡ytas Osvaldo, nurodytas telefono numeris +370-699-84474 (t. 9, b.l. 119-129). UAB ,,Ostlit“ patalpose 2012-06-04 buvo atlikta krata, kurios metu buvo paimti daiktai ir dokumentai, galintys turėti reikÅ¡mės tyrimui (t.9, b.l. 147-154).

Atlikus paimtų dokumentų apžiÅ«rÄ nustatyta, kad juose nėra duomenų apie kokias nors asfaltbetonio aikÅ¡teles UAB (duomenys neskelbiami)ketinamoje iÅ¡sinuomoti sklypo dalyje (t.9, b.l. 147-180, t.10, b.l. 1-36). J. Z. 2012-06-04 savanoriÅ¡kai pateikė neÅ¡iojamÄ kompiuterį ,,SAMSUNG R 510“ (t.10, b.l. 105), kurį apžiÅ«rėjus (t. 10, b.l. 106-107) kompiuteris grÄ Å¾intas J. Z. (t. 10, b.l. 136). Naudojantis elektroninio paÅ¡to sistemos ,,Gmail“ paieÅ¡ka surasti visi paÅ¡to dėžutėje esantys neiÅ¡trinti laiÅ¡kai (t. 10, b.l. 108-135).

Vienas iÅ¡ elektroninių laiÅ¡kų patvirtina, kad 2012-03-21 14:31 iÅ¡ adresato osvaldasm@(duomenys neskelbiami).lt buvo siųstas laiÅ¡kas adresatui raimonda.rudukiene@vilnius.lt (tarnybinis Vilniaus miesto savivaldybės Miesto plėtros departamento direktoriaus pavaduotojos R. R. elektroninio paÅ¡to adresas), papildomi adresatai: justinazakryte@gmail.com, aivaras.korsakas@sgka.lt. LaiÅ¡ke raÅ¡oma, kad siunčia oficialiai gauto NŽT atsakymo kopijÄ , klausimÄ , kada susibėgs aptarti tolimesnius veiksmus, klausimÄ : ,,Kiek suprantu, dabar Justina spausdina paskutinius naujausius brėžinius ir vėl neÅ¡am priduoti? Paraleliai ruoÅ¡iamės inventorizacijos antram etapui?“.

LaiÅ¡kÄ pasiraÅ¡o ,,Osvaldas“. Kartu su laiÅ¡ku siųsta byla ,,NŽT dėl Jočionių 13.pdf“. Atspausdinus priedÄ prie laiÅ¡ko matyti, jog tai 2012-03-16 Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus raÅ¡tas bendrovei (duomenys neskelbiami), kad NŽT neturi teisinio pagrindo iÅ¡nuomoti dalį sklypo, esančio Jočionių g. 13, Vilniuje, NŽT 2012-03-12 žemės naudojimo patikrinimo aktas Nr. 01-49-26 su aikÅ¡telių nebuvimo konstatavimu, fotonuotraukos, žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktas (t. 10, b.l. 118-126).Apklaustas liudytoju teismo posėdžio metu O.

M. parodė, kad inkriminuojamų veikų padarymo metu, t.y. 2012 m. pavasarį dirbo UAB (duomenys neskelbiami)(Vilniaus apskrities tvarkymo centre) direktoriaus pavaduotoju gamybai, pagal pavedimÄ nuo 2010 m. dėl atliekų perdirbimo gamyklos įrengimo, bÅ«tino tam žemės sklypo nuomos ES skyrė finansinę paramÄ atliekų tvarkymo infrastruktÅ«rai sukurti. Kiek jam žinoma Vyriausybė dar 2005 m. nutarimu pripažino atliekų tvarkymo programÄ Valstybinės reikÅ¡mės, tiek Vilniaus, tiek kitose apskrityse buvo atliekamos galimybių studijos, sukurti atliekų tvarkymo centrai.

Aplinkos ministerija patvirtino apraÅ¡Ä , pagal kurį visiems Lietuvos Respublikoje buvo sudarytos vienodos sÄ lygos. Galimybių studijoms atlikti buvo pasamdyta bendrovė „SWECO Lietuva“, atlikus studijÄ , įvertinus visas teisines, ekonomines, politines ir pan. sÄ lygas, piliečių pageidavimus buvo pasiÅ«lyti 4 variantai, Vilniaus apskrities savivaldybių tarybÄ priėmė sprendimÄ statyti mechaninio biologinio apdorojimo fabrikÄ , buvo nustatytas sklypas, kuriame buvo geriausia statyti gamyklÄ , adresu Jočionių g. 13, Vilniuje, sklypas buvo didelis, iÅ¡nuomotas Vilniaus Å¡ilumos tinklams, pagrindinis gamyklos tikslas buvo ne tik atliekų rÅ«Å¡iavimas ir perdirbimas, bet ir iÅ¡ atliekų pagaminti atgautÄ jį kietÄ jį kurÄ , tinkamÄ kÅ«renimui ir Å¡ilumos gamybai.

Pradėjus realizuoti galimybių studijÄ ir jam pradėjus dirbti UAB (duomenys neskelbiami)jai vadovavo G. Č., po jo atleidimo jis pats laikinai ėjo direktoriaus pareigas, vėliau direktoriumi tapo J. Å ., tuo metu prasidėjo sklypo formavimo procedÅ«ros. UAB (duomenys neskelbiami)buvo projekto rangovai, subrangovui parinkti turėjo bÅ«ti skelbtas konkursas. Sklypo nuoma ir formavimas strigo dėl NŽT pozicijos, pateiktus sklypo brėžinius po mėnesio nuo gavimo atsisakydavo patvirtinti, bandant NŽT gauti paaiÅ¡kinimus apie priežastis, sakydavo aiÅ¡kintis su pasamdytais žemėtvarkininkais.

Po pataisymų padarymo prisiimtame projekte, jį pralaikydavo mėnesį ir vėl atmesdavo, priekaiÅ¡tavo dėl neva esančių trÅ«kumų, kuriuos žemėtvarkininkė J. Z. vis taisydavo, tačiau tinkamo sklypo projekto padaryti vis nepavykdavo. NŽT siÅ«lė surasti kompetentingus žemėtvarkininkus, kurie turėjo padaryti viskÄ teisingai, tačiau kaip bÅ«tent ir kÄ reikia padaryti neaiÅ¡kino. R. R. domėjosi Å¡io projekto įgyvendinimo eiga kaip Vilniaus savivaldybės darbuotoja, nes projektas buvo prioritetinis, o Vilniaus miesto ir regiono savivaldybės buvo UAB (duomenys neskelbiami)akcininkai, todėl natÅ«ralu, kad ji domėjosi kaip galima iÅ¡spręsti problemÄ , nes buvo bÅ«tina statyti gamyklÄ , UAB (duomenys neskelbiami)buvo tik rangovas.

Sklypo įsigijimo procedÅ«roje nei J. U., nei R. R. nedalyvavo. Jis pats buvo sklype, jo plotas apie 7 hektarus, sklype matė aikÅ¡teles minimas kaltinime, jam atrodo jos pažymėtos ir nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartyje. Nei R. R., nei J. U. nenurodinėjo jam kaip tvarkyti žemės sklypo bylÄ . UAB „Ostlit“ nesugebėdavo sutvarkyti sklypo, nors matininke J. Z. patikino, kad viskas tvarkoje, todėl toliau reikalus tvarkė UAB (duomenys neskelbiami)ir jo manymu atliko viskÄ Â teisingai ir teisėtai.

Kad sklype pavaizduotos 3-4 aikÅ¡telės realiai neegzistuoja neįtarė, nes toje vietoje buvo bėgiai, statant Å¡iluminę stotį, geležinkelio transportu buvo vežama įranga, svėrusi Å¡imtus tonų, tam ir buvo bÅ«tinos betoninės aikÅ¡telės, ožiniai kranai, tai buvo atvaizduota statybos planuose. Kadangi UAB „Ostlit“ ir J. Z. nesugebėjo paruoÅ¡ti projekto, kiek jis suprato iÅ¡ bendravimo su UAB „Ostlit“ atstovais, jie žinodami apie aikÅ¡telių egzistavimÄ , neatvaizduodavo jų sklypo plane, nes nematė reikalo.

Jis dalyvavo susitikime savivaldybės patalpose, kurio metu buvo J. U., R. R., J. Z. ir J. B., buvo kalbama apie tai, kad sklypo formavimas vėluoja, laikas spaudžia, J. Z. ir J. B. paaiÅ¡kinimai J. U. netenkino, jis sureagavo emociÅ¡kai, iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę, kad UAB „Ostlit“ pavesto darbo neatliks. Susitikimo metu nei J. U., nei R. R. jokių nurodymų kažkÄ braižyti sklypo plane, taisyti ir pan., nedavė. Su UAB (duomenys neskelbiami)vadovu J. V. jis susisiekė telefonu, kurį jam davė N. Ž., Å¡i bendrovė ir pabaigė procesÄ .

J. U. domėjosi žemės sklypo plano sudarymo, nuomos sutarties pasiraÅ¡ymo eiga. N. Ž. bÅ«damas (duomenys neskelbiami)direktoriumi jokių neteisėtų nurodymų braižyti neegzistuojančius statinius jam nedavė. Apie aikÅ¡telių buvimÄ Â ketinamame iÅ¡sinuomoti sklype jam jokių abejonių nekilo, apie tai kaip jos turi bÅ«ti pavaizduotos sklype, kaip apie jas turi bÅ«ti suformuotas sklypas negalvojo, nes tai yra už jo kompetencijos ribų ir jis pasitikėjo specialistais. Tyrimo metu buvo apklaustas kelis kartus, pripažino klydęs, nors realiai jokios kaltės nejautė.

Sutiko, kad byla jo atžvilgiu bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, nes jam grėsė laisvės atėmimo bausmė, ir jis nenorom sutiko su Å¡iuo variantu, kaip su „mažiausia blogybe“. Nors neprisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas. Apklaustas teismo posėdyje J. V. parodė, kad 2012 m. dirbo UAB (duomenys neskelbiami)direktoriumi, bendrovė užsiimdavo kadastriniais matavimais, 2012 balandžio mėn. į jį kreipėsi UAB (duomenys neskelbiami)direktorius N. Ž., praÅ¡ydamas atlikti sklypo ir jame esančių statinių kadastrinius matavimus, nes rengus sklypo planÄ UAB „Ostlit“ nesugebėjo jo paruoÅ¡ti, dėl kompetencijos stakos.

M. Č. yra J. U. pažįstamas, padėdavo jam, jis paaiÅ¡kino, kad sklypas reikalingas valstybinės svarbos objekto statybai, planÄ rengusi J. Z. nesugebėdavo atlikti darbo, NŽT sklypo plano netvirtino, J. Z. dirbo jo bendrovėje, bet dėl kompetencijos stokos jÄ atleido, todėl jinai perėjo dirbti pas konkurentus UAB „Ostlit“. Kas liečia aikÅ¡teles į sklypo Jočionių g.13, Vilniuje, planÄ jis jas įrašė asmeniÅ¡kai, pažymėjo sklypo plane „B 102“, „B 103“,“B 104“, „B 105“, duomenys apie 4 asfaltobetonio aikÅ¡teles įrašė remiantis archyviniais dokumentais, bei pats apžiÅ«rėjo sklypÄ vietoje.

Kadangi tos aikÅ¡telės priskiriamos prie nesudėtingų statinių jis pagal galiojusiÄ tvarkÄ , neÅ¡ant registruoti į Registrų centrÄ , pažymėjo jų statybos pabaigÄ 2012 m., kadangi aikÅ¡telės nebuvo registruotos, tai statybos pabaigÄ Â nurodydavo bÅ«tent tuomet kai atlikinėjo registracijÄ . Su N. Ž. bendravo tik vienÄ kartÄ , R. R. nepažįsta, žino tik, kad ji dirba savivaldybėje, J. U. pažįsta, tačiau jokių dokumentų iÅ¡ jo negavo ir jam neperdavė. Parodė, kad kaltinamieji jokių nurodymų taisyti rengiamÄ planÄ jam nedavė, įraÅ¡yti duomenų nereikalavo.

Jis nemano, kad tyčia suklastojo tikrÄ dokumentÄ , sutiko, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu, nes neturėjo lėšų advokatui.Apklaustas liudytoju M. Č. teisme parodė, kad J. U. pažįsta nuo vaikystės, jis tėvo ,buvusio Vilniaus miesto mero, draugas ir bendradarbis, R. R. pažįsta kaip savivaldybės darbuotojÄ , J. V. – jo draugas, N. Ž. nepažįsta. Jis nuo vaikystės daug laiko praleisdavo savivaldybėje, vėliau pradėjo užsiimti nekilnuojamoju turtu. J. U.

žinojo, kad jis užsiima sklypų formavimu, registravimu, teisine baze, turi pažįstamų, todėl kai jis pasiteiravo ar jis nežino kompetentingų geodezininkų, jis parekomendavo J. V., nes reikėjo vykdyti svarbų projektÄ â€“ atliekų gamyklos statybÄ . Kokie dokumentai buvo perduoti J. V. nežino, UAB „Kagemos“ ir UAB (duomenys neskelbiami)atstovai patys apsikeisdavo informacija. Sklype jis nebuvo, bet matė senus planus su pažymėtais ožiniais kranais, todėl po jais privalėjo bÅ«ti aikÅ¡telės su kieta danga, bet specialiai Å¡io klausimo netyrė, nes tai yra matininkų darbas, senose planuose matė tas aikÅ¡teles, kalbėjo apie jas su J.

V., jis minėjo kad aikÅ¡telės nebuvo tinkamai įregistruotos. Galėjo dalyvauti pateikiant dokumentus Registrų centre ir NŽT, nei J. U., N. Ž. ar R. R. neprašė jo klastoti dokumentų, braižyti nesančius statinius, jis padėdavo savo iniciatyva, todėl ir paprašė V. P. padėti greičiau atlikti bÅ«tinas procedÅ«ras, derinant žemės sklypo suformavimÄ , nes NŽT klausimo sprendimas užtrukdavo iki 2 metų.Apklausta teisme liudytoja J. Z. parodė, dirba geodezininke apie 10 metų, pažįsta J.

U. ir R. R., N. Ž. nepažįsta. Studijų metu dirbo UAB „Kagema“, todėl pažįsta J. V., su M. Č. supažindino J. U.. 2012 m ji dirbo UAB „Ostlit“, jos direktorius J. B. pavedė jai suformuoti žemės sklypÄ Jočionių g. 13, Vilniuje, apie sutartį su UAB (duomenys neskelbiami)žinojo iÅ¡ J. V., formuojant sklypÄ bendravo su užsakovo UAB (duomenys neskelbiami) atstovu O. M., padėdavo M. Č.. Pačiame sklype ji nebuvo, formavo jį pagal iÅ¡likusius dokumentus, topografines nuotraukas, kuriose matėsi aikÅ¡telės, nors pačiame plane nebuvo nurodyta, kad tos aikÅ¡telės bÅ«tu registruotos Registrų centre, kolega geodezininkas, kurio pavardės neprisimena, kad danga buvo ar tai betonine ar asfalto danga, kuri buvo susenusi.

Kaltinamieji rengiant sklypo planÄ jokių neteisėtų nurodymų jai nedavė. Žemėtvarkos skyriuje vis nepavykdavo įteisinti suformuoto sklypo plano, jis buvo atmetamas nepaaiÅ¡kinant priežasčių, todėl teko važiuoti į žemėtvarkos tarnybÄ . Apie iÅ¡kylančias problemas savivaldybėje pasakojo J. U. ir R. R., susitikimo savivaldybėje metu dalyvaujant J. U., R. R., O. M. ir J. B., jo metu buvo aptarinėjamos sklypo formavimo problemos, minėta, kad jį galima suformuoti aplink geležinkelių bėgius ir ten buvusias aikÅ¡teles.

Jiems buvo prieÅ¡taraujama dėl per ilgai užtrukusio sutarties vykdymo, kadangi jie atsisakė formuoti sklypÄ , tokiu bÅ«du J. U. nutraukė pokalbį ir iÅ¡prašė juos iÅ¡ kabineto. Po kiek laiko viskÄ kas buvo atlikta pagal sutartį – nubraižytus planus aplink geležinkelio bėgius, kur galėjo bÅ«ti pažymėtos aikÅ¡telės, perdavė užsakovui, elektroninę laikmenÄ persiuntė J. V..Liudytojas J. B. apklaustas teismo posėdyje parodė, kad 2012 m. dirbo UAB „Ostlit“ direktoriumi, bendrovė užsiimdavo geodeziniais matavimais, buvo sudaryta sutartis su UAB (duomenys neskelbiami)dėl sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje, suformavimo.

Pradžioje sklypo formavimu užsiimdavo geodezininkas A. V., vėliau darbus atliko matininkė J. Z.. Kuomet J. Z. ruoÅ¡esi vykti į savivaldybę, nes kaip paaiÅ¡kino, užsakovai nori, kad plane bÅ«tų pažymėtos aikÅ¡telės, jis tai daryti atsisakė, pasitarimo savivaldybėje metu jis pareiÅ¡kė kad jokių aikÅ¡telių nebraižys, savivaldybės darbuotojas liepė jiems iÅ¡eiti lauk. Jo nurodymu J. Z. jau parengtÄ planÄ perdavė užsakovams, jo nuomone aikÅ¡teles plane nurodė J. Z., patvirtindama įmonės antspaudu, jam apie tai nežinant.

Kaltinamųjų nepažįsta, jokio spaudimo dėl plano suklastojimo nedavė, tik O. M. minėjo, kad reikia nubraižyti aukÅ¡teles, bet jis atsisakė, jokio spaudimo nedarė.Apklaustas teisme liudytojas A. V. parodė, kad iÅ¡ kaltinamųjų matęs tik J. U., dirbo UAB „Ostlit“, vykdant direktoriaus pavedimÄ , kartu su užsakovo atstovu O. M. važiavo matuoti apie 40 arų sklypÄ Jočionių g. 13, Vilniuje, sklepe buvo daug statinių, matėsi bėgiai, atlikus matavimus paaiÅ¡kėjo, kad jie netiko, kodėl nežino, vėliau visus planus perdavė J.

Z.. Patikslino, kad bÅ«nant vietoje sklypas buvo padengtas gal 20 cm storio sniegu.Apklausta teisme liudytoja A. B. parodė, kad nuo 2005 m. dirbo techninį darbÄ UAB „Kagema“. 2012 m.direktorius J. V. atidavė jai atspausdinti iÅ¡ skaitmeninės laikmenos sklypo Jočionių 13, Vilniuje, palnÄ , plano rengėju nurodydavo UAB „Kogema“, minima kolegos Misiuko M. pavardė, kas pasirašė plane ir dėjo antspaudus nežino. Matė plane nubraižytas aikÅ¡teles, bet kokias, pasakyti negali.Apklaustas teisme M.

M. parodė, kad 2012 m. ėjo direktoriaus pavaduotojo pareigas UAB „Kagema“, žinojo kad bendrovė atliko kadastrinius matavimus sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje. Kaltinamųjų nepažįsta, žino kad jie dirba savivaldybėje. Jam žinoma, kad sklypo planÄ rengė matininkė J. Z.. Jis plano nerengė, nepildė deklaracijos apie statybos užbaigimÄ , nepasiraÅ¡inėjo. Kodėl dokumentuose nurodyta jo pavardė, nežino.Apklaustas teisme liudytojas K. K., parodė, kad 2012 m. dirbo UAB (duomenys neskelbiami), laikinai ėjo virÅ¡ininko pareigas, bendrais bruožais žinojo apie nesklandumus dėl sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje, suformavimo.

Vyko į vietÄ , matė didelį sklypÄ apaugusį krÅ«mais, todėl neatmeta galimybės, kad jame buvo aikÅ¡telės, matė ožinius kranus.Apklaustas teisme liudytojas A. K., UAB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ direktorius, parodė, kad pardavė UAB (duomenys neskelbiami)dalį turto, buvusio sklype Jočionių g. 13, Vilniuje, ten buvo kranai, geležinkelio bėgiai, aikÅ¡telės su asfalto danga, jo manymu, buvo, bet kadangi jos nebuvo registruotos juridiÅ¡kai, tai į notariÅ¡kai patvirtintÄ pirkimo-pardavimo sutartį jos nebuvo įtrauktos.Apklaustas teisme liudytojas R.

L. parodė, kad 2012 m. dirbo nuo 2000 m. matininku Registrų centre, braižė statinių Jočionių g. 13, Vilniuje planus, braižė planÄ 2003 m., buvo vietoje ir iÅ¡matavo aikÅ¡teles ir nubraižė jas plane, tai padaryti galėjo tik tuomet jeigu aikÅ¡telės realiai egzistavo ir buvo įmanoma jas iÅ¡matuoti.Apklaustas teisme liudytojas R. L. parodė, kad 2012 sausį gavo užsakymÄ padaryti sklypo adresu Jočionių g. 13, Vilniuje, topografinį planÄ (taponuotraukÄ ). Buvo vietoje, padarė toponuotraukÄ , aikÅ¡telė buvo padengta 20 cm storio sniegu, apaugusi krÅ«mais, matėsi ožiniai kranai, geležinkelio bėgiai prie jų privalėjo bÅ«ti betoninės aikÅ¡telės, jų danga turėjo bÅ«ti betoninė.Apklaustas teisme liudytojas R.

P. patvirtino savo parodymus bylos ikiteisminio tyrimo metu, tik parodė, kad jų bendrovė UAB „Remergy“, kartu su UAB (duomenys neskelbiami)pirko iÅ¡ AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ nekilnojamÄ jį turtÄ , buvusį sklypÄ Jočionių g. 13, Vilniuje, dalyse, kurias jie ketino iÅ¡sinuomoti.  Liudytojas J. Å . apklaustas teismo posėdyje parodė, kad iki 2012-03-21 d. dirbo UAB (duomenys neskelbiami)direktoriumi, sklype Jočionių g. 13, Vilniuje, nebuvo, tik pravažiuodamas pro Å¡alį matė kranus, teritorija buvo užversta.

ProjektÄ kuruoti pavedė pavaduotojui D. M., į jo pareigas buvo paskirtas N. Ž..Liudytojas D. Č. apklaustas teismo posėdyje parodė, kad dirbo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos priežiÅ«ros poskyrio vyriausioju specialistu, pažįsta J. U., A. K. buvo skyriaus vedėju, skyrius posėdžiaudavo kiekvienÄ ketvirtadienį Vitebsko g. 18, Vilniaus, teritorijų planavimo statybos inspekcijos patalpose, posėdžiuose nuolat dalyvavo J.

U.. Patvirtino savo ikiteisminio metu duotus parodymus. Apie 20120-04-19 vedėjas A. K. pateikė jam peržiÅ«rėti UAB (duomenys neskelbiami)praÅ¡ymÄ apie 3 asfaltbetonių aikÅ¡telių sklype Jočionių g. 13, Vilniuje, užbaigimÄ , kadangi truko aikÅ¡telių projekto, praÅ¡ymo registruoti deklaracijÄ , taip pat nenurodytos pateikiančio deklaracijÄ atstovo asmens kodas. J. U. paskambino galimai N. Ž., paprašė atsiųsti patvirtintÄ praÅ¡ymÄ faksu, po to skambino į savivaldybę ir prašė pasakyti projekto numerį, vėliau įrašė ji deklaracijoje, patį aikÅ¡telės projektÄ pažadėjo atvežti kitÄ ketvirtadienį, jis užregistravo deklaracijai numerį, buvusį informacinėje sistemoje ir atliko registracijÄ .Apklaustas teismo posėdyje liudytojas A.

K. parodė, kad dirbo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus vedėju. Pažįsta J. U. ir R. R., nei jis jiems, nei jie jam nėra pavaldus, statytojai teikia dokumentus inspekcijai, kuri sprendžia jų pagrįstumÄ . 2012-04-19 J. U. atnešė deklaracijÄ dėl nesudėtingų statinių registravimo, deklaracijÄ atnešė į posėdį, asmeniÅ¡kai nieko neprašė, jis parodė specialistui patvirtinti deklaracijÄ .

D. Č. savo kompetencijos ribose patvirtino deklaracijÄ , iÅ¡taisė trÅ«kumus, užregistravo deklaracijÄ informacinėje sistemoje. Paprastai deklaracija registruojama tÄ pačiÄ dienÄ . Jokių neteisėtų praÅ¡ymų iÅ¡ J. U. nebuvo.Apklausta teisme liudytoja A. D. pasakė, kad bylos aplinkybių neprisimena, pamena, kad kažkas skambino ir minėjo, kad plane pažymėtos ne visos aikÅ¡telės – trÅ«ko vienos. Parodė, kad aikÅ¡telės yra nesudėtingas statinys, ir jeigu jie statybos metu 1983 m. nebuvo registruotos, tai registruojant jas nurodoma 2012 m. kaip nauja statyba.

Patvirtino savo ankstesnius parodymus apie tai, kad kadastrinius matavimus 2012-04-20 pateikė UAB „Kagemos“ direktorius J. V., jai suvedant duomenis ir skenuojant dokumentus. J. V. atsiėmė bylÄ pataisymui ir vėl pateikė 2012-04-24.Apklausta teismo posėdyje liudytoja A. P. parodė, kad 2012 dirbo VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registratore eksperte į jos pareigas įeidavo nekilnojamojo turto teisinė registracija. Kitų parodymų turinčių reikÅ¡mę bylai liudytoja posėdžio metu nedavė.Apklaustas teisme liudytojas A.

Ž. parodė, kad dirbo VÄ® „Registrų centras“ po kolegų A. D. ir A. P. , uždėjo vizÄ .Apklausta teisme liudytoja A. R. parodė, kad dirbo NŽT Vilniaus skyriaus vedėja, remiantis registrų centro duomenimis pasirašė sutartį dėl sklypo nuomos, statiniai sklype buvo registruoti UAB (duomenys neskelbiami)vardu. Dėl darbo krÅ«vio nuomos sutarties buvo pasiraÅ¡oma klis mėnesius, nes per numatytus 20 dienų tai padaryti neįmanoma. Sutarties pasiraÅ¡ymu nuolat domėjosi V. P., taip pat Urbanavičius ir R.

R.. Pateiktų dokumentų teisėtumas abejonių nekėlė, jokių praÅ¡ymų atlikti neteisėtus veiksmus iÅ¡ kaltinamųjų nebuvo. Jie tiesiog gal įkyriai prašė greičiau atlikti darbÄ .Apklausta teismo posėdyje liudytoja L. K. parodė, kad 2012 m. dirbo Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus vedėja iki 2012-03-10, nuomos sutartis dėl sklypo nebuvo sudaryta, nes matininkų paruoÅ¡tas nuomojamo sklypo planas neatitiko vyriausybės nutarimų, nebuvo nurodytas įgytas nekilnojamasis turtas, pažymėtos tik aikÅ¡telės, jų darbuotojai tikrino 2012 m. kovÄ sklypÄ , vietoje aikÅ¡telių nerado, todėl ji, remiantis jų patikrinimo aktu, atsisakė duoti sutikimÄ nuomos sutarties sudarymui.

Liudytojas V. P. apklaustas teisme parodė, kad dirbo NŽT, ėjo direktoriaus pavaduotojo pareigas, pažinojo J. U. ir R. R., pastarieji prašė paspartinti nuomos sutarties pasiraÅ¡ymÄ NŽT Vilniaus skyriuje, nes pagal įstatymÄ buvo nustatytas 20 dienų terminas klausimui iÅ¡nagrinėti, realiai procesas užtrukdavo virÅ¡ 3 mėnesių. Jokių neteisėtų praÅ¡ymų kaltinamieji nereiÅ¡kė, jie tiesiog rÅ«pinosi ypatingos reikÅ¡mės projekto įgyvendinimu, norėjo kad procesas neužsivilkintų.

Liudytoja D. R. per apklausÄ teisme parodė, kad kaip vykdytoja turėjo paruoÅ¡ti žemės sklypo nuomos sutartį, žemės sklypo plane truko duomenų, kliÅ«tis buvo greičiau techninio pobÅ«džio, todėl jie paruošė raÅ¡tiÅ¡kÄ atsisakymÄ užsakovui, turėjo bÅ«ti paruoÅ¡tas sklypo padalinimo palnas, jame pažymėtos aikÅ¡telės turėjo bÅ«ti registruotos.             Apklaustas teismo posėdyje liudytojas P. B. parodė, kad kaltinamuosius pažįsta iÅ¡ matymo, 2012 m. vedėjos (L.

K.) nurodymu vyko į vietÄ apžiÅ«rėti žemės sklypÄ , nes praÅ¡ymas dėl nuomos buvo neaiÅ¡kus, jame neatsispindėjo plotai bei dydžiai esančių statinių, jie trise nuvyko į vietÄ , nustatė, kad žymėjimai ir matavimai atlikti fragmentiÅ¡kai, vietoje matė tik statinių fragmentus, todėl buvo prieita iÅ¡vados, kad iÅ¡nuomoti sklypÄ pagrindo nėra. Po kurio laiko buvo gautas naujas praÅ¡ymas, pridėtas žemės sklypo planas, jame buvo pažymėtos aikÅ¡telės, jų danga matomai buvo asfaltas, aiktelės buvo registruotos Registrų centre, todėl buvo parengtas sutarties projektas, jis sutarties projektÄ vizavo ir perdavė vedėjai tvirtinti.

Dėl sutarties sudarymo jam skambino matininkas bei tuometinis NŽT direktoriaus pavaduotojas V. P., bendravimas buvo oficialus, tiesiog buvo praÅ¡oma praÅ¡ymÄ peržvelgti greičiau, kad neužsivilkintų. Patikslino, kad sklypÄ apžiÅ«rėjo tik apie valandÄ laiko, vizualiai, sklype buvo daug purvo, aptirpusio sniego, matė asfalto projektus.Liudytojas Z. V. apklaustas teismo posėdyje parodė, kad 2012 m. jam dirbant NŽT vedėjos (L. K.) pavedimu kartu su 2 kolegomis vizualiai tikrino sklypÄ , matė statybinį lauÅ¾Ä , kranus, padėtį fotografavo, rado nenaudojamÄ , apaugusiÄ Å¾ole aikÅ¡telę.

Apklaustas teismo posėdyje liudytojas A. S. parodė, kad 2012 m. pavasarį dirbo NŽT Vilniaus m. skyriuje, kartu su Z. V. ir P. B. apžiÅ«rinėjo sklypÄ Jočionių g. 13, Vilniuje, apžiÅ«ra vyko prastomis oro sÄ lygomis, matė kranus, bėgius, sklype buvo daug purvo, balų, sniego, jie sklypÄ nufotografavo, patikrinimo aktÄ surašė Z. V., jis pasirašė.Apklausta teismo posėdyje liudytoja K. K. parodė, kad 2012 m. dirbo NŽT Vilniaus skyriuje specialiste. Vedėjos pavedimu jai teko tikrinti sklypÄ Jočionių g.13, Vilnijme, sklypo planas buvo ne vienÄ kartÄ tikrintas, buvo techninio pobÅ«džio trÅ«kumai, matavimus atliko UAB „Kagema“, ji surašė aktÄ , pažymėjo trÅ«kumus, paaiÅ¡kino apie tai UAB „Kogema“ direktoriui.

Vėliau trÅ«kumai buvo iÅ¡taisyti, planas atitiko įstatymo reikalavimus, todėl ji planÄ pasirašė, pateikė tvirtinti. Plano derinimo eiga domėjosi nepažįstamas jai žmogus iÅ¡ NŽT, prašė paspartinti jo patikrinimÄ . Teismas įvertinęs aptartus įrodymus, jų visumoje, konstatuoja, kad yra įrodyta, jog 2012 kovo – gegužės mėnesiais, vykdant valstybinės žemės sklypo nuomÄ UAB (duomenys neskelbiami)tikslu pastatyti tame sklype „Mechaninio biologinio apdorojimo“ įrengimus buvo suklastoti ir panaudoti Å¡ie tikri dokumentai:2012 m. balandžio 19 d. deklaracija Nr. (2335)1 apie tariamai UAB (duomenys neskelbiami)baigtÄ 4 aikÅ¡telių statybÄ UAB (duomenys neskelbiami)ketinamoje iÅ¡nuomoti sklypo dalyje, Jočionių g. 13, Vilniuje;UAB (duomenys neskelbiami)ketinamos iÅ¡sinuomoti sklypo dalies planas su jame faktiÅ¡kai neegzistuojančiais statiniais - keturiomis 6438,43 m2 , 5029,53 m2 , 4963,52 m2 , 5051,37 m2 ploto asfaltbetonio dangos aikÅ¡telėmis;UAB (duomenys neskelbiami)yra įmonė koordinuojanti ir tvarkanti Vilniaus regiono atliekų tvarkymo sistemÄ , savo statybinių pajėgumų neturi, paminėtų aikÅ¡telių iÅ¡ ankstesnio sklypo nuomininko nepirko.Teismas sutinka, kad minėti dokumentai atitinka LR BK 300 str. 1 d.

įtvirtintÄ dokumento sÄ vokÄ , nes jie yra raÅ¡ytiniai aktai, kuriuose įtvirtinta juridinę reikÅ¡mę turinti informacija – apie paminėtas 4 asfaltbetonio aikÅ¡teles, pagal savo pobÅ«dį ir reikÅ¡mę davusi pagrindÄ teisiniams santykiams atsirasti – t.y. registruoti aikÅ¡telių statybÄ Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus skyriuje, Valstybinės įmonės „Registrų centras“ Vilniaus filiale, o suklastotas žemės sklypo planas pateiktas Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos, siekiant sudaryti valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį.Tačiau, teismo vertinimu, visiÅ¡kai nėra įrodyta kaltinamųjų kaltė, kad bÅ«tent J.

U. ir R. R. veikdami bendrininkų grupėje su kaltinamuoju N. Ž. bei O. M., J. V. ir M. Č. suklastojo Å¡iuos tikrus dokumentus, bei juos panaudojo, bei kad J. U. su R. R. bendrininkų grupėje, padedant N. Ž. piktnaudžiavo tarnyba.Ä®statymo leidėjas yra numatęs, kad nusikaltimas, numatytas LR BK 300 str. 1 d., padaromas tiesiogine tyčia, t.y. kaltinamieji turi suprasti, kad organizuoja netikro dokumento pagaminimÄ , panaudoja netikrÄ dokumentÄ ir nori taip veikti. Teismas sprendžia, jog Å¡ie subjektyvieji inkriminuojamos veikos požymiai byloje nėra įrodyti.Kaip jau paminėta kaltinamieji J.

U., R. R. ir N. Ž. kategoriÅ¡kai neigė žinoję apie statybos deklaracijos ir sklypo plano suklastojimÄ , nes visų pirma, neturėjo specialių žinių geodezinių matavimų, sklypų sudarymo ir panaÅ¡iose srityse, visiÅ¡kai pasitikėjo UAB (duomenys neskelbiami)specialisto, t.y. J. V. kompetencija, jų padaryti veiksmai tebuvo siekimas kuo greičiau sudaryti sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje, nuomos sutartį ir paspartinti „Mechaninio atliekų apdorojimo“ fabriko statybÄ .Prokuroras akcentavo, kad vienas iÅ¡ pagrindinių įrodymų yra, kad UAB (duomenys neskelbiami)2012-02-17 d. kreipėsi į Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos su praÅ¡ymu iÅ¡nuomoti 40000 m2 sklypÄ adresu Jočionių g. 13, Vilniuje, į kÄ paminėtos tarnybos Vilniaus žemėtvarkos skyrius 2012-03-16 raÅ¡tu atsakė, kad jie neturi teisinio pagrindo iÅ¡nuomoti žemės sklypÄ .

Teismui kyla klausimas, kaip gi pasikeitė faktinė situacija ir kokie gi turėjo atsirasti teisiniai pagrindai, valstybinės žemės nuomos 2014-06-04 sutarčiai Nr. 49SŽN–(14,49,570-165, Nr.75 , pagal kuriÄ tos pačios Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos Vilniaus žemėtvarkos skyrius iÅ¡nuomojo UAB (duomenys neskelbiami)41105 m2 sklypÄ , esantį Jočionių g. 13, Vilnius. Sutartis sudaryta vadovaujantis skyriaus vedėjo 2014 birželio 4 d. įsakymu (t.21, b .l. 17).

Belieka konstatuoti, kad svarbaus ne tik Vilniaus miestui bet visam Vilniaus regionui projekto įgyvendinimas įstrigo 2 metams. Teismas pažymi, kad „Mechaninio biologinio apdorojimo“ fabrikas sklype pastatytas ir funkcionuoja. Teismas atkreipia dėmesį, kad paminėtas neigiamas 2012-03-16 raÅ¡tas buvo iÅ¡siųstas UAB (duomenys neskelbiami)dar prieÅ¡ paskiriant N. Ž. Å¡ios įmonės direktoriumi.Atliekant byloje ikiteisminį tyrimÄ , kriminalinės žvalgybos veiksmais buvo užfiksuoti telefoniniai pokalbiai, taip pat SMS siunčiamos žinutės.IÅ¡analizavus 12 skambučių, kurių metų J.

U. skambino M. Č., O. M., N. Ž., negalima padaryti vienareikÅ¡miÅ¡kos iÅ¡vados, kad J. U. organizuoja dokumentų klastojimÄ , duoda nurodymus kaip bÅ«tent ir kÄ reikia klastoti, vienintelį kartÄ 2012-04-23, pokalbio su M. Č. metu, jis mini, jog kažkas jam aiÅ¡kina, kad ten viskas yra, vos ne asfaltas ar betonas, į kÄ M. Č. atsako, kad nieko ten nėra. Atkreiptinas dėmesys, kad Å¡is pokalbis vyko po to, kai J. U. pateikė Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriui paminėtÄ deklaracijÄ .Atliekant operatyvinius (kriminalinės žvalgybos) veiksmus O.

M. atžvilgiu, užfiksuoti 23 pokalbiai. Su J. B., A. K. užfiksuotas tik vienintelis skambutis iÅ¡ J. U. apie tai, kad kažkokia įmonė pateikė „falÅ¡yvus“ matavimus, ir vienas skambutis iÅ¡ R. R., siÅ«lant praÅ¡yme neminėti 4 hektarų, siÅ«lant praÅ¡yti iÅ¡nuomoti žemę prie nekilnojamojo turto registre iÅ¡nuomotų statinių. O. M. su tuo sutinka. Å ių pokalbių teismas negali vertinti kaip nurodymo klastoti tikrÄ dokumentÄ , juolab, kad pokalbiuose jokios aikÅ¡telės nėra minimos.Atliekant operatyvinį tyrimÄ (kriminalinės žvalgybos veiksmus) M.

Č. atžvilgiu, užfiksuoti net 56 telefono pokalbiai, 21 tarp jo ir J. U. ir 8 tarp M. Č. ir R. R.. Teismas vertindamas Å¡iuos pokalbius pažymi, kad M. Č. yra buvusio Vilniaus mero sÅ«nus, kaltinamieji J. U. ir R. R. pažinojo jį nuo vaikystės, žinojo, kad jis verčiasi veikla, susijusia su nekilnojamuoju turtu, turi sukaupęs nemažai žinių ir patirties Å¡ioje srityje, todėl dažnai konsultavosi su juo. Paminėtų pokalbių analizė parodo, kad tarp paÅ¡nekovų vyksta apsikeitimas informacija dėl problemų, kylančių ruoÅ¡iant sklypo planÄ , dėl UAB (duomenys neskelbiami)tenkančių sklypo dalių atskyrimo nuo UAB „Reenergy“ dalies, nei viename iÅ¡ jų kaltinamieji neduoda jokių nurodymų M.

Č. atlikti kokius nors neteisėtus veiksmus klastojant dokumentus, nepraÅ¡o jo paveikti kitus asmenis.Atlikus operatyvinius veiksmus (kriminalinės žvalgybos) J. V. atžvilgiu, buvo užfiksuoti 130 telefono pokalbių, taip pat kelios SMS žinutės, pokalbiai užfiksuoti tarp J. V. ir M. Č., J. Z., M. M., A. D., O. M., A. B. ir kt. Keli pokalbiai yra su J. U., kurių metu J. V. informuojÄ J. U., kad jie taiso bylÄ , ir vietoj žvyro rodys asfaltÄ , apie kažkokį apmokėjimÄ ir panaÅ¡iai. Tai patvirtina J.

U. parodymus, kad jis neiÅ¡manė geodezijos ir sklypų sudarymo bei matavimo taisyklių, pilnai pasitikėjo specialistais. Užfiksuotos 2 SMS žinutės tarp J. V. ir N. Ž., kuriose susitariama tik dėl galimo sutikimo, kontaktų su kaltinamÄ ja R. R. neužfiksuota. Teismas pažymi, kad ir Å¡iam liudytojui kaltinamieji jokio neteisėto poveikio nedaro bei neduoda nurodymų atlikti neteisėtus veiksmus.Atliekant operatyvinius veiksmus (kriminalinės žvalgybos) V. P. atžvilgiu užfiksuoti 28 pokalbiai telefonu, taip pat ir SMS žinutės tarp V.

P. ir E. K., P. B., M. Č., A. R., J. V. ir kitų. Pokalbių su kaltinamaisiais neužfiksuota.Prokuroras akcentavo, kad kaltinimas yra pagrįstas buvusios UAB „Ostlit“ matininkės liudininkės J. Z. parodymais ir liudytojo UAB „Ostlit“ direktoriaus J. B. parodymais, kad UAB „Ostlit“ vykdant sutartį su UAB (duomenys neskelbiami)ir ruoÅ¡iant ketinamos iÅ¡nuomoti žemės sklypo dalies planÄ bei nepavykus kurį laikÄ suformuoti sklypo aplink jame esančius statinius, O. M., R. R. ir J. U. siÅ«lė plane pažymėti ten nesančias asfaltbetonio aikÅ¡teles, apie kÄ ji informavo savo vadovÄ J.

B. ir jie nusprendė tokių aikÅ¡telių nebraižyti. Apie savo sprendimÄ jie informavo savivaldybės patalpose vykusio susitikimo metu J. U., R. R. ir O. M., pareikÅ¡dami, kad tokių aikÅ¡telių nebraižys. Teismas tokius jos parodymus vertina kritiÅ¡kai, nes ji tokius parodymus davė kaip įtariamoji, todėl pagal įstatymÄ už jų tikrumÄ neatsako, kaltinamieji neigė tokio siÅ«lymo buvimÄ , minėjo, kad buvo nepatenkinti J. Z. darbu, jos kompetencija. Pati J. Z. per apklausas patvirtino, kad rengiant sklypo planÄ darė žioplas klaidas.

J. B. negirdėjo iÅ¡Â kaltinamųjų jokių pasiÅ«lymų klastoti planÄ , jis tik girdėjo apie tai iÅ¡ J. Z. ir tokiu bÅ«du interpretuoja jos parodymus. Pažymėtina, kad tolesnis darbų vykdymas iÅ¡ UAB „Ostlit“ buvo perduotas UAB „Kagema“, t.y. tuometiniams J. Z. ir J. B. konkurentams.Tokiu bÅ«du teismas konstatuoja, kad byloje nesurinkta įrodymų, jog J. U. ir R. R. organizavo dokumentų suklastojimÄ ir jiems talkino N. Ž..Teismas pripažįsta, kad kaltinamieji neturėjo pilnos informacijos apie aikÅ¡telių sklype buvimÄ .

Byloje yra keletas skirtingų paliudijimų Å¡iuo klausimu. Liudytojas AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ vadovas A. K. parodė, jog sklype Jočionių g. 13, Vilniuje, buvo daug nekilnojamojo turto objektų, UAB (duomenys neskelbiami)jie pardavė tik tuos objektus, kurie buvo įregistruoti. AikÅ¡telės su asfaltbetonio danga realiai egzistavo, tačiau jos nebuvo registruotos, todėl nebuvo įtrauktos į pirkimo-pardavimo sutartį. VÄ® Registro centro darbuotojai R. L. ir A. Ž. teisme parodė, jog sklype prie ožinių kranų buvo betoninės aikÅ¡telės ir registruojant anksčiau neregistruotÄ daiktÄ , kurio galiojimo laikas pasibaigęs, jis registruojamas kaip naujas.

Centro darbuotoja A. D. patvirtino, jog pirmÄ kartÄ registruojant nekilnojamojo turto objektus, visi daiktai registruojami kaip nauji. AikÅ¡telių buvimÄ patvirtino ir apklausti liudytojais J. V. ir R. L..Kaip matyti iÅ¡ įmonės „Tyrimai ir projektai“ 2013-01-14 statinio tyrimo akto Nr.12-123T iÅ¡vadų, sklype nustatytos 4 aikÅ¡telės: B103 5029,53 m2 ploto – danga skalda, aikÅ¡telė B104 4963,52 m2 ploto – danga betonas, aikÅ¡telė B5 5051,37 m2 ploto – danga skalda ir aikÅ¡telė B102 6438,43 m2 ploto – danga skalda.

Taigi, 4 aikÅ¡telės sklype realiai egzistavo. Teismas pabrėžia, kad tai buvo vienintelis realus sklypo tyrimas, kurio metu buvo daromi gręžiniai, nustatomi dangos tipai, jos bÅ«klė ir storis (t.3, b.l. 149-159). Tuo tarpu Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus skyriaus darbuotojai P. B., Z. V., A. S. paliudijo, kad sklypÄ apžiÅ«rėjo tik vizualiai ir tokios pavirÅ¡utiniÅ¡kos apžiÅ«ros pagrindu surašė 2012-03-13 patikrinimo aktÄ (t.2, b.l. 126-127).Kadangi nagrinėjant bylÄ teisme, sklypas buvo užstatytas, paÅ¡alinti Å¡iuos prieÅ¡taravimus tapo neįmanoma, o kaip žinia, visi neaiÅ¡kumai ir abejonės teismo turi bÅ«ti vertinami kaltinamųjų naudai.Tokiu bÅ«du teismo nuomone J.

U., R. R. ir N. Ž. turėjo pagrindÄ manyti, jog UAB (duomenys neskelbiami)ketinamame iÅ¡nuomoti žemės sklype Jočionių g. 13, Vilniuje, buvo aikÅ¡telės su kieta danga, ir jie dėl to buvo sÄ Å¾iningai įsitikinę, o techninių klausimų sprendimas buvo patikėtas kompetentingiems specialistams UAB „Ostlit“ ir UAB „Kagema“.Teismo nuomone J. U. 2012-04-19 pateikdamas statybos inspekcijai deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ , asmeniÅ¡kai įraÅ¡ydamas projekto numerį Nr.2011/3-2004 m., taip suklastodamas deklaracijÄ , bei praÅ¡ydamas skyriaus vadovÄ Â A.

K. ir specialistÄ D. Č. užregistruoti deklaracijÄ be statinio projekto, nepadarė veiksmų, turinčių nusikaltimo požymių. Visų pirma, kaip nustatyta 2012-02-17 pasitarimo pas Vilniaus miesto merÄ metu, buvo nutarta 15 punktu pavesti Administracijos direktoriaus pavaduotojui J. U. kuruoti klausimÄ dėl žemės sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje, įregistravimo, todėl natÅ«ralu, kad tikslu pagreitinti projekto, kurio vertė virÅ¡ijo 130 000 000 Lt, jis nutarė padėti įregistruoti deklaracijÄ Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Vilniaus skyriuje.

Kaltinti jį suklastoto dokumento panaudojimu pagrindo nėra, nes kaip minėta jis neturėjo specialių žinių įvertinti profesionalaus geodezininko parengtos deklaracijos pagrįstumÄ ir teisėtumÄ , jis tiesiog perdavė dokumentus inspekcijos pareigÅ«nams ir paprašė juos registruoti, siekdamas paspartinti biurokratinius procesus. Nėra įrodyta, kad jis asmeniÅ¡kai įrašė statinio projekto Nr. „2011/3, 2004 m.“, kaip matyti iÅ¡ specialisto 2014-01-22 iÅ¡vados Nr. 11-3614(13) 3.2. punkto nustatyta, kad šį įraÅ¡Ä padarė vienas asmuo, tačiau ar tai buvo J.

V., ar J. U., ar N. Ž. nustatyti negalima. Kitus rankraÅ¡tinius įraÅ¡us padarė J. V., tik įraÅ¡Ä â€žÄ¯.k.1817058/85“ parašė ir pasirašė N. Ž. (t.14, b.l. 160-170). Toliau kaltinime J. U. apraÅ¡yti kitų asmenų veiksmai.Kaltinimai R. R. atkartoja kaltinimus J. U., nekonkretizuojant kokius objektyvius veiksmus ji atliko organizuojant dokumentų suklastojimÄ , panaudojimÄ ir t.t.Teismo nuomone N. Ž. veiksmai 2012-04-19 įraÅ¡ant į deklaracijÄ apie aikÅ¡telių statybos užbaigimÄ , įmonės kodÄ ir pasiraÅ¡ant, bei patvirtinant UAB (duomenys neskelbiami)antspaudu, bei jos panaudojimas kartu su J.

V. parengtu planu su neegzistuojančiomis aikÅ¡telėmis pateikiant 2012-04-20 VÄ® „Registrų centras“ Vilniaus filialui, praÅ¡ant įregistruoti juridinio asmens UAB (duomenys neskelbiami)nuosavybę į statinius – 3 asfaltbetonio dangos aikÅ¡teles, nesudaro nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 300 str. 1 d. Kaip nustatyta, N. Ž. UAB (duomenys neskelbiami)direktoriaus pareigas pradėjo eiti nuo 2012-03-23, t.y. iki inkriminuojamų jam veiksmų padarymo dirbo nepilnÄ mėnesį, tuo metu be aptariamo projekto „Mechaninio biologinio apdorojimo“ gamyklos, pripažinto prioritetiniu, UAB (duomenys neskelbiami)įgyvendino KazokiÅ¡kių sÄ vartyno antros sekcijos statybos darbus, KariotiÅ¡kių sÄ vartyno dumblo klaupyklos uždarymo darbus, Stambiagabaričių ir žaliųjų atliekų aikÅ¡telių įrengimo Vilniaus regione darbus ir kt.

BetarpiÅ¡kai atsakingu už projektÄ dėl sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje, įgyvendinimÄ buvo O. M.. Pradėjus dirbti jam tapo žinoma apie nesklandumus rengiant iÅ¡nuomojamo sklypo Jočionių g. 13, Vilniuje, planÄ dėl UAB „Ostlit“ nekompetencijos, todėl buvo nuspręsta tolesnį dokumentacijos rengimÄ perduoti UAB (duomenys neskelbiami)ir jų visÄ dokumentacijÄ , paruoÅ¡tÄ UAB „Ostlit“ perdavė O. M.. Taigi, darytina iÅ¡vada, kad dėl paminėtų priežasčių taip pat dėl to, kad jis neturėdamas specialių žinių, patvirtino savo paraÅ¡u, bendrovės antspaudu ir pasirašė paminėtÄ deklaracijÄ , o taip pat 2012-04-20 praÅ¡ymÄ registruoti nuosavybės teisę VÄ® „Registrų centras“ sÄ Å¾iningai įsitikinęs, jog profesionalių geodezininkų parengti deklaracija ir planas yra teisėti.

Tokiu bÅ«du ir Å¡io kaltinamojo veiksmai negali bÅ«ti vertinami kaip nusikalstami, nes neįrodyta, jog jis veiktų tiesiogine tyčia.Teismas atkreipia dėmesį, kad kaltinimas visiÅ¡kai neįrodė kokiu bÅ«du tariami nusikalstamos veikos organizatoriai J. U. ir R. R. paveikė bendrininkais įvardytus J. V., O. M., N. Ž. bei M. Č., nes pastarieji nėra jiems pavaldÅ«s, kad jie bÅ«tu kokia nors forma ir bÅ«du įtakojami J. U. ir R. R. daryti inkriminuojamas veikas nagrinėjant bylÄ , nenustatyta.Kas liečia kaltinimus J.

U. ir R. R. pagal LR BK 228 str. 1 d., 25 str. 2 d. dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir N. Ž. pagal LR BK 24 str. 6 d., 25 str. 2 d. ir 228 str. 1 d., kaip padėjėjo valstybės tarnautojui piktnaudžiauti tarnyba, teismo nuomone Å¡ie kaltinimai neįrodyti. Ä®statymo leidėjas numatė, kad Å¡io nusikaltimo objektyvieji požymiai yra pavojinga veika – piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi arba įgaliojimų virÅ¡ijimas bei didelės žalos padarymas valstybei, Europos SÄ jungai, tarptautinei vieÅ¡ai organizacijai, juridiniam ar fiziniam asmeniui.

Kaltinime be kitko nurodyta, jog kaltinamieji J. U. ir R. R. 2012 m. kovo mėnesį iki 2012-05-11 asmeniškai lankydavosi Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus miesto skyriaus patalpose, veikdami kaip Vilniaus miesto savivaldybės administracijos pareigūnai, reikalavo skyriaus vedėjos funkcijas atliekančios A. R. skubiau sudaryti su UAB (duomenys neskelbiami)valstybinės žemės nuomos sutartį, žinomai suklastotų dokumentų pagrindu, o iš atliekančio Nacionalinės žemės tarnybos Bendrųjų reikalų departamento direktoriaus pavaduotojo funkcijas V.

P. reikalavo paveikti A. R. bei kitus Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus miesto skyriaus darbuotojus, kad kuo skubiai bÅ«tų iÅ¡nuomotas minėtas sklypas. N. Ž., vykdant neteisėtus ir nusikalstamus J. U. ir R. R. reikalavimus, klastoti ir panaudoti suklastotÄ dokumentÄ , taip padėjo jiems piktnaudžiauti tarnybÄ , dėl ko buvo diskredituotas valstybės tarnautojo vardas bei sumenkintos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, kaip valstybinio valdymo institucijos, autoritetas ir tuo valstybei padaryta didelė neturtinė žala.

Apklausti teisme paminėti darbuotojai L. K. ir V. P. parodė, kad tiek J. U., tiek R. R. apsilankydami jų skyriuje prašė laikantis numatytų terminų iÅ¡nagrinėti praÅ¡ymÄ dėl žemės sklypo nuomos sudarymo. Jų praÅ¡ymu V. P. ragino L. K. nevilkinti praÅ¡ymo iÅ¡nagrinėjimo, nes dėl didelio krÅ«vio, pasak liudininkės, jo iÅ¡sprendimas vietoje numatytų 20 darbo dienų užtruko apie 3 mėnesius. Jokių neteisėtų veiksmų atlikti neprašė. Teismo nuomone tokie teisiamųjų veiksmai, kaip paraginimas institucijos laikytis nustatytų terminų ir nevilkinti klausimo iÅ¡sprendimo, negali bÅ«ti įvertinti kaip nusikalstami.

N. Ž. padėjimas piktnaudžiauti tarnybine padėtimi buvo grindžiamas, kaip minėta jo neva nusikalstamais veiksmais klastojant ir panaudojant suklastotÄ dokumentÄ , todėl nepasitvirtinus Å¡iems kaltinimams, teismas neturi pagrindo pripažinti jį kaltu kaip padėjėjÄ pagal 24 str. 6 d., 25 str. 2 d., 228 str. 1 d.Teismo nuomone kaltinamieji J. U. ir R. R. savo veiksmais nei diskreditavo valstybės tarnautojo vardo, nei sumenkino valstybinio valdymo institucijos vardo, nei valstybė dėl jų veiksmų patyrė didelės neturtinės žalos.

Teismas pažymi, kad paminėti kaltinamųjų veiksmai, stengiantis įgyvendinti pripažintÄ valstybinės svarbos projektÄ , kuris vėliau beje ir buvo įgyvendintas, buvo nukreipti siekiant pasiekti valstybei ir Vilniaus miesto savivaldybei bei visuomenei reikÅ¡mingus tikslus, t.y. optimizuoti atliekų tvarkymÄ , organizuoti kuro iÅ¡ antrinių žaliavų gamybÄ , kas ženkliai sumažintų ne tik ekologines problemas, susijusias su atliekų tvarkymu Vilniaus regione, bet ir ženkliai atpigintų pagamintinos Å¡ilumos savikainÄ .             Teismas pažymi, kad objektyvÅ«s veiksmai, įraÅ¡ant neteisingus, netikrus duomenis į rengiamÄ tikrÄ dokumentÄ , o vėliau ir panaudojant juos buvo atlikti J.

V. ir O. M., dėl ko pastarieji buvo nuteisti teismo baudžiamaisiais įsakymais (t.20, b.l. 111-202), o M. Č. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , neturi prejudicinės galios sprendžiant J. U., R. R. ir N. Ž. kaltės ir baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , nes priimant paminėtus procesinius sprendimus, jokie įrodymai sutinkamai su LR BK 20 str., 301 str. 1 d. nebuvo iÅ¡tirti, procesiniai sprendimai priimti faktiÅ¡kai raÅ¡ytinio proceso tvarka. AnalogiÅ¡kai įrodymų netyrė, jų neanalizavo ir ikiteisminio tyrimo teisėjas, patvirtindamas prokuroro nutarimÄ nutraukti bylÄ M.

Č. atžvilgiu ir atleidžiant jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ Â Â Â Civiliniai ieÅ¡kiniai byloje nepareikÅ¡ti.Ä®siteisėjus teismo nuosprendžiui, sutinkamai su LR BPK 94 str. 1 d. 4 p., daiktus, dokumentus grÄ Å¾intini institucijoms ir įmonėms, iÅ¡ kurių buvo paimti.              Teismas ,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301- 308 str. str., n u s p r e n d ž i a :              J. U. iÅ¡ kaltinimų pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 2 d., 300 str. 1 d., bei 25 str. 2 d., 228 str. 1 d. iÅ¡teisinti, nes nepadaryta veika, turinti Å¡ių nusikaltimų požymių (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.).

KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti. R. R. iÅ¡ kaltinimų pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 2 d., 300 str. 1 d., bei 25 str. 2 d., 228 str. 1 d. iÅ¡teisinti, nes nepadaryta veika, turinti Å¡ių nusikaltimų požymių (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.).KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti. N. Ž. iÅ¡ kaltinimų pagal LR BK 25 str. 2 d., 300 str. 1 d., bei LR BK 24 str. 6 d., 25 str. 2 d., 228 str. 1 d. iÅ¡teisinti, nes nepadaryta veika, turinti Å¡ių nusikaltimų požymių (LR BPK 3 str. 1 d.1 p.).KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.Daiktus, dokumentus turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti institucijoms ir įmonėms, iÅ¡ kurių jie buvo paimti:- 2012-06-04 poėmio metu Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriuje, adresu Kalvarijų g. 147, Vilniuje, paimtų dokumentų (t.1, b.l.37-39) originalai, apžiÅ«rėti apžiÅ«ros protokole (t.1, b.l. 40-202, t. 2, b.l. 1-203, t.3, b.l. 1-73), saugomi Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje (toliau – LR STT VV ITS);-2012-06-04 poėmio metu Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriuje, paimtų dokumentų originalai (t.4, b.l. 1-68) užpakuoti pakete Nr.2, kuris saugomas ikiteisminio tyrimo įstaigoje - LR STT VV ITS;-2012-06-04 kratos metu UAB (duomenys neskelbiami)patalpose adresu T.

Ševčenkos g. 18, Vilniuje pas O. M. paimtų dokumentų originalai, apžiūrėti apžiūros protokoluose (t. 7, b. l. 177-196; t.8, b. l. 1-149; t. 9, b. l. 1-102, t. 18, b.l.

55) užpakuoti pakete Nr.2, kuris saugomas ikiteisminio tyrimo įstaigoje - LR STT VV ITS;-2012-06-04 kratos metu UAB (duomenys neskelbiami)patalpose paimtų dokumentų (t.10, b.l. 137-141) originalai, apžiÅ«rėti apžiÅ«ros protokole (t.10, b.l. 137-141, 142, 144-145, 151-153) ir DVD diskai ,,Imation“ s/n: 111 437 REE20372 ir s/n: 111 437 REE15589, užpakuoti paketas Nr.2, kuris saugomas ikiteisminio tyrimo įstaigoje - LR STT VV ITS.Operatyvinių veiksmų (kriminalines žvalgybos) atlikimo priedus – kompaktines plokÅ¡teles ,,Maxell“ CD-1-048-13 Nr. LK-STT06-49RN-13, kompaktinę plokÅ¡telę ,,Maxell“ CD-R Nr. LK-STT06-24RN-12, kompaktinę plokÅ¡telę ,,Maxell“ CD-1-064-12 (supakuotos atskiriame voke) saugoti kartu su byla.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Olegas Zaicevas Nuorašas tikras