de324d98-9e64-41f2-bfe4-cfca4dd7b48b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-85-537/2013Teisminio proceso Nr. 1-64-1-03391-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.

Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui E.Kirpienei, Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei L.Sidabrienei, nuteistajam M. A., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė : M. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-10-03 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d., 165 str., 1 d., LR BK 63 str., 1,2,5 d.,- galutine 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiems padarytÄ turtinę žalÄ .Teikime nurodyta, kad 2012-11-08 M.

A. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Nuteistasis nevykdo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygų ir paskirtų įpareigojimų: 2013-02-07 nutarimu paskirta nuobauda – įspėjimas, nes, praėjus daugiau nei pusei paskirto laiko, neatlygino jokios dalies priteistos turtinės žalos nukentėjusiajam. 2013-01-25 neatvyko kviečiamas neatvyko į Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių, taip pat neatlygino nukentėjusiajam turtinės žalos, 2013-02-22 nutarimu skirta nuobauda- griežtas papeikimas.

Po nuobaudų gavimo neįvykdė paskirto įpareigojimo ir nukentėjusiajam turtinės žalos neatlygino.Kauno APT Savivaldybių probacijos skyrius teikimu praÅ¡o M. A. pakeisti 1 metų laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Nuteistasis M. A. nurodė, jog neatvyko į Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių, nes pamirÅ¡o. Turtinės žalos neatlygino, nes 2013 sausio pradžioje išėjo iÅ¡ darbo, nuo 2013 02 24 iki 2013 02 05 buvo gydomas VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Marių ligoninėje dėl depresijos, neturėjo atliekamų piniginių lėšų žalai atlyginti, neturi darbo ir negauna jokių pajamų.

Žada registruotis darbo biržoje, pradėti dirbti ir atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ . Prokuroras prašė teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas. LR BK 48str.10d, nurodyta, jei nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ji keičiama areÅ¡tu LR BK 49str. ir 65str. tvarka bei taisyklėmis.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad M. A. nevengė teismo skirto įpareigojimo atlyginti nustatytu terminu žalÄ nukentėjusiajam, nes per nustatytÄ teismo terminÄ išėjo iÅ¡ darbo, po to gydėsi ligoninėje, vėliau dėl lėšų trÅ«kumų žalos negalėjo atlyginti.

Tai negali bÅ«ti vertinama kaip kaltinamojo vengimas vykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bei vengimas atlikti laisvės apribojimo bausmę. Ä®statymo leidėjas vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę supranta kaip piktybinį laisvės apribojimo bausmės ar teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . PiktybiÅ¡ko elgesio teismas nuteistojo veiksmuose neįžvelgia. Jei asmuo dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti teismo skirtų įpareigojimų, jie LR BK 48str. 8 d. ar 48str. 9d. tvarka, bausmę vykdančios institucijos tekimu, gali bÅ«ti pakeisti kitais įpareigojimais ar asmuo gali bÅ«ti atleistas nuo bausmės, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę. bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas, todėl paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis LR BK 48 str.10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2d., 3d., 362 str., BVK 49 str., 4 d., teismas, n u t a r ė : Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo netenkinti.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys