de31ade7-5aff-46ca-90cb-110f0addce73 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-1253-210/2011                                                                              Proceso Nr. 2-58-3-00564-2011-7                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 118.5 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 19 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo civilinėje byloje Nr. 2-1253-210/2011 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Inkomsta“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Įžvalga“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Inkomsta“ kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Įžvalga“ 227884,44 Lt skolos pagal statybos subrangos sutartis ir 8,49 procentus metinių palÅ«kanų nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Civilinė byla Nr. 2-1253-210/2011 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Inkomsta“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Įžvalga“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo Å iaulių apygardos teisme iÅ¡nagrinėta priimant galutinį sprendimÄ 2011 m. gruodžio 14 d.

Å alys 2012 m. sausio 13 d., t. y. sprendimui neįsiteisėjus, pateikė praÅ¡ymÄ ir sudarytÄ bei Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriais praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį CPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka, priimtÄ teismo sprendimÄ patvirtinus taikos sutartį panaikinti.Taikos sutartis patvirtintina, priimtas teismo sprendimas panaikintinas, civilinė byla nutrauktina CPK (CPK 140 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Å¡alys yra atstovaujamos tinkamai. Å alys turi įgaliojimus sudaryti taikos sutartį ir jÄ pasiraÅ¡yti.

Taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ galutinai taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti pateiktas sprendimui neįsiteisėjus, t. y. nepasibaigus jo apskundimo terminui, todėl taikos sutartis patvirtintina, teismo 2011 m. gruodžio 14 d. galutinis sprendimas panaikintinas ir byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 4 d.). Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alys yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis (CPK 294 str. 2 d.).

PasiraÅ¡ius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio valstybei (CPK 87 str. 2 ir 3 d.). Patvirtinus taikos sutartį panaikinamos Å iaulių apygardos teismo 2011-09-19 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo atžvilgiu (CPK 150 str. 1 d.). Nutarties dalį, kuria panaikinamos laikinosios apsaugos priemonės, leisti vykdyti skubiai (CPK 152 str. 2 d.).                          Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio antrÄ ja dalimi, 87 straipsnio antrÄ ja dalimi, 140 straipsnio 5 dalimi, 150 straipsnio pirmÄ ja dalimi, 152 straipsnio antrÄ ja dalimi, 293 straipsnio pirmosios dalies 5 punktu, teismas                                                 n u t a r i a :

Patvirtinti 2012 m. sausio 13 d. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Inkomsta“ ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Įžvalga“ pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :„1. Atsakovas sumoka pagal 2010-04-13 Statybos subrangos sutartį Nr. 10/04-13, 2010-04-15 Statybos subrangos sutartį Nr. 10/04-15 ir 2010-04-29 Statybos subrangos sutartį Nr. 10/04-29 už atliktus darbus ieÅ¡kovui - 150000 Lt.2. Atsakovas sumoka į IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ 150000 Lt skolos sumÄ dalimis tokia tvarka ir tokiais terminais:- iki 2012 m. sausio 25 d. - 50000 Lt (penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų 00 ct); - iki 2012 m. kovo 1 d. - 100000 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tÅ«kstančių litų 00 ct);3.

Å i sutartis suteikia Atsakovui teisę įvykdyti sutarties 1 punkte nustatytÄ prievolę ir anksčiau termino.4. Atsakovui pažeidus Å¡ios taikos sutarties nustatytÄ atsiskaitymo tvarkÄ ir terminus ir/arba nustatytu terminu sumokėjus ne visÄ mokėtinÄ skolos dydį, IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad skolininkas visÄ likusiÄ nesumokėtÄ skolos sumÄ sumokėtų nedelsiant. IeÅ¡kovas Å¡iÄ teisę realizuoja pateikdamas vykdymui teismo nutartį, patvirtinančiÄ Å¡iÄ taikos sutartį, dėl visos likusios nesumokėtos skolos dydžio iÅ¡ieÅ¡kojimo.5.

IeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimų likusioje ieÅ¡kinio dalyje dėl skolos sumos priteisimo ir reikalavimo priteisti procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.6. Å alims nėra atlyginamos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos advokato ir/ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.“Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, Å iaulių apygardos teismo 2011-09-19 nutartimi pritaikytas civilinėje byloje Nr. 2-1253-210/2011. Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti centrinei hipotekos įstaigai.Panaikinti 2011-12-14 galutinį Å iaulių apygardos teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1253-210/2011 ir civilinę bylÄ Nr. 2-1253-210/2011 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Inkomsta“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Įžvalga“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Inkomsta“ (į. k. 141774897, buveinė Akmenų g. 10, Klaipėda, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini)) 2084,25 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 25 centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2011 m. rugsėjo 2 d. mokėjimo nurodymu Nr. 4347.Nutartį žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo dalyje pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Vytautas Kursevičius