de311280-128c-4e78-bc79-b3e207c2df3e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. AN2.9.-7735-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06242-2016-4  Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.;2.14.3. (S)                                                                                                                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R I M A S           2016 m. gegužės 18 d.                     Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 straipsnio 2 dalį,1856 straipsnio 3 dalį ir                          n u s t a t ė :

P. L. 2016 m. balandžio 23 d., apie 16.16 val., vieÅ¡oje vietoje, Sausio 13-osios 27, Vilniuje, pasirodė girtas, jam nustatytas 1,39 promilių girtumas, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje.Taip pat jis, 2016 m. balandžio 23 d., apie 16.16 val., vieÅ¡oje vietoje, Sausio 13-osios 27, Vilniuje, apžiÅ«ros metu kairės pusės kelnių kiÅ¡enėje turėjo cigarečių pakelį „Marlboro“, tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1856 straipsnio 3 dalyjeAdministracinėn atsakomybėn traukiamas P. L.

Å¡aukimu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , Å¡aukimas taip pat iÅ¡siųstas jo įstatyminiam atstovui tėvui V. L., tačiua nei pažeidėjas, nei jo atstovas neatvyko nurodytu laiku, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Paskambinus telefonu, esančiu byloje 8605 59667, P. L. yra nepasiekiamas, todėl įvertinus visas Å¡ias aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , jog P. L. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam ir jo atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).2016 m. balandžio 23 d.

P. L. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje, kuris numato atsakomybę asmenims nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , vartojimÄ ar jų turėjimÄ . Vertinant administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes laikytina, kad administracinio teisės pažeidimÄ protokolÄ surašęs pareigÅ«nas netinkamai įvertino P. L. veikÄ , kvalifikuojant pagal ATPK 1781 straipsnio 2 dalį, kadangi byloje nėra duomenų apie nepilnamečio P. L. alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , vartojimÄ ar jų turėjimÄ .

Bylos duomenimis nustatyta, kad 16 metų nepilnametis pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veika iÅ¡ ATPK 1781 straipsnio 2 dalies perkvalifikuojama į ATPK 178 straipsnio 5 dalį.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad P. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ ATPK 178 straipsnio 5 dalyje bei 1856 straipsnio 6 dalyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo P. L. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo (b.l.

2) bei paaiÅ¡kinimų teisme matyti, kad Å¡io pažeidimų faktų neginčija, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Taip pat jo kaltę ir pažeidimo padarymÄ patvirtina byloje surinktų įrodymų visuma, t.y. BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulių M. B. bei P. V. tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 5,6), alkotesterio parodymai (b.l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.

9) ir kita bylos medžiaga. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad P. L. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje bei 1856 straipsnio 3 dalyje yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtinos nuobaudos.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: nepilnametis vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, turėjo tabako gaminių, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 16 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 12), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

P. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, P. L. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje, bei pagal ATPK 1856 straipsnio 3 dalį – minimali bauda su tabako gaminių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 178, 250 str.1p., 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str., n u t a r i a :

P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 8 € (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1856 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 14 € (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ su 1 pakelio cigarečių „Marlboro“ su 4 cigaretėmis, konfiskavimu.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudÄ - 14 € (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ su 1 pakelio cigarečių „Marlboro“ su 4 cigaretėmis, konfiskavimu.1 pakelį cigarečių „Marlboro“ su 4 vnt. cigarečių (saugomų pagal 2016 m. balandžio 26 d. nutarimÄ Nr. 10-IL-10427, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje), nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                                 Inga Å tuopienė