de30b568-e9dc-4e7e-aaaa-0f6a2f25e798 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-579-1069/2019

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00188-2019-3

ROIK:19105663124

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.; 21.9.10.

(S)

TAURAGĖS apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 21 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

sekretoriaujant Redai Vingienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas už administracinius nusižengimus, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, suinteresuotas asmuo U. R.,

n u s t a t ė:

2019-09-13, 18.24 val., A. K., Å ilutės r., Gardamo mstl., Ramučių g., vairavo automobilį Mitsubishi Galant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus kai buvo nustatytas 0,8 prom. įskaitant paklaidÄ (lengvas girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiu bÅ«du A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2003, Nr. 7-263; 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K., apklaustas teismo posėdyje, dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį kaltu prisipažino ir nurodė, kad gailisi. Patvirtino, kad transporto priemonę (Mitsubishi Galant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įgijo iš U. R..

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 424 straipsnio 4 dalyje nustatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojantis asmuo neturi teisės jos vairuoti ir nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau nei 0,4 promilės, bet ne daugiau nei 1,5 promilės). Be to, pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį, už šį administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Tai, jog A. K. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje patvirtina byloje esantys įrodymai: 2019-09-13 administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3-4), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonės vairavimo ir priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, kuriame užfiksuotas 0,80 prom. neblaivumas (b. l. 6, 7), informacija apie kelių transporto priemonę (b. l. 8) paties A. K. prisipažinimas, užfiksuotas administracinio nusižengimo protokole (b. l. 3), ir paaiÅ¡kinimas, duotas teismo posėdyje.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis pripažino, padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad jis ne kartÄ baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už Å¡iurkščius KET pažeidimus (b. l. 11-32), į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. K. skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis (424 straipsnio 4 dalis).

Pagal ANK 27 straipsnio 1 dalį administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti skiriamos ir administracinio poveikio priemonės. Taigi tiek administracinėmis nuobaudomis, tiek administracinio poveikio priemonėmis siekiama tų pačių bendrosios ir specialiosios prevencijos bei asmens nubaudimo tikslų. Vadovaujantis ANK 29 straipsnio 2 dalimi konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Pagal to paties straipsnio 3 dalį turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas, kai tai numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytÄ veikÄ .

Kaip minėta, už padarytÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, gali bÅ«ti taikomas ir transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazėje esančios informacijos matyti, kad transporto priemonės Mitsubishi Galant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoju (savininku) nuo 2019-08-20 įvardintas pats A. K. (b. l. 8), aplinkybę, kad transporto priemonė Mitsubishi Galant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perleista A. K. patvirtina ir teismui pateikti dokumentai: 2019-08-16 pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 42), VÄ® „Regitra“ pažyma (b. l. 43). Å iuo atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , jog, administracinėn atsakomybėn patrauktam A. K. už jo padarytÄ Å¡iurkščius KET pažeidimÄ â€“ transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam, kai jau yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, nepaskyrus transporto priemonės konfiskavimo, skirta nuobauda neatitiktų administracinės nuobaudos paskirties. Akivaizdu, jog vien tik piniginės baudos skyrimas Å¡io asmens neatgraso nuo administracinių nusižengimų darymo ir neskatina laikytis įstatymų ir vėl nedaryti administracinių nusižengimų. Paskyrus vien tik piniginę baudÄ bÅ«tų pasiektas vienintelis administracinės nuobaudos tikslas – nubausti administracinį nusižengimÄ padariusį asmenį, tačiau nekonfiskavus jo vairuotos transporto priemonės, teismo vertinimu, jam nebÅ«tų atimta (ar apribota) galimybė daryti naujus administracinius nusižengimus. Kaip minėta, A. K. anksčiau nuolat daromi administraciniai nusižengimai, susiję su Å¡iurkščiais KET pažeidimais (b. l. 11-32), nagrinėjamu atveju suponuoja bÅ«tinybę konfiskuoti jo administracinių nusižengimų padarymo metu vairuotÄ transporto priemonę – Mitsubishi Galant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Vadovaudamasis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsnio 4 ir 5 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Automobilį Mitsubishi Galant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), konfiskuoti.

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 19105663124“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės, Å ilalės arba Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja Lina Nainienė