de2fa3fe-ca46-4375-b951-1fd9168b955e · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. N575-5938/2010

                                          Procesinio

sprendimo kategorijos  52.4(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. liepos 16 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

A. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 31 d. nutarties A. B. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I.

2010 m. gegužės 31 d. nutartimi Vilniaus apygardos administracinis teismas atsisakė priimti A. B. skundÄ dėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių

inspekcijos 2010 m. gegužės 6 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 282/2010/I/VIL-320.

Teismas vadovavosi Administracinių bylų teisenos įstatymo

122 straipsnio 1 dalimi, 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, nurodė, kad skundas teismui galėjo bÅ«ti paduotas iki 2010 m. gegužės 17 d. (2010 m gegužės 16 d. buvo nedarbo diena), o A. B. skundÄ paÅ¡tu iÅ¡siuntė 2010 m. gegužės 27 d., t. y. praleidusi nutarimo apskundimo terminÄ , jo atnaujinti neprašė.

II.

A. B. atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – skundÄ priimti nagrinėti teisme. A. B. paaiÅ¡kina, kad skundžiamas nutarimas buvo gautas 2010 m. gegužės 18 d. registruotu laiÅ¡ku, jame nuorodos į Administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 1 dalį nebuvo, priimant nutarimÄ ji nedalyvavo, praneÅ¡imo apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ negavo, todėl jai nebuvo suteikta galimybė pasinaudoti įstatymo numatytomis procesinėmis teisėmis - pateikti paaiÅ¡kinimus ir papildomus įrodymus, turėti advokatÄ bei kt. A. B. nurodo negalėjusi pateikti duomenų ir apie savo turtinę padėtį, pažymi apie nutarimÄ sužinojusi tik pasibaigus jo apskundimo terminui. Atskirajame skunde remiamasi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 7 straipsniu, pažymima, jog visos valstybės valdžios institucijos, įgaliotieji asmenys privalo laikytis įstatymų.

                                                      Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

     III.

Atskirasis skundas atmestinas.

Administracinių bylų teisenos įstatymo

122 straipsnio 1 dalis nustato, jog nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje asmuo, dėl kurio jis priimtas, gali apskųsti per deÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Å iuo atveju Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimas, dėl kurio A. B. 2010 m. gegužės 27 d. iÅ¡siuntė skundÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui (b.l. 16), priimtas 2010 m. gegužės 6 d. Todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad A. B. praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ skundui dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pateikti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo

122 straipsnio 5 dalis numato, kad teismas gali atnaujinti praleistÄ tokio skundo padavimo terminÄ , kai pateikiamas praÅ¡ymas dėl termino atnaujinimo, praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ nagrinėjamas Administracinių bylų teisenos įstatymo

34 straipsnyje nustatyta tvarka ir dėl svarbios priežasties praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujintas. Nepateikus praÅ¡ymo atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ , teismas neturi pagrindo svarstyti A. B. nurodomų termino praleidimo priežasčių. Pažymėtina, jog kartu su praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ , kuriame turi bÅ«ti nurodomos termino praleidimo priežastys ir su kuriuo turi bÅ«ti pateikiami termino praleidimo priežastis patvirtinantys įrodymai, teismui turi bÅ«ti pateiktas ir pats skundas (Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnio 2 dalis). Å iomis aplinkybėmis pirmosios instancijos teismo nutartis, priimta vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo

37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, vertintina kaip teisėta ir pagrįsta, o  tenkinti A. B. atskirÄ jį skundÄ nėra pagrindo.

 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija n u t a r i a :

A. B. atskirÄ jį skundÄ atmesti.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 31 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                                                              Â

Audrius Bakaveckas

                             Â

                                                                                                                                Ričardas Piličiauskas

                                                                                                          Virgilijus Valančius