Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
de2eb42e-64dd-4a0b-b177-1ccc9c5e29b9 AI generated

de2eb42e-64dd-4a0b-b177-1ccc9c5e29b9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number de2eb42e-64dd-4a0b-b177-1ccc9c5e29b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nr                                                    Civilinė byla Nr.2-2834-571/2015Proceso Nr. 2-28-3-03768-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 129.15.; 129.13.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo A. J. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo, N u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

de2eb42e-64dd-4a0b-b177-1ccc9c5e29b9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjas A. J. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo, kadangi, kaip nurodo pareiÅ¡kėjas, vykdomojo raÅ¡to originalas buvo perduotas advokato padėjėjai Ž. Ž., tačiau advokato padėjėja informavo, kad nėra gavusi vykdomojo raÅ¡to originalo. PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 649 str. 1 d. numatyta, jog jei vykdomasis raÅ¡tas prarastas, tai iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymu iÅ¡duodamas vykdomojo raÅ¡to dublikatas. Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-12-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4270-571/2011 ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai.

Keywords

AI generated
missing case documents meaning of 'document' surrender of documents strict compliance of documents valid documents late submission of documents
AI generated
4032b504-00a9-4f77-890b-ecab76151433
Civ       Civilinė byla Nr.
14617272-95d2-458d-b815-6262f25084d0
Teikimas NrTeikimas Nr. T-868-240/2012Baudžiamoji byla Nr. 1-3292-240/2011Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.10.1 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. vasario 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Plauskienei, pareiÅ¡kėjai E. U., iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos E. U. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja E. U. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ baudžiamojoje byloje Nr.1-3292-240/2011, nes vykdomasis raÅ¡tas yra prarastas.
b2f9d870-b6c5-4029-94ac-b8c4f06ffb11
Prašymas atsisakomas priimti.
4c022153-7760-48f1-a330-502b2ffc9239
dėl 277,46 Eur skolos, 131,11 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui A. J. CPK 142 straipsnio, 130 straipsnio tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.     Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2015-09-23 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“, valdančios sistemÄ Vivus.lt ir atsakovo A.
f94aa8d7-28ee-4738-8503-9a388d959293
D. ir J. Å . atstovui advokatui Ričardui Noreikai, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų J. A. D. ir J. Å . ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Swedbank lizingas“ tretiesiems asmenims J. D., BUAB „Juralvis“ dėl laidavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydami pripažinti negaliojančiomis 2006-06-27 laidavimo sutartis: Nr. LT007863-4/L, LT011716-7/L, LT011737-8/L, LT020728/L, LT021224-5/L, LT031789-92/L, LT037244-7/L, LT043947-51/L, LT046620-22/L, LT049357-60/L, LT054727/L, LT055696-705/L., LT057069-73/L, LT057075/L, LT058530/L, LT059106-11/L, LT060842-3/L, LT062617-8/L, LT065218-9/L, sudarytas tarp UAB „Swedbank lizingas“ ir J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                    Civilinė byla Nr.2-2834-571/2015Proceso Nr. 2-28-3-03768-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 129.15.; 129.13.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo A. J. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo, N u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas A. J. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo, kadangi, kaip nurodo pareiÅ¡kėjas, vykdomojo raÅ¡to originalas buvo perduotas advokato padėjėjai Ž. Ž., tačiau advokato padėjėja informavo, kad nėra gavusi vykdomojo raÅ¡to originalo. PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 649 str. 1 d. numatyta, jog jei vykdomasis raÅ¡tas prarastas, tai iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymu iÅ¡duodamas vykdomojo raÅ¡to dublikatas. Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-12-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4270-571/2011 ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai.

Pagal 2012-07-18 advokato padėjėjos Ž. Ž. praÅ¡ymÄ atstovei 2012-07-24 buvo iÅ¡siųstas vykdomasis raÅ¡tas. Ž. Ž. pareiÅ¡kėjui teiktame raÅ¡te nurodo, kad vykdomojo raÅ¡to neturi. IÅ¡ teismui pareiÅ¡kėjos pateiktos antstolės S. Ž. pažymos matyti, kad Å¡iuo metu nėra vykdomas priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ V. K. pareiÅ¡kėjo naudai. IÅ¡ kitos teismui pateiktos pažymos matyti, kad yra vykdomas priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas K. M. (K.) atžvilgiu.Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytÄ bei į tai, jog originalus vykdomasis raÅ¡tas yra dingęs, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-4270-571/2011 dublikato iÅ¡davimo, tenkintinas.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK. 649 str. 290-292 str., Nutaria:

Tenkinti pareiÅ¡kėjo A. J. praÅ¡ymÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-4270-571/2011dublikato iÅ¡davimo ir iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ dėl priteistos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. K.. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjo atstovui ir V. K..Vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ , įsiteisėjus nutarčiai, siųsti pareiÅ¡kėjo atstovui.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Vilma Gadiškienė