de2ce8a8-2086-4bb1-b1d0-5340f92aaf40 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-4696-956/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03665-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1.;3.4.4.2.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. B., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. P., R. R., VÄ® „Turto bankas“ atstovui, Nacionalinės žemės tarnybos prie LR Žemės Å«kio ministerijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. P., R. R., VÄ® „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie LR Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo - nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė savo motinos S. R., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kime nurodė, teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 1999-01-14 palikėja S. R. sudarė testamentÄ , kuriuo jai priklausantį turtÄ , t. y., gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, žemės sklypÄ , esančius (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), paliko savo dukrai J.

B. (pareiÅ¡kėjai). (duomenys neskelbtini) mirė S. R.. PareiÅ¡kėja nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, nes turėjo sveikatos problemų, buvo psichologiÅ¡kai palūžusi po sÅ«naus, sesers ir motinos mirties. Po motinos mirties, ji pasiėmė ir parsinešė į namus motinos asmeninius daiktus, likusį nekilnojamÄ jį turtÄ valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius. Todėl ji savo motinos S. R. palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime nurodo, kad visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus ir teismui įsitikinus, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikėjos S. R. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡tarautų pareiÅ¡kimo tenkinimui.

PraÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra bei nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 106-107).Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui, jeigu teismas nuspręs, kad pakanka duomenų, patvirtinančių, jog pareiÅ¡kėja per 3 mėnesius priėmė palikimÄ (b. l. 116). Teismo posėdyje atstovas nedalyvauja, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 130).Suinteresuotas asmuo V.

P. atsiliepime nurodo, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu dėl juridinio fakto nustatymo (b. l. 114). Teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 131).Suinteresuotas asmuo R. R. atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti 2016-07-09 (b. l. 127). Teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 135).PareiÅ¡kimas tenkinamas.PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė savo motinos S. R. palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Kitokia tvarka ji negali gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų, Å¡ių dokumentų negalima atkurti (CPK 445 str.). Å is faktas turi pareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę, nes nuo jo priklauso pareiÅ¡kėjos turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik Å¡iuo bÅ«du galima įgyvendinti jos teisę paveldėti S. R. palikimÄ (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p.).Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.50 str. 1, 2 d., 5.51 str. 1 d.).Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėja J. B. ir suinteresuotas asmuo V. P. yra S. R. vaikai, o suinteresuotas asmuo R. R. - sutuoktinis (b. l. 73; 74; 76; 77; 112). 1999-01-14 palikėja S. R. sudarė testamentÄ , kuriuo jai priklausantį turtÄ , t. y. visÄ turtÄ , kuris jai priklausys mirties dienÄ ir kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, tame tarpe gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais prie jo, esantį (duomenys neskelbtini), paliko dukrai J.

B. (b. l. 75). Pareiškėjos motina S. R. mirė (duomenys neskelbtini), sesuo N. N. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 62; 79; 112). Po palikėjos S. R. mirties liko nekilnojamas turtas – žemės sklypas su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ¼ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 3425/57400 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). (b. l. 13-21; 64-72; 93; 94-102).

Turtas registruotas palikėjos vardu. IÅ¡ Panevėžio rajono 1-ojo notaro biuro pažymos ir Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad dėl palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (b. l. 12; 91).Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėja po savo motinos S. R. mirties (duomenys neskelbtini) ir toliau turtu rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, naudojosi, atsiradus palikimui, pastoviai mokėjo visus mokesčius, t. y. iki Å¡iol tinkamai vykdė paveldėto turto savininko pareigas, rÅ«pinosi palikimu, mokėjo mokesčius, saugojo ir prižiÅ«rėjo motinos vardu likusį turtÄ , pagal savo finansines galimybes ir poreikius jį tvarkė.

Tokie pareiÅ¡kėjos veiksmai patvirtina aplinkybes, jog ji visus metus po savo motinos mirties rÅ«pinosi likusiu turtu, elgėsi kaip paveldimo turto savininkė. Å ias aplinkybes nurodė pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime, duodama paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, suinteresuotas asmuo V. P. atsiliepime, bei patvirtino byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b. l. 31; 46-51; 53-60). Taigi, byloje pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad pareiÅ¡kėja, bÅ«dama testamentinė palikėjos įpėdinė, po savo motinos mirties faktiÅ¡kai pradėjo paliktÄ turtÄ valdyti, rÅ«pinosi juo kaip savo turtu, jį naudojo, prižiÅ«rėjo.

Duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų atsisakiusi palikimo, neįgyvendinusi savo teisės paveldėti, piktnaudžiautų Å¡ia teise, byloje nėra. Todėl minėti teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja aptartu bÅ«du priėmė po motinos mirties atsiradusį palikimÄ .IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos S. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 12,00 Eur (dvylikos eurų 00 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660)Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                              Sigita Kulbienė