de2ca068-7f52-47fc-b0fb-eb6004927913 · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus apygardos administracinio teismo teisÄja NijolÄ Å idagienÄ, susipažinusi su Vilniaus pedagoginio universiteto skundu, n u s t a t Ä: Teisme 2010-07-14 gautas Vilniaus pedagoginio universiteto skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti Neįgaliųjų reikalų departamento prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos (toliau â ir Departamento) 2010-05-14 sprendimÄ Nr. (1.18)SD-415, kaip neteisÄtÄ ir nepagrįstÄ .
Legislator headnote
AI generatedde2ca068-7f52-47fc-b0fb-eb6004927913 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: (1.18)SD-415, kaip neteisÄtÄ ir nepagrįstÄ .
Full text
N U T A R T I S
AdministracinÄ byla Nr. I-2995/2010
Proceso Nr. 3-61-3-02150-2010-4
Procesinio sprendimo kategorija 63.2, 73
                                                               Â
(S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. liepos 20 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄja NijolÄ Å idagienÄ, susipažinusi su Vilniaus pedagoginio universiteto skundu, n u s t a t Ä:
Teisme 2010-07-14 gautas Vilniaus pedagoginio universiteto skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti Neįgaliųjų reikalų departamento prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos (toliau â ir Departamento) 2010-05-14 sprendimÄ Nr. (1.18)SD-415, kaip neteisÄtÄ ir nepagrįstÄ .
SkundÄ atsisakytina priimti.
Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 22 str. 1 dalį, ginÄo objektu administraciniame teisme gali bÅ«ti vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo subjekto aktai ir veiksmai (ar neveikimas), kurie suinteresuotiems asmenims sukelia atitinkamas teisines pasekmes arba pažeidžia jų teises ir teisÄtus interesus.
ABTÄ® 3 straipsnyje nustatyta, kad  administracinis teismas sprendžia ginÄus dÄl teisÄs vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo srityje.
VieÅ¡ojo administravimo įstatymo 8 straipsnyje įtvirtinti reikalavimai individualiam administraciniam aktui, 2 dalyje nustatyta, kad individualiame administraciniame akte turi bÅ«ti aiÅ¡kiai suformuluotos nustatytos arba suteikiamos teisÄs ir pareigos ir nurodyta akto apskundimo tvarka.
Kaip matyti iÅ¡ teismui pateikto 2010-06-14 Departamento raÅ¡to Nr. (1.18)-SD-415 (pareiÅ¡kÄjas skunde praÅ¡o panaikinti 2010-05-14 raÅ¡tÄ , tai laikytina raÅ¡ymo apsirikimo klaida). PareiÅ¡kÄjas Å¡iuo raÅ¡tu buvo papildomai informuotas dÄl finansinÄs pagalbos priemonių, skirtų neįgaliesiems studentams, netikslingo panaudojimo ir valstybÄs lÄšų grÄ Å¾inimo. Å iuo raÅ¡tu Departamentas pakartotinai informavo ir maloniai praÅ¡Ä per 30 kalendorinių dienų suderinti su Departamentu ne pagal paskirtį panaudotų valstybÄs biudžeto lÄšų grÄ Å¾inimo terminus ir grÄ Å¾inti Departamentui valstybÄs biudžeto lÄÅ¡as â 8062.08 Lt. Nesuderinus valstybÄs
biudžeto lÄšų grÄ Å¾inimo terminų, valstybÄs biudžeto lÄšų iÅ¡ieÅ¡kojimo klausimas
bus sprendžiamas teisÄs aktų nustatyta tvarka, teismo sprendimu.
IÅ¡ teismui pateiktos 2009-10-28 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl finansinÄs pagalbos teikimo neįgaliesiems studijuojantiems aukÅ¡tojoje mokykloje (toliau ir Sutarties) 11 punkto matyti, kad jei vykdytojas per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alina nustatytų pažeidimų, Departamentas pagal Å¡ios sutarties 11.2 punktÄ priima sprendimÄ nutraukti valstybÄs biudžeto lÄšų pervedimÄ ir nutraukti sutartį bei pareikalauti grÄ Å¾inti sumokÄtas lÄÅ¡as arba jų dalį.
Taigi, Departamentas pareiÅ¡kÄjui 2010-06-14 raÅ¡tu Nr. (1.18)-SD-415 tik suteikÄ pareiÅ¡kÄjui informacinio aiÅ¡kinamojo pobÅ«džio informacijÄ . Å is raÅ¡tas nesukelia pareiÅ¡kÄjui jokių teisinių pasekmių ir nepažeidžia pareiÅ¡kÄjo teisių ir teisÄtų interesų. Kaip
matyti iÅ¡ Sutarties, tik pareiÅ¡kÄjui neįvykdžius praÅ¡ymo grÄ Å¾inti per 30 kalendorinių dienų ne
pagal paskirtį panaudotas valstybÄs biudžeto lÄÅ¡as, Departamentas turÄtų teisÄ priimti sprendimÄ , nurodytÄ Sutarties 11.2 punkte.
Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Departamento 2010-06-14 raÅ¡tas nÄra individualus administracinis aktas VieÅ¡ojo administravimo įstatymo prasme ir nÄra administracinis aktas ar individualus aktas ABTÄ® prasme, todÄl pareiÅ¡kÄjo skundÄ atsisakytina priimti, kaip nenagrinÄtinÄ teismų (ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 punktas).
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., teisÄja n u t a r Ä:
atsisakyti priimti Vilniaus pedagoginio universiteto skundÄ dÄl Neįgaliųjų reikalų departamento prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos 2010-06-14 sprendimo Nr. (1.18)SD-415 panaikinimo.
Ä®siteisÄjus nutarÄiai, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti Vilniaus pedagoginiam universitetui.
Ä®siteisÄjus nutarÄiai, 2010-07-14 į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ sumokÄtÄ
100 Lt žyminį mokestį grÄ Å¾inti advokatui Žilvinui MiÅ¡eikiui.
TeisÄja                                                                                                              NijolÄ Å idagienÄ