de2c02fc-bd31-4663-9faa-b96f7a8b2d88 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrKopija                    Administracinė byla Nr.A2.6.-203-187/2013(Proceso Nr. 4-47-3-01094-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1;52.3. (S) Telšių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2013 m. vasario 27 d.Telšiai                                                            Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam B.

K., kurio asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2007 05 18 Klaipėdos 1-ajame PP (31), iÅ¡nagrinėjusi K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) vadybininku, neakivaizdžiai studijuojančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2012-10-25 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) 124 straipsnio 3 dalį, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :K.

B. 2012-11-16 apie 15.30 val. kelio Å iauliai-Palanga 75 kilometre, vairuodamas automobilį Skoda Fabia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 133 km/h kai leistinas greitis 70 km/h, t.y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 63 km/h.K. B. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 124 str. 6 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes jis nustatytÄ greitį virÅ¡ijo daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ .K. B. parodė, kad jis tÄ dienÄ skubėjęs darbo reikalais, nes reikėję suspėti į kavinę, kad paÅ¡alintų kavos aparato gedimÄ ..

Dėl padarytos veikos pripažįstantis ir gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str..), atsakomybę sunkinanti aplinkybė byloje yra ta, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kadangi pažeidėjas praÅ¡o skirti baudÄ , duomenų, kad negalėtų susimokėti baudos nėra, todėl įvertinus visas aplinkybes, pažeidėjui skiriama nuobauda – administracinė bauda, o kadangi byloje yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, todėl skirtina nuobauda didesnė negu minimali.

Tačiau vadovaujantis protingumo kriterijumi, teismas įvertinęs, tai, kad pažeidėjas ne tik dirba, bet ir mokosi, teisė vairuoti jam iki Å¡iol nėra buvusi atimta, todėl teisę vairuoti transporto priemones atima minimaliam terminui, o administracinę baudÄ skiria truputį didesnę negu minimaliÄ . Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 3022 str., 3024 str., 3026 str., n u t a r ė :K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti jam 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) litų administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ reikia sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 6030), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai, perduodant vykdymui antstoliui be papildomo įspėjimo. Sumokėjus baudÄ kvitÄ pristatyti į TelÅ¡ių apskrities VPK 239 kabinetÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Stefanija Sakalauskienė Nutarimo kopijÄ gavau: