de2bd3b8-0aa5-4777-892d-ba28cd2792fc · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7837-79/2011,Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06809-2011-9, Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S Priimtas už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 23 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Å iaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovui K.

J. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir              n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Šiaulių energija” nurodo, kad tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui K. J. priklausantį butÄ esantį (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, o atsakovas ja naudojosi. Tačiau atsakovas už tiekiamas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3409,82 Lt skolÄ ir 102 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alių prijungimo bÅ«du buvo sudaryta sutartis. Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai- ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ esantį (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, o atsakovas ja naudojosi.

Tačiau atsakovas už tiekiamas paslaugas neatsiskaitė. IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai, t.y. užtikrino paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 3409,82 Lt skola.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir visos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 102 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p.) ir 1,50 Lt valstybei procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. J. ieÅ¡kovui AB ,,Å iaulių energija” 3409,82 Lt (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų devynių litų 82 centų) skolÄ už suteiktas paslaugas.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

J. ieÅ¡kovui AB ,,Å iaulių energija” 102 Lt (Å¡imto dviejų litų) žyminį mokestį. Priteisti į valstybės pajamas iÅ¡ atsakovo K. J. 1,50 Lt (vieno lito 50 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Aldona Monstavičienė