de2ba296-bf09-4d7b-9756-49f3749cd3bb · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.6-809-948/2014 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00692-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.2; 45.4.7.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 30 d.Biržai                                                                                                                                                   Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Č.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) Å«kininkaujančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK irn u s t a t ė:Č. K. 2014-10-19 16.35 val(duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį „OPEL FRANTERA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, taip pat bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinio girtumo laipsnis, nepateikė privalomosios civilinės atsakomybės draudimo, automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros lapo.

Vairavo automobilį, kuriam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 1241 str. 7 d.Č. K. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir dėl to labai gailisi. TÄ dienÄ vairuodamas neblaivus neturėjo automobilio dokumentų, automobilis nėra techniÅ¡kai tvarkingas, draustas.

Teisės vairuoti po jos atėmimo nėra susigrÄ Å¾inęs. Č. K. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, duomenys apie asmens neblaivumÄ , praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti atėmimÄ ir neturėjimÄ . Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

Č. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į Č. K. nustatytÄ 2,38 promilių (vidutinį) girtumÄ , jo asmenybę – Å«kininkauja, praeityje baustas bauda ir teisės vairuoti atėmimu pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1,5 d. (bauda sumokėta, teisė vairuoti nuo 2012-12-09 nesusigrÄ Å¾inta). Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtinos už padarytus pažeidimus numatytos minimalios baudos, nekonfiskuojant transporto priemonės, jas bendrinant LR ATPK 33 str. pagrindu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 283-284 str., 313 str. 4 d., teismasn u t a r i a:Č.

K. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. 4000 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 100 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 80 Lt bauda; pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. 20 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., Č. K. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (1159 Eur) (keturių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.Teisėja                                                                                                                                 Edita JusevičienėNutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2014-10-30: