de2b40cb-ba11-4bbd-bc37-91acd3f7b0f8 · Panevėžio apygardos teismas

? Bylos Nr. 1S-125-581/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50849-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 15 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo liudytojo A. Å . skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022 m. lapkričio 14 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

1. Panevėžio apylinkės teisme Panevėžio rūmuose 2022 m. lapkričio 10 d. buvo gautas liudytojo A. Š. skundas, kuriame pateikti prašymai:

1) atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 27 d. nutarties paduoti, kadangi apie skundžiamÄ teismo nutartį jis sužinojo tik 2022 m. lapkričio 9 d. kuomet nutartis jam buvo pasiraÅ¡ytinai įteikta Panevėžio rÅ«mų raÅ¡tinėje;

2) panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartį.

2. Skundžiama Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022 m. lapkričio 14 d. nutartimi atsisakyta priimti liudytojo A. Å . skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 27 d. nutarties, kuria jam buvo paskirta 6 MGL (300 Eur) dydžio bauda, argumentuojant tuo, kad A. Å . praleido skundo padavimo terminÄ dėl subjektyvių, o ne dėl objektyvių, ne nuo jo valios nepriklausiančių priežasčių.

3. Apeliaciniu skundu liudytojas A. Å . praÅ¡o panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022 m. lapkričio 14 d. nutartį ir perduoti skundo dėl Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 27 d. nutarties priėmimo klausimÄ svarstyti iÅ¡ naujo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams.

4. A. Å . skundas tenkinamas, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022 m. lapkričio 14 d. nutartis naikinama, A. Å . 2022 m. lapkričio 10 d. skundas dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 27 d. nutarties grÄ Å¾inamas nagrinėti nutartį priėmusiam pirmosios instancijos teismui.

5. Nustatyta, jog Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartimi už neatvykimÄ be svarbios priežasties į teisiamÄ jį posėdį liudytojui A. Å ., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 163 straipsniu, buvo paskirta 6 MGL (300 Eur) dydžio bauda (8 t., b. l. 79).

6. BPK 163 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad bylÄ nagrinėjančio teismo nutartį paskirtÄ baudÄ nubaustas asmuo per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali apskųsti nutartį priėmusiam teismui praÅ¡ydamas paskirtÄ baudÄ panaikinti arba baudÄ sumažinti. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartis skirti baudÄ liudytojui A. Å . buvo siųsta jo gyvenamosios vietos adresu, tačiau jam tinkamai įteikta nebuvo; gražinamame praneÅ¡ime nurodyta, jog dokumentų neatsiėmė paÅ¡te (8 t., b. l. 86-87). Byloje nėra jokių kitų duomenų apie nutarties nuoraÅ¡o A. Å . įteikimÄ , iÅ¡skyrus tuos, kuriuos skunde nurodo A. Å ., t. y. jog nutartis jam buvo įteikta tik 2022 m. lapkričio 9 d., kuomet jis atvyko į teismo rÅ«mus aiÅ¡kintis dėl 2022 m. lapkričio 4 d. gauto antstolio praneÅ¡imo dėl antstolio vykdomo teismo paskirtos 300 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

7. Pirmosios instancijos teismas, neatnaujindamas praleisto termino skundui dėl baudos paskyrimo paduoti, konstatavo, jog liudytojas A. Š. iki nurodytos dienos į pašto skyrių neatvyko atsiimti teismo jam siųstos nutarties, todėl paskutinė teismo procesinio dokumento saugojimo pašto skyriuje diena, t. y. 2022 m. spalio 8 d., laikoma Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 27 d. nutarties nuorašo įtiekimo liudytojui A. Š. diena ir būtent nuo šios dienos skaičiuojamas 2022 m. rugsėjo 27 d. nutarties apskundimo terminas.

Be to, pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje akcentavo, jog A. Å . nebuvo sulaikytas, nebuvo jam apribota jo laisvė, valia, jis nebuvo iÅ¡vykęs į iÅ¡ anksto planuotÄ komandiruotÄ , nesirgo ir kt., o pateikti dokumentai nepatvirtina, jog A. Å . 2022 m. rugsėjo mėnesį buvo užsienyje. 7.1. Ä®vertinęs bylos duomenis, skundžiamos nutarties ir skundo argumentus, aukÅ¡tesnysis teismas pripažįsta, jog pirmosios instancijos teismo dėstomi argumentai apie tai, kad liudytojas A. Å . turėjo realiÄ galimybę siuntos saugojimo paÅ¡to skyriuje laikotarpiu atvykti į paÅ¡to skyrių ir atsiimti jam atsiųstÄ teismo dokumentÄ , yra bylos duomenų visetu nepagrįstas spėjimas.

Kaip jau minėta, byloje nėra jokių duomenų, kad nutarties nuoraÅ¡as A. Å . nubausti buvo jam tinkamai įteiktas, todėl nepagrįstai skundžiamoje nutartyje nurodoma, kad A. Å . skundas dėl baudos jam paskyrimo buvo paduotas praleidus įstatyme nustatytÄ septynių dienų terminÄ skundui paduoti. Å iuo atveju pirmosios instancijos teismas nesivadovavo BPK 440 straipsnio nuostatomis 2 dalies nuostatomis ir nepagrįstai nurodė, jog paskutinė teismo procesinio dokumento saugojimo paÅ¡to skyriuje diena, t. y. 2022 m. spalio 8 d., laikoma Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 27 d. nutarties nuoraÅ¡o įtiekimo liudytojui A.

Å . diena ir bÅ«tent nuo Å¡ios dienos skaičiuojamas 2022 m. rugsėjo 27 d. nutarties apskundimo terminas. Juolab, kad byloje nėra neginčijamų duomenų apie tai, jog liudytojas A. Å . tyčia nevyko atsiimti jam siųstos teismo nutarties nuoraÅ¡o ar ėmėsi kitų bÅ«dų trukdydamas jam įteikti teismo nutarties nuoraÅ¡Ä .

6. Pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas, todėl liudytojo A. Å . skundas dėl praleisto termino atnaujinimo tenkinamas ir jo skundas dėl nuobaudos paskyrimo grÄ Å¾inamas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams nagrinėti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, teismas, n u t a r i a : Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022 m. lapkričio 14 d. nutartį panaikinti ir A. Å . 2022 m. lapkričio 10 d. skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 27 d. nutarties grÄ Å¾inti nagrinėti nutartį priėmusiam Panevėžio apylinkės teismui Panevėžio rÅ«mams. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėja Jolanta Raščiuvienė