de2a35e7-1218-46bb-8daf-ba85ba8c0c5e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11389-451/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06636-2015-9Procesinio dokumento kategorijos:113.2; 117.1; 129.1;129.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. balandžio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Jurgitos Žilinskaitės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB DNB bankas, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, advokatas Giedrius Ulinskas, n u s t a t ė :Antstolė Jurgita Žilinskaitė praÅ¡o vykdomoje byloje Nr. 0161/14/01097 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB bankas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.

PraÅ¡yme antstolė nurodė, kad antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontorai pateiktas vykdyti Vilniaus miesto 14 notaro biuro 2013-11-25 iÅ¡duotas vykdomasis įraÅ¡as Nr. 14-5550 dėl 55 863,41 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. T., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DNB bankas naudai. Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-21701-848/2014 skolininkui paskirtas kuratorius Giedrius Ulinskas. Antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje gautas praneÅ¡imas, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas AB DNB bankas pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį su UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“. 2015-02-10 skolininkui iÅ¡siųstas raÅ¡tas, kuriuo informuojama apie Reikalavimo perleidimo sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 str. 1 d.).

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0161/14/01097 medžiagos nustatyta, kad antstolei Jurgitai Žilinskaitei yra pateikta vykdyti Vilniaus miesto 14 notaro biuro 2013-11-25 iÅ¡duotas vykdomasis įraÅ¡as Nr. 14-5550 dėl 55 863,41 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

T.. 2014-09-19 Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-21701-848/2014 G. T. paskirtas kuratorius advokatas Giedrius Ulinskas. 2015-01-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. PRD-2015-76 UAB DNB bankas perleido UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ dalį reikalavimo teisių G. T. atžvilgiu (102-105 b. l., v. b. Nr. 0161/14/01097). AB DNB bankas 2015-02-10 iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ skolininkui apie reikalavimo teisės perleidimÄ (101 b. l., v. b. Nr. 0161/14/01097). Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ (CK 6.109 straipsnio 1 dalis).

Skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ , kai jam sudaryti skolininko sutikimo nereikia, gali bÅ«ti praneÅ¡ta bet kokia forma ir bet kokiu bÅ«du, svarbu, kad praneÅ¡ime bÅ«tų informacija apie pradinio kreditoriaus turimÄ ar bÅ«simÄ reikalavimÄ ir jo perleidimÄ Ä¯vardytam naujajam kreditoriui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-168/2010). Teismui pateiktoje vykdomojoje byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo perleidimo skolininkai gavo, tačiau teismas sprendžia, kad Å¡i aplinkybė nelaikytina pagrindu atsisakyti pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, kadangi reikalavimo perleidimui skolininkų sutikimas nėra bÅ«tinas (CK 6.101 str. 1 d.).

Teismas pažymi, kad tuo atveju, jeigu skolininkai nėra gavę reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, pagal minėtÄ CK 6.109 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus, skolininkams turėtų bÅ«ti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymas (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-756/2009). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas.

Vykdymo procese pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB DNB bankas pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pagal Vilniaus miesto 14 notaro biuro 2013-11-25 iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 14-5550 dėl likusios 34 049,61 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, 148,52 Eur iÅ¡laidų už vykdomjo raÅ¡to atlikimÄ iÅ¡ skolininko G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) (kuratorius advokatas Giedrius Ulinskas) (CPK 593 str., 596 str.). UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 593 str., 596 str. teismas, n u t a r i a:pareiÅ¡kėjos antstolės Jurgitos Žilinskaitės praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese, vykdomoji byla Nr. 0161/14/01097, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB bankas, įmonės kodas 112029270, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, pagal Vilniaus miesto 14 notaro biuro 2013-11-25 iÅ¡duotÄ Vykdomojį įraÅ¡Ä Nr. 14-5550, dalyje dėl 34 049,61 Eur likusio įsiskolinimo ir 148,52 Eur iÅ¡laidų už vykdopmojo įrÅ¡ao atlikimÄ skolininko G.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (kuratorius advokatas Giedrius Ulinskas).IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                   Giedrė Jakštienė