de2a2b02-9df6-4ecb-ad49-01aa17ae64b3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-223-1139/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-70095-2015-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.19 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 7 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Ilona Rimkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t ė: TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose gautas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – TelÅ¡ių apskrities VPK) teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-70095-2015, t. y.

D. A. ir V. T. lyginamųjų pavyzdžių (2 vnt.) (kvito Nr. 0000229) ir V. K. seilių lyginamojo pavyzdžio (kvito Nr. 0000246), tolesnio saugojimo, sunaikinimo ar grÄ Å¾inimo savininkui klausimÄ . Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas gali priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-832/2016, V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-153-832/2016 medžiagos matyti, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. teismo nuosprendyje liko neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų, pagal kvitÄ Nr. 0000229, t. y. D. A. ir V. T. lyginamųjų pavyzdžių ir pagal kvitÄ Nr. 0000249, t. y.

V. K. seilių lyginamojo pavyzdžio klausimai. Minėti daiktai, kaip turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iki Å¡iol saugomi TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos PK, nes iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ ir priimant teismo nuosprendį, apie juos nebuvo pasisakyta. Informacinė teismų sistema „Liteko“ patvirtina, kad teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs ir 2016 m. spalio 13 d. perduotas vykdyti. Vadovaujantis BPK 91 straipsniu daiktais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialÅ«s objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių iÅ¡liko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali bÅ«ti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

Teismas, priimdamas nuosprendį ar nutraukdamas procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimÄ iÅ¡spendžia vadovaudamasis BPK 94 straipsniu. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. Siekiant paÅ¡alinti iÅ¡kilusius neaiÅ¡kumus, susijusius su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-832/2016 vykdymu, Å¡is procesinis dokumentas tikslinamas, papildomai iÅ¡sprendžiant neiÅ¡nagrinėtų teikime nurodytų daiktinių įrodymų saugojimo, sunaikinimo ar grÄ Å¾inimo savininkui klausimÄ .

Nagrinėjamu atveju toks patikslinimas nekeičia teismo nuosprendžio esmės ir neturi įtakos procesinio sprendimo vykdymui. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teisinį reglamentavimÄ , bei į tai, kad saugomi daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – D. A. ir V. T. lyginamieji pavyzdžiai bei V. K. seilių lyginamasis pavyzdys, perduoti saugojimui TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK, yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti toliau naudojami, tolimesnis jų saugojimas bÅ«tų netikslingas, todėl Å¡ie daiktiniai įrodymai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: teikimÄ patenkinti. Patikslinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. teismo nuosprendį, priimtÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-832/2016, nusprendžiant daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: D. A. ir V. T. lyginamuosius pavyzdžius (2 vnt.) (kvito Nr. 0000229), saugomus TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK, pagal 2016 m. gegužės 19 d. daiktų perdavimo protokolÄ ir V.

K. seilių lyginamÄ jį pavyzdį (kvito Nr. 0000246), saugomÄ TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK, pagal 2016 m. gegužės 19 d. daiktų perdavimo protokolÄ , sunaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Ilona Rimkuvienė