de293e19-9306-4a57-b5e9-55dae4bca0db · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-5080-812/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02089-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 14 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gaschema“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos už nuomÄ ir žalos atlyginimo priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1512,50 Eur dydžio žalÄ už penkis dujų balionus, 35,09 Eur skolÄ už nuomos paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2018 m. lapkričio 2 d. su atsakovu pasirašė tipinę dujų taros nuomos sutartį Nr. 2018-Å L/502, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti laikinai naudotis atsakovui dujų balionus, balionų ryÅ¡ulius, konteinerius parduodamoms techninėms dujoms gabenti, o atsakovas – mokėti nuomos mokestį. 2018 m. lapkričio 2 d. atsakovui pasiraÅ¡ytinai sutarties ir taros nuomos akto pagrindu perduoti penki 50 litrų talpos Euro tipo dujų balionai su įvairiais dujų miÅ¡iniais. 2018 m. gruodžio 18 d. ieÅ¡kovė už dujų balionų dviejų mėnesių nuomos laikotarpį iÅ¡rašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GSI010490, kuriÄ atsakovas turėjo apmokėti iki 2019 m. sausio 17 d., sÄ skaita buvo iÅ¡siųsta paÅ¡tu sutarties rekvizituose atsakovo nurodytu adresu, atsakovas Å¡ios sÄ skaitos neapmokėjo.

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi sutarties 5.5 punktu, 2019 m. kovo 22 d. iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ , kad nuo 2019 m. balandžio 11 d. sutartis yra nutraukiama. Atsakovas po sutarties nutraukimo 5 dujų balionų, kurių vertė – 1512,50 Eur su PVM, negrÄ Å¾ino, taip pat atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 35,09 Eur už dujų balionų nuomÄ . IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). Pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 2 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė tipinę dujų taros nuomos sutartį Nr. 2018-Å L/502, pagal kurios 1.1 punktÄ nuomotojas – ieÅ¡kovė, perduoda laikinai naudotis nuomininkui – atsakovui dujų balionus, balionų ryÅ¡ulius, konteinerius jiems gabenti ar kitus daiktus, o nuomininkas moka nuomos mokestį. 2018 m. lapkričio 2 d.

Å¡alių pasiraÅ¡ytas taros nuomos aktas, pagal kurį iÅ¡duota Å¡i tara: 50 l deguonies balionas (200 bar Euro tipo) – 2 vnt., 50 l anglies dioksido balionas (200 bar Euro tipo) – 1 vnt., 50 l dujų miÅ¡inio ArC18 balionas (200 bar Euro tipo) – 2 vnt. Å alių pasiraÅ¡ytame Priede Nr. 1 prie sutarties Nr. 2018-Å L/502 nurodyta, kad 50 l Euro tipo baliono (200 bar) nuomos kaina vienam mėnesiui yra 2,90 Eur be PVM, Å¡io baliono vertė – 250 Eur be PVM. 2018 m. gruodžio 18 d. ieÅ¡kovė iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ Â â€“ faktÅ«rÄ serija ir Nr. GSI010490 už 5 vnt. 50 l Euro tipo balionų nuomÄ už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. ir nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2018 gruodžio 31 d., iÅ¡ viso 35,09 Eur sumai, apmokėjimo terminas – iki 2019 m. sausio 17 d.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ apmokėjo, nėra. IeÅ¡kovė 2019 m. kovo 22 d. raÅ¡tu atsakovui pranešė, kad nuo 2019 m. balandžio 11 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukia tipinę dujų taros nuomos sutartį Nr. 2018-Å L/502, vadovaujantis 5.5 punktu, t. y. atsakovui pažeidus sutartinius įsipareigojimus nemokėjimu už penkių 50 litrų talpos Euro tipo balionų nuomÄ ir priminė, kad sutarties nutraukimo atveju iki sutarties nutraukimo dienos atsakovas privalo grÄ Å¾inti nuomos pagrindais perduotus penkis dujų balionus, taip pat pilnai atsiskaityti už nuomÄ , įskaitant netesybas.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Pagal Å¡alių sudarytos sutarties 3.2 punktÄ nuomininkas už balionų nuomÄ apmoka pagal iÅ¡raÅ¡omas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ne vėliau kaip per 15 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos. CK 6.499 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuomos sutarčiai pasibaigus, nuomininkas privalo grÄ Å¾inti nuomotojui daiktÄ tokios bÅ«klės, kokios gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimÄ , arba sutartyje sulygtos bÅ«klės. Pagal to paties straipsnio 3 dalį, kai nuomininkas daikto negrÄ Å¾ina, jis turi atlyginti nuomotojui to daikto vertę, taip pat sumokėti nuomos mokestį bei atlyginti kitus nuomotojo patirtus nuostolius.

Å alių sudarytos sutarties 4.8 punkte nustatyta, kad už prarastÄ balionÄ ar kitÄ tarÄ nuomininkas sumoka nuomotojui sumÄ (taros vertė), nurodytÄ kainoraÅ¡tyje prie Å¡ios sutarties. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė, be to, ieÅ¡kovei vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus sutartį, atsakovas perduotų daiktų – penkių 50 l Euro tipo balionų (200 bar), kurių vertė 1512,50 Eur ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino.

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 1512,50 Eur žala ir 35,09 Eur skola už nuomÄ (CK 6.59, 6.63, 6.261, 6.499 straipsniai). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gegužės 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – sumokėtas 24 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas nusprendžia: Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovei UAB „Gaschema“, juridinio asmens kodas 304434538, iš atsakovo R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1512,50 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų dvylikos eurų 50 ct) žalos atlyginimo, 35,09 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 9 ct) skolÄ už nuomos paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gegužės 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį. Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovo prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Daina Lisaitė