de2829af-5199-454d-a5ec-7e29d5344d76 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinės bylos Nr.A2.9.-315-672/2014m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00273-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 19 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nustatė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos A. A. rajono policijos komisariato pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-12075964-14 R. G. dėl to, kad Å¡is 2014 m. gegužės 12 d., 14.10 val., (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, bÅ«damas girtas - dėl girtumo nesugebėjo pÅ«sti į alkoholio kiekio tikrintuvÄ , - vieÅ¡oje vietoje svirduliavo, kalbėjo neriÅ¡liai, jo judesiai buvo nekoordinuoti, rÅ«bai netvarkingi, iÅ¡sidraikę, purvini ir Å¡lapi, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas.

Tuo R. G. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.R. G. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį jis informuotas. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes bei kartu su protokolu pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ ; policijos tyrėjos L.

Å . 2014 m. gegužės 12 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; tyrėjos I. B. tarnybinį praneÅ¡imÄ ; asmens apžiÅ«ros ir administracinio sulaikymo protokoluose užfiksuotas aplinkybes; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis; administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus, nedirbantis.Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus aptartus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad R.

G. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai, ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis baustas vienerių metų laikotarpyje už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus.ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad R. G. anksčiau yra ne kartÄ baustas už vienarÅ«Å¡ius ir kitus administracinius teisės pažeidimus, nedirbantis, tapatÅ«s pažeidimai daromi sistemingai, praėjus nedideliam laikotarpiui po administracinių nuobaudų paskyrimo, pats R.

G. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, jog alkoholinius gėrimus geria kiekvienÄ dienÄ ir paaiÅ¡kinti dėl pažeidimo neturi kÄ , anksčiau paskirtos baudos nėra sumokėtos, tai rodo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevertina savo elgesio kritiÅ¡kai, yra linkęs daryti teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į visumÄ aukščiau iÅ¡vardintų aplinkybių, R. G. skirtina vidutinė griežtesnioji administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

Pripažinti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos Akmenės rajono policijos komisariatui. Administracinį areÅ¡tÄ pradėti vykdyti nedelsiant.Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti R.

G. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjaVirginija Jokubauskienė