de269e51-9b05-4e16-bbe7-c2ffcc1521b7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12182-647/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03512-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 18 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, sekretoriaujant Vaivai Liaubienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Onninen“ ieÅ¡kinį atsakovui D. Z. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Onninen“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. Z. 1 356,42 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jei byloje nebus pateikti atsiliepimai į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamieji procesiniai dokumentai, praÅ¡o, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 130 straipsnis). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ negavus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-07-10 ieÅ¡kovas UAB „Onninen“ ir atsakovas D. Z. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui Å¡io užsakytas prekes, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (Sutarties 1.1. punktas). Atsakovas, remiantis Sutarties 4.3. punktu, įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos.

IeÅ¡kovas pardavė atsakovui Å¡io užsakytas prekes ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2019-08-16 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. ONN67223731 – 900,81 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2019-09-15); 2019-08-16 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. ONN67223736 – 200,48 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2019-09-15); 2019-08-16 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. ONN67223737 – 50,11 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2019-09-15); 2019-08-16 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. ONN67223739 – 117,15 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2019-09-15); 2019-08-16 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. ONN67223743 – 87,87 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2019-09-15), t. y. bendrai 1 356,42 Eur sumai.

Atsakovas nurodytų sÄ skaitų-faktÅ«rų neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1 356,42 Eur.

5. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 straipsnis). Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatyme ar sutartyje numatytus atvejus (CK 6.59, 6.189 straipsniai).

6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti nevykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 1 356,42 Eur skolÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis).

7. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 356,42 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-11-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 69,00 Eur žyminio mokesčio ir 500,00 Eur už teisines paslaugas, 90,37 eur už antstolio paslaugas, viso – 659,37 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Onninen“ (į. k. 111520640) 1 356,42 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 42 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 356,42 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-11-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 659,37 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas Alfredas Juknevičius