de261e6d-5911-45c9-9cfd-89f8abd245fa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

T – 214 - 537/2009T–569-532/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011-11-03Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui V. NacikÅ«nui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei I. Stankevičienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, prokuroro paaiÅ¡kinimų N U S T A T Ė :Nuteistasis V.

S., (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2004-09-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 149 str. 1 d., 129 str. 1 d., 63 str. 1,4 d. – 11 metų laisvės atėmimo.Bausmės pradžia: 2003-05-09. Bausmės pabaiga: 2014-05-09.Anksčiau teistas 3 kartus.Nuteistasis V. S. pataisos namuose yra paskirtas į paprastÄ jÄ grupę, 2010-09-09 atliko 2/3 bausmės, ieÅ¡kinys priteistas.Nuteistasis bausmės atlikimo metu charakterizuojamas neigiamai, nors buvo 4 kartas skatintas, tačiau bausmės atlikimo metu net 22 kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles dėl ko turi 15 negaliojančių nuobaudų kas rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nėra nepriekaiÅ¡tingas, o iÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados galima spręsti, kad nuteistojo pakartotinio teistumo rizika nėra maža.Nuteistasis, siekdamas daryti įtakÄ savo teisiniai padėčiai, neturi bÅ«ti vien objektas, į kurį nukreipiamas bausmių vykdymo įstatymuose numatytų pataisos priemonių poveikis, bet pats privalo aktyviai dalyvauti pataisos procese.

Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ , sprendžia, kad nuteistasis Å¡iuo metu nėra aktyvus pataisos proceso dalyvis, todėl nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , Å¡iuo metu nuteistÄ jį lygtinai paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, bÅ«tų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principaiAtsisakytina nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas N U T A R Ė :TeikimÄ atmesti.Netaikyti V.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Dainius Gudas