Legislator Case Law & Legislation
de261ded-68f8-4369-af3e-720e2bb031b2 AI generated

de261ded-68f8-4369-af3e-720e2bb031b2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number de261ded-68f8-4369-af3e-720e2bb031b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3518-919/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02913-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

de261ded-68f8-4369-af3e-720e2bb031b2 · Kauno apylinkės teismas: E. G. 2013-04-13, apie 12.55 val., parduotuvėje „Rimi“, adresu V. Krėvės pr. 43A, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 2,25 Lt vertės 0,15 kg keptos marinuotos Å¡launelės, tuo padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Keywords

AI generated
breach of maintenance obligation freedom of consumption item of low value child maintenance payments action for price reduction bait pricing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3518-919/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02913-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:

V. E. G. 2013-04-13, apie 12.55 val., parduotuvėje „Rimi“, adresu V. Krėvės pr. 43A, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 2,25 Lt vertės 0,15 kg keptos marinuotos Å¡launelės, tuo padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad vagia, nes neturi pinigų (b.l. 1). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiÅ¡kimu (b.l. 2), iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu (b.l. 3), kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.).

Asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pavogtos prekės vertę, į tai, kad prekė grÄ Å¾inta ir žala parduotuvei nepadaryta, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, amžių, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: V. E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., paskirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas           Aurelijus Rauckis