de25c4bb-e3f4-4c1c-a983-b021649a4c48 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2290-999/2021 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00272-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.10 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 23 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos L. B. atstovui advokatui Petrui Remeikai, suinteresuotam asmeniui V. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. A., V. J. B., G. B., R. T., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir visiÅ¡ko turto administratoriaus paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja L. B. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintoja bei visiÅ¡ko turto administratore dukrÄ V. A.. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini). 2020 m. rugsėjo 16 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos pirmojo teritorinio skyriaus sprendimu Nr. SP-2976 nustatytas (duomenys neskelbtini) nuo 2020 m. rugsėjo 16 d. iki 2021 m. rugsėjo 15 d.

Yra (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). Jos vyras V. J. B. yra blogos sveikatos, garbingo amžiaus, jam nustatytas tik (duomenys neskelbtini) darbingumas. Nurodė, kad ja seniai rÅ«pinasi dukra V. A.. Ji organizuoja tinkamÄ medicininį aptarnavimÄ , sprendžia jos įvairias buitines problemas, tvarko dokumentus, gamina maistÄ , prausia, maudo, rengia ir t.t. PareiÅ¡kėja pati gali save tik minimaliai apsitarnauti. V. A. yra pareiginga ir atsakinga, ji su ja labai puikiai sutaria ir ja pasitiki. Yra įsitikinusi, kad V.

A. gali tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigas pareiÅ¡kėjos atžvilgiu. V. A. raÅ¡tiÅ¡kai iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ , kad sutinka bÅ«ti jos rÅ«pintoja, kiti Å¡eimos nariai neprieÅ¡tarauja. Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius pritaria savo iÅ¡vadoje, kad V. A. bÅ«tų pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti jame nurodytais motyvais. Suinteresuotas asmuo V. A. teismo posėdžio metu sutiko su pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kino, kad L.

B. yra jos mama. PrieÅ¡ daugelį metų mamos sveikatos bÅ«klė pablogėjo, tačiau dar ji save po truputį apsitarnaudavo. Jau penkiolika metų ji pas mamÄ važinėjo ir teikė pagalbÄ . 2020 metais mama pateko į ligoninę kritinės bÅ«klės ir jos sveikata visiÅ¡kai pablogėjo. Mama turi daug ligų: (duomenys neskelbtini). Å iuo metu mama (duomenys neskelbtini). Ji mamÄ visiÅ¡kai prižiÅ«ri, maudo, rengia. Å iuo metu gyvena kartu su mama. Tėvukas V.J. B. gyvena taip pat kartu. Jos dukros yra užaugusios ir gyvena atskirai.

Vyras uždarbiauja užsienyje. Brolis ir sesuo neprieÅ¡tarauja, kad ji rÅ«pintųsi mama. Ji niekur nedirba, turi savo Å«kelį. PraÅ¡o mamai nustatyti rÅ«pybÄ ir jÄ paskirti jos rÅ«pintoja. Suinteresuoti asmenys V.J. B., G. B., R. T. teismo posėdyje nedalyvavo. Teismo Å¡aukimai įteikti tinkamai. Teismui pateiktuose raÅ¡ytiniuose sutikimuose nurodė, jog sutinka, kad V. A. bÅ«tų paskirta L. B. rÅ«pintoja ir prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. Teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai yra tinkamai praneÅ¡ta apie posėdį, iÅ¡vada ir buities tyrimo aktas yra į bylÄ pateikti, teismo posėdyje dalyvaujantys asmenys prašė bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant, teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo nedalyvaujant institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovui.

Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkintinas. Nustatyta, jog 2020 m. rugsėjo 23 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinis skyrius terminuotam laikotarpiui nuo 2020 m. rugsėjo 16 d. iki 2021 m. rugsėjo 15 d. nustatė L. B. pirm(duomenys neskelbtini) (pažyma SP Nr. 2209). Byloje pateiktas 2021 m. gegužės 12 d. medicininis pažymėjimas, kuriame nurodyta, kad L. B. 2020 m. rugsėjo 24 d. pripažintinas (duomenys neskelbtini). 2021 m. gegužės 14 d. medicininiame pažymėjime nurodyta, kad V.

A. pagal esamÄ sveikatos bÅ«klę globoti L. B. gali. Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir Socialinės paramos skyrius 2021 m. gegužės 26 d. „Dėl V. A. paskyrimo rÅ«pintoja iÅ¡vados pateikimo“ Nr. S4-163 (14.15), nurodė, kad L. B. reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra ir slauga, nes moteris nevaikÅ¡to, valdo tik vienÄ rankÄ , savimi nepasirÅ«pina. Dėl sveikatos bÅ«klės L. B. neturi galimybės iÅ¡spręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.

L. B. gyvena kartu su vyru nuosavybės teise turimame name. Vyras senatvės pensijos gavėjas. Užaugino tris vaikus. L. B. rÅ«pinasi kartu gyvenanti dukra V. A., padeda tėvui Å«kininkauti. V. A. organizuoja motinos slaugos ir medicininį aptarnavimÄ , sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. V. A. psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įraÅ¡yta, jos sveikatos bÅ«klė normali. V. A. (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai, rÅ«pestinga, darbÅ¡ti, tvarkinga, sugeba atlikti rÅ«pintojos pareigas, jos moralinės savybės leidžia rÅ«pintis neįgalia motina.

Motinos priežiÅ«ros ir slaugos sÄ lygos yra geros. Motinai įrengtas atskiras kambarys, jame funkcinė lova. L. B. patenkinta dukters priežiÅ«ra, abi tarpusavyje sutaria gerai. V. A. sutinka bÅ«ti motinos rÅ«pintoja, kiti Å¡eimos nariai tam neprieÅ¡tarauja. Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Turo ir Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti V. A. L. B. rÅ«pintoja. Ä® bylÄ pateiktas buities tyrimo aktas, taip pat V. A. iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ bÅ«ti L. B. rÅ«pintoja ir turto administratore.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba.

IÅ¡analizavus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės be kito asmens pagalbos ir priežiÅ«ros negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiÅ¡ka buityje, pareiÅ¡kėjai L. B. bÅ«tinas rÅ«pybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

RÅ«pintoju gali bÅ«ti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rÅ«pyba bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos norÄ , kad V. A. bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja, į tai, kad byloje yra V.

A. sutikimas bÅ«ti paskirtai L. B. rÅ«pintoja, į tai, kad ji neteista, todėl nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens V. A. tinkamumu tapti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, V. A. skirtina pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėja gauna neįgaliojo asmens iÅ¡mokÄ , turi nekilnojamojo turto. PareiÅ¡kėjos atstovas nurodė, jog dėl sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėja negali prireikus turto valdyti ir tvarkyti, todėl praÅ¡o skirti V.

A. turto visiÅ¡ka administratore. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjai priklausančiam turtui nustatytinas visiÅ¡kas administravimas, turto administratore skirtina V. A. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, 4.241 straipsnis). RÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kinamos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, numatytos Civilinio kodekso 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rÅ«pintojas privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . RÅ«pintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rÅ«pintinio interesus.

RÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad turto administratoriui draudžiama: panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorius privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimÄ nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ ; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamÄ turtÄ jis paveldi (CK 4.243 straipsnis).

CK 4.241 straipsnyje nurodyta, jog turto visiÅ¡ko administravimo atveju administratorius, be CK 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtÄ , jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį. Teismo nutarties dalis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Civilinio proceso kodekso 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . Paskirti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojÄ V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti visiÅ¡kÄ administravimÄ , turto administratore paskirti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti V. A. rÅ«pintojo teises ir pareigas, t. y. rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių.

Jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų. Teismo nutarties dalį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Daina Dyburienė