Legislator Case Law & Legislation
de25be6f-b2b2-4c41-9e6a-1eb75f7c0bf7 AI generated

de25be6f-b2b2-4c41-9e6a-1eb75f7c0bf7 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number de25be6f-b2b2-4c41-9e6a-1eb75f7c0bf7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1251-402/2012Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00683-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo A. A. Č. skundu institucijai priėmusiai nutarimÄ nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui dėl nutarimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

de25be6f-b2b2-4c41-9e6a-1eb75f7c0bf7 · Kauno apygardos administracinis teismas: veiksmuose nenustatė ATPK 188 str. pažeidimo požymių. PareiÅ¡kėjas su Å¡iuo nutarimu nesutinka. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo nutartyse ne kartÄ yra konstatavęs       (2004 m. gruodžio 21 d. nutartis adm. byloje Nr. A4-912-2004, 2005 m. vasario 22 d. nutartis adm. byloje Nr. A4-225-2005), kad skundai dėl procesinių sprendimų atsisakyti pradėti administracinio teisės pažeidimo teisenÄ priimami ir nagrinėjami laikantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatų, reglamentuojančių administracinių teisės pažeidimų bylų procesÄ .

Keywords

AI generated
police permit police officer request for protection status application to an administrative authority withdrawal of criminal complaint insurance policy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1251-402/2012Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00683-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo A. A. Č. skundu institucijai priėmusiai nutarimÄ nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui dėl nutarimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė :

        2012 m. birželio 27 d. A. A. Č. paÅ¡tu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas panaikinti Marijampolės apskries vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo Z. S. priimtÄ nutarimÄ administracinėje byloje ROIK0112000291517 ir A. M. patraukti atsakomybėn pagal ATPK 188str.SkundÄ atsisakytina priimti.Byloje ginčijamu nutarimu Marijampolės apskrities VPK Jurbarko policijos komisariatas nutarė nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos, nes A.

M. veiksmuose nenustatė ATPK 188 str. pažeidimo požymių. PareiÅ¡kėjas su Å¡iuo nutarimu nesutinka. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo nutartyse ne kartÄ yra konstatavęs       (2004 m. gruodžio 21 d. nutartis adm. byloje Nr. A4-912-2004, 2005 m. vasario 22 d. nutartis adm. byloje Nr. A4-225-2005), kad skundai dėl procesinių sprendimų atsisakyti pradėti administracinio teisės pažeidimo teisenÄ priimami ir nagrinėjami laikantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatų, reglamentuojančių administracinių teisės pažeidimų bylų procesÄ .

Įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvidešimt trečiuoju-1 ir dvidešimt trečiuoju-2 skirsniais įstatymui (toliau - ATPK pakeitimo įstatymas), nuo 2011 m. sausio 1 d. skundus dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai.

ATPK 292 straipsnyje numatyta, kad Å¡io kodekso      216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigÅ«nų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal Å¡io kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ); skundo kopijų turi bÅ«ti pateikta tiek, kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti visiems Å¡io kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams.

Organas (pareigÅ«nas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundÄ kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui (ATPK DvideÅ¡imt trečiojo skirsnio redakcija, keista 2010-11-18 įstatymu Nr. XI-1142, įsigaliojusi nuo 2011 m. sausio 1 d.). ATPK pakeitimo įstatymo 25 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, kai yra 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai suraÅ¡yti iki įstatymo Nr. XI-1142 įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.Kadangi pareiÅ¡kėja dėl administracinio teisės pažeidimo teisenos pradėjimo į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariatÄ Jurbarko PK kreipėsi įsigaliojus ATPK pakeitimo įstatymui, t.y. 2012-06-01 pagal Å¡io įstatymo 25 str. 2 d. ir ATPK 292 straipsnio nuostatas, Å¡is ginčas nepriskirtinas apygardos administracinių teismų kompetencijai.

Kadangi pareiÅ¡kėjo skundas nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai, todėl skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str., 2 str. 2 p.). A.A. Č. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl ginčijamo nutarimo panaikinimo jis turi teisę paduoti skundÄ Jurbarko rajono apylinkės teismui per Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatÄ (ATPK 292 str. 1 d.).Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėja n u t a r i a :

Atsisakyti priimti A. A. Č. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                               Natalja Zelionkienė                                                                                          Â