de25be6f-b2b2-4c41-9e6a-1eb75f7c0bf7 · Kauno apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. I-1251-402/2012Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00683-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisÄja Natalja ZelionkienÄ, susipažinusi su pareiÅ¡kÄjo A. A. Ä. skundu institucijai priÄmusiai nutarimÄ nutraukti administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenÄ MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui dÄl nutarimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedde25be6f-b2b2-4c41-9e6a-1eb75f7c0bf7 · Kauno apygardos administracinis teismas: veiksmuose nenustatÄ ATPK 188 str. pažeidimo požymių. PareiÅ¡kÄjas su Å¡iuo nutarimu nesutinka. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo nutartyse ne kartÄ yra konstatavÄs       (2004 m. gruodžio 21 d. nutartis adm. byloje Nr. A4-912-2004, 2005 m. vasario 22 d. nutartis adm. byloje Nr. A4-225-2005), kad skundai dÄl procesinių sprendimų atsisakyti pradÄti administracinio teisÄs pažeidimo teisenÄ priimami ir nagrinÄjami laikantis Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso nuostatų, reglamentuojanÄių administracinių teisÄs pažeidimų bylų procesÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. I-1251-402/2012Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00683-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisÄja Natalja ZelionkienÄ, susipažinusi su pareiÅ¡kÄjo A. A. Ä. skundu institucijai priÄmusiai nutarimÄ nutraukti administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenÄ MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui dÄl nutarimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t Ä :
        2012 m. birželio 27 d. A. A. Ä. paÅ¡tu kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas panaikinti MarijampolÄs apskries vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus apylinkÄs inspektorių veiklos grupÄs tyrÄjo Z. S. priimtÄ nutarimÄ administracinÄje byloje ROIK0112000291517 ir A. M. patraukti atsakomybÄn pagal ATPK 188str.SkundÄ atsisakytina priimti.Byloje ginÄijamu nutarimu MarijampolÄs apskrities VPK Jurbarko policijos komisariatas nutarÄ nepradÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenos, nes A.
M. veiksmuose nenustatÄ ATPK 188 str. pažeidimo požymių. PareiÅ¡kÄjas su Å¡iuo nutarimu nesutinka. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo nutartyse ne kartÄ yra konstatavÄs       (2004 m. gruodžio 21 d. nutartis adm. byloje Nr. A4-912-2004, 2005 m. vasario 22 d. nutartis adm. byloje Nr. A4-225-2005), kad skundai dÄl procesinių sprendimų atsisakyti pradÄti administracinio teisÄs pažeidimo teisenÄ priimami ir nagrinÄjami laikantis Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso nuostatų, reglamentuojanÄių administracinių teisÄs pažeidimų bylų procesÄ .
Ä®sigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvideÅ¡imt treÄiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvideÅ¡imt treÄiuoju-1 ir dvideÅ¡imt treÄiuoju-2 skirsniais įstatymui (toliau - ATPK pakeitimo įstatymas), nuo 2011 m. sausio 1 d. skundus dÄl nutarimų administracinių teisÄs pažeidimų bylose nagrinÄja bendrosios kompetencijos teismai.
ATPK 292 straipsnyje numatyta, kad Å¡io kodekso      216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigÅ«nų) nutarimai administracinių teisÄs pažeidimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkÄs teismui pagal Å¡io kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje priÄmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ); skundo kopijų turi bÅ«ti pateikta tiek, kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti visiems Å¡io kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams.
Organas (pareigÅ«nas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundÄ kartu su byla pasiunÄia atitinkamam apylinkÄs teismui (ATPK DvideÅ¡imt treÄiojo skirsnio redakcija, keista 2010-11-18 įstatymu Nr. XI-1142, įsigaliojusi nuo 2011 m. sausio 1 d.). ATPK pakeitimo įstatymo 25 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, kai yra 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradÄtų ir nebaigtų administracinių teisÄs pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisÄs pažeidimų, kurių protokolai suraÅ¡yti iki įstatymo Nr. XI-1142 įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.Kadangi pareiÅ¡kÄja dÄl administracinio teisÄs pažeidimo teisenos pradÄjimo į MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariatÄ Jurbarko PK kreipÄsi įsigaliojus ATPK pakeitimo įstatymui, t.y. 2012-06-01 pagal Å¡io įstatymo 25 str. 2 d. ir ATPK 292 straipsnio nuostatas, Å¡is ginÄas nepriskirtinas apygardos administracinių teismų kompetencijai.
Kadangi pareiÅ¡kÄjo skundas nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai, todÄl skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str., 2 str. 2 p.). A.A. Ä. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dÄl ginÄijamo nutarimo panaikinimo jis turi teisÄ paduoti skundÄ Jurbarko rajono apylinkÄs teismui per MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatÄ (ATPK 292 str. 1 d.).Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisÄja n u t a r i a :
Atsisakyti priimti A. A. Ä. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . TeisÄja                                                                                                               Natalja ZelionkienÄ                                                                                          Â