de24ce15-cacf-4dbe-87f1-339ba3f8eaa8 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9476-347/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00543-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.13; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 9 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Aurelija Ozolinia teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo 119,82 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų suma, 127,81 Eur pagal sutartį priskaičiuotų palÅ«kanų, 22,29 Eur pagal sutartį priskaičiuotų delspinigių, 209,27 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų suma, 180,14 Eur pagal sutartį priskaičiuotų palÅ«kanų, 35,05 Eur pagal sutartį priskaičiuotų delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 16 Eur žyminį mokestį, 50 Eur ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. balandžio 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atlikus formalų pateiktų įrodymų – , 2011 m. liepos 20 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 11-033490-GV tarp Swedbank, AB ir atsakovo; 2010 m. rugsėjo 29 d. kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutarties; reikalavimo perleidimo sutarties Nr. ST-14-8061 (su iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ priedo Nr. 1 prie reikalavimo perleidimo sutarties tarp Swedbank, AB ir B2Kapital SIA); 2014 m. rugsėjo 5 d. ir 2016 m. spalio 29 d. uždarosios akcinės bendrovės „Creditreform Lietuva“ praneÅ¡imo atsakovui – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, dok. reg.

Nr. CBP-5424). Kaip matyti, tarp atsakovės ir pradinio kreditoriaus susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma. Atsakovė gavo iÅ¡ pradinio kreditoriaus paskolÄ ir sudarė kredito kortelės sutartį. Sumas atsakovas privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyse numatytas palÅ«kanas (vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1, 4.1.–4.4, 7.1 punktai). Atsakovui nevykdant įsipareigojimo sutartu terminu grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kitus sutartus mokėjimus, pradinės kreditorės reikalavimo teises perėmusi ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti likusius mokėjimų sumas, sumokėti palÅ«kanas, delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, vartojimo kredito sutarties sÄ lygos, kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartis).

IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovei, perėmusiai pradinio kreditoriaus teises, ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 119,82 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų suma, 127,81 Eur palÅ«kanų, 22,29 Eur delspinigių, 209,27 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų suma, 180,14 Eur palÅ«kanų, 35,05 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnio 1–3 dalys, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.881 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei – 16 Eur žyminis mokestis ir 50 Eur už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 66 Eur. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2, dok. reg. Nr. CBP-7678). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“ (juridinio asmens kodas 40103645131, registracijos buveinė Latvija, Ryga, Dzirnavuiela 41–10) 329,09 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų 09 ct) pagal sutartis likusiÄ mokėjimo sumÄ , 307,95 Eur (trijų Å¡imtų septynių eurų 95 ct) palÅ«kanas, 57,34 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 34 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 66 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Aurelija Ozolinia