de237f95-3193-4233-8f58-e7ab1f135f60 · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : Utenos apylinkÄs teisme gautas UAB âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kinys, kuriame nurodyta, kad UAB âMokilizingasâ ir atsakovas L. A. 2015-11-30 sudarÄ TikslinÄs paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB âMokilizingasâ suteikÄ paskolÄ (vartojimo kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokÄjimo grafike iÅ¡dÄstytÄ 934,00 Eur paskolos sumÄ , - 0,16 Eur palÅ«kanas ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.
Legislator headnote
AI generatedde237f95-3193-4233-8f58-e7ab1f135f60 · Utenos apylinkÄs teismas: Tokiu bÅ«du, atsakovas įsipareigojo per 36 mÄnesius mokant kiekvienÄ mÄnesį eilines sutarties mokÄjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokÄti ieÅ¡kovui viso 933,84 eurus. Sutartimi numatyta paskolos suma atsakovui buvo suteikta, taÄiau atsakovas, nevykdÄ sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir nemokÄjo UAB âMokilizingasâ eilinių įmokų. UAB âJulianus Inkasoâ su UAB âMokilizingasâ 2016-03-14 pasiraÅ¡yta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisÄ Ä¯ perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo kredito sutartį.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-742-477/2018Proceso Nr. 2-54-3-00004-2018-9                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.1.7.11; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 12 d. Zarasai Utenos apylinkÄs teismo Zarasų rÅ«mų teisÄjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal UAB âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kinį atsakovui L.
A. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : Utenos apylinkÄs teisme gautas UAB âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kinys, kuriame nurodyta, kad UAB âMokilizingasâ ir atsakovas L. A. 2015-11-30 sudarÄ TikslinÄs paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB âMokilizingasâ suteikÄ paskolÄ (vartojimo kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokÄjimo grafike iÅ¡dÄstytÄ 934,00 Eur paskolos sumÄ , - 0,16 Eur palÅ«kanas ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.
Tokiu bÅ«du, atsakovas įsipareigojo per 36 mÄnesius mokant kiekvienÄ mÄnesį eilines sutarties mokÄjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokÄti ieÅ¡kovui viso 933,84 eurus. Sutartimi numatyta paskolos suma atsakovui buvo suteikta, taÄiau atsakovas, nevykdÄ sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir nemokÄjo UAB âMokilizingasâ eilinių įmokų. UAB âJulianus Inkasoâ su UAB âMokilizingasâ 2016-03-14 pasiraÅ¡yta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisÄ Ä¯ perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo kredito sutartį.
Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovas buvo informuotas praneÅ¡imu. Atsakovas ne kartÄ buvo raginama atsiskaityti, taÄiau atsiskaityti vengia. Atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdÄ, todÄl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 933,84 Eur skolÄ , 31,56 Eur delspinigius, 5 % palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Esant pagrindui praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: tikslinÄs paskolos (vartojimo kreito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), Reikalavimo teisių perleidimo sutarties su priedais, praneÅ¡imo dÄl reikalavimo teisių perleidimo, pretenzijos formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.38 str., 6.101 str. - 6.110 str., 6.716 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 22 Eur žyminio mokesÄio, 50 Eur už advikato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rebgiant procesinius dokumentus ir 0,84 Eur sumokÄto mokesÄio už Gyventojų tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ieÅ¡kovui, bei 4,06 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 â 265 str., 285 â 286 str., n u s p r e n d ž i a :
IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ L. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų 84 ct (933,84 Eur) skolÄ , 31,56 Eur delspinigių, 5 % procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2018-01-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 72,84 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų â UAB âJulianus Inkasoâ.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 d. nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Utenos apylinkÄs teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per Utenos apylinkÄs teismo Zarasų rÅ«mus.
TeisÄjas                                                                                                 Rimvydas Žukauskas