de22f59b-53cb-4c5d-8fda-b6635e95e32e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla Nr. 2-2910-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01185-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 116.3.(S)KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 4 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal ieÅ¡koves UAB âJozitaâ ieÅ¡kini atsakovei UAB âAmbertaâ del skolos priteisimo,n u s t a t e : ieÅ¡kove praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakoves 54538,35 Lt skolos, 6 procentu metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 1.138 str. 1 d. 6 p., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).IeÅ¡kove pardave atsakovei prekes, už kurias buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM saskaitos â fakturos.
Legislator headnote
AI generatedde22f59b-53cb-4c5d-8fda-b6635e95e32e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Civiline byla Nr. 2-2910-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01185-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 116.3.(S)KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 4 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal ieÅ¡koves UAB âJozitaâ ieÅ¡kini atsakovei UAB âAmbertaâ del skolos priteisimo,n u s t a t e : ieÅ¡kove praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakoves 54538,35 Lt skolos, 6 procentu metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 1.138 str. 1 d. 6 p., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).IeÅ¡kove pardave atsakovei prekes, už kurias buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM saskaitos â fakturos.
Full text
Civiline byla Nr. 2-2910-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01185-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 116.3.(S)KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 4 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal ieÅ¡koves UAB âJozitaâ ieÅ¡kini atsakovei UAB âAmbertaâ del skolos priteisimo,n u s t a t e : ieÅ¡kove praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakoves 54538,35 Lt skolos, 6 procentu metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 1.138 str. 1 d. 6 p., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).IeÅ¡kove pardave atsakovei prekes, už kurias buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM saskaitos â fakturos.
Atsakove turejo pilnai atsiskaityti, taciau atsakove sumokejo tik dali pinigu ir liko skolinga 54538,35 Lt.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius irodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡aliu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71, 6.1 â 6.4, 6.154 straipsniai). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel atsakove laikoma pažeidusia prievole, nes praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievoles ivykdymo termina (CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). IeÅ¡kove irode ir pagristai apskaiciavo skolos dydi, todel ieÅ¡koves reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas.Termina ivykdyti pinigine prievole praleidusi atsakove privalo moketi 6 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
Todel ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentu dydžio palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo. Patenkinus ieÅ¡kini ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakoves priteistinos bylinejimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis - 818,00 Lt. (LR CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p.).Vadovaudamasis LR CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kini patenkinti.Priteisti iÅ¡ UAB âAmbertaâ, i.k.302485765, buveine â Minijos g. 164-33, Klaipeda, 54538,35 Lt skolos, 6 procentus metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme, t.y. nuo 2011-02-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir 818,00 Lt žyminio mokescio UAB âJozitaâ naudai.Atsakove per 20 dienu nuo Å¡io sprendimo iteikimo dienos privalo ivykdyti sprendima arba sprendima priemusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali buti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
          Teisejas                                                                                               Egidijus Mickevicius