de210709-e2d1-4426-a740-cc8a67b0133d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 1 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio A. Å . praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Rekolas“, Valstybės įmonei Turto bankas dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo, nustatė: pareiÅ¡kėjas antstolis A. Å . kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti vykdymo procese 2013 m. liepos 19 d. mirusį skolininkÄ R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), į jo teisių perėmėjÄ Lietuvos RespublikÄ , atstovaujamÄ valstybės įmonės Turto bankas. Nurodė, jog antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0110/12/09284/1 Mažeikių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 1 d. iÅ¡duoto vykdomojo dokumento Nr. L2-2993-636/2009 pagrindu dėl 6 834,18 € skolos ir 12,70 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Rekolas“ naudai.

R. R. mirė 2013 m. liepos 19 d.. UAB „Rekolas“ naudai pagal anksčiau minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ skolos likutis sudaro 5 808,49 € ir 12,70 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ . Pažymėjo, jog 2015 m. balandžio 7 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimu Nr. O-1283 skolininko turtÄ nekilnojamojo turto perdavimo–priėmimo aktais Nr. TP1-16/453111-1 ir Nr. TP1-15/45311 perėmė valstybės įmonė Turto bankas ir įregistravo patikėjimo teisę į skolininko turtÄ nekilnojamojo turto registre.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teisių perėmimas vykdymo procese reglamentuojamas CPK 596 straipsnyje, kurio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Tais atvejais, kai iÅ¡ teisinio santykio vykdymo procese dėl fizinio asmens mirties pasitraukia viena iÅ¡ vykdymo proceso Å¡alių – skolininkas, materialiuosius santykius dėl skolininko teisių ir pareigų perėmimo reglamentuoja paveldėjimo teisės normos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 5.63 straipsnio 1 dalis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Minėto straipsnio 1 dalyje nurodytas terminas teismo gali bÅ«ti pratęstas, jei praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad CK 5.63 straipsnio nuostatomis siekiama ne tik informuoti įpėdinius apie kreditorių reikalavimus. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį kreditorių reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ . Å i įstatymo nuostata ir nustatyti trijų mėnesių atnaujinamasis bei maksimalus trejų metų naikinamasis terminai kreditorių reikalavimams pareikÅ¡ti (CK 5.63 straipsnio 1, 4 dalys) sudaro prielaidas civilinių teisinių santykių stabilumui bei apibrėžtumui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011).

Greta CK 5.63 straipsnyje nurodytų būdų tinkamu pareiškimu laikomas ir pranešimas notarui, taip pat kad šios normos tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu laikytinas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas, jis gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011, 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013).

Kreditoriai, buvę neaktyvÅ«s ar dėl kitų priežasčių praleidę Å¡iuos terminus, praranda galimybę įgyvendinti savo reikalavimo teises palikimÄ priėmusiems įpėdiniams, o Å¡ie užsitikrina, kad atsakys tik už tokias palikėjo skolas, kurios paaiÅ¡kėjo per įstatymo nustatytÄ laikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje Nr. 3K-3-523/2012). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0110/12/09284/1 nustatyta, kad byla užvesta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 1 d. iÅ¡duoto vykdomojo dokumento Nr. L2-2993-636/2009 pagrindu, vykdant 6 834,18 € (23 597,04 Lt) skolos ir 12,70 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko R.

R. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Rekolas“ naudai. Skolininkas R. R. 2013 m. liepos 19 d. mirė ir jo palikimÄ priėmė valstybė, atstovaujama Valstybės įmonės Turto bankas (CK 5.25 straipsnis). Palikimo priėmimo faktÄ patvirtina 2015 m. balandžio 7 d. Palikimo perėjimo valstybei liudijimas, kuriame nurodyta, kad mirusio skolininko R. R. turtas: 1/2 žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/2 verÅ¡idės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teise pereina valstybei ir kuris įregistruotas nekilnojamojo turto registre (vykdomosios bylos Nr. 0110/12/09284/1 17–23 l.).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as liudija, jog minėtam turtui 2012 m. gruodžio 19 d. įregistruotas turto areÅ¡tas (vykdomosios bylos Nr. 0110/12/09284/1 27–28 l.).Atsižvelgiant į tai, jog palikėjo R. R. turto areÅ¡tas vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas iki jo mirties ir tai laikytina tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu priėmusiam palikimÄ Ä¯pėdiniui, pareiÅ¡kėjo antstolio A. Å . praÅ¡ymas dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo tenkintinas ir skolininkas R.

R. vykdymo procese dėl 5 808,49 € skolos ir 12,70 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo pakeistinas jo teisių perėmėja – valstybe, atstovaujama Valstybės įmonės Turto bankas (CPK 596 straipsnio 1 dalis).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 48, 290–291, 593, 596 straipsniais, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese dėl 5 808,49 € skolos ir 12,70 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Rekolas“ naudai 2013 m. liepos 19 d. mirusį skolininkÄ R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), į jo turto paveldėtojÄ valstybę, atstovaujamÄ Valstybės įmonės Turto bankas, j. a. k. 112021042.IÅ¡siųsti suinteresuotiems asmenims nutartį bei pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijas.Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Violeta Erlickienė